Marion Maréchal invitée de Demain l'Europe sur Franceinfo

[Musique] demain [Musique] l'Europe et bienvenue dans Demain l'Europe l'émission spéciale de France Info consacrée aux élections européennes bonjour Mario Marichel Leen vous êtes avec nous jusqu'à 9h30 d'abord avec Jérôme chapui nous allons vous interroger sur les questions d'actualité et puis deux de nos concers européennes prendront le relais bonjour Anna goovalska correspondante de la télévision publique Polon elle vous interrogera sur la guerre en Ukraine et l'attitude à adopté face à Vladimir Poutine et bonjour à vous Anna Navaro Pedro bonjour correspondante de la presse portugaise à Paris elle vous parlera notamment d'écologie et puis Benjamin sportouche nous rejoindra à la fin de l'émission pour vous faire préciser certains points mais d'abord Marion Marichel Le Pen les Français vous connaissent bien ne serait-ce que par votre nom ou votre famille mais audre tison va quand même dresser votre parcours politique Marion maréchal vous avez 34 ans la poque c'est un héritage un première apparition sur une affiche de campagne de votre grand-père Jean-Marie Le Pen à l'âge de 2 ans vous êtes la nièce de Marine Le Pen sans surprise vous adhérez très jeune au Front national vos études de droit vous les interrompez après le Master 1 car vous êtes élu à l'Assemblée à 22 ans alors plus jeune député de la 5e République isolé dans l'hémicycle au côté de deux autres élus d'extrême droite vous donnerz de la voix notamment contre le mariage pour tous ça a aussi forgé son identité politique conservatrice estime l'un de vos proches en 2015 vous manquez de peu de ravir le Conseil Régional de provenalpe Côte d'Azur on vous voit ensuite faire la campagne de Marine Le Pen pour la présidentielle de 2017 avant de vous mettre en retrait de la vie politique vous décidez de ne plus utiliser le patronyme Le Pen et vous fondez votre école l'ISSP que vous désignez comme un sciencep de droite votre retour en politique c'était il y a 2 ans pour soutenir Éric Zemour à la présidentielle il vous confie la tête de liste aux Européennes pour reconquête votre ligne la sauvegarde de notre civilisation c'est une campagne monothématique d'après vos opposants elle parle islamisation matin midi et soir tacle un cadre des républicains tandis qu'une écologiste vous qualifie de Creuse crédité de 5 à 7 % des intentions de vote vous flirtez avec le seuil minimal pour obtenir des eurodéputés plusieurs cadres de votre parti vous conseillent de muscler votre discours de taper un petit peu plus sur le RN votre ancienne famille politique que vous refusez de critiquer frontalement alors Marion Marichal Le Pen vous ne lâchez pas vos coups contre le rassemblement national vous ne voulez pas insulter l'avenir non je dis ce que j'ai à dire quand j'ai des choses à dire sur le fond c'està dire que moi je suis pas dans les règlements de compte personnels je considère aujourd'hui que dans ces élections mes adversaires principaux c'est d'abord la gauche la vraie gauche et la fausse droite incarnée par les LR qui aujourd'hui siège dans la majorité Dua ver Leon pardon avec les macronistes et avec les socialistes et donc je quand j'ai des divergences avec le rassemblement national je ne manque cache pas quand on est pas d'accord et qu'on s'oppose sur des choses je dis les choses clairement mais j'essaie de concentrer on va dire mon énergie face à ceux qui aujourd'hui sont dans la majorité au Parlement européen et mènent la politique européenne que je veux combattre parce que mon objectif dans cette élection c'est de construire une nouvelle majorité à droite et pour construire aussi cette majorité demain il faudra probablement travailler avec le rassemblement national et d'autres groupes d'autres nationalités donc je ne veux pas je veux qu'on soit intelligent j'ai toujours cru en l'Union des droites je le défendais déjà quand j'étais au rassemblement national je veux pouvoir continuer à la défendre demain ce qui ne veut pas dire évidemment queonquête a pas des singularités à défendre et alors cet autre point qui était souligné par le portrait que vous faisitesv audre Tizon elle parle d'islamisation matin midi et soir elle est monothématique c'est ce que disent vos concurrents des républicains pour le dire clairement est-ce que vous êtes pas à côté des préoccupations des Français alors je vais vous le dire je pense que vous ces personnes qui critiqu on peut-être pas regardé les derniers débats que j'ai fait où on a parler de tous les sujets européens de l'énergie à l'écologie en passant des fait par l'immigration voilà mais en revanche je vous j'assume aujourd'hui que l'un des moteurs de mon engagement dans ces élections européennes c'est pour moi le défi vital et existentiel qui est le défi civilisationnel et identitaire c'est-à-dire que aujourd'hui il y a plus de migrants qui rentrent sur le sol français que d'enfants qui naissent en Europe je pense que je n'ai pas à vous convaincre de du chaos migratoire à l'œuvre et donc de ce point de vue je considère qu'aujourd'hui oui l'enjeu vital qui doit conduire une seule question de l'électeur le 9 juin prochain c'est de savoir est-ce qu'ils veulent que la France reste la France et l'Europe reste l'Europe parce que derrière l'immigration c'est évidemment un changement de culture de mœurs de mode de vie un changement religieux qui est à l'œuvre et beaucoup de conséquences sécuritaire donc oui je considère que c'est l'enjeu majeur maintenant vous me dites que je suis à côté de on va dire de c'est une question qui est posée en fait par vos par vos concurrents je je je ne crois pas preuv enet d'ailleurs quand on regarde tous les sondages sur les les centres d'intérêt des Français ou les moteurs de vote l'immigration la sécurité le terrorisme islamiste sont toujours parmi les premières préoccupations ce qui ne veut pas dire évidemment que le sujet du pouvoir d'achat n'est pas évidemment centrale et et légitimement très important entrons dans le détail sur l'immigration justement contrôle renforcé des arrivées de migrants dans l'UE des centres d'accueil au plus près des frontières pour envoyer plus rapidement ceux n'ayant pas droit droit à l'asile dans l'Union européenne un mécanisme de solidarité aussi obligatoire entre les 27 voilà ce qui résume le pacte asile émigration voté hier à Bruxelles est-ce qu'il y a au moins des parties de ce texte qui trouve grâce à vos yeux alors notre eurodéputé Nicolas B et notre groupe ECR ont voté contre l'essentiel de ce texte et en particulier justement contre la répartition forcée des migrants sous peine d'amende imposé au pays qui refuseraiit de recevoir ces migrants parce que nous considérons que c'est une manière de créer un appel d'air supplémentaire en par de personnes qui sont éligibles à l'asile on va en reparler juste après mais justement moi je considère que l'Union européenne ferait mieux de réformer ce droit d'asile qui selon moi aujourd'hui est beaucoup trop large dans son interprétation et sa lecture et son application mais nous avons voté en revanche tout ce qui va dans le sens d'un durcissement évidemment du contrôle et notamment ces fameuses mesures de filtrage qui permett d'avoir une une comment dire une préétude si je peux dire du dossier soit à l'extérieur des frontières soit ce qu'on appelle dans des zones de fiction juridique qui permett d'expulser plus facilement des personnes qui ne seraient pas éligibles à ce droit d'asile et ça ça fait justement débat avec Jordan bardellaa qui vous accuse d'avoir voté pour cette disposition là alors que lui il l'a pas fait lui en fait il dit vous jouez le jeu de la majorité en place écoutez je suis très surprise par les déclarations de Jordan Bardella ce que j'ai ce que j'ai entendu hier est un mensonge il dit que nous avons voté ce pacte asile immigration c'est faux il nous reproche d'avoir voté cette mesure alors même que son propre groupe et ses propres élus ont voté cette mesure en commission ils ont finalement renoncé à la vootter en plinière alors c'est exactement le même texte c'est très surprenant et ces arguments qui sont ce soi-disant d'un d'un empêchement de refoulement des migrants et factuellement et formellement faux donc je ne sais pas du tout quel est le le la petite manœuvre politique derrière ça c'est très très curieux hê donc il y a du bon dans ce texte sur la répartition des réfugiés éligibles à l'asile qui vous pose problème c'est pas bien la solidarit entre les pays non mais vous dites qu'il y a du bon dans ce texte évidemment que sur les 10 textes proposés il y a un ou deux textes qui vont dans le bon sens mais qui sont très très insuffisant face à ce que nous vivons aujourd'hui c'est dire que aujourd'hui l'Union européenne devrait aller beaucoup plus loin moi je défends l'idée qu'il devrait y avoir aujourd'hui un blocus naval européen que voulait Georgia Meloni et qu'on bloquait le gouvernement allemand et le gouvernement français sur le modèle de l'opération s par le passé je considère aujourd'hui qu'il faut réformer Schengen ça veut dire que la libre circulation devrait être réservée aux Européens et non plus au non européen comme c'est le cas aujourd'hui il faudrait financer des centres de rétention et des hotspots à l'extérieur des frontières européennes il faudrait multiplier les accords ça commence grâce à George Meloni d'ailleurs une fois de plus à être mis en place si on réforme Schengen juste quand même juste si on réforme Schengen ça veut dire quoi c'est le retour des frontières nationales on fait des contrôles partout à toutes les frones c'est-àdire que aujourd'hui quand vous êtes extraeuropéen et que vous rentrez dans l'espace Schengen en Europe vous ne pouvez plus circuler librement sans visa d'un pays à l'autre comme c'est le cas aujourd'hui quand vous êtes en revanche de nationalité européenne là vous pouvez continuer de circuler librement parce la rout a les aéroports il y a les bateau mais tout à fait mais il faut qu'il puisse y avoir un contrôle entre Européens et non européens comme c'est d'ailleurs souvent le cas à l'aéroport et que vous pouvez le constater avec des facilitations évidemment de passage pour les Européens mais en tout cas ils ne peuvent pas que vous puz pense juste aux travailleurs trans transfrontaliers qui vont qui doivent se dire mais la galère que ça va être en fait je vais devoir faire 3h aller 3h retour pour aller travailler j'entends j'entends bien ce que vous dites mais déjà sachez qu'il y a quand même aujourd'hui des modalités sur le plan technologique qui permettent de faciliter les passages et de rendre ça beaucoup plus fluide que ça neétait par le passé et deuxièmement permettez-moi de vous dire qu'aujourd'hui il y a un impératif en terme de sécurité j'y reviens c'est-à- direire que aujourd'hui vous n'êtes pas sans savoir d'ailleurs que la dernière actualité c'est que l'État islamique menace les la Coupe d'Europe de football que le DGSI à quelques jours de ça annonçait qu'il y avait potentiellement des djihadistes qui pouvaient se glisser de nouveau parmi les clandestins nous vivons sur une menace comment dire permanente donc aujourd'hui la l'immigration justement Marion marichichel Le Pen il il a pas vocation justement à traiter ier aux frontières je fin làdessus la libre circulation aujourd'hui qui est imposée est un danger pour la sécurité des Français et nous sommes de fait devenu victime de choix politiqu d'autres pays je pense notamment à l'Espagne qui récemment avec le centre droit allié à la gauche ont régulariser près de 500000 clandestins sur leur sol à partir du moment où ces personnes sont régularisées sur le sol espagnol elles sont libres de pouvoir circuler partout et de venir s'installer demain en France et bien je pense que ce modèle n'est plus viable n'est plus soutenable maintenant je vous le dis je pense que là où l'Union européenne une fois plus passe à côté de l'essentiel c'est que la vrai comment dire solution pour moi c'est le modèle australien c'est le modèle du NO c'està dire la politique dealie est une situation géographique particulière non mais ça pardonnez-moi j'entends ça tout le temps vous connaissez j'imagine le détroit de tores vous savez que ce des troit de Torz il y a des îos australiens qui s'y trouvent face à la côte où se trouve la 4e population mondiale excusez-moi entre ces îos et cette côte il y a une distance qui est il y a une distance qui est moins importante qu'entre canne et la Corse donc c'est totalement faux sur le plan géographique en revanche qui fonctionner c'est le fait qu'ils aient mis des centres de rétention sur la côte papoisie nouvelle- guuinée c'est le fait qu'ils aient mis en place l'interdiction formelle d'une régularisation possible si vous rentrez clandestinement sur le territoire français c'est le fait qu'ils aent mis en place des campagnes de dissuision dans les départs les pays d'origine pour éviter justement que les personnes puissent espérer bénéficier d' Europe Marion maréchal Le Pen il y a des discussions avec les pays d'origine c'est ce qui est fait dans le cadre du pactasilemigration c'est pas ce qui se passe en Europe excusez-moi aujourd'hui même en France c'est une des dispositions mais en France quand vous Arve excusez-moi mais quand vous arrivez aujourd'hui pas de campagne de dispision dans les pays d'origine il y a pas de centre de réenstion aujourd'hui des fronti je vous parle de la campagne du du Noé et excusez-moi mais aujourd'hui quand vous arrivez en France même clandestinement vous avez des chances de pouvoir être régularisé et même davantage aujourd'hui qu'hier puisque le gouvernement a fait voter un texte il y a quelques semaines de cela qui consiste à faciliter encore la régularisation des clandestins sur le sol français donc non tout indique que d'un côté on prend des demimesures demesurch en Italie en Italie votre partenaire georia Meloni a fait passer à 12 123000 le nombre de permis de travail pour les étrangers dans les secteurs en tension oui et vous savez quelle est la grande différence entre l'immigration de travail en Italie et l'immigration de travail en France c'est que en Italie quand vous venez vous travaillez et vous repartez et surtout la différence c'est que un dans ces conditions d'accueil il y a l'impératif faite au au chefs d'entreprise de prouver qu'ils ont d'abord cherché à employer en italien et qu'à défaut d'avoir réussi à employer italien il pouvait fait cette demande temporaire d'immigration de travail et surtout la grande différence pardonnez-moi mais c'est qu'en Italie il y a pas le droit du sol il y a pas toute on va dire la politique sociale incitative qu'il y a aujourd'hui en France qui fait que l'Italie que vous le vouliez ou non est d'abord un pays transit plutôt qu'une destination finale contrairement à la France et donc moi je je ça veut pas dire que je souhaite aujourd'hui augmenter l'immigration de travail en France pas du tout mais au regard des conditions italiennes je pense que comparaison n'est pas raison Marion maréchal notre Anna kovalska journaliste à la télévision polonaise va vous interroger dans une minute il est 8h45 on laisse passer le fil info Mathilde Romagnan demain l'Europe Jérôme chapui Salia braakia demain l'Europe continue avec Marion maréchal Le Pen tête de liste reconquête aux élections européennes et je donne tout de suite la parole à Anna kovalska journaliste à la télévision publique polonaise elle a elle aussi des questions à vous poser Marion maréchal vous avez dit il y a quelques jours je ne suis pas pour qu'il y a d'envoie d'armes à l'Ukraine pour quoi et bien écoutez pour une raison simple c'est qu'aujourd'hui je considère que moi je soutiens évidemment l'Ukraine dans sa défense dans la défense de sa souveraineté et il me paraît légitime que la France puisse apporter un soutien matériel logistique financier en revanche je considère que ce n'est pas parce que la France aujourd'hui est au côté de la résistance ukrainienne qu'elle doit faire la guerre à sa place et je considère qu'aujourd'hui envoyer des armes pour l'Ukraine c'est dépesser notre appareil de défense or notre appareil de défense aujourd'hui est en très mauvaise situation tous les rapports parlementaires démontrent que nous aurions en cas de guerre de haute intensité 3 jours de munition devant nous nous serions à peine capablebles de tenir un front de 100 200 100 km nous avons 200 chars en France alors qu'il y en a une dizaine qui sont détruit chaque jour en Ukraine et c'est autant de budget qui est pris ça n'est jamais d'ailleurs dit aux Français sur Le le budget de la défense qui a été aujourd'hui voté donc c'est vrai que je considère que c'est irresponsable en l'état actuel de notre situation mais justement les usines d'armes en France tourne à pleine régime aujourd'hui Emmanuel Macron à Bergerac dans une usine qui va fabriquer de la poutre pour des obus mais malheureusement de manière bien insuffisante parce que pendant des années le gouvernement a fait le choix de ne pas mettre des commandes d'État à la hauteur de nos besoins et de nos ambitions vous savez que nous sommes aujourd'hui le seul membre du Conseil permanent de sécurité euh de l'ONU à ne pas avoir euh de de production de munition sur le sol français alors même que nous aurions eu l'opportunité de pouvoir relocaliser à un moment donné cette cette production donc nous nous réveillons très tardivement très laborieusement face aux circonstances mais aujourd'hui à l'heure actuelle si la France devait être amenée à protéger ses frontières et à protéger l'intégrité de son territoire dans une guerre de haute intensité elle ne serait pas en capacité de le faire donc une fois de plus je ne souhaite pas démembrer et dépesser ce qui est aujourd'hui malheureusement un appareil de défense en très mauvais état avant que celui-ci ne soit reconstitué de manière correcte il y a des pays qui sont dans bien plus mauvaise situation et pourtant ils veulent envoyer les armes en Ukraine la groupe dans lequel vous siégez au Parlement européen les conservateurs sont largement en faveur même jordia melon a signé un accord sécuritaire avec kiov dernièrement vous êtes pas un peu isolé on vous appelle les amis de Vladimir je je je comprends bien il y a d'ailleurs des différences de point de vue sur ce sujet avec un certain nombre de pays ce qui en revanche fait l'unanimité et fait consensus c'est le refus de l'envoi des troupes en Ukraine qui a été proposé ou en tout cas suggéré par Emmanuel Macron je trouve d'ailleurs qu'il a fait une grasse faute politique à ce moment-là puisqu'il a révélé le fait fait que aucun membre de l'entant n'envisageait cette hypothèse donc il a d'une certaine manière affaibli l'Ukraine et renforcé la position de de Vladimir Poutine Marion Marichel Le Pen si tout le monde décide de faire comme vous c'est-à-dire on envoie pas d'armes aux Ukrainiens les Ukrainiens perdent la guerre une fois de plus madame moi je considère aujourd'hui qu'il n'est pas dans le rôle de la France de faire la guerre à la place de l'Ukraine et que envoyer aujourd'hui des armes c'est participer à une forme extrêmement dangereuse mais je vous dis aujourd'hui moi je ne suis pas du tout contre bien au contraire aider l'Ukraine à résister mais je considère qu'il y a aujourd'hui des limites àoser dans le cadre français c'est pour ça que je ne souhaite pas typiquement qu'il y ait d'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN les Américains ne le souhaitent pas non plus hein d'ailleurs parce que c'est évidemment déclenché automatiquement la troisème guerre mondiale je pense que tout le monde l'aura bien compris je ne sais pas non plus que l'Ukraine soit intégrée au sein de l'Union européenne pas plus d'ailleurs que d'autres pays moi je suis contre toute forme des militaire et sur sur la question militaire est-ce que la défaite de l'Ukraine servirait ou déservirit les intérêts français ah non mais moi je souhaite bien sûr que l'Ukraine puisse recouvrir son territoire et défendre c'est dans l'intért de la France que l' l'te bah c'est évidemment dans l'intérêt de la France en ce sens qu'aujourd'hui l'Ukraine est un allié de la France mais vous savezintér la France fauter l'raine ça je vais vous répondre clairement là-dessus parce qu'en fait aujourd'hui il y a une tentative de vouloir caricaturer les positions ça veut dire qu'on est enfermé par le Président de la République lui-même dans le cadre de cette élection entre deux camp imposés ça veut dire qu'il y aurait d'un côté les solidaires les les Gentils qui sont en fait les les bellcistes qui sont bien d'ailleurs souvent les mêmes qui ont déconstruit notre appareil de défense qui n'est pas la moindre des ironies et de l'autre les lâches les collabos les soumis moi je vous le dis il y a une position nuancée selon moi qui s'impose qui fait qu'aujourd'hui bah on a un équilibre à trouver entre comment on soutient en effet la résistance ukrainienne dans la mesure de nos capacités et sans une fois de plus attaquer et désarmer notre appareil de défense sans participer sans participer non plus à une escalade sans mettre en danger pour le coup la situation et l'intégrité du territoire français ce que contribuerait évidemment à faire une escalade vers un conflit nucléaire on peut imaginer un scénario à les dirigants européenes on parle ouvertement que si l'Ukraine tbe Vladimir Poutine va pas s'en arrêter il va attaquer les pays bal la Pologne ça veut dire concrètement que la France pour le coup c'est vra que soyons soyons humble sur ces sujets parce que toutes les spéculations on été faites et beaucoup se sont trà si on est quand même si on est quand même objectivement factuel et raison si demain le le comment dire Poutine avance et attaque d'autres pays notamment de l'OTAN aujourd'hui les forces de l'OTAN sont deux à trois fois plus nombreuses que les forces militaires russes donc oui on peut tout imaginer mais objectivement ça paraît quand même relativement peu probable voilà relativement peu probable pardon mais de semaines avant la la guerre en Ukraine er Zemour disait que c'était impossibleraine n'est pas n'est pas dans l'OTAN et donc de ce fait là ça n'est pas la même activation puisque dans aujourd'hui le traité euh atlantique de de l'OTAN il y a une une clause de solidarité automatique automatique en cas d'agression d'un des pays de l'OTAN donc l'OTAN a du bon mais moi j'ai absolument pas dit qu'il fallait sortir de de de l'OTAN mais c'est bien est-ce qu'il faut négocier avec Vladimir Poutine ce qui dit le président de votre parti ERC Zamour ah bah de toute façon il y aura à un moment donné un temps pour la diplomatie j'imagine le problème c'est qu'il y aura un temps pour la diplomatie au moment où on arrivera j'imagine au bout de d'unun confrontation militaire je ne sais pas quand je ne sais pas comment mais de toute façon la guerre trouve toujours une issue diplomatique maintenant l'idée c'est de faire en sorte que si jamais à un moment donné cette issue diplomatique s'ouvre l'Ukraine puisse négocier dans les meilleures conditions possibles pour pouvoir obtenir le plus de choses possibles voilà c'est ça l'enjeu il est hor de que de hors de question pardon de négocier maintenant oui toute façon c'est pas à nous de le décider excusez-moi mais enfin aujourd'hui les deux belligérants qui sont l'un face à l'aut c'est pas moi qui ve dire à Vladimir zolinski Vladimir Poutine tout va bien il est beaucoup trop tôt euh au président ukrainien faisons simple euh quand et comment il doit négocier enfin je veux dire là pour le coup ce sera à lui que selon sa volonté et selon la manière dont ça s'impose et selon le souhait évidemment du peuple ukrainien donc donc c'est pas juste les MS les MS de certaines de vos partenaires au Parlement européen comme quoi vous étiez partenairire de Vladimir Poutine les amis de Vladimir Poutine mais ça ça fait partie des des spéculations et des leviers de diabolisation objectivement totalement caricaturaux euh tous les d'ailleurs ce qu'on me reproche on m'a même reproché de faire partie lorsque j'étais député du groupe d'amitié franco-russe qui était dirigé à l'époque par une par une femme de gauche he une socialiste c'était au même moment où Emmanuel Macron lui-même travaillait un rapprochement avec la Russie je pense que bon bah voilà le déclenchement de cette guerre a aussi rebattu beaucoup de cartes a aussi changé beaucoup de choses mais je crois depuis le départ avoir été très clair sur ce sujet parlons peut-être de l'entrée de l'Ukraine à l'Union européenne vous vous opposz pourquoi qu'est-ce que vous craignez exactement bah pour une raison simple c'est que entrer dans l'Union européenne signifie automatiqueement entrer dans le marché commun européen et au regard aujourd'hui de la situation économique ukrainienne c'est évidemment une aggravation de la concurrence déloyale notamment en matière agricole qui serait mise à l'œuvre puisqueaujourd'hui le l'Ukraine sachez-le c'est un carart ENF vous le savez certainement d'ailleurs c'est un quart des terres agricoles européennes c'est des exploitations qui sont grandes comme le Jura c'est par exemple des élevages de volaill qui ont jusqu'à 1 million de tête avec un salaire moyen autour de 350 € donc mais les règles changerant si l'raine ça n'est pas vrai parce que regardez aujourd'hui même à 27 avec des pays que nous avons intégré à différents moments nous avons aujourd'hui déjà des distorsions de concurrence très forte entre les pays nous avons déjà beaucoup de défis à relever à 27 en commun enfin on le on le sait bien à la fois sur le plan géopolitique économique culturel identitaire social je suis pas sûr qu'aujourd'hui il soit raisonnable d'élargir encore davantage mais une fois de plus ça vaut pour l'Ukraine comme ça vaudrait pour d'autres pays et aujourd'hui huit candidats à la préadhésion moi je suis contre l'intégration de ces de ces candidats et en particulier évidemment de la Turquie qui de sur croix n'est même pas un pays européen et pour les réfugiés Ukrainiens vous avez dit à plusieurs reprises bah aujourd'hui que vous êtes contre le pacte sur la sur lamigration et asile et pour les réfugiés Ukrainiens vous les enverrez aussi chez eux non alors déjà le pacte immigration asile il a vocation avant tout à répondre à un afflux d'immigration venu essentiellement d'Afrique parce qu'en fait aujourd'hui le PACT immigration il est d'abord une réponse à au phénomène de lampedoua et des Canaris donc d'arriver on va dire chti à travers des trafic de passeurs de migrants qui arriv sur ce sur C maintenant sur la question des réfugiés Ukrainiens moi jeai tout de suite dit qu' évidemment il était souhaitable de pouvoir accueillir ses réfugiés Ukrainiens puisque là pour le coup il y a une solidarité mécanique qui doit se mettre en place alors que ce sont des populations européennes sur le sol européen dans un pays et on sait d'accord mais à un moment donné vous savez moi je considère que lorsque on parle beaucoup de la nécessité de la France ou de l'impératif fait à la France d'accueillir toute la misère du monde quel que soit les situations vous savez qu'aujourd'hui il y a à peu près la moitié de la population mondiale qui vit avec moins de 5 dollars par jour ça fait près de 3 milliards et demi de personnes et il y a un quart de la population qui vit dans des zones de conflit ça fait un peu plus d'un milliard voire 2 milliards de ce que je veux dire c'est que aujourd'hui autant il est totalement déraisonnable de vouloir imposer à la France à l'Europe d'accueillir potentiellement ces milliards de personnes puis qu'évidemment elle n'en a pas la capacité la question c'est pourquoi vous dites oui on accueille les réfugiés ukrainiens et non on va pas accueillir les réfugiés du Soudan par cohér c'estàd que je considère qu'aujourd'hui en Afrique quand il y a la nécessité d'accueillir des réfugiés ça devrait être d'abord au pays d'africain d'accueillir ses réfugiés lorsqu'il y a des des comment dire des des des réfugiés afghans il y a pas de logique estce qu'il fassent des milliers plusieurs milliers de kilomètres pour être accueilli en France plutôt que dans un nombre de pays voà pourquoi libi les réfug libi réfug syri je vais vous dire pourquoi parce que tout ça cohérence parce que aujourd'hui accueillir des populations de migrants réfugiés ou non d'ailleurs a une conséquence sur la société et plus les personnes arrivent de pays avec un écart culturel très fort plus l'intégration se fait de manière difficile parce que la langue paruk sont blantol excusez-moi de vous dire que intégrer des populations ukrainiennes aujourd'hui en France oui pose moins de difficulté que d'intégrer un nombre de populations extraeuropéenne de confession musulmane avec une diff culturelle très importante oui je veux dire c'est une absolu évidence ce quiut pas dire même si tous les deux F la guerre ce qui ne veut pas dire évidemment qu'une personne aujourd'hui extra eururopéenne de confession musulmane peut pas réussir à s'intégrer on en a tous des exemples autour de nous mais le nombre le nombre fait que aujourd'hui ce défi de l'intégration et de l'assimilation est de plus en plus compliqué et vous le voyez bien aujourd'hui en France qui a un choc de civilisation déjà à l'œuvre sur notre territoire excusez-moi vous vous avez vu les actualités ces derniers jours on a un homme qui vient d'attaquer au couteau deux autres personnes parce que il respectait pas la charie alimentaire et qui buvit de la bière au moment du Ramadan on a une jeune fille qui vient de se faire lycher parce que elle-même aussi a pas respecté le ramadan une autre qui s'est fait lincher parce qu'elle a pas porté le voile donc oui aujourd'hui excusez-moi pour moi c'est une manifestation du choc de civilisation et l'immigration incontrôlée venue principalement en effet d'Afrique aggrave cette situation donc je veux d'abord dernière question très rapidement pardon de vous interrompre IVG en Pologne il était restreint résultat les femmes en mer aujourd'hui parce que elles ont pas accès au soin vous avez dit dans le passé vou voir dérembourservgà en France est-ce que c'est Bour votre avis non je n'ai pas dit que je voulais dérembourser j'ai interrogé le fait qu'il y ait comment dire un remboursement sans limite de de de de nombre des IVG en France maintenant moi je suis pas du tout pour remettre en cause le le droit à l'IVG et l'accès à l'IVG je me suis opposé en revanche à la mise dans la constitution de de l'IVG déjà parce que selon moi ça n'a pas lieu d'être dans la Constitution c'est une une aberration une aberration sans parler de la jtitution mar Le Pen vous avez dit que certaines fes utilis l'avortement comme moyen de contraception sujet c'était le sujet d'actualité moi je vous le dis je considère aujourd'hui qu'on a rompu avec la vision de Simon veale de l'IVG qui était celui d'une exception qui voulait bah comment dire rassembler deux impératifs l'impératif un tout à fait légitime de la femme de disposer de son corps et le deuxième impératif qui était celui de la protection de de l'enfant à naître et donc on avait construit une exception avec un encadrement pour ne pas non plus en faire un acte banal je trouvais que c'était un juste équilibre et je trouve que cet équilibre a été été rompu au moment où on a mis l'IVG dans la Constitution voilà Marion maréchal on va laisser passer les informations on va vous retrouver juste après avec notre conœ portugaise Anna Pedro Navaro on parlera notamment d'écologie dans Demain l'Europe toujours avec Marion maréchal Le Pen tête de liste reconquête aux européennes notre consœur Anana Navaro Pedro correspondante de la presse portugaise veut vous parler d'écologie oui bonjour Marion maréchal la Suisse a été condamnée cette semaine par la Cour européenne des droits de l'homme pour son une action face au changement climatique et c'est la première fois qu'un tribunal se prononce sur le changement climatique vous en dites quoi qu'est-ce que ça vous inspire bah j'en dis pas du bien parce que moi j'ai toujours du mal de toute façon quand la souveraineté des nations est est mise à mal par un droit supranational surtout sur ces matières assez fluctuantes et souvent très idéologisé parce qu'aujourd'hui le problème c'est que l'approche de l'écologie sur le plan international et en particulier au niveau de la Commission européenne est une approche qui n'est pas la mienne c'està direire selon moi on va peut-être le développer une écologie de la de la punition voir même de la pénitence qui n'est pas la solution là par contre c'est des Suiss qui ont fait un procès non non mais je je j'entends bien je je sais comment ça marche et je sais que c'est souvent des citoyens qui activent ça au niveau supra naational le problème si vous voulez c'est que qu'est-ce qu'on met derrière cette inaction c'est-à-dire que pendant des années tous ceux qui ont défendu le nucléaire par exemple auraient été considéré comme des antiécologistes et aujourd'hui tout le monde s'est réveillé pour dire que les défenseurs du nucléaire finalement avaient peut-être raison au regard de la situation donc c'est TR très idéologique comme on va en parler mais donc vous considérez que les droits de l'homme et n'ont rien à faire etcre ça doit pas aller devant une cour comme la Cour de Strasbourg je ne fais pas de parallèle aujourd'hui entre ce que vous appelez liberté ou les droits fondamentaux de l'homme et la question écologique une fois de plus qui est une approche parce que qu'est-ce qu'on met derrière cette inaction c'est ça le sujet qu'est-ce qu'on met derrière cette inaction voilà si aujourd'hui l'action c'est le écologique Commission on va pouir avoir l'occasion d' parler mais vu les ravages du du changement climatique inondation à répétition et monstrueuse extrême tempête incendie impossible quasiment parfois à éteindre même en Suède dans le Grand Nord Portugal France connaissent ces problèmes le littoral qui s'effondre en Portugal en France aussi même dans les dans les Dtom face à ces ravages là est-ce qu'on peut encore aujourd'hui s'afficher climat tique dans le débat public commeour votre Président je ne suis pas du tout climatosceptique je n'ai jamais nié j'ai jamais entendu d'ailleurs Éric dire qu'il niit le réchauffement climatique ou alors vous me l'apprenez très honnêtement en tout cas reconnait réchauffement climatique mais dit par contre que l'écologie politique ça commence à bien faire puis bon Diffon va sapter précis alors il n'a jamais dit qu'il nit le réchauffement climatique et je ne ni pas non plus le réchauffement climatique maintenant la question est cl selon c'est petit détail mais les origines maintenant comment on répond à cela parce que la question c'est comment on répond à cela et quelle est la marge de manœuvre aussi de la France et de l'Europe parce que aujourd'hui la France est 1 % des émissions de gaz à effet de ser dans le monde l'Europe c'est 9 %. donc déjà il faut regarder ça avec rationalité puisque l'Europe c'est pas parce que l'Europe si vous voulez se met sur le dos tout le poids de la pénitence aujourd'hui de la situation climatique qu'elle pourra elle toute seule de toute façon régler le problème moi ce que je conteste c'est la l'approche aujourd'hui écologique qui est portée par les verrs et qui porté d'ailleurs par la majorité au Parlement européen je dis le pacte vert en est symptomatique ça veut dire que on a au prétexte de la lutte contre le réchauffement climatique tout un ensemble de text qui ont vocation à organiser la décroissance agricole qui ont vocation à sacrifier une partie de notre industrie sur lequel nous avions beaucoup d'avance pour interdire par exemple les voitures thermiques d'ici 2035 au bénéfice de l'industrie chinoise des voitures électriques on va y revenir on a une législation qui va sortir 7 millions de logement du marché locatif au nom de la performance énergétique on a une directive et des contraintes il a éormément d'erreurs aussi et énormément de choses bien faites et quelques erreurs aussi effectivement seriez-vous au Parlement européen prête à à collaborer avec la gauche l'extrême gauche les sociau-démocrates la démocratie chrétienne pour avoir un élément de mesure qui pourrait effectivement éviter les drames à venir est présent avec les réch queles erreurs c'est pour moi une une une comment dire une faillite totale de la grille de lecture c'estàd qu'aujourd'hui d'où vient la moitié de l'émission des gaz à effet de serre des imp ortation donc en fait c'est pas parce que vous comment dire contraignez une société avec de la norme de la contrainte et de la fiscalité qui est l'archétype de l'écologie punitive et donc que vous organisez la décroissance et la désindustrialisation que vous allez régler le problème des importations parce que justement justement si vous produisez moins sur le sol européen ça veut donc dire que vous importez plus donc vous augmentez les émissions de gaz à effet de serre d'autant plus si vous passez votre temps à voter des traités de libre échange le fait aujourd'hui la commission non je dis pas qu'onimporte plus je dis qu'on se donne les moyens de produire et une fois de plus c'est pas en organisant la dé croissance agricole et en faisant venir des agneaux conservés dans l'azote de Nouvelle-Zélande nourr avec de l'herbe qui est traité un insecticide interdit en Europe pour faire 22000 km et arrivriver dans les assiettes des français qu'on va régler il a ple de choses qu'on produit pas en France hors les questions agricoles parce que votre exemple mais sur il y a sur plein d'autres objets ou nécessités que en France on est obligé d'importer d'accord mais il y a aussi beaucoup de choses qu'on pourrait produire en France et qu'on ne produit plus voilà et qu'on s'interdit de produire donc moi je vous le dis je considère qu'aujourd'hui la réponse écologique c'est d'abord le nuclé combattu pendant des années par les écologistes justement qui pour le coup a un véritable effet zéro carbone c'est le soutien au fluvial et au ferroviair je vois par exemple qu'on a un projet en France qui s'appelle le liyon Turin qui est combattu une fois de plus par la gauche alors qu'il permettrait de sortir un million de camions de nos routes et d'éviter l'équivalent de la population de la pollution pardon de la ville de n en fait j'ai une curiosité là considérez-vous que le le changement climatique et très rapidement là juste pour vous situer bien c'est une question centrale c'est une question importante ou c'est une question subsidiaire rapidement pour moi la question centrale c'est celle du Grand remplacement de l'islamisation je vous le dis là pour moi je pas du tout je suis en train de vous dire pas pas que c'est pas une question importante vous me dites quelle est la question prioritaire je vous dis la question prioritaire c'est que mon pays puisse rester mon pays et que je puisse rester française en France et que mes filles puissent rester français en France fondamentalement fondamentalement et ça ça se joue à 10 15 ans donc croyez-moi ça n'est pas moins important fondamentalement fondamentalement vous pensez quoi de l'écologie est-ce que est-ce que est-ce que c'est un passe temp pour bobo comme disait Jean-Marie Le Pen non moi ce que je peux vous dire en tout cas c'est que je m'insccri totalement en faux avec la vision aujourd'hui qui pour moi relève du fanatisme des ver c'està dire qu'aujourd'hui ce sont des gens qui considèrent que l'homme est un parasite que l'homme est le problème moi je considère que l'homme mais c'est excusez-moi mais c'est c'est le présupposé c'est le présupposé de l'intégralité aujourd'hui des écologistes qui qui sont le comment dire le le le qui qui qui inspire finalement toute la politique éc h dire on a des g aujourdhui d'une manière se félicitent de la baisse de la natalité vous comprenez unfant c'est un bilan carbone quand même donc c'est quand même un problème donc oui c'est des gens qui n'aiment pas l'homme moi je considère qu'aujourd'hui on ne fait pas assez le Paris de la science je considère que c'est le génie de l'homme qui est la solution face justement à ces problèmes écologiques je vous donne des exemples aujourd'hui face au produits phytosanitaires on est en train de développer des systèmes d'IA avec des lasers qui sont extrêmement prometteurs on est en train de développer à l'moges des molécules phytosensibles pour comme alternative au glyphosate on a des Lionnais qui sont en train de révolutionner les techniques de stockage de carbone c'est là où on attend l'Union européenne pourquoi on parle jamais pourquoi on les soutient pas eux pourquoi on les finance pas seriezvous prêt à porter ces projets ensemble avec par exemple la gauche euré excusez-moi l'écologie non mais la gauche européenne l'écologie de la gauche européne don tout le monde RRE à un point don parce que les dramt la gauche européenne aujourd'hui ce sont les gens dont les amis vont jeter de la soupe sur la jocon dans les musées c'est ça aujourd'hui l'écie excusez-moi c'est ça c'est les gens qui vont à saintte Soline soutenir les manifestations violentestrmist des extrémistes contre nos agriculurs généralis madame tousin qui est la représent représentant des écologistes aujourd'hui qui est tête de liste des ver pour les élections européennes elle était à saintsine avec les manifestants qui ont fait en sorte qu'il aujourd'hui 47 forces de l'ORD mes de forces de l'ORD qui son derrière derrière la question de notre concer il y a il y a une question de principe importante pour quelqu'un qui envisage de de de siéger au Parlement européen c'est un lieu de compromis historiquement c'est un lieu de compromis et donc il y a des il y a des nécessités de faire des compromis donc la question est celle que vous vous inscrivez dans une logique de compromis sur une question dont vous nous avez dit qu'elle était très importante le réchauffement climatiquesieur allezy logique de compromis aujourd'hui pourquoi il y a eu un compromis au Parlement européen depuis des décennies qui nous a d'ailleurs amené dans le mur c'est parce que il y a selon moi une coalition quand même tout de même baroque qui nous gouverne depuis des décennies c'estàd la coalition durCe la vaner lean avec je rappelle les socialistes les macronistes le centre droit du groupe DLR et ponctuellement allié aux écologistes moi je ne veux plus de ce compromis là je veux qu'on change la majorité au Parlement européen et c'est pas juste un fantasme ou un souhait on va dire irréalisable puisque tous les sondages aujourd'hui démontrent que nous pouvons faire basculer la majorité à droite au parlag Marion Marichal Le Pen et puis a ce qui se passe concrètement avec le réchauffement climatique mais excusez-moi mais c'est quand même intéressant parce que justement avec cette nouvelle coalition des droites à laquelle j'aspire et dont notre groupe le CR et le pivot demain sera le pivot demain on va changer cette vision pour porter la vision dont je vous parlais à l'instant qui une fois de plus n'est pas la vision de l'approvvissement et de la décroissance Marion maréchal le réchauffement clim est aussi la cause de migration de nombreuses migrations et de conflits dans le monde l'ONU prévoit 250 millions de déplacé climatique en 2050 ne faut-il pas s'attaquer plutôt aux causes de ces migrations qu'aux victimes c'est-à-dire plutôt essayer de trouver des solutions pour empêcher des des drames dont on vient de parler réchauffement plutôt que de trouver des des des des moyens d'empêcher ces gens de se déplacer ou d'arriver dans nos frontières end bien encore faut-il faire les bons choix je vous donne un exemple depuis des années nous investissons de manière massive plusieurs centaines de milliards au détriment d'ailleurs des investissements dans le nucléaire dans les énergies renouvelables éolien solaire le problème c'est que ces énergies sont des énergies intermittantbles dont le la production d'électricité est non stockable et non non le Portugal est en pointe là-dessus je vous assure qu'on donne pas des bougies au aux étrangers qui viennent chez nous en vacances pour les coup excuse-moi madame déjà tout le monde n'a pas les mêmes conditions climatiques en Europe il y a un modèle allemand qui qui é un modèle allemand intéressant euh l'Allemagne ayant voulu he tendre vers ce 100 % d'énergie renouvelable et du coup qu'est-ce qu'elle a fait elle a aujourd'hui le tiers de sa production d'électricité qui est produit par la centrale à charbon parce que ce qu'il faut comprendre c'est que en fait chaque fois que vous avez une éolienne vous avez une centrale à charbon ou à gaz pas très loin pour produire de l'électricité parce que ces énergies renouvelablebl ne peuvent pas suffir à être indép sur le plan énergétique non mais c'est un exemple madame c'est-à-dire que vous me dites qu'est-ce qu'on fait mais commençons déjà par faire les bons choix ça veut dire que si on fait des choix dogmatiques idéologiques caricaturaux en se disant ah le renouvelable l'éolien c'est propre c'est beau c'est pas grave d'ailleurs si c'est produit en Chine et si c'est dépendant ça nous rend notre industrie dépendante de l'Asie et que la conséquence derrière c'est qu'en fait on se rend compte qu'on est obligé de renfir des centrales à charbon des centrales à gaz qui sont extrêmement polluantes bah excusez-moi mais on règle pas le problème on ne règle pas le problème oui on a le nucléaire pardonnez-moi mais aujourd'hui on dit qu'on veut défendre le nucléaire très bien nous ça fait des années et même depuis toujours que je défends le nucléaire contre justement les écologistes mais le problème c'est que les macronistes avec les socialistes avec le groupe LR du PPE ont voté une directive au Parlement européen qui impose d'ici 2050 35% pardon que 45 % de la production d'électricité soit faite par des énergies renouvelables donc en fait il votent une c'est pour que ça monte en puissance mais le nucléire est considéré comme énergie verte maintenant par aujourhui la production pardon la production en France venant du nucléaire c'est 70 % donc en fait si on respecte cette directive européenne ça va en totale contradiction avec tout ce qui nous est annoncé par le gouvernement sur le plan du nucléaire juste sur l' migration climatique parce que c'était quand même à choisir oui mais madame demain une matiè du Portugal disparaît sur la mer prévu aura des déplacements de de de portugais en Europe on les accepte ou pas on accepte aussi les souanis on accepte aussi les gtil f faisons les bons choix c'est ce que je vous dis une fois plus si vous voulez non mais si vous voulez régler question clque le réchauffement climatique il va avoir lieu là-bas et de toute manière vous allez rien pouvoir échanger donc qu'est-ce qu'on faitit tout vous save que c'est déjà en rout que les experts disentard Mo accordons-nous sur le fait que l'Europe n'est pas seule à devoir porter ce fardau et commençons par faire une fois de plus les bons choix maintenant je vous le dis madame très simplement vous parlez des Portugais les Portugais font partie de de l'Union européenne et de l'espace Schengen donc il est pas question de pas être solidaire avec avec les Portugais maintenant je vous le dis mais moi je vous dis non mais madame on aura probablement un desésaccord très fort là-dessus je vous le dis oui la France aujourd'hui n'est plus en capacité d'accueillir tous les réfugiés du monde voilà elle a déjà fait beaucoup et même beaucoup trop au prix de sa sécurité au prix d'une menace djihadiste permanente au prix d'un appauvrissement aujourd'hui au prix d'une explosion des dépenses sociales auprès d'un changement de civilisation et de population donc oui excusez-moi de vous dire qu'aujourd'hui nous je ne souhaite pas que nous accueillons des réfugiés sulément merci Mar maréchal vous êtes encore avec nous pour un quart d'heure on va laisser passer le fil info il est 9h16 Mathilde Romagnan il n'est pas dans le rôle de la France de faire la guerre à la place de l'Ukraine déclaration de Marion maréchal ce matin la tête de liste reconquête aux européennes s'oppose aussi à l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN et dans l'Union européenne elle est l'invité de demain l'Europe sur France Info dans le cadre de l'économie de guerre voulu par Emmanuel Macron justement pour soutenir l'Ukraine le chef de l'État est aujourd'hui en déplacement à Bergerac grand Dordogne il se rend sur le site de l'usine de poudre pour Reut erinco qui relance sa production en France un mort et un blessé grave à l'arme blanche hier soir à Bordeaux l'agresseur a été abattu par la police la piste terroriste a été écartée selon une source proche de l'enquête défaite du PSG hier soir 3-2 face au FC Barcelone en quart de finale allée de la Ligue des champion de football ce qui complique les chances de qualification des Parisiens ce soir Marseille affronte le Benfica à Lisbonne en quart de finale allé de l'Europa League et en Europa en Ligue Europa conférence Lille affronte Aston Villa ce [Musique] soir France Info demain l'Europe Jérôme chapui SIA braakia et encore plusieurs questions d'actualité à vous poser Marion maréchal avant que Benjamin sportouche ne nous rejoigne pour les dernières minutes de cette émission le proche orient Joe Biden le président américain qualifie d'erreur la stratégie d'Israël à Gaza êtes-vous d'accord avec lui alors déjà moi je sur Gaza je m'étonne parce que il y a beaucoup d'actualité sur le sujet et légitimement mais on oublie quand même de revenir à l'origine de cette crise et moi je n'entends plus jamais parler des otages voilà les otages n'existent plus or rappelons quand même que cette opération d'Israël a d'abord vocation à libérer les otages et à répondre à une attaque de civil qui visait spécifiquement des civils absolument spectaculaires et j'en suis d'autant plus surprise qu'il y a encore aujourd'hui trois otages français donc dont on ne parle jamais qui sont encore emprisonnés par le Président de la République lui-même a signé une tribune en disant je veux en cesser le feu et le retour des otages oui d'accord sauf que aujourd'hui il y a un groupe qui a l'occasion de pouvoir faire cesser le feu tout de suite immédiatement c'est pas l'Union européenne c'est pas l'ONU c'est le Hamas voilà si le Hamas libérait les otages dans la seconde il y aurait un cess le feu or j'ai l'impression qu'on inverse toujours dire qu'on a un pays qui aujourd'hui se défend qui a pour objectif de détruire le Hamas et de libérer ses otages donc on va voilà s'attaquer à ce pays et à aucun moment on parle de ceux qui sont qui est plus complexe que que que ce que que vous semblez dire c'est voilà c'est la question de la fin et des moyens il y a l'objectif la libération des otages et puis il y a les moyens mis en œuvre et notamment les les les les les les dégâts et ce bilan humain terrible je ne vous dis pas le contraire le problème c'est que pourquoi aussi on a un bilan humain terrible c'est parce que le Hamas se sert de la population comme bouclier c'est ça aussi la réalité c'est qu'ils utilisent les pertes civiles ils espèrent des pertes civiles justement pour pouvoir bah faire valoir leur récit et donc moi Bombard des Gaza c'est pas tombé dans le piège du Hamas non mais excusez-moi mais à un moment donné vous avez un pays qui est menacé dans son existence même par un groupe qui est quand même classé terroriste en Europe ne l'oublions pas et on lui demande de ne pas se défendre bah moi je suis désolé de vous dire que je trouve légitime qu'il puisse se défendre maintenant évidemment comme chacun d'entre nous j'imagine autour de cette table je souhaite que le droit international puisse être respecté je souhaite évidemment que les victimes civiles puissent être le moins nombreuses possible enfin je veux dire ça me paraît la chose la plus évidente la plus évident qu'il soit maintenant je vous le dis je ne crois pas du tout contrairement à ce que j'entends toute la journée de la part de la gauche qui a une intention génocidaire écoutons quand même le mot génocidaire d'Israël je ne crois pas que le but d'Israël dans cette histoire soit d'éradiquer le peuple palestinien le fait que ils ont quand même organisé ou souhaitent organiser un plan d'évacuation de Rafa en terme d'opération donc il y a manifestement des intitiv se c'est aussi la Cour internationale de justice qui par qui demande à Israël de pour essayer de limiter les pertes civil il y a eu des initiatives pour essayer de limiter les pertes civiles s'il y avait une intention génocidaire il y aurait pas eu me semble-t-il toutes ces intentions qui auraient été mises en place mais sauf que vous l'avez évoqué Israël se refuse toujours à respecter la résolution votée à l'ONU pour un cesser le feu immédiat il semblerait même que Benyamin netanahou a fixé une date pour une offensive à Rafa si elle avait vraiment lieu cette offensive est-ce que ce serait la ligne rouge mais c'est pas moi qui vais fixer une ligne rouge à un pays excusez-moi qui aujourd'hui est dans un une comment dire un défi existentiel je dire qui est face à un Grou vouses pas du tout sur la même ligne que les Américains qu'Emmanuel Macron queun non non ça m'arrive assez souvent vous savez hein de manière décomplexée mais en l'occurrence je considère que le Hamas d'ailleurs est aussi une menace pour la France on oublie de le dire hein mais je rappelle que au lendemain du 7 octobre lorsque le l'un des fondateurs du Hamas depuis le Qatar d'ailleurs fait un appel au djihad et bien la conséquence c'est la mort de Dominique Bernard voilà donc moi j'aimerais bien à un moment donné j'entends les appels au cess le feu de l'Union européenne et tout peut-être qu'il serait bien que déjà l'Union européenne arrête de verser enfin en tout cas la Commission des millions d'euros à l'université cheek Yassine Hamas qui a été fondé justement par le fondateur du Hamas peut-être qu'il serait bien d'arrê de financer une association qui s'appelle Islam relief dont les services de rignement allemand ont révélé qu' finança également le Hamas je dire depuis des années l'Union européenne portée par la gauche d'ailleurs parce que c'est quand même ça soutient de manière directe ou indirecte le financement de ces organisations terorist cons la conséquence c'est qu'aujourd'hui il y a eu des attaques de civil il y a eu des viols il y a eu des meurtres et qu'il y a un pays aujourd'hui qui se défend bahà on rappelle juste Marion Marich Le Pen que le Hamas n'est pas toute la pollution la population civile palestinens bien l'Espagne l'Irlande aussi sont sur le point de reconnaître l'État de Palestine est-ce que la France doit faire la même chose bah le problème c'est que aujourd'hui il faut voir dans queles condition moi j'ai toujours défendu sur le principe le fait qu'il puisse y avoir deux états euh parce que ça me semblait être la solution la plus raisonnable pour arriver à une cohabitation pacifique le souci aujourd'hui c'est que euh créer un État palestinien euh pardonnez-moi mais c'est créer un semi-État islamique aujourd'hui vu la puissance de frappe et le soutien de la population au Hamas on ne peut pas se permettre de créer un état PAL tant que le Hamas n'a pas été éradiqué ou alors dans ce cas-là c'est mettre volontairement en danger en effet l'ensemble de la zone géographique et vous dites que tous les palestinens son qui aura le pouir gag é qui a gagné les élections qui a gagné les élections à Gaza les dernières élections c'est le Hamas donc c'est ce groupe terroriste donc moi je veux bien vous créez un État palestinien mais si c'est pour créer un état terroriste excusez-moi de vous dire que c'est pas dans l'intérêt d'Israël mais c'est pas non plus dans l'intérêt de la France vu que a priori ces gens qui font partie des Frères musulmans veulent non seul ulement éradiquer Israël mais aussi s'en prendre à l'ensemble des mécréants du monde et d'Europe Marion maréchal on a quelques questions de de politique française qui on traîn notamment à votre relation avec le rassemblement national dont vous venez d'une certaine manière Jordan bardellaa a dit cette semaine qu'il n'aurait peut-être pas rejoint le Front national de Jean-Marie Le Pen c'est le signe de quoi selon vous peux pas commenter les phrases de Jordan bardellin mais est-ce que c'est fil que le parti a changé ça qu'il faut demander h vous vous assumez tout l'héritage de Jean-Marie Le Pen je me suis déjà exprimé 500 fois sur cette question je veux bien y revenir mais moi j'ai rejoint le Front national quand j'étais adolescente et je n'ai aucun regret parce que je considère qu'à l'époque c'était le seul parti qui était lanceur d'alerte sur tout ce que nous vivions aujourd'hui et que Jean-Marie Le Pen a été de ce point de vue-là un précurseur sur la question de l'islamisation sur la question de l'immigration de masse sur la question du basculement maintenant j'ai eu des désaccords avec lui à plusieurs reprises et je les ai exprimé publiquement sans détour y compris lorsqu'il était encore en politique et qu'il avait encore la capacité de répondre donc je crois que là suus il y a jamais eu d'ambigué Mario maréchal Le Pen Benjamin sportouche nous a rejoint il a été très attentif face à notre entretien il a des questions précises à vous demander oui bonjour à vous Marion maréchal Le Pen vous avez dit une petite précision tout d'abord que il y avait plus de migrants qui entré en France que d'enfants né en Europe en Europe que d'enfants né en Europe il y a plus d'entrées légal et illégal aujourd'hui en Europe que d'enfants qui naissent en France d'accord que vous avez dit en France donc c'est voilà donc on est d'accord 330000 entrées sur cont 3,9 milli de naissance dans l'Union Européen la correction est faite sur le PA asilemigration vous êtes contre ce Pact globalement voté hier le ministre de l'Intérieur italien de jordaameloni qui est votre allié même modèle Jorda Meloni l'a qualifié dans un communiqué je le cite de meilleur compromis possible qui garantira des frontières extérieures plus sûres et des expulsions plus rapides ce que je comprends pas c'est que c'est le gouvernement Méloni qui dit faux dans cette affaire non pas du tout on est raccord d'ailleurs avec le gouvernement làdessus dire qu'ils ont voté tout ce qui était nocif dans ce texted la répartition forcée des migrants et l'amende pour les pays qui refuseraient cet accueil et ils ont voté de manière favorable euh à ce qui permett le meilleur compromis possible Meur j'ai pas le meilleur compromis possible parce que pour moi c'est très loin on va dire de se devrait faire l'union européenne pour protéger nos frontières on en a parlé très longuement euh tout à l'heure mais dans ce texte il y a quelques mesures techniques qui vont dans le bon sens et il y a des choses qui vont dans le très mauvais sens notamment la répartition des migrants et quand on regarde le vote aujourd'hui de pratell d'Italia ils sont euh alignés là-dessus et en tout cas j'imagine que quand il dit qu'il veut un mem compromis c'est parce que en tant que gouvernement ils ils ont essayé de vrai parce que la réalité c'est qu'au début ce texte était très très encore plus insatisfaisant voir totalement toxique et qu'ils ont essayé d'obtenir un N de chos qu pouir on fait des compromis Mar Mar Leen Mar Mar le frxit c'est un mot tabou ou pas pour vous non c'est pas un mot tabou c'est pas non non c'est pas un mot tabou moi j'ai pas de j'ai pas on va dire de blocage moral avec cette idée diffxite vous pourriez demander à ce qu'on sorte de on pas très bien compris en fait c'est vrai que er Zemour est allé voir Farage Londres il a salué son initiative du du du brexit donc en fait ça fait partie de votre programme non non pas du tout aujourd'hui on propose pas du tout le frxit moi ce que je dis très simplement c'est qu'aujourd'hui je considère qu'il y aurait plus de handicap que davantage à sortir de l'Union européenne et je considère que c'est n'est pas au moment où on a l'opportunité historique de faire basculer la majorité au Parlement européen donc de changer de politique qu'on doit sortir de l'Union européenne maintenant moi je le dis très calmement si d'ici je sais pas quelques années on se rend compte que bah finalement la majorité n'a pas changé que l'Union européenne est définitivement irréformable que finalement il y a plus de désavantag à rester qu'à sortir et que ce serait moins douloureux de sortir que de rester bah oui désavantag plus d'immigration aujourd'huiie précision donc à l'heure où vous parle je ne défends pas le frxit et vous avez totalement raison Madame pour une raison simple c'est que le gouvernement conservateur n'a rien fait de cette liberté et n'a pris aucune des mesures qu'ils auraient dû prendre en retrouvant cette liberté mais moi je su totalement d'accord pour dire que pour dire que aujourdhui pas un mot tabou on l' entendu c'est c'est quand même pas un mot tabou c'est pas dans mon programme aujourd'hui mais c'est pas un mot tabou pour l'instant sur l'Ukraine Marion maréchal vous ne voulez pas sortir de l'OTAN non mais Eric Zemour dit lui vouloir sortir du commandement intégré bah oui mais alors vous aussi tout àit même chose d'accord mais donc on sent pas oui mais c'est quand même l'instance principale et décisionnire non c'est pas tout à fait la même chose parti excusez-moi parce que en fait là l'idée c'est aussi un un acte qui a valeur symbolique c'est-à-dire l'objectif ça n'est pas de sortir évidemment de l'Alliance donc donc l'idée c'est bien sûr de rester solidaire et de toujours travailler à cette interoparabilité sur le plan industriel de défense avec avec nos alliés bien évidemment mais il s'agit de ne pas enfermer l'intégralité du dispositif de défense de l'Union européenne dans l'ut temp je crois que c'est quand même la vocation et le souhait de la France depuis très longtemps d'ailleurs quels que soient les gouvernements de dire ne remettons pas l'intégralité de notre sécurité à l'Alliance atlantique et donc cette sortie du commandement intégré est une manière de dire que nous ne remettons pas intégralement une sécurité à je dis moment opportun en l'occurrence en l'occurrence nous sommes actuellement avec la guerre sur le continent donc il faut choisir le moment opportun de le faire que ne soit pas parce que l'objectif c'est pas que ce soit mal interprété par nos alliés si c'est vécu ou perçu comme une désertion ou un rejet de la France c'est pas l'obj dès 2022 il le souhait Z pendant la campagne présidentielle sur la Russie Marion maréchal comment vous qualifiez Vladimir Poutine est-ce que c'est un dictateur pour vous ah bah oui en tout cas il est à la tête d'un régime autoritaire ça c'est indéniable puisque puisqueur une démocratie autoritaire non mais non c'est pas une démocratie autoritaire mais par c'est ce dire on a voul dire par là c'est très simple c'est qu'aujourd'hui il y a des élections qui sont organisées en Russie mais comme c'est un régime autoritaire ce sont des élections viciers voilà c'est tout ce qu'il a voulu dire non il a dit qu'il voulait un Poutine français ah mais d'accord mais est-ce que vous pourriez remettre aussi les phrases dans leur contexte au moment où elles ont eu lieu c'est-à-dire bien avant la guerre au moment où il y avait un rapprochement entre la Russie la France fois et l'Union européenne où il y avait des démarches de la Russie justement pour se rapprocher de l'Occident enfin bon je ve dire soyons si on veut être juste et exact remettons les choses dans leur contexte quand même éc Zemmour qui a semblé dire d'ailleurs que alors que c'est patrom patr de Le Pen puisquon on vous appelle à Marion maréchal ou Marion maréchal Le Pen ça ne vous dérange pas aujourd'hui vous faites parti parce comme vous aviez enlevé ce patromine on s'est interrogé à un moment donné je vais vous expliquer je déà expquours de la famille vous êtes toujours de la famille Le Pen et alors justement a priori oui tout vous entendez bien avec votre tente mais justement erour dit qu' que ce patrom nous empêche d'exprimer vos désaccords clairs sur le rassembl nationale que vous n'avez pas la même liberté que lui parce qu' eux ne leur doit rien non mais écoutez déjà sur ce patronye reprenons les choses parce que je veux pas que ce soit perçu comme une honte de ma part c'est juste que quand j'ai fait de la politique à 22 ans c'était mon nom d'usage hein sur ma carte d'identité donc j'ai pris ce patronyme qui avait une forte valeur symbolique politiquement indéiablement et quand j'ai quitté la politique en 2017 pendant 5 ans j'ai repris mon nom civil qui était mon nom Marion March voilà donc j'allais pas rechanger après je trouvais ça compliqué pour les gens donc voilà j'ai fait simple on va dire et si éc Zemour est candidat en 2027 vous le soutiendrez quoi qu'il arrive mais bien sûr mais là pour l'instant quand Erric Zemour est est le candidat naturel d'ailleurs de notre camp Mario maréchal Le Pen merci d'avoir été notre invité dans Demain l'Europe non non mais on voilà la précision a été donné donc voilà voilà tête des listes reconquête aux européennes invité demain l'Europe