Financement des ONG : Seuls contre la gauche et les macronistes, nous luttons pour la transparence
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 1:22Invité politiqueFait
« une ONG qui distribuait les valises de billets ou qui les aurait distribué et de le nom ironiquement était fight impunity combattre l'impunité »
- 2:05Invité politiqueFait
« la politique de l'énergie pendant très longtemps le premier messen de beaucoup d'associations environnementales d'ONG qui milit pour la sortie du nucléaire par exemple en Allemagne le premier messen de beaucoup de ces associations était le gazoduc Nordstream 2 »
- 3:29Invité politiqueFait
« nous disons l'urgence d'agir sur ce sujet fondamental bien sûr nous ne soupçonnons pas toutes les ONG d'être vecteur de corruption »
- 4:10Invité politiqueFait
« après le catargate on nous a imposer une nouvelle salve de règles à nous parlementaires nous avons dû recommencer ça n'était pas nouveau pour moi parce qu'en France c'est déjà exigé une déclaration de patrimoine une déclaration de revenu »
- 5:31Invité politiqueFait
« le seul acteur qui aujourd'hui n'est n'est pas regardé de près et bien ce sont pourtant les les ONG qui ont été directement impliqué je le redis dans dans l'histoire du catargate c'est le point que personne n'a voulu regarder de près »
- 6:11Invité politiquePromesse
« nous disions que il paraît absolument évident en tous les cas pour nous c'était normal que les ONG doivent garantir la transparence de leur financement ne serait-ce qu'en envers leur propres bénévoles envers leurs propres salariés »
- 8:58Invité politiqueChiffre
« nous importons aujourd'hui 75 % des produits de la mer que nous consommons »
- 10:22Invité politiqueFait
« nous avons créé par exemple des comités consultatifs pour gérer des espaces maritimes qui sont communs avec d'autres pays dans ces comités consultatifs nous avons donné une place centrale aux ONG »
- 11:03Invité politiqueFait
« nous avons aussi le devoir de regarder en face le fait que ceux qui veulent fragiliser ses causes utilise souvent à leur détriment les mêmes principes que nous voulons défendre »
Temps de parole
- François-Xavier Bellamy100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
bonjour à tous heureux de vous retrouver depuis Strasbourg je voudrais revenir avec vous sur un élément de l'agenda de cette session pliniiare vous avez tous entendu parler du Qatar gate qu'est-ce que c'est que le catar gate c'est une affaire qui n'est pas encore jugée parlons-en au conditionnel dans laquelle un état aurait utilisé des moyens de corruption pour obtenir un soutien de la part de parlementaires européens dans divers cas où son intérêt était en jeu en l'occurrence le Qatar qui aurait corrompu des députés pour pouvoir obtenir une facilitation pour les visas ou bien tout simplement des jugements enthousiaste sur sa politique sociale au moment où il organisait la Coupe du Monde et peut-être évidemment puisque nous parlons du Qatar quelques avancées idéologique ce n'est sans doute pas innocent s'il nous a fallu combattre au cours des dernières années contre les publicités financées par la Commission européenne pour dire que la joie est dans le hijab il y a donc des ingérences étrangères qui cherchent à s'exercer sur l'Union européenne ce n'est mais bien sûr pas un secret mais ces ingérances étrangères elles passent bien souvent c'est le cas dans l'affaire du catargate par un point de vulnérabilité qui est bien peu souvent abordé qui est celui des ONG dans le cas du catargate les fonds auraient été délivrés à travers une ONG créée par un ancien parlementaire socialiste et d'anciens collaborateurs parlementairire socialiste une ONG qui distribuait les valises de billets ou qui les aurait distribué et de le nom ironiquement était fight impunity combattre l'impunité bien souvent ceux qui parlent le plus de morale ne sont pas ceux qui la pratiquent le mieux en l'occurrence les ONG sont un point de vulnérabilité dans des cas d'ingérence qui sont bien plus sophistiquer le catargate c'est un peu la corruption pour les pieds niclés mais quand on veut exercer une influence déterminée sur l'Union européenne il est beaucoup plus habile de passer par des moyens qui sont souvent plus massifs mais moins visibles et on peut penser par exemple au fait que pendant très longtemps prenons cet exemple simple la politique de l'énergie pendant très longtemps le premier messen de beaucoup d'associations environnementales d'ONG qui milit pour la sortie du nucléaire par exemple en Allemagne le premier messen de beaucoup de ces associations était le gazoduc Nordstream 2 qui détenu en particulier par Gazprom le géant gazier russe faisait venir du gaz de la Russie vers l'Allemagne évidemment si vous avez envie de vendre plus de gaz à l'Allemagne de rendre l'Europe plus dépendante de votre gaz vous avez tout intérêt à ce que l'Allemagne sorte du nucléaire et donc vous avez tout intérêt à alimenter le lobbying antinucléaire en Allemagne et dans les pays européens là nous parlons de sommes qui sont massives et nous parlons de buts qui ont été atteints puisque'au terme d'années de décennies de combat antinucléaire les écologistes Allemands ont réussi à obtenir ce qu'ils voulaient dans le débat interne à l'Allemagne ils ont réussi à obtenir que l'Allemagne décide d'éteindre toutes ses centrales nucléaires et si la guerre en Ukraine n'avait pas commencé et bien aujourd'hui la Russie serait massivement en train d'alimenter l'énergie allemande c'était une des raisons pour lesquelles au fond peut-être les européens se sont aveuglés sur la nature de cette stratégie chose étrange pourtant lorsque nous essayons de mettre cette question sur la table et bien nous avons affaire à des résistances massives de la part de la gauche mais aussi de la part de nos amis macronistes qui ne veulent pas entendre parler de la manière de traiter ce point de vulnérabilité avec le PP depuis des mois en particulier avec mon collègue du PPE marcous peer nous disons l'urgence d'agir sur ce sujet fondamental bien sûr nous ne soupçonnons pas toutes les ONG d'être vecteur de corruption bien sûr nous ne soupçonnons pas tous les militants dans les associations de s'engager avec de mauvaises intentions ce serait complètement absurde de notre part et nous croyons évidemment à la sincérité de l'immense majorité d'entre eux mais même les plus sincères peuvent se trouver sans le savoir parfois instrumentalisés par des causes qui les dépassent et c'est la raison pour laquelle il est fondamental puisque on parle sans cesse de transparence que la transparence s'applique aussi aux organisations non gouvernementales qui sont aujourd'hui de façon tout à fait singulière exempté de ce type de préoccupation après le catargate on nous a imposer une nouvelle salve de règles à nous parlementaires nous avons dû recommencer ça n'était pas nouveau pour moi parce qu'en France c'est déjà exigé une déclaration de patrimoine une déclaration de revenu vous pouvez chers amis tout savoir sur ce que vos députés y compris moi ont gagné au cours des dernières années qui précèdent leur mandat sur ce qu'ils possèdent sur les associations dans lesquelles nous-mêmes nous sommes engagé j'ai dû déclarer mon engagement bénévole par exemple pour quelques associations dont les soirées de la philo que je continue à à Paris et tout cela évidemment est très important pour que vous sachiez que cela peut-être un biais dans mon engagement n'est-ce pas les soirées de la philo une activité que je fais sans avoir jamais gagné d'argent dans cette opération enfin tout ça évidemment est totalement transparent maintenant nous sommes même obligés de déclarer tous nos rendez-vous dans le cadre de notre activité parlementaire vous pouvez connaître toutes les discussions les rencontres les échanges que nous avons avec tous ceux qui viennent nous solliciter pour parler du contenu du travail législatif la transparence s'applique à nous elle s'applique à toutes les entreprises qui viennent faire du lobbying et c'est parfaitement normal que ces entreprise soit soumise à des règles de transparence finalement le seul acteur qui aujourd'hui n'est n'est pas regardé de près et bien ce sont pourtant les les ONG qui ont été directement impliqué je le redis dans dans l'histoire du catargate c'est le point que personne n'a voulu regarder de près personne sinon nous encore une fois avec le PPE nous avons mené avec détermination cette bataille et nous avons soumis au vote de nos collègues hier un rapport sur la transparence des ONG ce rapport puisqu'il s'agit de trouver un équilibre avec les positions de chacun redit la nécessité de s'appuyer sur le monde associatif sur le monde de ceux qui s'engagent dans des ONG pour servir des causes bien sûr encore une fois nous ne nions pas la nécessité de cet engagement la réalité la sincérité ça Vaur ajouter mais nous disons simplement qu'il faut quelques règles claire et par exemple chose qui nous paraissait évidente qu'il faut que lorsque l'Union européenne qui est le principal financeur de ces ONG contribu au financement d'une organisation nongouvernementale elle le fasse avec une vraie trans Parence sur le budget de cette ONG amendement refusé par la gauche et par les macronistes nous disions que il paraît absolument évident en tous les cas pour nous c'était normal que les ONG doivent garantir la transparence de leur financement ne serait-ce qu'en envers leur propres bénévoles envers leurs propres salariés envers ceux qui s'engagent pour les causes qu'elles portent pour que cette transparence sur les financements puisse permettre de comprendre quels sont les intérêts qui peuvent agir à travers elle qui peuvent parfois s'en servir l'association l24 14 par exemple qui milite contre les mauvaises pratiques dans l'élevage ou dans les abattoirs vous avez certainement vu la manière dont L214 fait intrusion dans des abattoirs en France pour filmer des vidéos sensationnelles qui dénoncent le mauvais traitement parfois infligé aux animaux et là encore nous ne nions pas la générosité et le désintéressement de ceux qui s'engagent pour la cause du bien-être animal mais c'est intéressant de savoir que l'association L214 qui milite contre l'élevage en France est en réalité finan ça n'est pas moi c'est France interre qui l'a montré par des fonds financiers américains qui sont eux-mêmes impliqués dans le développement de la viande de synthèse si vous êtes un industriel qui veut fabriquer de la viande de synthèse vous avez tout intérêt à fragiliser l'élevage dans nos pays européens et je crois qu'il est fondamental que le public le sache ça n'empêche pas l'association de continuer son travail autant qu'elle le souhaite mais c'est important que tout le monde comprenne toutes les forces qui peuvent agir à travers des associations à travers des ONG pour pourquoi ne pas exiger cette transparence puisque c'est le mot clé qui est imposé à tous Aujourd'hui amendement là encore refusé par la gauche et par les macronistes nous demandions que la Commission européenne produise un règlement sur les ONG qui permette de garantir la bonne gouvernance de ces organisations qui permettent de garantir qu'elles sont en ligne avec les valeurs que nous défendons dans l'Union européenne les principes de nos démocraties amendement refusé par la gauche et par les macronistes c'est une chose très étrange au fond que il y ait des forces politiques qui cherchent à entretenir cette opacité je crois pour ma part au contraire que si nous voulons reconstruire la confiance des citoyens dans la démocratie et bien nous avons le devoir encore une fois de nous donner les moyens de cette confiance cela vaut pour nous et nous y sommes déjà astreints cela vaut pour tous ceux qui interagissent avec le processus décisionnel européen et pourquoi cela ne vaudrait-il pas pour les ONG dont le rôle est considérable dans ce même processus décisionnel vous êtes nombreux à nous poser poser la question du lobbying dans ces institutions évidemment le lobbying est ici très présent mais le lobbying le plus massif le plus déterminé le mieux financé souvent le plus professionnel c'est celui qui vient d'ONG souvent des ONG environnementales pour la plupart d'entre elles qui sont extrêmement actifes prenons un secteur dont je me suis beaucoup occupé au cours des dernières années sur lequel je continue de m'engager j'interviendrai aujourd'hui même en plinière sur le sujet le secteur de la pêche et je terminerai par là dans le monde de la pêche il est fascinant de voir à quel point chaque décision fait écho au travail massif que des ONG peuvent faire sur chaque texte nous sommes saisis nous recevons des messages des mails souvent parfois des campagnes de mail massives organisé par des ONG environnementales et là encore je le redis je ne ni pas que ces ONG jouent un rôle sincère désintéressé avec une vraie exigence quant à la cause qu'elle veulent servir le fait est malgré tout que nous importons aujourd'hui 75 % des produits de la mer que nous consommons et si j'étais pour ma part un acteur industriel de la pêche industrielle dans un pays tiers en Asie par exemple en Japon en Chine ou bien aux États-Unis probablement je passerai par le vecteur des associations environnementales pour pouvoir en fragilisant la pêche européenne vendre encore plus de poisson dans l'espace européen nous voyons à quel point aujourd'hui nous avons créé par exemple des comités consultatifs pour gérer des espaces maritimes qui sont communs avec d'autres pays dans ces comités consultatifs nous avons donné une place centrale aux ONG nous voyons des acteurs industriels dans des paystiers qui créent des ONG pour le coup cette fois-ci souvent parfaitement factice dans le seul but de récupérer les données sur ce qui se passe dans ces conseillers consultatifs et d'influencer la manière dont la décision s'y prend au détriment des pêcheurs européens il est temps de sortir de la naïveté et nous avons le devoir de travailler ensemble avec responsabilité pour servir la cause de l'environnement des droits fondamentaux la cause des droits sociaux qu'il faut faire progresser dans le monde mais nous avons aussi le devoir de regarder en face le fait que ceux qui veulent fragiliser ses causes utilise souvent à leur détriment les mêmes principes que nous voulons défendre quand une ONG qui s'appelle fight impunity distribue aurait distribué des valises de billets pour le Qatar je crois que la démocratie européenne n'en sort pas grandi et nous continuerons de porter cette cause de la transparence malgré le fait que s'y oppose par idéologie sans doute par connivance peut-être aussi par proximité personnel parce que comme l'a montré le catar gate ce sont aussi ces ONG souvent des points où atterrissent d'anciens parlementaires ce sont des lieux où se forment de futur parlementaires peut-être ces proximités empêchent-elle certains groupes politiques de garder leur lucidité sur ce point de fragilité pour notre part nous continuerons de garder les yeux ouverts et nous obtiendrons j'en suis sûr qu'enfin la transparence soit garantie aux citoyens de nos pays sur ce sujet fondamental merci beaucoup et à très bientôt y
François-Xavier Bellamy