JUAN BRANCO FAIT DES RÉVÉLATIONS SUR LE 11 SEPTEMBRE

Non seulement justement c'est là où on en vient, non seulement une partie de l'appareil sécuritaire a vu et a prévenu quelques semaines avant le 11 septembre, il y a quand même un rapport de la CIA qui arrive directement dans le briefing présidentiel de George W. Bush pour lui dire qu'Alqaida est en train de préparer une grande action contre les États-Unis quelques années seulement après qu'il y a eu l'attaque de l'Abraham et cetera. Donc je veux dire dans un contexte où il y avait mais attention déjà fait péter un truc dans le sous-sol du 11 en septembre du du wal ailleurs.

Il y avait déjà une première tentative auparavant c'estàd que même le lieu était identifié comme un lieu potentiel de la même façon que le bataclan était on pourrait revenir dessus mais la différence non seulement en terme de capacité technologique l'évolution de ces capacités technologiques à une époque à cette époque là il n'était pas naturelle comme ça devenu d'espionner ses propres populations. Premier point, on avait pas une captation aussi généralisée des données qu'on l'a aujourd'hui avec une explosion des moyens de renseignement de tous les États qui est extraordinaires.

Et d'autre part, contrairement à aux États-Unis en 2001, euh Israël est un pays qui se considère en guerre et qui est en guerre de facto avec donc il y a des moyens majeurs d'espionnage, de surveillance, de la totalité des dirigeants du Hamas. pour preuve de la facilité avec laquelle ils ont éliminé de façon successive et assassiné les principaux dirigeants à la fois je veux dire des opérations comme celle qui ont visé lebola avec les les pagers montre à quel niveau de d'intrigation et de surveillance et de pénétration qu'ils ont de ces appareils de pouvoir.

Il est évident qu'il y a eu des remontées au sein de l'appareil sécuritaire sur le fait quelque chose se préparait que ce soit du fait de sources technologiques ou de sources humaines. Et la théorie du complot qui est portée par Benjamin Netou aujourd'hui pour se défendre, c'est dire qu'il n'aurait pas été prévenu que du fait de la situation de crise sociale et politique qui existait en Israël, il n'aurait pas reçu les informations qui auraient dû lui remonter de la part de son cabinet militaire et il aurait été maintenu à l'aveugle de leur côté. Mais la question qui se pose, c'est pourquoi lui a maintenu à l'aveugle ses sources militaires en parallèle.

Souvenez-vous que c'est une époque où il essaie de faire tomber les principaux dirigeants des services de renseignement israéliens et il est dans cette conflictualité là avec en même temps le procureur général qui doit démissionner et cetera. Donc dans cette situation-là, euh il y a cette possibilité-là, mais il y a aussi des choses intéressantes. Il ne réunit son cabinet, c'est comme ça que ça s'appelle, l'équivalent de conseil de ministres, conseil de défense plutôt euh qu'à 14h le 7 octobre. et il ne réunit son cabinet militaire à lui, donc c'estàdire ses principaux conseillers que 11h passé.

Lui dit "Je n'ai pas été réveillé quand la chose n'a commencé mais il y a eu une une mobilisation à contetemps mais vraiment à contetemps des événements particulièrement graves et et qui ajouté à aux informations qui viennent d'être révélées pose quand même question sur ce qui s'est passé. Mais si on revient dans cette configuration là, on a euh un massacre majeur en Palestine d'une ampleur sidérante dans notre espace géopolitique proche.

On parle quand même de la mer méditerranée, un espace où dans lequel au-delà des intérêts immédiats qu'on peut avoir, que ce soit historique, spirituel, lié aux emprises aussi que la France a à Jérusalem et ailleurs, on a une déstabilisation qui peut s'étendre à l'ensemble de la Méditerranée.

Premier point, on a par ailleurs donc cette guerre illégale en Iran que les autorités allemandes des françaises vont tenter de légitimer en disant oui bon en gros vu qu'ils respectent pas les droits humain ils peuvent raison pour aller massacrer des gamins qui écoutent la musique ils peuvent pas appeler ils peuvent pas appeler à ils peuvent pas se se protéger devant derrière le droit humanitaire en gros on a le droit de mener des des gars illégales parce que en face on a des gens qui ne respectent pas qui ne respectent pas le droit souvenez-vous que la guerre contre l'Iran, le premier bombardement commence par quoi ?

par la mort de plusieurs dizaines d'enfants parce que la première une des premières infrastructures qui est ciblé c'est une école. On commence par un massacre d'enfant en c'est ça ce qui commence c'est le point de départ. OK ? Donc on on a cette double tension et on a un pays l'Espagne qui contrairement à la France n'a pas eu les moyens de s'opposer à l'impérialisme états-unien historiquement et qui donc a des bases militaires États-uniennes sur son sol comme la quasi totalité des pays d'Europe sauf la France.

Euh et donc à Rota notamment, ils ont une base militaire à la fois maritime et aérienne qui est fondamentale pour les États-Unis notamment dans des situation de projection vers le proche et le Moyen-Orient parce que ils doivent faire escal première escale qui intervient, on l'avait vu déjà. Pourquoi est-ce que vous pensez que Bush s'était affiché en 2003 avec Azar et Baroso qui était à l'époque le premier ministre ? On pourrait se dire franchement c'est pas non plus les gens les plus importants auquels on puisse penser en terme d'alliance surtout pour faire la guerre en Irak. C'est parce que Azar lui offrait la la base de Rota pour permettre à ses aux avions bombardiers euh de se poser.

Et Baroso lui offrait euh pardon, c'était pas Moron qui lui offrait non, il lui offrait les euh mais perturbé les assorts. à mi-chemin, c'est des îles portugaises au milieu de l'Atlantique. Donc qui permettent depuis les bases aériennes de de la côest des États-Unis de en Espagne autant pour moi. Et et donc il bascule ensuite vers vers et donc pardon Sanchez, le premier ministre espagnol euh refuse l'utilisation des bases militaires américaines pour ravitailler les les bombardiers qui allaient en Iran, ce qui crée une crise avec Trump massip.

Il y avait déjà eu auparavant des prises de position assez sérieuses reconnaissance de l'État palestinien, remise en question des accords de coopération avec l'Union européenne qui était en cours de négociation avec Israël et plainte auprès de la cour nationale de justice et opposition euh très forte au aux politiques menées par Israël et à la guerre menée par Israël à Gaza oral mais quand même le seul pays européen à l'avoir fait de façon de façon sérieuse avec convocation des ambassadeurs régulières et cetera. [grognement] Donc un effet signal très important qui contraste avec la lâcheté d'Emmanuel Macron de Merz, de Starmer et cetera et même de Méou.

Et donc de la depuis la perspective des États-Unis, une sorte de village gaulois qu'il faut annihiler et la construction peu à peu avec Israël d'une stratégie de déstabilisation de l'Espagne avec un allié intérieur qui est le parti dit d'extrême droite Vox qui est une sorte de nouvelle création qui est une sorte d'extension du parti républicain ton temps de piste sur place et qui est à la droite du Parti populaire qui est donc la première fois où il y a une extrême droite néofranciste qui revient en force en Espagne. Donc ça c'est la mobilisation dans l'espace intérieur et autour évidemment quoi ? Le Maroc.

Le Maroc qui est comme vous le disiez un des alliés historiques dans le monde arabe d'Israël. La guerre des 6 jours n'aurait pas été gagnée sans sans l'appui du Maroc. qui a eu des révélations sur la façon dont euh les autorités marocaines ont permis ont espionné les états de la ligue arabe quelques semaines avant cette guerre et ont permis ont transmis ces informations Israël pour leur permettre de de se préparer au conflit qui venait.

Il y a eu évidemment ils sont critiques dans la signature des accords d'Abraham et ce sont euh aujourd'hui euh des partenaires notamment militaires de première importance avec des formations de troupes, des achats de matériel et ça nous donne par exemple une explication sur le scandale Pegasus. qui a fait que le Maroc a s'est fait euh avoir en au moment où ils espionnaient Emmanuel Macron où ils avaient pénétré à travers un logiciel espion israélien édité par NSO, le téléphone portable de notre président de la République et qu'ils en avaient capté les informations. Donc ça c'est le fruit d'un accès à la puissance technologique israélienne qui a été donné au Maroc.

Il l'a utilisé évidemment pour des opposants internes mais aussi évidemment pour espionner pour espionner des alliés et notamment notamment la France. Et donc dans cette configuration là, à un moment donné, les États-Unis, Israël et le Maroc décident de provoquer une pseudoise migratoire à Seutta dans le but de déstabiliser le gouvernement de Sanchez qui tient, je sais plus si c'est à un ou à quatre députés prêts. Euh c'est c'est un régime parlementaire, c'est pas comme en France. Donc les équilibres sont des équilibres de coalition qui peuvent rompre à tout moment.

et Sanchez qui est cerné par des scandales notamment des affaires de corruption euh dont une partie des informations ont été transmises par les États-Unis. C'est très intéressant, c'est important de savoir. C'està-dire que les États-Unis ont ont fait fuiter des informations concernant l'ancien président de la République socialiste, premier ministre socialiste pardon Zapatero et notamment sa femme qui ont amené au déclenchement de procédures judiciaires. Procédures judiciaires qui en France sont tenues par disons la droite dure depuis toujours parce qu'il y a jamais eu de purge après le franquisme en Espagne.

qui a une vraie conflictualité entre ces pouvoirs et une tentative de déstabilisation de Sanchez partout moyen pour faire tomber ce gouvernement avec des offensives idéologiques régulières de la part à la fois de Trump qui a parlé directement qui a menacé directement Sanchez mais aussi des autorités israéliennes qui qui sont très opposés à ce pouvoir. Arrive cette pseudocrise migratoire avec immédiatement immédiatement une instrumentalisation par Trump par Vans qui en parle publiquement par Smotrich par Bengville et cetera. Tous les tous les relais sociaux israéliens se mettent en première ligne pour dire regardez ce pouvoir socialiste de gauche qui laisse les musulmans les envahir.

C'est une invasion arabe du territoire européen et cetera. C'est la preuve que le laxisme ne fonctionne pas. Trump V qui font pareil avec plein d'autres dirigeants républicains en aux États-Unis mais immédiatement de façon grossière en fait. Et Sanchez qui est poussé au dérapage. L'objectif c'est quoi ? qui est une réaction de panique, de violence, qui est éventuellement des morts, une répression et cetera.

Sanchez qui va laisser pour une raison très simple et c'est peut-être pas bien calculé de la part de ceux qui ont organisé ça parce que ce qui est intéressant, c'est que toutes les forces politiques alliées à Trump et à Israël se mobilisent immédiatement que ce soit en Italie, que ce soit en France, que ce soit au Danemark, donc vous allez avoir tout de suite ceux qui sont factuellement alliés à eux. Donc c'est d'abord Sarah Clainfo, Jordan Bardella qui tout de suite rela médiatique et relavasion migratoire pour faire peur sur leur territoire.

Et il y a tous les idiots utiles, tous ces demi-habiles qui ne sont pas formés à gouverner ce pays, qui pourtant prétendent devenir président de la République et autres, les Gabriel Atal, les Bruno Retaillot et cetera qui qui enchaînent par peur de de se retrouver critiquer parce qu'ils n'auraient pas surenchéri et qui n'auraient pas dénoncé à temps et qu'ils se rendent pas compte qu'ils sont en train de devenir des utiles, une opération de propagande contre un gouvernement européen, une opération de déstabilisation étrangère contre un gouvernement européen.

Et vous avez Sanchez qui se retrouve seul sans aucun appui européen avec la Commission qui ne soutient pas avec le Danemark, l'Italie qui essae qui prétendent qu'ils vont fermer les frontières, qu'il faut des sanctions contre la tout de suite contre l'Espagne et qui a l'intelligence de ne pas se réagir, de tempérer. Pourquoi ? parce qu'il sait à Seouta, il y a pas d'accès à l'espaceen, il y a il y a toujours des contrôles au frontières de contre Seouta.

Donc en fait, ils avaient beau venir les 50000 600, il pouvaient plus rien faire, ils étaient bloqués sur place et donc évidemment au bout de 48 heur intelligemment, il ne répriment pas, il ne il ne joue pas au dur alors qu'il y a une pression interne, externe et c'est là où vous comprenez l'importance d'un homme d'état. Est-ce que c'est ça qui peut basculer le destin d'un peuple ou pas ? un moment donné sur un moment de crise avoir la tempérance pour dire OK on va y aller et on va on va tenir face à et il tient et en 72h tout le monde est évacué tout le monde est évacué reste encore un peu quand même.

Il y a eu non il y a eu quelques enfants qui ne pouvaient pas être expulsés immédiatement parce que c'était des mineurs et dont en réalité la quasi totalité ont été quand même rapatriés. Pourquoi ?

parce que en fait très rapidement du fait de cet impasse du fait qu'il y avait quand même du contrôle frontière tout ce toute cette panique qui est qui est mais ce qui est intéressant c'est voir à quel point il y a eu un alignement de toutes les forces politiques sur cette opération de déstabilisation et à quel à quel niveau il y a eu aucune forme de solidarité européenne pour protéger des acteurs politiques qui cherchaient tout simplement à défendre la souveraineté de notre pays et qui ont pris des positions qui ne sont même pas courageuses qui sont en fait le minimum qu'on pourrait attendre de la part de de dirigeants souverins et donc derrière ces Il y a pas que la déstabilisation de ce gouvernement spécifiquement, c'est la prise de contrôle du D3 GPR.

On est dans un moment, je vais pas rentrer dans les détails, mais on vient d'obtenir un accord entre le Royaume-Uni et l'Espagne sur la normalisation d'une situation qui s'est étendue ces dernières années à Gibraltar. Gibraltar, c'est une enclave du Royaume-Uni sur le D3 qui sépare l'Europe du Maroc. C'est l'autre point de passage. Après, à partir du cap, vous voyez, soit vous passez par le canal de Suède, soit si vous êtes OK, vous passez par le cap de mon espérance et ensuite vous remontez et vous et et vous avez accès à cet espace. La France, faut se rendre compte d'une chose, la France avait une influence sur ce point de passage notamment à travers son influence sur l'Afrique de l'Ouest.

Il avait la France avait une influence très importante sur euh les trois de Babel Mandeb comme je vous le disais parce que c'était la seule puissance militaire qui avait euh euh une base à Djibouti. La France avait une politique à l'égard du Moyen-Orient qui était une politique d'équilibre qui n'était pas une politique de soumission à un camp comme c'est le cas aujourd'hui.

Donc la France avait des moyens de peser sur c situation géopolitique à laquelle auquelle elle a complètement renoncé aujourd'hui de sorte qu'aujourd'hui elle se retrouve à subir les conséquences de ses comportements impérialistes concurrents des États-Unis d'Israël et cetera et que c'est la population française qui finit par les payer parce que faute de souveraineté et de capacité à résister à et de prendre ses distances par rapport à ces offensives, ils n'ont plus accès aux ressources. On a pu accès aux ressources et on se retrouve coincé dans des situations de plus en plus dangereuses non pas seulement du fait de l'accès aux ressources mais tout simplement de la violence.

qui pourrait en être dans la foulée. Donc guerre mondiale, guerre mondiale dans laquelle on essaie de nous entraîner, dans lesquelles la première étape la plus immédiate c'est évidemment la question ukrainienne qu'on a réussi à retenir alors même qu'Emmanuel Macron envisageait quand même de apporter des troupes au sol français. Souvenez-vous, c'était il y a quelques mois.

Ça c'est mais avec la grande question qui se pose, c'est combien de temps les Russes vont supporter qu'on alimente de façon massive les Ukrainiens en armement pour maintenir cette guerre par proxy qui sont équipement qui sont payés par nous deux si de enfin par nous par les Européens de deux éléments très clairs pour comprendre à quel point ça a eu des conséquences terrifiantes déjà sur la France avant même ce qui peut nous arriver demain c'est-à-dire qu'on voit les Russes se vider plus à peu parce que il y a un ordre de conscription c'est ça que Allemand prépare auprès de monsieur le C.

C'est tout d'un coup tous les hommes jusqu'à 40 ans qui doivent aller dans des casernes parce que on a que 50000 hommes en armes en France mobilisé. On a 180000 réservistans en Allemagne, on a que 50000 monarmes. On a deux divisions à mobiliser. On peut en envoyer une en Ukraine mais s' se passe quelque chose en Estonie on en a plus en France si on si on veut jouer à ça. Donc la conscription évidemment s'imposerait protège ou [grognement] la ligne magino. C'est ça. Je sais pas si elle existe encore mais protèg luxembourg protège. Ouais, bien sûr. Et le et l'Allemagne l'Allemagne nous protège notre allié historique et éternel.

Donc dans une situation euh comme celle-ci où encore une fois euh on peut se retrouver à un quelconque moment euh et on se rend pas compte en fait à quel point ça peut venir vite et euh et à quel point on n'est pas préparé.

quel point on n'est pas préparé non pas seulement en tant que nation en tant qu'institution mais aussi en tant que nation à résister à l'absurde et à quel point cette sous-information que je décrivais tout à l'heure est de nature à faire qu'on se fasse avoir comme le lapin pris dans les phares dans une incapacité à un moment donné à s'organiser socialement pour dire non ça j'ai pas voté pour ça je ne suis pas d'accord avec ça et je ne rentre pas dans cette dynamique de conflictualité là et donc ces envois massifs d'armes au-delà de l'inévitable qui est ce qui s'est passé après la guerre dans les Balcons.

C'estd que quand vous avez vu à Kiev des distributions d'AK47 par millier, vous savez très bien que ces AK47, c'est un peu comme l'argent qu'on leur envoie et qui finit dans des 44 et des luxe un peu partout en Europe. Bah de la même façon que ces armements-l finissent par se disséminer dans des groupements mafieux, finissent par renforcer des structures comme la DZ mafia en France qui elles-mêm sont en mesure de de mener des formes de guerre parallèle à l'égard de l'État à travers les cryptomonnaes et cetera. On reviendra peut-être sur cet aspect là parce que je pense que la révolution technologique en parallèle, il faut qu'on en parle de l'IA et et de la cryptoonnaie principalement.

Donc on a on a cette bascule là euh avec la déstabilisation sur le long terme qui de toute façon va être inévitable. On a donc la question économique parce que on paye cette guerre à deux niveaux. On paye cette guerre d'une part parce que contrairement à ce que les gens pensent, les États-Unis n'envoient pas d'armes. On achète des armes aux États-Unis et on envoie ces armes. C'est la France Allemagne qui finance de façon massive plusieurs dizaines de milliards d'euros. C'est l'équivalent du budget de l'éducation nationale qui a été envoyé en Ukraine en armement.

Premier point, dans un pays où vous le voyez bien, la conscription fait que il y a un évidement de la population active et avec un état garnison qui n'a pas forcément des orientations idéologiques très proches de celle du français moyen avec une radicalisation d'une partie des des ukrainiens qui ne va pas jusqu'au discours propagandiste russe sur le néonazisme et cetera, mais il y a quand même des sections qui sont dans un révisionisme historique qui est particulièrement dangereux. L'autre élément, c'est évidemment l'énergie.

et non pas l'énergie comme ça a déjà été raconté, c'est-à-dire on a plus de gaz et comme on a un marché européen l'électricité qui est fixé sur le gaz qui n'a aucun sens pour un pays comme nucléaire comme la France, ça augmente les prix pour tout le monde. C'est pas que ça, c'est que on achète beaucoup plus cher le gaz qu'on achetait avant. Pourquoi ? Parce que les Ukrainiens ont détruit les pipelin qui nous amen le gaz depuis la Russie. Mais à qui est-ce qu'on achète le reste ? Aux États-Unis. Et donc les États-Unis avec une prime énorme du gazfié s'enrichissent doublement sur le dos de l'Europe.

Il faut se souvenir des discours de JD Vents à Munich de Trump de façon générale sur le fait que pour eux l'Europe est morte. Il y a de la part des États-Unis une volonté de détruire l'Europe, d'en faire un acteur définitivement asservi, soumis à leur désir. C'est pour ça qu'il ne supporte pas à ce point quand il y a Sanchez qui s'autorise quand même un petit geste différencié et qui ont tout intérêt y compris y compris dans une forme d'alliance objective avec la Russie à prendre en état l'Europe et la sécher et la pauvrer. et on n'a pas d'allégé politique pour contrer ça.

La Chine, elle regarde ça, se délecte, elle craint un peu parce que vieillissement de la population oblige, elle a quand même besoin de d'espace d'exportation pour ses produits et cetera, mais fondamentalement l'affaiblissement de l'Union européenne et des pays européens avec tout ce qu'ils ont en fait comme capacité euh d'influence et de contre-influence à l'égard de ces puissances impérialistes et dans l'intérêt de tous ces acteurs. Je vous coupe, non ? Oui. Oui, il est temps. Oui. OK.

Euh je vous coupe euh et je vais vous dire n'importe quelle analyse digne de ce nom avait senti le couvenir, que ce soit sur l'augmentation des tensions euh avec la Russie, que ce soit sur l'aspect guerre économique qui euh c'était euh cous fil blanc euh quand on entend Bruno Lomer dire on va faire on va mettre à jour l'économie russe et que derrière on voit qu'on a même pas de coton pour nos bour nos b nos bours d'obus pour qu'il annonce César, on se dit ils ont pas creusé la chaîne logistique derrière avant d'ouvrir. Bruno Lumire, c'est le ministre de l'agriculture qui savait pas ce que c'était une hectar. Oui, il l'a reçu juste avant vous. C'est ça. Non, mais c'est lui.

Ça arrive de pas connaître ses surfaces. Bon, non, mais ce que je c'est très symptomatique de 3. Voilà. Donc, c'est très symptomatique de je veux dire vous vous regardez la Chine. Comment on fait pour calculer la surface d'un cercle ? Non, vous allez pas me faire des des trucs de mathématiques. Moi, j'en ai rien à faire de comment on fait pour calculer la surface d'un cercle avec le diamètre et compagnie. La question qui se pose, c'est pas ça.

C'est à un moment donné, si vous avez quand vous êtes ministre de l'agriculture et que vous devez décider où vont les subventions, quelles proportions vont au terrain sur tel ou tel espace, vous allez pas enfin si vous savez pas qu'une hectare c'est 10000 m², enfin vous êtes enfin enfin vous êtes dans l'incapacité de prendre des décisions. C'est pas la même chose que d'avoir de souvenirs des cours de lycée ou de collège pour le coup concernant les structures géométriques. Mais je demande à me faire checker. J'ai eu 17 au bac en mat si ça si ça peut vous rassurer. C'était quatre. J' pas pris l'aspect. Pas pas pas filur scientifique. On l' Non non. les train ça va te l'étrer.

Euh ce que je veux dire par là, c'est que on est on est dans une situation où vous allez avoir une sélection des élites par exemple dans regardons la Chine. La Chine c'est un pays horrible, d'accord ? Horrible, vraiment horrible. C'est les pires personnes de la terre et cetera. Reste que c'est le régime politique qui a sorti le plus vite de l'histoire de l'humanité des centaines de millions de personnes de la pauvreté. Et aujourd'hui, c'est la première puissance mondiale en 40 ans à partir de Doping. OK ? Donc on part on passe d'un système totalitaire avec Mao où on a détruit des générations entières et en 40 ans, on arrive à en faire une puissance extraordinaire.

La la sélection des élites politiques se fait se fait par la compétence. se fait par la compétence et se fait par la démonstration d'une capacité à gouverner, à diriger et des diplômes et cetera avec des sélections mais qui sont monstrueuses, qui sont organisé à l'échelle national avec une exigence mais qui est délirante. Vous savez, moi quand j'ai rencontré à Pékin et à Shanghai des universitaires et qui me racontent la façon dont ils sont arrivés à leur poste universitaire ou à leur doctorat. Donc là, cette année, la dernière fois que j'y suis allé, c'était en juin. J'ai été allé en octobre dernier pour donner des conférences universitaires.

N pas beaucoup de français à être invités là-bas. On se retrouve dans une situation où ils étaient en concurrence avec un million de personnes et c'est des examens nationaux où il y a pas c'est pas comme au baccalauréat où on refile des points et cetera ou non c'est au cordaux et c'est pas comme en France. Euh moi j'ai fait l'école normale supérieure théoriquement avec Polytechnique c'est de très loin l'école la plus exigeante du pays. Sauf que on est dans un tel embourgeoisement du pays qu'en réalité on est en concurrence avec 15000 gamins. Vous voyez pourquoi ? Parce qu'en fait et parmi les 15000 gamins, il y en a que 500 qui ont une chance à elle.

On a un taux de sélection de entre 4 et 5 % que ce soit à travers le concours étudiant comme j'ai fait ou le concours après la prépa. Euh donc théoriquement, on peut se dire mais ouais c'est monstrueux, il y a que 70 personnes qui sont prises chaque année et c'est en eff ça a été en effet le cas pendant pendant très longtemps. Tous les prix Nobel français sont passés par là, tous les grandes figures intellectuelles, Sart Fouo et cetera et en science également.

En réalité, on a tellement réduit le terro de présélection que vous êtes en concurrence qu'avec des fils de bourgeois et que donc du coup nécessairement le niveau baisse de génération de génération parce que ceux qui vous sélectionnent eux-mêmes étaient dans un univers bien moins concurrentiel que le précédent et il suffit de voir des vidéos de personnes françaises s'exprimant après la première guerre mondiale qui est le grand moment d'uniformisation notamment du français. Voyez, c'est le moment où on cesse de parler pas toi en France.

En gros, le niveau intellectuel moyen, je vous donne un autre exemple, le au moment de l'affaire de Refus, le texte, je sais pas si vous avez déjà vu la mise en page du texte Jaccuse dans l'aurore de de Zola. [grognement] C'est des dizaines de colonnes. Donc déjà, il y a au moins 12 colonnes, je pense, sur la première page et c'est plusieurs pages derrière aujourd'hui. Et c'est ça qui déclenche une crise politique majeure qui permet de sauver un homme et derrière de changer de pays, peut-être de le sauver des affres dans lesquelles est plongé.

Quel média aujourd'hui vous publiez un texte aussi long en pré et et au contraire, on va préampter l'idée que non, les gens ne sont pas disponibles intellectuellement et cetera. Donc c'est même pas la faute des Français qui ne s'y intéresseraient plus. C'est un an d'office en fait, on va pas leur offrir ce temps de réflexion et de et on va pas sur une affaire qui concerne finalement une personne, on passe outre. Et en fait cette structure euh de d'organisation de l'espace public favorise la corruption, favorise l'impunité, favorise les personnes les plus les plus retorses parce que elles n'ont plus de contrôle social.

n'ont plus de contal et il y a plus de possibilité à un moment donné par la seule force de la dénonciation et de l'exposition de la vérité de les inhib. Par ailleurs, on a cette absence de sélection des élites de notre pays. On a aujourd'hui une gangraine, une domination de l'État par des forces privées. C'est à Polytechnique par exemple où jusqu'ici il y avait que des amphithéâtres au nom de grands mathématiciens et serviteurs de l'État. Aujourd'hui, on peut s'acheter un amphithéâtre. C'est ce qu'a fait Patrick Dra, c'est ce qu'a fait Bernard Arnaud qui tout d'un coup en fait impose leur nom sur ces gueules là.

Alors même, c'est censé servir de référence à Vous êtes sûr qu'il a imposé le nom ? Ah oui, bien sûr. Ça fait partie de la négociation pour obtenir euh 50 millions d'euros parce que l'État n'est plus capable de mettre 50 millions d'euros pour subventionner euh une école de mathématiques comme et donc ils se mettent à genou devant Bernard Arnaud alors même que c'est des dons défiscalisés. Donc ça quand être payé par nous-mêmes et alors que lui a cumulé 200 milliards d'euros grâce à l'État parce que c'est l'État qui lui en faut poussac. On on se soumet à cette puissance privée. Cette puissance privée n'a ni intérêt ni capacité à diriger la France dans l'intérêt général. Oui.

Euh Bernard Ranou, il voit le pays partir en sucette euh et il essaie de s'exiler fiscalement en Belgique. N'oubliez jamais ça. Les frites les frites sont bonnes. Jamais ça. Les belges sont sympas. Et c'est combien d' pourcent ? C'est 13 %. [rires] C'est combien ? Ah dans les car Ouais. dans les dans les zones franches. Ouais. En fait, en fait, c'est une c'est une absence de taxation sur les holdings. D'ailleurs, Thierry Breton participe à ça en devenant le le patron de la de l'héritage et de la holding de la holding censé gérer l'héritage de Bernard.

Il voit il voit donc Bernard Arnaud, il voit que le pays part en sucette, que polytechnique ça ressemble un peu au Tiermond, ils ont plus un radis. Euh bah il dit moi je mets 50 millions sur Atta mais soyez cool, mettez-moi mon nom sur le et défiscalisez-moi ce qui est quand même si déroter son bout. Non mais je veux dire soit c'est un don, soit c'est pas un don. Enfin, il faut mais bon donc en réalité on voit que la vanité domine euh l'intérêt mais en réalité c'est même pas un jugement sur Bernard Arnaud, c'est un jugement sur l'État. L'État ne devrait pas s'affaiblir et sa vie de cette façon et de l'État devrait mobiliser ces sommesl je vais vous parler d' brièvement.

Aujourd'hui, la Chine a réussi à mettre à la tentative de construction d'un monopole des États-Unis sur l'intelligence artificielle grâce à ces investissements publics. Je vous la fais courte. Euh on connaît tous chat GPT. quand on s'y intéresse un peu plus, on connaît aussi un modèle par exemple Claude qui propose Fable et cetera.

Ce sont les modèles grand publics payants euh avec une option free assez peu assez peu performante qui aujourd'hui sont utilisés notam non seulement par le grand public mais de plus en plus par les entreprises parce que pour ceux qui l'ont raté et je pense que beaucoup de Français l'ont raté, il y a une révolution majeure en cours c'est-à-dire que enfin ce sont devenus des agents dans son entretien avec Tin Kervio, Joan Branco utilise les attentats du 11 septembre 2001 comme un exemple particulièrement révélateur des contradiction du pouvoir et des limites du système de renseignement.

Son raisonnement ne consiste pas simplement à revenir sur les circonstances techniques de cette tragédie, mais à poser une question fondamentale que vaut un appareil sécuritaire capable de collecter des quantités gigantesques d'informations lorsqu'il se montre incapable d'empêcher une attaque pourtant annoncée. Jean Branco rappelle notamment que les alertes concernant une opération majeure préparée par Al-Qaïda aurait été transmise au plus haut responsable américain avant les attentats, notamment à travers les briefings de la CIA destiné au président George Bush.

Dès lors, le véritable problème devient celui de la circulation d'information, de responsabilité politique et de la capacité des dirigeants à transformer les signaux d'alerte en décision concrètes. Pour Branco, l'échec ne peut être analysé uniquement comme une différence technique ou une erreur individuelle. Il révèle aussi les dysfonctionnements possibles d'un système dans lequel l'information existe mais n'est pas nécessairement prise au sérieux, active ou suivie des faits.

Il établit ensuite un parallèle avec le laet entourant l'offensive duas le 7 octobre 2023 afin d'interroger une même problématique lorsque les services de sécurité disposent d'informations préoccupantes qui décisent de les ignorer, de les minimiser ou de ne pas agir. Cette comparaison ne constitue pas automatiquement une preuve de complicité ou de où elle soulève une interrogation légitime sur la compétence, la transparence et la responsabilité des pouvoirs publics.

L'idée centrale de Joan Branco est donc que [raclement de gorge] les grandes catastrophes ne résultent toujours pas d'une absence totale d'information mais parfois d'un échec politique à reconnaître leur gravité et à agir au moment décisif. M.