M. Nicolas Ray - « Régime de Vichy » au brevet des collèges

pour aujourd'hui et pour demain. Madame la députée, soyez-en persuadé. Merci beaucoup, madame la ministre. La parole est à présent à monsieur Nicolas Ray pour le groupe droite républicain. [applaudissements] Merci madame la présidente. Ma question s'adresse à monsieur le ministre de l'éducation nationale. Sous la forme d'un développement construit, présenter les caractéristiques du régime de Vichi, pour vous aider, vous pouvez utiliser un ou plusieurs mots suivants : antidémocratique, antisémitisme, collaboration. Tel était l'énoncé de l'épreuve d'histoire géographie du brevet sur lesquelles ont planché ce lundi près de 800000 collégiens. Un énoncé qui a naturellement choqué les vichissois mais surtout un énoncé qui ne correspond pas

à la réalité historique. En effet, les mots ont un sens et ce régime avait un nom précis et officiel, l'État français. Ce nom n'était pas un simple choix de vocabulaire. Ce fut un choix politique qui a consisté à faire disparaître volontairement le nom de République française. Régime de vichi désigne un lieu. État français incarne une idéologie et une rupture avec nos valeurs républicaines. Derrière ma question, monsieur le ministre, ne voyez pas un caprice local mais plutôt une exigence nationale. Ce n'est pas la première fois que des élus mènent ce combat. Les aénateurs souton et d'assaut dès 1947, mais également mon beau prédécesseur, le député Gérard

Charras en 2003 l'avait mené avant moi. Or, plus de 80 ans après, Vichi demeure le non commode d'un fardeau qui appartient à l'histoire de toute une nation. Parler de régime de Vich est une facilité qui permet à l'État d'effacer sa responsabilité car c'est bien l'État français qui a engagé une politique de collaboration et qui a commis l'irréparable. Je ne m'éconnais pas que cette expression appartient à l'historiographie, mais son utilisation brutale dans un sujet d'examen face à des collégiens de 14 ans est aussi dangereuse que regrettable. Au contraire, nommer ce régime état français permet de mieux faire comprendre aux jeunes que nos valeurs sont fragiles et que la République n'est jamais définitivement acquise. Ma

question est donc simple. comme si était engagé votre lointain prédécesseur, monsieur Néelen, en 1947, allez-vous faire évoluer les programmes pour qu'enfin l'éducation nationale n'utilise plus l'expression de régime de Vichi, mais enseigne cette période avec les mots justes et précis de l'histoire. Merci beaucoup monsieur le député. La parole est à monsieur Édard Gefrey, ministre de l'éducation nationale. Merci madame présidente. Mesdames et messieurs les députés, monsieur le député Nicolar. Euh le le sujet que vous évoquez est évidemment un sujet qui est par définition sensible et sur lequel par conséquent je vous réponds avec la prudence et le respect des sensibilité nécessaire.

Le régime de Vichi effectivement est qualifié comme tel par les historiens d'ailleurs à l'époque aussi par le général de Gaul qui parle de gouvernement de Vichi. Donc on n'est pas sur une nomenclature si je puis dire nouvelle et ça fait des décennies que effectivement à côté de l'expression état français à côté de l'expression parfois régime de pétin apparaît le les termes entre guillemets consacrés régime de vichi. C'est une convention historique assez banale, une convention de d'historien assez banale que d'associer un lieu géographique, un événement qui s'y est passé ou un endroit d'où il a été administré. Euh si on parle de la bataille d'Azincour, Azincour est aujourd'hui une charmante commune, c'est la plus grande défaite de

l'histoire française de mémoire qui a eu lieu le 25 octobre 1415 et où la chevalie française a été décimée par les archers anglais. Quand on parle de la défaite de Sedan, on parle pas de la défaite de Napoléon 3, on parle de la défaite de Sedan. On Tout à fait, monsieur le député. Euh quand on parle de la bataille de Verdin ou la bataille de Derkque, on n'assimile pas Dquerc et Verdin à ces seules batailles. Et donc je crois que nous avons et à l'étranger, pardon, si on prend cet exemple aussi, quand on parle des accords de Munique ou des lois de Nuremberber et après des procès de Nuremberber, on n'assimile pas non plus la ville de Nuremberbert à ces événements historiques euh effrayants. Et donc pour les premiers et réparateur pour les seconds, en l'occurrence. Et

donc euh la terminologie qui est utilisée par les historiens, aussi bien par le CNRS que par les archives nationales que par la plurie des historiens qui travaillent sur le sujet n'a pas vocation à être modifié par les seuls programmes d'éducation nationale. En revanche, et ça pour le coup ça a toujours été le cas et ce sera toujours le cas. Il est bien clair que le régime de l'État français ou régime de Vichi était bien une trahison nationale et collective et collective et que rien ne saurait évidemment réduire euh euh comment dire cette pote de trahison ni à la seule ville de Vichi, ni à Forceur à ce qu'elle est aujourd'hui. Sh.