Aller au contenu
Tous les transcripts
ChroniqueHugoDécrypte (sur YouTube)· 23 août 2025 7 minActualité / polémiqueEnvironnement & énergieEurope & internationalInstitutions & élections

Pourquoi plusieurs pays veulent changer la carte

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:20Fait
    « Si on additionne la superficie des États-Unis, de l'Inde, de la Chine, du Mexique et du Japon, on ne dépasse pas la superficie de l'Afrique. »

Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Et si on abandonnait cette carte du monde ? C'est ce que réclament plusieurs associations soutenues par l'Union africaine. Leur objectif : remplacer cette carte par une autre qui cette fois-ci respecte les vraies proportions de l'Afrique et ainsi mettre fin, je cite, à l'une des plus grandes campagnes de désinformation au monde.

Mais alors, à quel point cette carte est-elle biaisée et quels sont les enjeux d'une telle représentation ? Salut, c'est Sami. J'espère que vous allez bien et c'est le sujet à la une de ces actu.

Il y a 1 an, les associations Africa No Filter et Speakup Africa ont donc lancé une campagne appelée Correct the Map, donc corriger la carte en français. Et si on en reparle maintenant, c'est parce que cette campagne a été soutenue le 14 août par l'Union africaine, l'Organisation intergouvernementale qui regroupe 54 États africains. L'objectif de cette initiative est de remplacer sept cartes du monde majoritairement utilisée aujourd'hui par une carte qui respecte au mieux la taille des continents, en particulier celle du continent africain, le deuxième continent le plus grand du monde en superficie mais largement sous-estimé sur cette carte.

Cette carte dont on parle depuis tout à l'heure et que vous avez sûrement déjà vu en cours de géo s'appelle la projection de Mercator. C'est la carte la plus utilisée. Elle a été créée au 16e siècle pour la navigation.

À l'époque, elle s'est imposée comme le planisphère de référence dans le monde grâce à sa précision pour les voyages marins. Mais le problème c'est qu'elle déforme la taille des continents. Tout l'enjeu des cartes, c'est en fait de traduire le plus fidèlement possible la réalité de notre planète qui est un globe sur une surface plane.

Mais ce n'est pas si évident et c'est pour ça qu'il existe tout un tas de cartes aujourd'hui. Pour revenir à Mercator, son problème c'est qu'elle a grandit notamment les zones proches d'épaule comme l'Amérique du Nord et le Groenland et rétrécit l'Afrique et l'Amérique du Sud qui ont l'air plus petite qu'elles ne le sont en réalité. L'exemple plus concret, c'est le cas du Groenland qui semble presque de la même taille que l'Afrique alors qu'il est en réalité 14 fois plus petit que le continent africain.

On se rend pas bien compte non plus sur cette carte, mais dans les faits, si on additionne la superficie des États-Unis, de l'Inde, de la Chine, du Mexique et du Japon, on ne dépasse pas la superficie de l'Afrique. Cette déformation des continents vient notamment du fait que la projection de Mercator est une projection dite cylindrique. C'est comme si on imaginait un cylindre autour de la Terre et qu'on projet dessus la surface de la Terre.

Le cylindre est ensuite déroulé pour en donner une carte plate. Et je vous le disais tout à l'heure, il existe de nombreuses cartes avec des techniques différentes. On a par exemple la projection de Gal Peters qui conserve la superficie réelle des continents mais les déforme fortement.

On a aussi la projection asimutale écidistante appelée la projection de postel qui est bien souvent centrée sur le pôle nord et qui représente la totalité du globe de façon circulaire. C'est d'ailleurs cette projection qui a été choisie pour représenter le monde sur le logo des Nations-Unies. Parmi les cartes qui existent, il y a aussi celle que la campagne dont on parlait au début mais en avant.

Il s'agit de la projection Equals, une version plus moderne que celle de Mercator. Equalers a été inventé en 2018 et vise justement à représenter le plus fidèlement possible la surface du globe tout en gardant un aspect esthétique. Les contours de la projection rappellent aussi visuellement le fait que la Terre est sphérique avec des côtés incurvés, contrairement à la projection Mercator qui elle a planit entièrement la terre.

Selon Moki Makura, la directrice de l'association Africa no Filter, la distorsion de la projection de Mercator n'est pas neutre et façonne, je cite. Notre imaginaire collectif influence les programmes scolaires et aussi les représentations médiatiques. Elle prend notamment l'exemple des enfants africains qui voient leur continent raptisser, ce qui pourrait diminuer leur sentiment de fierté et l'importance qu'ils accordent à leur identité.

De nombreux géographes, sociologues et historiens voient dans la projection de Mercator une vision du monde héritée de l'époque coloniale avec d'un côté l'Europe et l'Amérique du Nord bien plus vaste qu'elle ne le sont et de l'autre les pays du sud amoindr par rapport à leur taille réelle. Consciemment ou non, la projection de Mercator influence en quelque sorte la façon dont nous percevons la planète et ses espaces et crée donc un sentiment eurocentré qui date de l'époque de sa création. En fait, selon ces détracteurs, cela signifie que cette carte mettrait en avant une façon de voir le monde où l'Europe est placée au centre comme référence principale et modèle à suivre, ce qui peut conduire à minimiser et mettre de côté les autres cultures et histoires.

Les associations souhaitent donc que des organisations comme la Banque Mondiale et les Nations-Unies adoptent au quotidien la carte Equal Earth notamment dans leur communication. Sur ordinateur, Google Maps est déjà passé de mercat à une vue du globe 3D en 2018 pour être plus fidèle à la réalité. On vous tiendra donc au courant si jamais des changements viennent à se décider prochainement.

On continue avec le reste de l'actualité en bref et on commence avec cette actu. Jean-Luc Mélenchon a réaffirmé ce vendredi son soutien au mouvement bloquant tout le 10 septembre dans un discours aux universités d'été de la France insoumise. Le leader du parti appelle à ce qu'une grève générale est lue sur cette journée.

Si vous voulez en savoir plus sur cette potentielle mobilisation contre les restrictions budgétaires voulues par le gouvernement, on vous en parlait dans cette vidéo. À savoir que ce mouvement est au départ apolitique mais il a été relayé par des comptes affiliés à l'extrême droite avant d'avoir le soutien de plusieurs parties et personnalités de gauche. Jean-Luc Mélenchon a ajouté vouloir déposer une motion de censure contre le gouvernement Baerou le 23 septembre, ce qui peut forcer le premier ministre à démissionner si cette motion est adopté.

On vous tiendra dans tous les cas au courant des avancées de ce possible blocage général et de ses potentielles conséquences. Deuxième actu, Donald Trump a déclaré ce vendredi que réunir Vladimir Poutine et Volodimir Zelenski serait comme mélanger l'huile et le vinaigre. Ce qu'il veut dire ici, c'est que ça semble assez difficile d'organiser une rencontre entre les deux.

Pourtant, il y a quelques jours, juste après sa réunion avec le chef d'état ukrainien et une délégation de dirigeants européens, le président américain avait affirmé travailler sur les préparatifs d'une rencontre Zelenski Poutine. Volodimir Zelenski a accusé jeudi le dirigeant russe de vouloir se soustraire à cette rencontre et le ministre des affaires étrangères russes, Serge Lavrov, a de son côté affirmé à la chaîne américaine NBC qu'aucune rencontre n'était prévue, accusant le président ukrainien de bloquer sa mise en place. À noter que ces négociations directes Zelenski Poutine pour trouver une issue au conflit en Ukraine sont régulièrement exigées par le président ukrainien.

Ce dernier souhaite notamment discuter des territoires que la Russie souhaite annexer à l'Ukraine. Une condition qui est imposée par Vladimir Poutine pour parvenir à un accord de paix mais qui est refusé catégoriquement par Vladimir Zelenski. Parmi les régions concernées, il y a celle de Donetsk à l'est de l'Ukraine où la Russie a revendiqué la prise de deux villages ce samedi.

Et enfin, l'établissement français du sang, l'organisme public chargé de collecter et distribuer le sang en France. a annoncé ceci : "Les données mentionnant les relations homosexuelles des personnes venant donner leur sang vont être supprimées." En fait, ce qu'il faut savoir, c'est que avant 2022, l'orientation sexuelle des donneurs de sang était demandée avant qu'elle puisse faire un don.

La raison, c'est qu'un donneur ne pouvait pas donner son sang s'il avait une relation homosexuelle moins d'un an avant un don. Une contreindication qui a ensuite été baissée à 4 mois en 2019. À noter qu'entre 83 et 2016, il était interdit pour les personnes homosexuelles de donner leur sang.

Mais même si maintenant c'est possible pour elles de donner leur sang, quelle que soit la date de leur dernier rapport, les données sur leur orientation sexuelle qui était demandé lors des entretiens préalable au donit conservé et archivé. L'association LGPT plus Toust avait lancé une pétition pour demander la suppression de ces données fin juillet. Une pétition qui avait récolté 15000 signatures.

Toutes ces informations seront donc supprimées d'ici la fin de l'année selon le FS. Et voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Merci de nous avoir écouté.

N'hésitez pas à nous suivre sur YouTube, Instagram ou encore TikTok. Prenez soin de vous, prenez soin de vos proches et à lundi.