François Asselineau invité du média étudiant Poli'Gones - 29/11/2021

bonjour à tous polygone est fière de vous présenter son nouveau format les grandes entrevues présidentielle de polygones dont le but est de questionner l'ensemble des candidats à l'élection présidentielle de 2000 22 aujourd'hui pour la première interview nous avons l'honneur de recevoir monsieur asselineau afin d'évoquer son projet politique monsieur asselineau bonjour donges et nous sommes heureux de pouvoir vous interroger sur votre programme est faux et sur la vision pour la france vous êtes le président de l'union populaire républicaine depuis 2007 aussi vous avez été conseiller à la ville de paris puis candidat aux dernières élections présidentielles de 2010 est un des principes phares de votre réflexion politique et la consultation citoyenne vous proposer par exemple d'introduire le référendum d'initiative citoyenne ou encore d'imposer le recours au référendum pour toutes tout projet de révision constitutionnelle pourquoi voudriez vous introduire une part de démocratie directe dans notre système de représentatif d'abord parce que je pense que ça que ça manque je le pense d'autant plus que ça figurait déjà dans mon programme de 2010 est parce que certains vont dire il surf sur les demandes des gilets jaunes ont sable tout tout le monde peut aller voir c'est en ligne le programme que j'avais présenté en 2010 est où il y avait déjà ce référendum d'initiative populaire comme je la perds hip hop mais référendum d'initiative citoyenne c'est la même façon je pense que dans le monde d'aujourd'hui les français ont besoin de se sentir davantage écoutés c'est vraiment un sentiment que l'on a quand on circule beaucoup en france comme je lé fais comme je continue de le faire les français ont le sentiment qu'ils élisent des responsables à droite puis à gauche puis à droite puis à gauche et cours définis en définitive ce rien ne change et donc ils ont tendance à incriminer la le personnel politique je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette vision des choses moi j'explique par une par une par un autre phénomène c'est tabou ce sentiment de perte de démocratie mais je pense qu'il faut que la france s'inspire des modèles que l'on trouve en suisse ou en californie par exemple qui ne sont pas des pays révolutionnaire mais on écoute beaucoup plus la population alors j'ai présenté effectivement un projet de référendum d'initiative citoyenne faudra évidemment définir quelques contraintes parce qu'on peut pas vrai fan sommes tous les jours en suisse je sais qu'il vient ou un ou deux jours dans l'année qui sont réservées aux votations faudra peut-être définir aussi un nombre minimum de des pétitions mais a maintenant avec les systèmes de pétitions en ligne on peut avoir assez facilement si c'était un sujet d'importance 400 à 500 mille six cent mille signatures donc ce n'est pas un gros problème parce qu'on va pas non plus interrogé tout le monde tout le temps il faut que ça corresponde à un vrai besoin de la de la population et puis dans mon programme je vais pas du tout tout est expliqué ici il ya aussi l'idée que le président de la république qui dispose déjà du droit de référendum l'utilisent beaucoup plus souvent et en utilisant une procédure bien précis c'est à dire que actuellement le référendum n'a pas très bonne très bonne image dans la dans l'histoire de france veut ça commençait avec les avec napoléon et donc il ya toujours l'idée d'un parfum de plébiscite c'est à dire que les gens ne répondrait pas à la question posée mais répondre est pour ou contre le chef de l'état c'est une critique récurrente qui est fait à ça je pense qu'on peut justement se soustraire à cette critique en inventant un système de référendum initié par le président mais vous prenez un arrêt pluie prendre l engagement devant les français de ne pas prendre parti il par exemple j'imagine pas par exemple sur l'énergie l'énergie nucléaire voilà le président de la république pourrait lancer en tout cas c'est comme ça que je conçois la chose lancé un débat sur l'énergie nucléaire et avec un débat qui serait encadrée avec des partisans et des opposants qui est légitimement accès aux grands médias de façon équilibrée pas qui en est un est plus que l'autre etc et le président applique lui ne prendrait pas position de telle sorte qu avec ce système on pourrait pas soupçonner les gens de vouloir voter pour ou contre le président de la république simplement il faudrait pas la question posée est président seraient ensuite légitime pour mener la politique qui aurait été décidé par la nation ce qui fait que il pourrait aussi avoir la possibilité d'appeler à voter dans un sens c'est tout les références qu'on a eue c'était ça mais dans ce cas là si nos présidents appelés à voter dans un sens particulier et si le corps électoral vote dans l'autre sens à ce moment là il est obligé de démissionner c'est à dire je voudrais inscrit dans la constitution ce qu'a fait charles de gaulle en 1969 où il a été battu au référendum de 69 sur la régionalisation et il a donc il avait eu 47 et quelques pourcents il a démissionné en revanche je ne veux pas qu'on revoit ce qui s'est passé avec le référendum de 2005 où jacques chirac l'avait appelé à voter oui à la constitution européenne 55% ce qui apparaît 1 55% large majorité les français dont on veut tu es non à la constitution européenne et jacques chirac est resté on pose comme si de rien n'était ça ça n'est pas bien c'est tout à fait contraire à l'esprit des institutions voulue par de gaulle qui est de donner beaucoup de pouvoirs au président de la république mais avec un ressort de rappel c'est qu'ils vérifient régulièrement qu'il a la confiance du corps électoral français est justement vous parlez donc du président la république vous souhaitez en effet réformer les institutions sans pour autant abandonner la vème république ça passerait par un certain nombre de mesures réduction du nombre de parlementaires un retour au septennat du président la république ou quand une réduction de la durée des mandats des députés du coup selon vous quelle doit être la place du président à un public du gouvernement et même du parlement dans les institutions en général alors vous savez la france a été la championne du monde du nombre de constitution la première qu'on a eue sur 1791 avec de louis saez qui devenait le roi des français et on reconnaissait la souveraineté nationale et puis la dernière en date c'est celle de 1958 mais il y en a eu tout au long du 19e siècle il ya eu des tentatives diverses et variées et au cours du 20e siècle on a eu au moment de la après la seconde guerre mondiale il y a eu un premier projet de constitution paris ivème république a été rejeté par référendum qui avait prévu de supprimer le sénat est un deuxième projet qui lui a été voté qui a ouvert la quatrième république de gaulle qui avait quitté le pouvoir le 20 janvier 46 après être arrivé la libération avait dénoncé ce système de 4ème république parce que il y voyait la main des parties de fait la constitution avait été rédigé par le mrp là et sefyu et c est lui voyait ce qu'ils pensaient être la catastrophe pour la france le régime des partis donc il avait fait un discours à bayonne le 16 juin 1946 pour être précis donc entre le premier et le deuxième référendum où il avait annoncé ce que lui voulait pour la pour une république qui marcherait bien et c'est ce qu'il a fait en 1958 il avait il avait à mon avis il avait compris des choses cette concession était vraiment très très bien conçu parce qu'elle correspondait bien à lille non seulement l'histoire de france mais au peuple français il avait fait une dyarchie que mon l'année c'est-à-dire au sommet de dirigeants un président de la république élu pour sept ans qui était comme le disait de gaulle lui même en charge de l'essentiel l'essentiel c'est la survie de la nation c'est sa stratégie vis-à-vis des grands de ce monde ce sont des grands choix stratégiques par exemple en matière énergétique ou en matière de développement industriel ou en matière de développement d'infrastructures ça c'est là où on a terminé terre ça c'était le président de la république élu pour sept ans et puis il y avait un premier ministre qui lui mené en fonction de l'article 20 de la constitution ils menaient l'action du gouvernement qui conduit la politique de la nation c'est à dire que c'est une époque que vous ne connaissez pas mais que j'ai connu et en étant enfant et en étudiant le président de la république c'était quelqu'un qu'on voyait peu qu'ils étaient sous de gaulle qui était un peu inaccessible qui était un peu comme une espèce de père de la nation et qui n'interviendrait qu'à quelques très grands moments et quand le présent des pluies or c'était magnifier au temps de de gaulle mais c'était aussi très sensible où tant de pompidou de giscard et de mitterrand lorsque le président l'arrêt pluie par prenait la parole c'était la majesté de l'état et les gens porter attention parce que c'était rare la parole était rare et puis au quotidien c'était le premier ministre qui menait la politique et qui évidemment se récolter toutes les oppositions elle mener le char de l'état ça aboutit à prendre des décisions qui font plaisir à certains qui déplaisent à d'autres en plus le peuple français n'est pas avare de critiques c'est bien que l'on puisse dire est donc progressivement tout l'impopularité tombait sur le premier ministre qui avait été conçu un peu comme une espèce de fusible voilà donc de gaulle avait bien compris ça c'était à la fois il avait compris que il y avait un peuple français profondément un sentiment monarchique c'est à dire que tout les même encore aujourd'hui dès qu'il ya une grande décision les gens attendent que le présent la république donne l'impulsion voilà mais de gaulle avait compris ça il avait compris aussi que les français aiment elles auraient bel roi à condition que ce soit un roi bienfaisant les a mais aussi de lui couper la tête donc il y avait la possibilité justement de ces élections tous les sept ans et puis la démission comme je le disais à l'instant parce qu'il sentait qu'il n'avait plus le soutien de la population tout ceci a volé en éclats avec toute une série de raids de réformes dont j'en retiendrai deux la première ce sont les institutions européennes qui progressivement vous connaissez mon discours on aura l'occasion d'y revenir je pense progressivement on a vidé de substance le pouvoir qui était le pouvoir propre aux institutions nationales de telle sorte que maintenant le premier ministre est prêt public ce passé moi l'expression jeu c'est un peu excessif mais se bat un petit peu comme des chiens pour un os à ronger parce que le pouvoir est parti ailleurs pouvait l'être à la commission européenne le pouvoir est à la banque centrale européenne et à l'otan donc ou dans de grandes institutions internationales comme la cour européenne de judo de la concurrence européenne des droits de l'homme où la cour de justice de l'union européenne donc il y à une attrition de la réalité du pouvoir en france ça c'est le premier phénomène est le deuxième phénomène ça a été la décision tout à fait saugrenue de de jacques chirac de créer le quinquennat de telle sorte que maintenant on a en fait la durée de l'élection présidentielle qui correspond à la durée de la législature avec une curiosité pour les spécialistes de droit constitutionnel c'est que le président a quand même conservé le droit de dissolution tels que s'il dissolvait on pourrait avoir une disjonction de les élections législatives et des élections présidentielles qui pourrait mener à une cohabitation avant c'était une dizaine disjonction était quasiment organisé puisque la législature duré cinq ans hélas les la mort le modèle de la billie duré sept ans ce qui donne une respiration démocratique le problème dans quel on est arrivé maintenant c'est que le premier ministre est devenu une espèce de directeur de cabinet du président de la république un petit peu je vais être méchant mais un paltoquet enfin compris ce pauvre castex cetef avant quand vous comparez castex à ce que fut ce que furent des gens comme comme georges pompidou premier ministre de charles de gaulle ou nous-mêmes ou même sous la cohabitation edouard balladur premier ministre de mitterrand on l'a quand on voit quand on vous la classe text c'est voilà il est compté pour quasiment partout quantité négligeable il a directement parties choisies pour ça parce que le président de la république y est c'était vrai c'est vrai de macron c'était déjà vrai de hollande et de et de sarkozy a tendance à essayer d'attirer à lui tous les pouvoirs ils n'ont pas bien saisi cette idée très subtil de de gaulle qui était encore une fois il fallait que le présent de la pub se cantonne dans une sphère où cheikh qui était une scène absolument stratégie qui paraît pas tactique donc on a eu ce système de quinquennat que le président le premier ministre a quasiment disparu le président de la république maintenant devient un peu comme aux états unis d'amérique c'est à dire il n'ya pas deux premiers il sera aux états unis donc c'est lui qui dirige le gouvernement en fait le président dary blé il devient donc il se ramasse l'impopularité il se perd dans une gestion quotidienne et puis il suffit qu'il fasse qui tiennent des propos malheureux qui prennent des décisions malheureuses et emmanuel macron de ce point de vue là ne nous a pas épargnés par les propos extraordinairement malheureux qu'il a pu tenir c'est tout ça ça rejaillit sur sur sur la france n'est ce pas donc c'est de cesser à mon avis est extrêmement mauvais et puis comme les élections législatives arrivent dans la foulée de l'élection présidentielle et bien pendant cinq ans il ne se passe plus rien voilà c'est à dire que comme on a un scrutin uninominal uninominal majoritaire à deux tours pour la législature en général il n'y a pas d'exemple contraire dans l'histoire de france lorsque les français élisent un nouveau président dans la foulée quand j dans la foulée c'est dans l'est dans les deux mois qui suivent c'est pas dans les deux ans mais dans les deux mois qui suivent ya une espèce d'effet de grâce les français confirment leur vouent leur choix avec le système électoral il ya une très grosse majorité en faveur du nouveau président ça a été le cas pour chirac ça a été le cas pour mitterrand en 81 l'édile cas pour chirac en 95 a été le cas pour londres ça a été le cas pour sarkozy ça a été le cas pour pour pour macron et pendant cinq ans il n'y a plus aucun moyen pour changer de politique et donc les français ont ce sentiment que tout est absolument verrouillé alors que le système que je préconise que vous avez rappelé est de revenir au septennat d'un côté d'autre part de réduire d'un an la législature tous les quatre ans ça veut dire que un nouveau président est élu il ya une nouvelle législature mais au bout de quatre ans même législature s'arrête large le président continue hélas si les français sont mécontents mais au bout de quatre ans il change de majorité et le président lui peut continuer son mandat à ce moment là on est dans une période de cohabitation dont l'histoire récente a montré que les français finalement était assez satisfait puisque il y avait dans ce système de cohabitation le système droite gauche ça plaisait un petit peu aux français alors certains ont dit ont décrié cette ces épisodes qui ont tendance un petit peu à ralentir les décisions de l'état mais il ya quand même un mérite c'est de donner l'impression qu'il ya une équipe qui est l'équipe de france qui qui était à nathalie selon vous le rôle du parlement demande nature on va dire de tranchées par exemple qu'au bout de deux ans si les français sont pas forcément content du travail qu'après les prémices avec leurs moyens jugés oui on est français lorsqu'on change lance qu'au bout de quatre ans lorsqu'on change le parlement enfin l'assemblée nationale des français s'ils sont mécontents ils envoient des députés et je vous imaginez aussi macron par exemple cimade dans mon système macron est élu donc en mai 2000 2017 et donc en mai de cette année il y aurait eu des élections législatives et les français à mon avis aurait n'aurait pas reconduit la majorité en match il y aurait eu des députés beaucoup plus nombreux peut-être à gauche mais surtout à droite les républicains le rassemblement national et pas macro aurait perdu sa majorité automatique ce qui l'aurait obligé à notamment sur la gestion de la côte est de la copie 19 mai sur bien d'autres sujets ce qui l'aurait obligé à tenir compte de l'avis des français il n'aurait plus été cette espèce de d'autocrates comme lui vivent actuellement très mal la population alors je vous remercie pour cette explication sur selon vous votre rôle du président de la république et du parlement dans les institutions à présent nous aimons vous questionner sur la place des médias dans votre programme vous voulez je cite garantir la loyauté et la transparence de la vie publique ce qui impliquerait notamment la reconnaissance des médias comme un quatrième pouvoir avec une protection des journalistes par la création d'une cour supérieur de l'audiovisuel ainsi que l'interdiction de la concentration des médias par les grands groupes ainsi l'intervention de l'état dans le milieu médiatique ne pourrait-elle pas faire naître une ingérence alors d'abord je vous rappelle que selon des critères qui valent ce qu'ils valent ces les reporter sans frontières je crois en termes de liberté d'expression la france ne cesse de dégringoler dans des tombes et au 34e rang mondial ça c'est une préoccupation deuxième préoccupation c'est ce que nous voyons et je suis quand même bien placé pour le savoir vous savez il y actuellement il ya un organisme qui a été créé qui s'appelle le conseil supérieur de l'audiovisuel csa et s'il a été créé à l'époque c'est pour ne rien faire a priori c'était pour veiller à ce qu'il y ait une certaine transparence dans l'octroi des temps d'antenne aux différents partis politiques au moment des élections bon en réalité ce que sinon c'est super de l'audiovisuel n'a pas vraiment de pouvoir d'injonction on lui a donné une loi qui prévoit que il a une espèce de répartition du temps de parole en fonction de l'équité mais non personne ne sait ce que c'est que l'équité en fait les gens confondent d'équité la proportionnalité en tout cas je vais vous donner un exemple extrêmement concret pour ce qui me concerne j'ai obtenu un petit peu moins de 1% des suffrages en 2017 mais dans des conditions très particulières messieurs macron a fait 23 24% dans des conditions très particulières aussi puisque en 2017 jusqu'à ce que j'aie les 500 parrainages j'ai une couverture médiatique égal à zéro et ensuite pendant le un mois et demi avant le premier tour ce qui est beaucoup trop tard vous savez qu'il ya ce qu'on appelle la cristallisation de l'opinion donc les gens d'un seul coup ont découvert un mois un mois avant le premier tour quelqu'un qu'il ne connaissait pas il était tout à fait trop tard pour faire un score important mais pendant l'épreuve le mois qui a suivi donc juste avant les élections j'ai eu droit à peu près 0 8 % du temps de parole et en plus avec des journalistes qui me traitaient comme si j'étais condamné comme si je devais passer devant un tribunal on me traitait de complotiste de conspirationnisme parlait jamais demi mon programme il met analyse donc ça c'est ce que j'ai vu au même moment monsieur macron alors je précise au passage que j'avais auparavant fait crémeux lui père en 2000 en 2007 en mars 2007 la gentillesse de le rappeler est donc en 2017 c'était dix ans après et entre temps on s'était présenté à des élections notamment s'était présenté aux élections régionales où on avait fait entre 0,5 et 1,5 pour cent des suffrages ce qui n'était pas beaucoup mais encore une fois on quand on n'est pas médiatisés les gens votent pas pour vous mais ce qui n'était pas rien or monsieur macro lui en 2010 c'est 2016 2017 a bénéficié selon les calculs officiels du csa de 24 % du temps de parole alors qu'il ne s'était présenté à rien il n'avait jamais été candidats - ou dit vous avez fait que les quelques bons sens minutieux m'accroche c'est zéro voilà et donc malheureusement vous le savez sans doute si vous intéresser aux questions politiques il ya une martingale qui a été découverte aux états unis dans les années 50-60 c'est que le résultat dans les urnes est étroitement corrélé à autant de paroles que vous avez dans les médias temps de parole qui à la fois le temps de parole que vous avez quand vous parlez mais aussi lorsque les commentateurs parlent du candidat par exemple en 2017 non seulement j'ai eu à 0 8% du total mais de surcroît il n'était jamais question de mois lorsque tous les jours vous savez sur toutes les chaînes de radio télé on parlait les échos de campagne et d'un jamais on disait toujours c'était toujours entre les mêmes est d'ailleurs en france on a inventé enfin pas vous ni moi mais il a été inventé un concept qui n'existe nulle part dans la constitution qui est le concept de petits candidats je suis désolé normalement tous les candidats ont la même dignité puisqu'ils ont tous réussi ce qui est assez difficile qui est même très difficile à obtenir les 500 parrainages lorsque j'étais enfant ma peur c'est vraiment des souvenirs lointains parce que c'est en 1965 dont j'avais bu sept ans mais le il y avait eu six candidats à la première élection présidentielle au suffrage universel il y avait un temps égal pour les six candidats dont de gaulle qui d'ailleurs de gaulle par un petit peu forfanterie allait refuser d'utiliser son temps de parole ce qui d'ailleurs s'agissant des mordus les doigts puisqu'il n'a fait que 44% au premier tour donc il a été mis en ballottage a été toute une affaire et il n'y avait pas de commentaires c'est à dire les commentaires étaient interdits c'était qu'on laissait les français face au candidat alors il la presse était là il y avait une presse d'opinion il y avait l'humanité qui poussait le candidat communiste et une presse d'extrême droite avec l'aurore qui poussait monsieur alliés monsieur métissé vignancour mais il n'y avait pas des commentaires dans les médias il y avait simplement un une durée absolument égal c'est peu dire qu'on est cons et qu'on est plus dans le même monde vous avez vu ce qui vient de se passer ça fait maintenant des mois ça fait environ quatre ou cinq mois que monsieur zemmour à une couverture médiatique absolument hallucinante en particulier par ci news ce qui alimente les rumeurs qui sont fondés sur le fait que monsieur bolloré quel propriétaire de signaux a décidé de sa propre initiative de promouvoir monsieur zemmour monsieur zemmour je le connais il a les qualités des défauts parce que je sais en tout cas sur lui c'est qu'il ne s'est jamais présenté à aucune élection 0 on voit d'ailleurs dans les déboires qu'il a en ce moment le fait que c'est ça n'est pas si facile inde et recueillir le suffrage des électeurs mais il a eu le bras blue mois de mai il a en plus de ça fait un mélange savant entre son rôle de commentateur journalistes et ce rôle de peut-être candidat au mois de mai il a eu plus de 10 de télévision sursis news madame le pen croit 1h40 monsieur mélenchon à peu près pareil et quant à moi j'ai eu évidemment 0 secondes alors ça ça peut plus durer c'est pour ça que je pense qu'il faut qu'il y ait maintenant que le csa soit modifiée dans sa constitution dans sa composition et que le csa bénéficient d'une protection constitutionnelle pour en faire une véritable cour de justice où il est le droit de donner des instructions aux médias parce que là on ne peut pas avoir quelque chose comme ça qu'ils cliquent et qui verrait parce que ça perturbe complètement le jeu normal des institutions j'ajoute que il faut également que les les grands médias ne soient pas concentrés dans les mêmes mains capitalistique alors ça c'était d'ailleurs un bon moment vous savez que le programme que je présente aux français s'inspire assez étroitement parfois dans la mesure où il n'y a pas d' anachronisme mais du programme du conseil national de la résistance qui avait été établi en tout cas en 1943-44 et notamment qu'ils voulaient retirer les médias aux puissances d'argent vous savez qu'actuellement par exemple il se dit je ne sais pas si c'est exact il ya eu des démentis des confirmations il se dit que le journal le figaro serait en vente et il se dit beaucoup que monsieur bolloré après avoir avalé déjà toute une série de t de journaux et de et de radio tv on voudrait maintenant acheter le figaro donc ça ça n'est pas normal ça n'est pas possible on ne peut pas avoir ces comme il ya ce milliardaire tchèque qui s'appelle monsieur crétine ski qui a racheté vous le savez marianne qui a racheté elle qui a racheté je ne sais plus quoi enfin qu'il commence à constituer un empire donc moi je pense qu'il faut absolument que l'état veille à ce qu'il y ait une pelure et une purée répartition des opinions alors je vois bien évidemment ce que vous m'avez dit l'opposition qu'on me dit oui mais si l'état est là il va se mêler il va éventuellement pousser la politique du gouvernement vous avez raison d'ailleurs parce que c'est exactement ce qui se passe puisque je suis non seulement j'ai zéro heure 0 minute 0 secondes sur les grandes chaînes de télévision privées mais c'est à peu près pareil c'est tout à fait pareil la grande chaîne de télévision publique lorsque j'ai présenté ce programme est là le 19 octobre 2010 je me permets de dire que ça a été le premier programme paraît complet présenté par un candidat à l'élection de 2022 que j'ai présentées on a organisé donc une conférence de presse on a convié tf1 qui n'est pas venu france 2 qui n'est pas venu france 3 qui n'est pas venu on a convenu france inter qui n'est pas venu europe 1 qui n'est pas venu airtel qui n'est pas venu et on a même invité france info et france info que mes collaborateurs a eu au téléphone la personne qui l'a eu au téléphone m'a fait savoir que ça ne les intéressait pas et qui ne sont pas venus or je rappelle quand même que france inter france info france inter sont payés par le contribuable et que alors je suis je sais que je n'ai pas une une audience énorme mais dans la mesure où j'ai quand même été candidat à l'élection présidentielle en 2017 et que je présente un programme c'était leur devoir de venir de venir en rendre compte voilà c'est que pour ça que je pense qu'il faut alors ça ne me concerne pas que moi d'ailleurs j'ai l'impression d'être au bureau des pleurs mais vous avez des candidats qui sont peu connus par exemple en 2017 monsieur chez minardi étaient peu connus mal à marteaux peu connu monsieur poutou peu connues même monsieur dupont-aignan n'était pas très connu et je pense qu'il faudrait monsieur la salle je pense que les gens qui ne sont pas très connus devraient bénéficier ça serait ça le principe d'équité d'un petit peu plus de temps de parole que les autres pour qu'on les connaisse mieux parce qu'aujourd'hui qui ne connais pas madame le pen faut être cachés dans une grotte depuis longtemps pour ne pas connaître madame le pen qui ne connaît pas monsieur macron on les connaît tous archi parker monsieur mélenchon le connais tout le monde que en revanche il ya des candidats par exemple en 2022 si fabien roussel est candidat si je suis candidat comme je le pense et bien que nous on est un petit plus à ce rsa l'équité comme le commerce équitable le commerce équitable qu'on coréen consiste à donner plus argent aux producteurs de cacao de côte d'ivoire que ce que normalement il aurait avec le jeu normal d'aider des forces du marché c'est ça les quitter saint principes théologiques et vous c'est là dessus que vous basez du coup cette idée là des médiations ce qu'il faut actionner j'aimerais juste rebondir sur la question des relations internationales rebelles après vous parlez de l'otan mais simplement moi je voulais vous demander vous voulez donc sortir l'otan on verra plus en détail avec maël voulait pratiquer ce qu'on appelle en droit international la politique argo omnes comment comptez vous assurez la défense française parce que vous proposer par exemple de monter la part du budget accordé à la défense à 3% mais face aux nouveaux enjeux internationaux par exemple l'opération barca l' opération chez mad men même face à des acteurs comme les etats-unis la russie la chine comptez vous vous appuyer sur la seule défense française ou bien ce que vous comptez entreprendre la construction d'une défense qui serait par exemple européenne ou bilatérales outre alors il ya beaucoup de questions de dans tout ça d'abord il ya un petit point que je petit point de vue me permet de dire je fais un petit peu ma promotion parce que je ne peux pas compter sur les grands médias du pays pour le faire je me permets de rappeler que vous avez dit en préambule mon parcours j'ai à la fois je suis vice major de l'ena j'ai dû sortir l'inspection générale des finances j'ai travaillé au ministère des finances donc j'ai quand même de bonnes connaissances et qui sont monétaire notamment l'euro financière commerce extérieur mais ensuite dans le développement de ma carrière j'ai hérité au cabinet du ministre des affaires étrangères monsieur charest pendant un an et demi et donc j'avais auparavant au cabinet du ministre de l'industrie du commerce extérieur donc pendant trois quatre années de ma vie j'ai j'ai fréquenté les allées du bois au plus haut niveau j'ai accompagné jacques chirac enfin auparavant j'ai accompagné françois mitterrand quand j'étais au dans le gouvernement mythos prémat mise du gouvernement balladur donc j'ai accompagné françois mitterrand en corée ou kazakhstan et sous la présidence chirac j'accompagnais schirrhein que au japon chine en amérique dans toute l'amérique du sud on est en asie du sud est et c'est quand je dis accompagner ses crocs c'était une petite un petit groupe de personnes moi j'étais le concile mise affaires étrangères donc je me permets de le dire parce que il y a en france je le dis comme je le pense il y a un problème de niveau il y a un problème de compétences professionnelles pour les candidats qui se présentent à l'élection présidentielle c'est terrible mais je le dis et je le dis d'ailleurs d'autant plus que vous avez vu que monsieur zemmour a fait un livre un ouvrage dans lequel il avait raconté sept passages assez incroyable où il un déjeuner je crois avec xavier bertrand et xavier bertrand lui avoue je ne suis pas au niveau de la présidentielle une façon je suis pas le seul donc le je m'en fiche de résoudre c'est comme moi non monsieur monsieur bertrand a pris sont son cas pour une pour une généralité il y as parmi les candidats à l'élection présidentielle tel que ça se dessine en 2022 il n'y a pas beaucoup de monde qui est je dirais mais il n'y a pratiquement personne qui m'a compétences professionnelles qui connaissent de gaulle d'anti pas sauf peut-être michel barnier qui a été pendant dix sept ans aux affaires européennes aux affaires étrangères qui a été commissaire européen et il sait de quoi il parle je même d'ailleurs que monsieur barnier à la stupéfaction générale au début septembre a expliqué s'agissant de la question migratoire qui est un sujet évidemment qui est extrêmement est clivant et qui mobilise beaucoup l'attention des français monsieur barnier qui est pourtant réputé comme étant un grand européen monsieur barnier a fait sensation vous rappelez vous en disant que pour régler la question migratoire fallait instaurer un mémorandum comment dirais-je à un moratoire pardon de cinq ans et que pour que ce moratoire de 5 ans sert pas de l'immigration pendant cinq ans pour que ça ait lieu monsieur barnier a dit qu'il fallait se soustraire à plusieurs articles du traité européen à la jurisprudence de la cour de justice de l'union européenne et à certains articles de la cour européenne des droits de l'homme c'est à dire qu'il a dit exactement ce que je ne cesse de dire depuis 14 ans alors ça fait sensation après ça tout le monde lui est tombé dessus bien entendu nous maintenant ils en parlent sans le dire un petit peu moins mais il a dit la vérité à ce moment là et moi ce que je trouve mes jeux et on l'a vos questions dans un instant sur les questions internationales c'est vraiment la première chose est qu'il qui n'apportent que les français devraient se poser comme question c'est comme un employeur qui embauche une recrue là les français ne devrait n'ont pas écouté les beaux parleurs ils devraient se dire est ce que ce monsieur cette dame déjà calé son pedigree est-ce qu'il a la compétence professionnelle qu'est ce qu'il a fait dans sa vie qu'est ce qu'il a fait dans sa vie qui va lui permettre de parler avec autorité au président chinois au président russe au président américain qu'est-ce qu'il connaît du droit international de la constitution je rappelle que selon la constitution française voulu par de gaulle dont on parlait au début de cet entretien il a bien précis que dans les quelques pouvoirs qui sont mentionnés au président de la république il est le garant de l'indépendance nationale et du respect des traités c'est à dire que le respect des traités la connaissance approfondie des traités et notamment des traités européens devraient être là vraiment un axe cardinal sur lequel les français devraient s'interroger quand il va les défilés les candidats défilent ou en 2017 il se trouve que j'avais à plusieurs reprises dans des émissions cité des articles des traités et j'avais du coup été brocardée vous aurez à vous c'est le type viola qui parle de traiter ces times comme si j'avais été un professeur nimbus mais c'est incroyable si vous y réfléchissez si vous y réfléchissez les ce que l'on me reprochait c'était de trop bien connaître la fonction que je veux tu que je brigue et on peut pas voir ne peut pas élire des gens qui ne connaissent rien aux traités et notamment aux contraintes des traités européens sur les questions internationales ce que et pour répondre à votre question directement la france est actuellement la sixième ou septième puissance économique mondiale sadek rinça décline sa décline depuis 20 ans une vingtaine d'années mais on y a encore des beaux restes bon ça c'est le premier point deuxième point c'est qu'on a on un des cinq sièges permanents au conseil de sécurité des nations unies que d'ailleurs l'union européenne vont essayer de nous piquer et l'allemagne pour qu'on en fasse un siège comme on a également la perte est trop quatrième force nucléaire mondial on a une des deux langues de travail de l'onu le français on a une langue qui est parlée sur les cinq continents on a la deuxième zone économique exclusive sur terre en maritime on a quand même de très nombreux atouts on a l'image un rayonnement international on a un réseau diplomatique est un des plus grands du monde avec celui des etats unis si la france est trop petite par rapport au monde d'aujourd'hui alors comment font il ya 193 états unis comme en font tout ce qui les laisse en et 170 ou 180 qui vient après nous ils font comment enfin de lui là du coup est-ce que vous mettrez on va dire la défense qui serait exclusivement française voilà ce que vous prévoyez comme lié à la construction d'une défense qui serait européenne ou même bilatérales non il y aura il y aura comme font tous les peuples c'est à dire une défense nationale bon je vous m'avez j'ai pas tout à fait terminée ce que je veux dire on a des exemples de pays beaucoup beaucoup beaucoup plus petit que nous qui sont indépendants et qu'ils comptent le rester allez demander à l'est suggéré à l'état d'israël de fusionner avec les 26 pays alentour vous croyez qu'ils vont être contents allez proposer la même chose à singapour qui vont fuir la bourse est grand comme la moitié de l'île de france et ses six millions d'habitants ils ont un niveau de vie supérieur au nôtre et qui croît plus vite etc etc donc la taille n'est pas la preuve de la puissance n'a en tous cas du niveau de vie mais par exemple pour prendre l'exemple d'israël un pays un tout petit pays qui a une force militaire considérable je ne veux pas comparaison qui ne vaut pas forcément raison mais quand je propose de remettre à 3 % le budget des armées c'est tout à fait raisonnable je rappelle quand même en 62 ont lors il est vrai qu'on était au moment des ponts appelé les événements d'algérie mais le poids du ministère de la défense dans le budget de l'état à l'époque et c'était the d'elle quelque chose enfin d'après de trois courses de 11% 11 à 12% alors quand il s'agit de le remettre à deux mètres à 3 points ce qui est tombé à 1,5 il s'agit d'avoir une dépend une défense indépendante et national mais il ne s'agit pas de s'isoler parce que ça c'est une critique nous souvent mais fait nous est faite aux vous voulez sortir de l'union européenne vous voulez refermer la france sur elle-même c'est absurde qui a jamais disent est ce que la france dans son histoire a jamais été refermée sur elle-même non la france est elle est située à l'ouest du continent européen c'est une terre de carrefour pour ce qui est des grandes migrations estivales du temps il y avait des du tourisme avant la coville les scandinaves les néerlandais les allemands qui traverse la france pour aller sur la costa brava en espagne etc donc on a et ça ça remonte c'était le même chemin qui avait pas qu'ils avaient parcouru les les vandales un moment des grandes invasions donc la france est un l'inter de carrefour la france donc elle doit être resté en ouvert on reste vers le reste du monde le meilleur exemple c'est celui de la grande bretagne la grande bretagne avec le break cités sortis du royaume de dieu mais le royaume uni est sorti de l'union européenne est ce que le royaume uni s'est refermée sur elle sur lui même comme la corée du nord n'ont pas du tout au contraire le royaume uni à nous des relations bilatérales avec tous les pays du commonwealth notamment et le royaume uni a réussi quand même un coup de maître diplomatiquement il ya un mois avec cette alliance états unis royaume uni australie un caucus avec cette fameuse affaire des sous marins vous voyez donc un pays comme le royaume uni qui est en train de redevenir alors bien sûr moins puissants certainement que les états unis d'amérique ou que la chine mais qui a retrouvé sa son indépendance stratégique ce qui ne veut pas dire comme le montrent exempt du royaume uni qu'on ne peut pas faire des alliances oui moi je trouve justement rebondir sur le fait que vous prenez une indépendance de la france sur la scène internationale vous proposez notamment le retrait de la france de l'otan je me permets de préciser que vous voulez sortir complètement de l'otan et non pas seulement du commandement intégré ainsi cela ne renforce t-il pas les divisions déjà existantes au sein de cette institution alors ce n'est pas moi qui ai dit c'est monsieur macron président de la république et qui a dit il ya un an et demi deux ans qui a dit que l'otan était en situation de mort cérébrale quand vous avez un chef d'état qui dit d'une structure à laquelle on appartient que c'est en situation de mort cérébrale on devrait en tirer des conclusions c'est la première chose la deuxième chose c'est que effectivement sur la scène politique je suis le seul je crois à proposer la sortie de l'otan peut-être mélenchon qui proposent la sortie 12 ans mais ça n'est pas clair puisque lui veut rester dans l'union européenne or l'article 42 excusez moi je sais que les articles mais l'article 42 du traité de l'union européenne place la défense la politique étrangère de sécurité de défense de l'union européenne sous l'autorité de l'otan donc il est totalement incohérent de vouloir rester dans l'union européenne avec une politique étrangère commune et de défense sous l'autorité de l'otan et vous à sortir de l'otan en 1966 de gaulle a fait sortir la france du commandement militaire intégré ça veut dire quoi parce que là c'est une phrase que j'entends régulièrement c'est tout à fait exact mais en 1966 d'abord il y avait une europe des six était petit deuxièmement elle devait elle était embryonnaire elle avait simplement développer une politique agricole commune ou d'ailleurs de gaulle avait bien ménager bien bien aménagé le truc pour que les allemands en fait tu payes la modernisation de l'agriculture française je rappelle que de gaulle d'ailleurs n'a pas voté le traité de rome de 1957 puisqu'il était à l'époque dans la traversée du désert et que de gaulle lorsqu'il est arrivé au pouvoir a trouvé le traité de rome créant le marché commun sur la table il n'était pas du genre à vouloir piétiner la signature de la france il a essayé de voir ce qu'il pouvait faire avec ça mais à la condition expresse de ne jamais remettre en cause la souveraineté nationale à partir de 1963 bailleur il a lancé un plan le fouchet ce qu'on appelle l'europe des nations qui a été rejetée par les autres pays de gaulle avec l'europe des six alors qu'il était sur puissant que nous étions la seule puissance nucléaire à l'époque de ceux de cet attelage alors que l'allemagne et l'italie sortait du fascisme et du nazisme donc restreint et les murs même de gaulle en 1963 n'a pas réussi à imposer un projet d'europe des nations telles qu'il leur land essayer de le faire donc il a il a dit il a fait contre mauvaise fortune bon coeur et donc il a pris les traités et les a faits il a lancé l'idée d'une politique sectorielle la politique agricole commune qui a permis comme je le disais en fait par ce système à nabeul à l'europe s'était déjà commis sont ils étaient déjà une pompe aspirante et refoulante d'argent mais à l'époque la france était bénéficiaire net c'est à dire qu'entre l'argent conversait l'argent qu'on recevait on recevait beaucoup plus et ce décalage c'était en fait l'allemagne qui pourrait être un peu réintroduit dans le jeu des nations civilisées après les horreurs du nazisme étaient d'accord pour faire ça puisqu'elle était poussé par derrière par des américains en 1966 de gaulle décide de quitter le commandement militaire intégré mais pas le temps pourquoi parce que à l'époque il y avait le pacte de varsovie qui était avec l'urss et tous les pays satellites de l'europe de l'est et qui était objectivement la grande menace qui pesait sur la france bon donc on peut on peut comprendre qu'il ne voulait pas sortir de cette alliance mais il a voulu sortir du commandement militaire parce que il estimait que la france devait garder son indépendance stratégique c'est à dire que c'était on n'avait pas à obéir à une décision d'un amiral ou d'un général d'un jet pack web très haut gradés un physique supérieur américain voilà donc il a fait et c est dans le même mouvement d'ailleurs il a fermé les bases américaines qui étaient installés en france depuis la seconde guerre mondiale qui s'était installé sous la quatrième république aujourd'hui on n'est plus du tout du tout du tout dans la même situation aujourd'hui d'abord n'ya plus leur décès c'est l'europe des 27 premièrement deuxièmement il ya eu des quantités de traiter qui sont arrivés derrière et au premier rang desquels le traité de maastricht qui crée une politique étrangère de sécurité de défense dont je parlais tout à l'heure c'est à dire que il a été convenu que la politique étrangère française ne serait plus indépendante qu'ils seraient soumises à cette europe fédérale qui ne dit pas son nom mais il s'agit bien de construire une europe fédérale et donc dans ce cas et comme je l'aï dit à l'instant cette scène politique étrangère est placée sous la tutelle de l'otan par l'article 42 dans ces conditions nicolas sarkozy en 2008 2009 je ne sais plus exactement a décidé que la france devait réintégrer le commandement militaire intégré de l'otan qu'on avait donc quitté en 66 et d'une certaine façon je ne peux pas donner tort à nicolas sarkozy enfin moi je n'aurais pas fait ça mais je ne vais pas lui donner tort parce que c'est logique parce que vous ne pouvez pas être dans une dans une alliance militaire dans une alliance politique et économique et tous azimuts avec l'union européenne dont la politique de défense est placé sous l'autorité de l'otan et refusez vous êtes membre de l'otan il refusé par ailleurs de participer au commandement militaire intégré parce que vous me posez plus rien au moins si on est dans le commandement militaire intégré vous pouvez avoir des officiers supérieurs français qui participe à l'élaboration des prises de décision donc c'est une logique l'autre logique c'est celle que je défends c'est celle qui consiste à dire l'otan est en mort cérébrale s'est même accru la dit lui même l'union européenne de toute façon finira par exploser cette union européenne ne nous permet pas de défendre nos intérêts nationaux elle nous pousse au contraire vers la guerre j'insiste beaucoup de gens croient l'europe c'est la guerre c'est l'appel aux dons l'europe c'est la guerre est un exemple tiré de l'actualité la plus brûlante je vois qu'en ce moment crois que c'était hier il y à la présidente de l'île de taïwan et qui est en visite dans les pays baltes et qui a appelé les pays reçu en grande pompe par les dirigeants estoniens lettons lituaniens qui a appelle l'europe à défendre l'indépendance de taïwan face à la chine est-ce que nous mais français on veut vraiment ça est ce que vous êtes prêt e génération à mourir pour assurer l'indépendance de taiwan franchement moi je on parle de la chine qui est d'ores et déjà est devenue la première puissance économique industrielle du monde et qui est en passe de devenir une des plus grandes puissances militaires et je rappelle que taiwan et chinoises depuis beaucoup plus longtemps que le comté de nice où quelques la ville de lille où que la savoie donc est-ce qu en quoi ceci me concerne il se trouve que si madame la présidente de taiwan est allé en lituanie lettonie et slicés parce que ces pays qui ont subi le joug du communisme sont extrêmement anticommuniste ils nous opposent d'ailleurs ils sont à la pointe du de l'antagonisme vis-à-vis de la russie et on touche du doigt ici l'un dès problèmes essentiels de la construction européenne c'est que les états qui sont liées dans cette danse dans cet attelage n'ont pas les mêmes intérêts la france ça remonte à loin ça remonte à henri premier qui s'est marié au xiiie siècle avec anne de kiev la france elle a un intérêt géopolitique majeur à avoir des bonnes relations avec la combe de la grande puissance qui fait le contrepoids à l'aube ou d'europe qui la russie pour maîtriser la mythologie repas et ça c'est tout les géopoliticiens qui ont un peu réfléchi au problème à commencer par 2 go qui était le premier à le dire le pensait pourquoi de gaulle justement il est allé créer la commission la grande commission mixte franco soviétique en 1966 pourquoi at il reconnu la chine populaire en 64 ce n'était pas parce qu'il était communiste parce qu'il savait qu'il fallait des contrepoids à l'influencé américaine sur la france c'était un jeu un concert des nations à un équilibre entre les entre les nations donc nous notre intérêt c'est d'être en bons termes avec la russie mais l'intérêt des polonais des estoniens et lettons des slovaques etc c'est d'être complètement sous le parapluie américain on a des intérêts géopolitiques qui sont en fait antagonistes le résultat est bien c'est que ça aboutit à un espèce de de blue guy bookbook glamour j'ai pas comment on dit enfin un truc plus personne n'y comprend rien la france n'est plus maîtresse de ses intérêts et elle défend elle défend des intérêts qui parfois sont exactement contraire à nos intérêts on le voit par exemple sur la sphère du gaz vers ces vendus par la russie à l'europe occidentale je me permet d'ailleurs de dire de ce point de vue là que non seulement le problème de l'union européenne exigent mais en plus de ça en même 4 et une classe politique qui se vautre en fait dans la soumission ou dans l'incompétence parce que par exemple l'allemagne qui pourtant est dans le temps et pourtant et dans l'union européenne défend beaucoup mieux ses intérêts de grandes puissances on a dû par exemple comme l'américaine n'a pas flanché sur la sphère du gazoduc north stream 2 parce que c'est un intérêt stratégique fondamentale pour la demande vers le gaz russe pour rebondir sur vos propos nous pouvons dire que l'un des grands axes de votre projet politique et le fric sud c'est-à-dire la sortie de la france de l'union européenne et de ses traités fondateurs ainsi que de l'euro quels sont tes simple comment allez vous faire concrètement pour sortir de l'union européenne et quelles en seront les conséquences selon vous alors ça c'est une question extrêmement ténors mais je voudrais si vous me le permettez je voudrais dire quelque chose qui je crois est très important en milieu 2010 est je me suis présenté comme étant le candidat du fric si tu es bon il ya beaucoup de gens qui ne connaissaient pas c'est qui cet énergumène et pourquoi est ce qu'il veut sortir ce quoi il est nostalgique il ira si ici les salins pas du tout ce que les gens n'avaient pas forcément bien compris à l'époque et que j'essaie d'expliquer mieux cette fois ci mais la connaissance des dossiers a quand même beaucoup progressé depuis cinq ans c'est que si je propose de sortir de l'union européenne de l'euro et de l'otan ça n'est pas parce que je suis nostalgique jour est refermé la france sur elle même et que six ou sept non c'est parce que je veux mettre en place les politiques souhaitait parler français les français il est question beaucoup en ce moment de réindustrialisation de la france les français voudraient qu'on interdise les délocalisations moi le premier parce que la france est en train de perdre ce qui produit la richesse c'est à dire son industrie entre autres où son agriculture et moi ce que j'explique depuis 14 ans c'est que ces délocalisations ne sont pas tombés du ciel sous vincent ruel rené coty charles de gaulle georges pompidou et mitterrand jusqu'à 80 si ça n'existait pas pourquoi ça n'existait pas parce que l'état avait le contrôle des mouvements de capitaux voilà et le mot contrôle des mouvements de capitaux a sauté avec l'acte unique européen de 86 confirmée par le traité de maastricht de 92 donc aujourd'hui si vous voulez empêcher les délocalisations vous ne le pouvez pas si vous pouvez le dire comme ça dans une tribune à la télévision vous ne le pouvez pas séparer pour l'immigration c'est skalli d'ailleurs je le disais tout à l'heure monsieur barnier il y à des articles d'autres articles dans les traités qui organise la libre circulation à l'intérieur de l'union européenne vous ne pouvez pas maîtriser vos frontières c'est pareil pour la recherche c'est pareil pour la défense c'est à dire que dans tous les domaines les français veulent des politiques et ils constatent qu'ils élisent des responsables qui ne l'aimaient pas en musique c'est pourquoi ce qui est vraiment fondamental c'est un combat fondamental c'est que les français comprennent des électeurs pourquoi je dis ça et quelles sont les relations de cause à effet qui lie à entre le fait d'être dans l'union européenne et le fait d'avoir les politiques que nous avons parce que ça les gens ne le comprennent pas et je vois la campagne présidentielle qui commence je vois monsieur jadot madama musulmans mélenchon monsieur monteux bourg madame le pen et c'est à qui annonce comme ça des quantités de programme mais à aucun moment il n'explique est-ce que ça va être compatible avec les engagements internationaux de la france les fameux traité européen dont je parlais et dont je vous ai dit plus tôt dans cet entretien que le président de la république est le garant du mais des traités donc on peut pas à la fois près comme monsieur mélenchon qui était candidat à l'élection présidentielle il va être président de la république et la première chose qu'ils disaient c'était on va pas respecter les traités européens a déjà venir qui la piétinent la fonction suprême comme quelle confiance pouvez-vous faire quelqu'un qui venait qui va se faire élire pour faire le contraire de ce qu'ils de ce qui est prévu dans la constitution mais plus encore les propos de tous ces candidats qui vous disent oui mais ne vous inquiétez pas je connais ce qu'on dit de moi oui oui mais les jeux c'est un jour triste mais lippi n'a ni gna gna gna gna non ce sont ces pas que je pinaille c'est que moi je connais les dossiers comme barnier moi j'ai vu comment ça se passe j'ai vu que si la france commence à ne plus respecter sa parole gravé dans le marbre des traités ces directions aussitôt la cour du d'abord des pénalités par la cour de la part de la commission européenne et après c'est la cour de justice de l'union européenne et éventuellement la cour internationale de justice parce qu'il ya quand même des instruments dans le monde d'aujourd'hui c'est pas la loi de la jungle donc il faut rendre compte et si l'on veut faire une partie de bras de fer ça se terminera au détriment de la france si on viole le droit international alors moi je dis si plutôt que de violer le droit international pour être condamné et ce pour en sortir éventuellement à ce moment là dans les pires des pires façons faisons ça en harmonie avec les autres pays parce que la sortie de l'union européenne par l'article 50 tout le monde est d'accord sur le principe ça fait partie des traités alors maintenant pour sortir de l'union européenne y lit un article article 50 qui prévoit qu' il faut conformément aux règles constitutionnelles du de l'état en question ce qui pour nous consistera à toiletter la constitution française avec le titre 15 qui a été créée sous sarkozy dont le dos des français où il est précisé que la france fait partie de l'union européenne respecte les traités tf lui étaient eux les autres candidats muniz pas on a des verrou constitutionnel qu'on était placée sous sarkozy parle parle parle aidés par les parlementaires réunis en congrès sans que les français ne le sage et d'ailleurs il y précise aussi qu'en cas de problème d'interprétation se soumet à la cour de justice de l'union européenne vous avez vu il ya environ un mois lorsque la pologne la cour constitutionnelle de varsovie a dit que la cour la colonne à la constitution polonaise prévalait sur le droit européen vous avez eu en france toute une série de gens là mme le pen monsieur zemmour monsieur montebourg monsieur dupont-aignan etc et qui ont des bravo bravo je suis dacc même madame madame pécresse monsieur xavier vers dans tout le monde tout ce qu'il faut un peu profession de souverainisme 60 est très bien c'est ce qu'il faut mais c'est vraiment se moquer du monde d'abord quelles en sont les conséquences un mois après pour l'instant la commission a imposé une amende vous allez remarquer qu'on en parle plus bon et la réalité c'est que nous nous avons une constitution qui nous fait obligation de respecter les délais la cour de justice de l'ue rebelles d'ailleurs imaginer que la france fasse prévaloir sa constitution française sur le droit européen la pologne serait pareil l'allemagne pays bas le portugal l'italie la slovénie ça vient je deviendrai absolument ingérable ça deviendrait comme on dit la cour du roi pétaud s'était fait donc c'est exactement comme si vous jouez vous commencez à jouer à un jeu de société vous jouez à uno par exemple ou bien la bonne paye ou à au monopoly et puis que vous êtes en train de peindre puis d'un seul coup vous constatez que vous perdez que ça va pas trop bien vous dessine moi je vais moi j'ai un peu mes propres règles donc là je lui passe par la case prison non je n'y vais pas là je tombe sur un hôtel avenue foch large part du monopoly qu'une jeune pause mais je ne vous paye pas parce que c'est moi qui fixerait ça se termine évidemment pugilat général donc quand vous êtes dans un dans un dans un contexte comme l'union opel soit vous y êtes soit vous n'y êtes pas c'est comme un club d'amis voilà vous pouvez pas faire autrement donc c'est pour ça que moi je dis qu'il faut comme les britanniques l'ont fait vous savez les britanniques c'est pas un peuple c'est pas un peuple ni d'extrême droite qui veut fermer là le royaume uni sur lui mais ni etc non au royaume-uni d'ailleurs n'y a pas que le peuple il ya des grands journaux comme le daily telegraph par exemple qu'ils avaient et à voter pour les brics et ils ont pris la voie juridique l'article 50 et ça se passe très bien merci pour eux quant à nous et bien nous appliquerons ça c'est à dire deux ans de négociations au bout des deux ans de négociations soit on est parvenus à un accord soit on n'est pas parvenu à un accord avec les autres pays membres de l'union européenne à sont là deux possibilités on en sort de plein droit c'est à dire lorsqu'on avait appelé à l'époque la brique 600 sorties sans accord qui n'est quand même pas extrêmement souhaitable c'est faisable mais c'est pas souhaité à soi on prolonge de quelques mois le pour obtenir un accord mais à partir du moment où le royaume uni est déjà passé par là il a d'une certaine façon un petit peu défriché les problèmes alors on a bien compris votre position sur union européenne sans avoir juste une dernière question très rapide sur la jeunesse donc on aimerait évoqué donc la place de la jeunesse dans la vie politique est lent par exemple des dernières élections régionales il y avait près de 90 % des 18-24 ans qui ne sont pas allés voter alors simplement en quelques mots pour conclure comment comptez vous mobiliser une génération désenchantée par la politique et quel message souhaiteriez vous apporter à la juste à la jeunesse pardon en quelques mots alors c'est toujours difficile de parler parce que la jeunesse c'est pas forcément un concept parfait il y à des jeunes différence et comme il ya des vieux différend je veux je connais des jeunes qui sont comme vous d'autres qui sont extrêmement différentes vous qu'ils pensent des choses totalement différentes donc c'est toujours un concept un petit peu difficile mais cela étant vous avez quand même raison sur un plan c'est que il y à celle aidant les jeunes générations une espèce de morosité de tristesse d'un peu de d'absence d'avenir est-ce que vous avez remarqué quand est ce que les jeunes se mobilisent souvent c'est souvent en matière sportive ou la coupe du monde de foot les jeux olympiques ça leur plaît c'est le moment où sort le drapeau bleu blanc rouge il n'y a pas dans les exemples dans l'histoire de l'humanité d'un pays qui se redresse si ce n'est sur l'amour de la patrie l'amour des gens de vos ancêtres vos parents de vos grands-parents de tout ce nous sommes les héritiers d'un pays extraordinaire et malheureusement on explique aux jeunes français quand je dis jeunes français je ne parle pas je ne sais pas une conception ethnique c'est une conception citoyenne à lui perd le parti que j'ai créée nous avons beaucoup beaucoup beaucoup de jeunes français d'origine étrangère d'origine du maghreb jean d'afrique l'origine d'asile s'est beaucoup qui apprécie beaucoup le discours commenté absinthe discours de fierté dans la france de croyance dans la france la france est un immense pays et ils le savent moi j'ai eu la chance d'avoir vécu à l'étranger j'ai passé un an et demi de ma vie au japon je suis allé dans 95 pays du monde je sais pas du tout un esprit fermé étriqué au contraire et je sais ce que ce que les peuples du monde attendent de la france ils attendent une france rayonnante une france qui apporte quelque chose au monde qu'ils aient confiance elle en elle-même ils n'attendent pas que la france où une espèce de sous produits de les états unis pourquoi est-ce qu'on a par exemple l'industrie militaire qui a été très importante ou une industrie nucléaire parce que l'écho les clients que ce soit les pays du monde arabe la chine etc il voulait acheter un autre producteur que les états unis pour avoir une autonomie donc la france doit être elle même et je peux vous assurer que le jour où on sera sorti de l'union européenne sortie de l'euro sortie de l'otan et que la france retrouvera confiance en elle même et puis fierté aussi dans son chef d'état pas un chef d'état qui va ce trait qui est faible avec les puissants et impitoyable avec les petits parce que c'est ça qu'on a avec macro c'est quelqu'un qui est une qui captent complètement cartes petto ide avec des gens comme le la big pharma avec des gens comme le président des états unis et c'est une revanche qui impose une volonté autocratique sur le peuple français savent les français ne veulent pas et ça remonte pas à ma macron ça remonte à saint louis si saint louis a été canonisée c'est parce que le roi de france prenait la défense du petit peuple face aux grands féodaux les grands fléaux de notre époque ce sont les grands industriels l'oligarchie euro atlantistes etc les français ils ont besoin d'avoir un chef d'état dans lequel il ait confiance parce qu'il sait ils savent que ce chef d'état là il va se battre d'abord et avant tout pour la france le niveau de vie des français la liberté et le bien-être du peuple français tout en étant extrêmement ouvert vers l'étranger exactement ce qu'avait fait d'ailleurs charges du gou lente dans les années 60 merci à vous monsieur asselineau pour vos réponses à nos questions l'intégralité de l'interview sera disponible sur youtube ainsi que sur l'ensemble de nos réseaux sociaux merci en tout cas à vous comme merci