🔴 Drogues, tranquillité publique : il faut tout revoir

[Musique] bonjour manuel Bompard bonjour Merci d'être l'invité ce matin de la grande interview C news Europe 1 vous êtes coordinateur de la France insoumise et député LFI des bouches du rô on va beaucoup parler de Marseille mais je veux évidemment commencer cette interview par ce qui s'est passé cette nuit à Amsterdam des attaques antisémites à Amsterdam après le match de football entre l'Ajax et le maabi tlavive attaques antisémites c'est le terme utilisé par le Premier ministre israélien Benjamin netaniahou c'est le terme utilisé par le Premier ministre néerlandais également quel est votre commentaire sur ce qui s'est passé cette nuit en plein cœur de l'Europe écoutez moi j'ai découvert comme vous j'imagine ce matin ces images et donc s'il y a effectivement eu des agressions s'il y a eu effectivement puisque vous avez évoqué sil y a eu des des des des AG les voit à l'antenne je découvre comme vous les informations je ne connais pas exactement l'ampleur de ce qu'il s'est passé il est évident que s'il y a eu des agressions ou des enlèvements ils sont inacceptables ça me paraît être une une évidence de le dire bien évidemment de la même manière que j'ai vu aussi circuler des images s'il y a eu des provocations racistes s'il y a eu des arrachages de drapeau ou sil y a eu j'ai vu des images une minute de silence pour les victimes en inondation en esp minimiser ce qui s'est passé les imag on les voit les les suppors monsieur mais je j'observe VO imag je vous j'observe que vous avez pour l'instant passé un certain nombre d'images et j'observe qu'il y en a d'autres que vous n'avez pas passé par exemple c'est sur ces suppora israéliens qui disent laissez l'armée israélienne gagner et allez vous faire [ __ ] avec les Arabes j'ai vu des images qui disent ça par exemple vous ne les avait pas passé et elles sont aussi inacceptables moi je n'ai jamais été un partisan de la violence que les choses soient très claires et donc s'il y a eu effectivement des violences et manifestement il lu qui parle d'attaques antisémites à Amsterdam demandé mon commentaire sur ce sujet je vous le dis je suis opposé à toute forme de violence c'est une évidence je le redis à nouveau et donc s'il y a effectivement eu des violences je les cont est-ce que c'est de l'antisémitisme ben pour pour qu'on puisse dire qu'il y a de l'antisémitisme il faut être en capacité de montrer des images qui permettent de dire que si ces personnes ont été ciblées c'est parce qu'elles étaient de confessions juives donc s'il y a effectivement des images que vous pouvez me montrer qui montrre que ces personnes ont été ciblées parce qu'elles sont de personnes de confession juiv alors c'est de l' non ça ne me met pas mal à l'aise j'essaie d'avoir un propos qui a un propos éclairé équilibré sur manifestement des actes qui sont intolérables comment expliquer quand un match que que quand un match Belgique Israël se passe en Hongrie il y a aucun problème alors qu'en France pour une même rencontre il y a un niveau de sécurité qui va être incroyable pour jeudi prochain B alors là vous m'interrogez sur le le match qui est prévu entre la France et Israël la semaine prochaine bon bah si ce match est confirmé et maintenu ce que je ne souhaite pas moi j'ai déjà dit qu'il me SEM pourquoi vous appelez au boycotte du match bah pour la raison simple c'est que il me semble que aujourd'hui l'armée israélienne commet à Gaza en sisjordanie au Liban des actes qui sont des violations inacceptables du droit international et qui me semble que le football le sport de manière générale doit véhiculer des valeurs des principes qui sont des principes de respect des droits humains et on a été capable après l'agression russe en Ukraine de suspendre la Fédération russe d'un certain nombre de fédérations sportive d'empêcher la Russie de participer à un certain nombre de compétitions sportives je pense qu'on devrait être en capacité de faire la même chose vis-à-vis de l'État israélien maintenant si ce match a lieu si ces appels à l'annulation la rie est un pays agresseur alors que Israël a été agressé vous savez très bien que c'est pas la même ch aujourd'hui est un pays agresseur enfin excusez-moi la israë est un pays qui se défend non ça c'est votre conception des choses mais on ne se défend pas en massacrant des dizaines de milliers de personnes comme c'est le cas à Gaza on ne se défend pas en agressant une population au en violant la la souveraineté territoriale du Liban non ça ce n'est pas de la défense monsieur c'est de l'agression et on le fait pas en violant le droit international on le fait pas en massacrant des gens en massacrant des civils ça on ne le fait pas donc non ce n'est pas une défense de faire cela et donc je considère qu'à partir de ce moment-là dans les compétitions sportives il devrait y avoir des conséquences à cette situation l'intégrité d'Israël est en danger et c'est une armée d'un pays démocratique qui qui se défend non l'intégrité du Liban est en danger l'intégrité de ce qu'il normalement devrait être un État palestinien en vertu des résolutions du droit international est en danger vous voyez moi je une démocratie qui reçoit quotidiennement des missiles vous imaginez si c'était si ça se passait en France mais monsieur moi je suis un partisan de la paix donc je suis un partisan du fait que l'État d'Israël puisse vivre en liberté et en sécurité pour y parvenir il faut tout simplement respecter le droit international c'est-à-dire qu' Israël doit cesser son agression vis-à-vis de la population sur civil de Gaza Israël doit cesser son agression vis-à-vis du peuple libanais et on doit créer les conditions d'un accord de paix par un cesser le feu par le respect du droit international ce qui permettra à la fois aux Palestiniens de vivre en pais et en liberté et aux Israéliens de vivre en paix et en liberté c'est ce que je souhaite et j'observe que aujourd'hui la France en particulier malheureusement sur ce sujet ne prend pas les mesures qu'elle devrait prendre pour faire en sorte de retrouver en Israël le chemin et en Palestine le chemin de la paix manuel bonpard invité de la grande interview c'est news Europe coordinateur de la France insoumise député les fill des des bouches du rô je voudrais revenir sur ce qui s'est passé à Amsterdam des attaques antisémites à Amsterdam pour reprendre le terme du premier ministre néerlandais qui est sur place qui a les informations de la police vous ne condamnez pas ce qui s'est passé mais je vous ai déjà répondu que bien évidemment que je condamnais toute forme de violence donc je mais est-ce que vous condamnez ce qui s'est passé cette pas dit vous ne dites pas je condamne ces attaques je vous l'ai dit tout à l'heure vous pouvez reprendre mes propos si vous voulez vous pouvez me faire dire l'invers de vous pouvez me faire dire l'inverse de ce que j'ai voulu dire tout à l'heure train dire mais pas je condamne ces attaques antis dire je condamne pas pr et je vous ai dit de manière très simple que quel que soit pass à Amsterdam quels que soient les provocation qui ont pu avoir lieu il me semble évident que la violence ne peut pas être accepté vous dites pas je condamne les attaques antisémites je condamne les agressions qui ont eu lieu quel qu'elle soit de la même manière que je condamne les provocations qui ont eu lieu monsieur je pense que mon propos est très clair ne cherchez pas à me faire dire aut chose que ce que je dis si clair on va passer c'est très clair monsieur à Marseille Bruno retaillot ser rend à Marseille aujourd'hui avec Didier Migot le ministre de l'Intérieur et le ministre de la justice ils y vont ensemble vous connaissez parfaitement cette ville vous êtes le vous êtes député des des bougiron comment est-ce que vous qualifieriez l'état sécuritaire actuel de de Marseille ah bah la situation à Marseille est très difficile et les Françaises et les Français notamment les Marseillaises et les Marseillais on subissent les cécos au quotidien on assiste malheureusement depuis plusieurs mois à Marseille à des des morts à des assassinats à des crimes qui ont lieu et qui frappent la population marseillaise ce que je regrette c'est on verra quelles sont les annonces précises mais on en a eu quelques informations préalablement ce que je regrette c'est qu'on s'insccrive toujours dans la même logique dans le même raisonnement dans la même manière de faire qui ne produit aucun résultat ce que va annoncer monsieur rotaillot s'inscrit dans la continuité de ce qu'a annoncé monsieur Darmanin dans le gouvernement précédent et ça ne produit aucun des résultats donc moi je plaide pour un ch changement de logique je plaide pour un changement de logique c'est-à-dire d'abord en finir avec la politique de prohibition hein dans les annonces que va annoncer monsieur sûr si vous autorisez la drogue ça c'est sûr il y aura plus de il y aura plus de problème de trafic je n'ai pas dit que j'étais en train d'autoriser la drogue je vous parle de la légalisation la logique du cannabis je vous parle de la légalisation du cannabis vous savez en France on a une des législations les plus répressives dans le monde et on a une personne sur de en France qui a déjà consommé du cannabis donc vous pouvez continuer si vous voulez dans la même logique mais ça ne produit aucun résultat ça occupe nos fonctionnaires de police à aller chasser les petits consommateurs au lieu de s'attaquer à la tête des réseaux au lieu de démanteller les réseaux de la criminalité organisée et ça ne fonctionne pas et ça te produit des drames au quotidien je pense qu'il faut changer de logique vous annoncez ce matin sur C news et sur Europe 1 que vous demandez la légalisation du cannabis en France oui bien sûr je plaide pour la légalisation du cannabis je plaide également pour concentrer les moyens de police et de justice sur ce qu'on appelle la police judiciaire c'est-à-dire sur le travail d'enquête pour remonter les filières pour démanteler le haut du panier il faut changer de logique est-ce que vous savez que dans le budget qu'on est en train d'examiner à l'Assemblée nationale on annonce 5000 suppressions de postees dans la police judiciaire est-ce que vous savez ça 5000 suppressions de postees dans la police judiciaire la police judiciaire c'est précisément celle qui est chargé de démontler les réseaux de remonter les filières d'aller chercher le haut du panier vous pouvez continuer à vous attaquer aux petits consommateurs mais ça produira aucun résultat aucun résultat la légalisation du cannabis ça va pas arrêter une seconde le trafic ça va créer réseau euh légal et un réseau illégal non ça va assécher les flux financiers dont se nourrit aujourd'hui la criminalité organisée la le la vente de cannabis la vente de drogue en France c'est plusieurs milliards d'euros chaque année de profit qui se fait au profit de réseau de criminalité organisée donc si vous voulez il faut assécher ce ce cette masse financière ce flux financier et la légalisation du cannabis ça permet ensuite de concentrer ses efforts sur des politiques de santé publies moi je suis pas en train de vous dire c'est très bien c'est super de consommer de la drogue je vous dis que si vous voulez avoir une politique sanitaire efficace pour lutter contre la consommation de la drogue la légalisation ne fonctionne pas la la légalisation la pénalisation ne fonctionne pas c'est ce qu'on c'est ce qu'on met en œuvre depuis des années Ann la légalisation ne fonctionne pas disent les disent mais c'est pas vrai de nombreux spécialistes et les médecins rappellent les dangers les dangers de la consommation de drog attendez attende idé suicidairees dépression automutilation absentéisme absentéisme à l'école absentéisme au travail c'est la catastrophe la drogue légaliser la drogue ça poserait de graves problèmes notamment des est-ce que l'alcool produit est-ce que l'alcool a des conséquences est-ce que l'alcool a des conséquences néfastes sur la santé de la population chez les jeunes à l'école non mais est-ce que l'alcool a des conséquences néfastes sur la population oui bien évidemment et pourtant l'alcool n'est pas interdit on fait des politiques de santé publique pour lutter contre la consommation d'alcool donc il faut des politiques de santé publique pour lutter contre la consommation de drogue et en particulier contre la consommation du cannabis mais la politique de prohibition la politique de chasse au consommateurs ne produit ni des résultats en matière de tranquillité et de sécurité publique ni des résultats en matière de politique sanitaire donc si vous voulez on peut continuer dans la mauvaise logique mais moi je plaide pour de l'efficacité et plaider pour de l'efficacité c'est à mon avis légaliser le cannabis et concentrer les moyens policiers pour aller attaquer le haut du spectre de la criminalité organisée s'il vous plaît ne caricaturez pas mon propos en disant on va permettre à n'importe qui de consommer de la drogue c'est pas un problème de consommer de la drogue c'est pas ce que je suis en train de vous dire je suis en train de vous dire qu'en terme d'efficacité dans la politique contre la criminalité organisée la politique à l'œuvre ces dernières années ne fonctionne pas et que Monsieur rotaillot et Monsieur Migot veulent s'entêter dans cette voie-là mon reetillo fait le shérif il bomble le torse il va faire des annonces qui n'ont aucun sens il va nous parler de peut-être créer un DEA à la française il y a déjà quelque chose qui s'appelle l'office antistupéfiant en France c'est pas parce que vous lui donnez un nom américain que ça va avoir plus d'efficacité et à côté les moyens en terme de police et de justice sont encore reniés dans le budget qu'on est en train d'examiner cette année donc on accepte l'idée qui puisse y avoir un changement de logique qui soit plus efficace manuel Bompard quelle est la responsabilité des consommateurs de drogue bah la la responsabilité des consommateurs 50 € pour avoir un peu de cocaïne ou un peu de un peu de cannabis ils se mettent déjà en danger eux-mêmes oui mais il mettent en danger également la la population ils achètent un bout de la kalalashnikov ou paselle est le responsabilité dans la dans la situation sécuritaire excusez-moi mais quand quelqu'un quand quelqu'un tue celui qui est responsable c'est d'abord celui qui tue et quand quelqu'un tue avec une calachque et pas celui qui lui a donné l'argent pour s'acheter la calachenque non mais justement si vous voulez qu'on se pose cette question c'est une très bonne question comment ça se fait aujourd'hui qu'en France on puisse acheter une kalashnikov au coin de la rue et que vous avez des jeunes de 16 ans quelle est la responsabilité des consommateurs non moi ma question c'est comment on fait en sorte pour qu'il y ait moins d'armes pour qu'on lutte contre le trafic des armes pour faire en sorte que ces jeunes là ils aient pas accès à des armes et ben ça c'est pas le consommateur qui achète sa drogue aujourd'hui qui est responsable du fait qu'il y a des armes dans les mains de celui qui tue c'est celui qui a livré les armes c'est celui qui les a vendu c'est celui qui de l'argent mais attendez et ESS d'écouter essay d'écouter mon propos vous imaginez bien que je fais que ça essay d'écouter mon propos je vous dis juste que la politique qui consiste à aller cibler le consommateur comme étant le responsable de toute la situation c'est une politique inefficace qui ne fonctionne pas donc moi mon sujet c'est pas de ne pas plaider la responsabilité d'un tel ou d'un tel je ne soutiens pas les consommateurs je vous ai dit dans quelle mesure je considérais qu'il fallait avoir des politiques de santé publique pour lutter contre la consommation de drogue je vous dis que si vous voulez lutter contre les réseaux de la criminalité organisée c'est comme si je vous disait ah bah vous vous considérez donc que la les têtes des mafias ou des réseaux de criminalité elles ont pas de responsabilité que c'est les consommateurs qui sont responsables non moi je pense que c'est ceux qui dirigent ces réseaux qui se font des milliards d'argent qui ensuite vont les blanchir dans les paradis fiscaux qui ensuite à quiis acquient des avoir des de l'immobilier avec cet argent qu'il faut lutter contre le blanchiment qu'il faut lutter contre le trafic d'armes voilà ce qu'il faut faire à mon avis pour être plus efficace c'est votre avis manuel bpé de la grande interview C news Europ êtes là pour donner votre avis mais je veux bien comprendre voilà ce que vous avez véritablement dans la tête bah après il y aura du débatque ensuite les électeurs le dire budget la la c'est la foire aux impôts avec vous ex ah non c'est pas la foire aux impôts vous vous c'est la folie fiscale ah mais ça c'est ce que disent les ministres macronistes écoutez c'est simple monsieur Barnier dit qu'il faut faire 60 milliards d'euros d'économie le gouvernement de Michel Barnier veut faire porter cette responsabilité et veut faire payer le prix de ces milliards d'économies à l'ensemble des Françaises et des Français hein c'est pas moi qui propose d'augmenter les tarifs d'électricité c'est Monsieur Barnier c'est pas moi qui propose de reporter la revalorisation des retraites euh qui normalement a lieu au 1er janvier c'est Monsieur Barnier moi je propose une logique inverse c'est-à-dire on protège l'ensemble de la population de cette politique d'austérité qui va être dévastatrice d'un point de vue économique et social et on fait reposer les économies qu'on a besoin de faire politique d'austérité là franchement l'austérité si vous l'austérité c'est pas ça l'austérité c'est on licencie les fonctionnaires on augmente plus les retraites c'est ça l'austérité une politique d'austérité avec plus 5 % pour les retraites quand le quand la qu quand l'inflation est à plus 2 c'est pas une politique cro que vous avez pas très bien suivi les annonces de Monsieur Barnier parce que Monsieur Barnier il propose pas d'augmenter les retraites il propose précis février dernier oui d'accord mais moi je vous parle de ce qui est prévu dans le budget de cette année c'est ça dont on est en train de discuter vous êtes d'accord bon monsieur Barnier il propose attende attendez monsieur Barnier il propose de revaloriser de de reporter la la revalorisation automatique des retraites donc il propose d'amputer de s'en prendre au retraiter monsieur Barnier il propose d'augmenter les factures d'électricité donc quand vous coupez 2 % du PIB ça s'appelle une politique d'austérité attendez attendez vous dites on supprime pas de postees de fonctionnaire vous savez que dans le budget qui est prévu on propose de supprimer 4000 postes d'enseignants à l'éducation nationale 2000 fonctionnaires d'État postes d'enseignant vous pensez qu'on a besoin de supprimer aujourd'hui des postes d'enseignant vous pensez qu'on a BES non mais arrêtez vous savez bien que dans nos écoles aujourd'hui on a des problèmes de non remplacement de professeurs vous pouvez pas me dire que c'est une bonne politique de supprimer 4000 postes d'enseignant aujourdhui quand le même temps on dit qu'il faut renforcer l'éducation et renforcer les moyens de l'éducation nationale manuel bpard vous réclamez toujours la l'abrogation de la réforme des retraites oui bien sûr elle sera coût estimé bah coût estimé 15 milliards d'euros non les chiffres mêmes du gouvernement c'est 4 milliards d'euros cette année ouation réforme la l'aborogation de la réforme des retraites de la c'est les chiffres du gouvernement c'est 4 milliards d'euros cette année et ensuite et ensuite quoi à dans des projections à 20 à 20 ans ou à 30 ans il liard à peu prs écoutez voil ce que je vous dis 4 milliardur cette année je pense que par exle c'est une proposition que nous avons fait si nous créons une surcotisation pour les revenus auudessus de 8000 € par mois mensuel 8000 € s'il y a une petite surcotisation on peut rentrer ces 4 milliards d'euros pour financer le retour à la retraite à 62 ans pour tout le monde et l'abrogation de cette réforme des retraites ben moi je préfère que les gens puissent partir à la retraite à 62 ans même s'il faut mettre à contribution les plus riches les grandes multinationales c'est ça la logique du budget que nous défendons manuel bonpard était l'invité de la grande interview C news Europe 1 merci manuel bonpard bonne journée vous repartiz à Marseille jouré je vais