Marion Maréchal : "Raphaël Arnault est le chef des assassins de Quentin Derranque"
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Quand vous entendez le premier ministre parler de la cagnotte fiscale tirée de la hausse des prix des carburants, vous vous dites quoi ?
- 0:34OuverteRéponse directe
Le gouvernement présente la baisse des taxes comme un cadeau. Vous êtes d'accord ?
- 1:09OuverteRéponse directe
Vous proposez une TICPE flottante. Comment cela fonctionnerait-il ?
- 1:44RelanceRéponse directe
Le gouvernement dit que la cagnotte servira à l'électrification de l'économie. Vous en pensez quoi ?
- 2:15RelanceRéponse directe
Plus de 1200 stations en rupture de stock. Le gouvernement a-t-il menti ?
- 2:56OuverteRéponse directe
Vous évoquez la loi Hulot. Pourquoi interdire l'exploitation des hydrocarbures en France ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10Fait
« Ils nous ont menti. »
- 0:40Fait
« Chaque fois que le prix augmente l'État est un profiteur de crise. »
- 1:00Chiffre
« Le prix du carburant c'est d'abord 60 % de taxe. »
- 2:15Chiffre
« Il y a plus de 1200 stations services qui sont en rupture de stock partiel. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Et notre invité ce matin dans la grande interview sur C News et sur Europin, c'est Marion Maréchal. Bonjour à vous. Député européenne, présidente de identité liberté. Nous sommes face à une crise énergétique majeure malgré les dénégations du gouvernement. Mari Maréchal quand vous entendez le premier ministre Sébastien Lecnu parler de la façon dont il va utiliser les surplus fiscaux tirés de la hausse des prix des carburants, une sorte de cagnotte dont il avait nié l'existence. Vous vous dites quoi ? Ils nous ont menti. Oui, ils nous ont menti. Mais surtout, ils sont quand même dans une forme d'immobilisme assez terrifiant parce que moi je regarde, vous dites, je suis député européen, je regarde ce qui se passe en Europe. Il y a énormément de pays qui ont pris des dispositions ou
d'urgence ou par anticipation. Je pense au Portugal, je pense à l'Espagne, je pense à l'Italie, je pense à la Hongrie précisément pour protéger leurs citoyens de cette hause. Massif, mais ils n'ont pas le même dette que nous, hein. Oui. Non, mais d'accord. Sauf que le problème c'est qu'on nous présente comme un cadeau le fait de simplement retirer ses mains de nos poches parce qu'en fait en l'occurrence chaque fois que le prix augmente l'État est un profiteur de crise pour le coup l'expression de Marine Le Pen était tout à fait justifiée et donc baisser des taxes n'est pas un cadeau, c'est simplement une justice. Voilà. Et donc on sait que ce que vous demandez baisse de la TICP évidemment en mesure d'urgence, ça me paraît être la chose la plus raisonnable puisque je le rappelle le prix du
carburant c'est d'abord 60 % de taxe et à moyen terme il faudrait évidemment mettre en place c'est mon point de vue une TI CPE flottante, c'est-à-dire en fait une taxe variable qui s'adapte en fonction du prix justement pour éviter que l'État devienne un profiteur de crise et que l'impact sur les ménages et les entreprises soit moins fort qu'aujourd'hui. Mais cette cagnotte fiscale donc existe bien alors que le gouvernement a dit mais non pas du tout nous nous enrichissons pas sur la hausse des prix du et ça va servir tenez-vous bien à l'électrification de notre économie pour diminuer notre dépendance pétrole donc dans d'ici 20 à 30 ans. Oui. Bon c'est pas la première fois que le gouvernement fera la démonstration de son manque de sincérité à l'égard de la
population. Donc je suis pas absolument surprise mais c'est vrai qu'on on se demande s'il y a pas une forme de cynisme dans le fait de laisser aujourd'hui les Français confrontés à cette hausse massive des prix comme s'ils voulait d'une certaine manière pousser accélérer justement l'électrification des usages et notamment de la voiture puisque comme ils se sont bien rendus compte que le pari du tout électrique était un paris raté parce que le marché ne se déployait pas comme prévu et les Français n'ont pas les moyens d'acheter de l'électrique on a le sentiment finalement qu'il crée une forme de pression financière pour que les Français soient contraints d'aller vers là en oubliant que bah tous les Français n'ont pas 50000 60000 70000 1000 € à mettre dans une voiture.
Marion Marchal, on a aussi dit il n'y aura aucun problème d'approvisionnement. Résultat, il y a plus de 1200 stations services qui sont en rupture de stock partiel. Là encore, on ne nous dit pas la clairement les choses. Oui, il y a un problème d'anticipation, mais c'est un problème de vision générale d'ailleurs de ce gouvernement qui est dans la gestion à la petite semaine. Et c'est vrai que cette crise devrait nous amener à regarder plus loin et notamment à remettre en cause, je pense à une une loi qui existe en France et seulement en France d'ailleurs en Europe qui est la loi Ulo qui nous interdit aujourd'hui, sachez-le, d'explorer d'ex d'explorer pardon, je vais y arriver, exploiter nos ressources aujourd'hui en hydrocarbure ou en gaz. Donc fracturation, par de la fracturation,
pas nécessement de la fracturation, pas nécessairement seulement le gaz de chist he je peux penser exactement à du pétrole, à du gaz que nous avons dans nos sous-sol, sur nos nos territoires et que nous n'avons pas le droit aujourd'hui d'exploiter du fait de cette loi alors même que un certain nombre de pays aujourd'hui, on pense aux États-Unis, sont devenus indépendants sur le plan énergétique grâce au gaz de chiste. Et donc c'est vrai que de ce point de vue-là, pourquoi s'interdire ? Pourquoi en fait finalement rester dépendant de ces hydrocarbures du Moyen-Orient alors que nous aurions les capacités probablement de pouvoir bien nous fournir nous-même au moins en parti ? Et c'est vrai que on pourrait développer le sujet de la géothermie et et de tous ces sujets qui finalement
sont complètement hors champ parce qu'on a un gouvernement qui est incapable de se projeter sur les 10 et les 15 ans à venir. Alors, ils le font mais sur d'autres sujets. Il y a une nouvell mobilisation des transporteurs routiers, tous ceux qui sont évidemment liés à la hausse et impactés par la hausse des prix de des carburants. Est-ce qu'on pourrait se retrouver dans une situation préilets jaunes à votre avis ? Ah bah ce qui est sûr, c'est qu'à un moment donné, quand euh les Français sont dans une situation où ils ne peuvent plus boucler les fins de mois, ils ne peuvent plus prendre la voiture pour aller travailler parce que ce que ce gouvernement oublie parce qu'ils vivent dans les grands centres urbains et en particulier à Paris, c'est que pour un grand nombre de Français, la
voiture n'est pas un confort, ça n'est pas un luxe, c'est un moyen vital euh de pouvoir se rendre au travail, aller chez le médecin, dépenser, déposer les enfants aux activités. Euh et donc c'est vrai que s'il n'y a pas des mesures d'urgence qui sont prises dans un contexte, rappelons-le aussi économique qui est dramatique puisque on a un record aujourd'hui euh d'entreprises qui euh sont en faillite euh n les entreprises françaises n'ont plus de trésorerie, elles croulent sous les prélèvements obligatoires, elles ne sont plus compétitives et donc évidemment c'est euh la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'étais moi-même récemment avec une entreprise de transport routier en France. Une filière qui l'a encore est en grande grande souffrance et dont vous nous expliquer
que en plus de la concurrence étrangère qui s'abat sur eux de la surtransposition des normes européennes évidemment l'explosion du coût du carburant pourra être leur être définitivement fatale. Combien de temps ça peut tenir ? Donald Trump s'est nuit a dit que les bombardements durer encore de à 3 semaines. Donc ça veut dire de à 3 semaines très compliqué pour les Français avec la crise énergétique qui est à venir selon l'Agence internationale de l'énergie. Euh s'il n'y a pas d'aide directe, vous pensez pour le pouvoir d'achat euh il peut y avoir ce cette expion sociale dire en mesure d'urgence, je ne vois pas d'autres solutions aujourd'hui que de baisser les taxes immédiatement puisque euh le le l'État français a la main sur euh là-dessus que c'est un impact sur le
prix qui serait direct et immédiat et que ça m'apparaîtrait beaucoup plus sain que une nouvelle et une distribution de chèqus dont on connaît à la fois le coût, la complexité et bien souvent l'inefficacité parce que ces chèqus sont bien souvent orientés prioritairement vers les personnes les plus précaires ce qui qui est logique mais laisse de côté les classes moyennes, les familles et les entreprises. Mais nous n'avons plus les moyens Maréchal l'état état secreuser encore un gouffre amiss on parle d'un surplus puisque je vous disais tout à l'heure que l'État était profiteur de crise, l'augmentation du prix fait qu'ils vont toucher davantage que ce qui était prévu. Donc ça n'est pas un manque à gagner, c'est simplement renoncer à un surplus. Euh donc rester finalement dans
euh la prévision budgétaire qui était celle initialement prévue. Et puis par ailleurs, si on devait rentrer aujourd'hui dans le détail euh des mesures d'économie possible, croyez-moi qu'il y en aurait beaucoup à faire. Encore faut-il avoir un peu de courage politique pour cela. par exemple, quelle mesure d'économie immédiate en place. Oui, c'est ça. Il y a des grandes réformes structurelles évidemment, mais sur les dépenses même de fonctionnement de l'État, pardonnez-moi de vous dire quand on découvre encore récemment, puisqu'on devait parler d'une une polémique d'actualité, euh la manière dont sont distribué aujourd'hui les aides du CNC par exemple hein, dans le domaine culturel dont on voit en réalité qu'elles servent tout un écosystème finalement de gauche radical avec
l'argent du contribuable, bah voilà, typiquement une petite mesure d'économie qui pourrait être prise immédiatement. Un motion maréchal du climat politique qui règne en France depuis les municipales. On assiste à une véritable zizanie à droite comme à gauche. Chez les LR les portes claques. David Lisnard quitte le navire. Bruno Rotaillou confirme sa candidature en 2027. Il refuse une primaire dans le box central. On a l'impression que c'est le concours à la primaire. C'est bien ça ? Écoutez moi je vais devenir une espèce rare en politique puisque je ne suis pas candidate à l'élection présidentielle. [rires] C'est une annonce. Voilà. Et et dans un moment où nous avons en effet au centre droit une déclaration à la candidat à la présidentielle par jour, c'est en effet
original. Maintenant, j'aimerais qu'on pose les choses sur le schéma qui se présente à nous pour les grandes échéances à venir. Tout indique dans les sondages que il y a un choix clair qui devra être fait à peu d'ailleurs puisque nous avons à peu près 50 % de chance à l'heure où nous parlons d'avoir une reconduction du macronisme à travers bah la personne d'Édouard Philippe ou alors parler des derniers sondages qui le donnent le coup à coude avec Jordan Bard. Exactement. entre Jordan Bardella et Édouard Philippe et 50 % de chance de pouvoir obtenir une véritable alternance à travers l'arrivée au pouvoir du corps national. écart déjà marine donc tout ce Non, je dis le corps national au sens large parce qu'on sait pas en fonction à très très peu vous l'admettrez puisque le différentiel
[raclement de gorge] entre Marine Le Pen Jordan Bardella est de très peu mais ce qui est intéressant c'est là que se joue en fait le gros enjeu au centre et à droite. Donc tous ceux qui aujourd'hui défendent une primaire ouverte, une primaire fermée, une une semi-primère en réalité ne font que permettre et favoriser finalement la poursuite et l'assurance vie d'une forme de néacronisme. Et donc moi je ne peux qu'appeler tous ceux aujourd'hui qui se perdent dans des aventures sans lendemain parce que tout indique que les aventures de monsieur David Lissenard, monsieur Bruno Retaillot pour qui j'ai beaucoup de respect par ailleurs ne peuvent déboucher infiné que ou à un ralliment à Douard Philippe ou à une rupture d'alliance pour se tourner vers le camp national. Donc gagnons du temps,
créons de suite une dynamique et allons ensemble allons ensemble à ces échéances. Bah sous la forme d'une coalition voilà qui n'est jamais il n'en veulent pas. Il l'a redié à Bron. Il était à votre place. J'ai j'ai bien compris mais j'ai bien compris d'ailleurs que cette primaire n'avait vocation qu'à se faire que sans le camp national et donc contre le camp national et donc il n'avait vocation infineré qu'à servir le centre. Mais moi je le dis puisque j'ai entendu beaucoup de bêtises sur l'Union des droites ces dernières semaines notamment à l'occasion de ces élections municipales. L'Union des droites sans la droite nationale sans le camp national c'est pas l'Union des droites c'est l'union des centres. C'est ce que nous avons actuellement au pouvoir. C'est le bilan
de 10 ans de macronisme. Et j'aimerais que les Français comprennent euh euh ce qui va se jouer à ces élections euh présidentielle et législative. Parce que nous avons vu à l'occasion des élections municipales ce qui s'est passé à Roubet, euh à Creille, euh à la Courneuve avec aujourd'hui l'arrivée massive d'un vote communautaire qui a porté et lesfi et sa radicalité, sa dangerosité au pouvoir. Demain, si un néacronisme devait l'emporter une fois de plus, ce serait pas euh un roubé, un courneu ou un cray, ce serait des centaines et peut-être même des milliers de villes qui pourraient être concernées aujourd'hui par cette bascule et par l'arrivée de ce que Jean-Luc Mélenchon appelle la Nouvelle-Fance qui en fait est l'antifrance. On va en parler dans un
instant. Donc donc j'aimerais que voilà on mesure ce à quoi et qu'on ne se perde pas dans des votes aujourd'hui qui sont sans issu et moi j'appelle donc tout à la fois ses candidats et ses électeurs à nous rejoindre au sein du camp national dans cette coalition qui existe déjà. Vous la réclamez cette coalition Marian Machal mais Marine Pen n'en veut pas. Elle n'en veut pas. Elle le dit à la longueur d'interview. Mais non c'est faux. C'est faux. Excusez-moi de vous dire que ces élections municipales les seuls qui les seuls candidats qui ont systématiquement tendu la main notamment aux candidatures LR c'est le Rassemblement national et ses alliés. dans toutes les villes où c'était possible. Et c'est les LR qui euh ont donné consigne à leurs candidats de refuser cette maintendue. Si demain,
soyons réaliste euh et raisonnable, si demain David Lissenard ou Bruno Retaillot appeler Marine Le Pen pour lui dire "J'aimerais travailler à vos côtés". Mais jamais Marine Le Pen ne refuserait. Je dire pas plus qu'elle ne l'a refusé avec Eric Sioti ou d'ailleurs avec moi-même qui aujourd'hui son allié. et arrêtons avec cet argument de l'étiquette de je suis de droite ou je suis pas de droite. Ce qui compte, pardonnez-moi, ce sont les propositions, ce sont les les mesures. Euh et de ce point de vue-là, évidemment qu'il y a des points de convergence majeur sur nombreux sujets euh entre euh les Républicains et entre euh le Rassemblement euh national. Donc concentre-nous quand même sur l'essentiel parce que moi je veux bien que tous ces gens nous expliquent
aujourd'hui que ce qu'on a vu au pouvoir ressemble à la droite. Mais la droite ça ne peut pas être euh euh le le l'effondrement de l'économie telle qu'on le connaît aujourd'hui. Ça ne peut pas être l'explosion euh de la dette telle qu'on le connaît aujourd'hui. Ça peut pas être l'islamisation galopante, le perte total de contrôle de l'immigration parce que c'est ça aujourd'hui le bilan de ceux qui sont au pouvoir. Donc on ne me dise pas que ça c'est la droite et que Marine Le Pen ne l'est pas. C'est ridicule. Édouard Philippe est-il de droite ? Il a précisé son programme pour l'immigration. Immigration de travail choisi et contrôlé. regroupement familial limité, normalisation des relations avec l'Algérie. Ça vous va ? Ouais, écoutez Philippe, il est de fait
bah bien l'héritier d'Emmanuel Macron. Donc on est dans une forme d'en même temps. On veut à la fois augmenter l'immigration et en même temps la réduire en se concentrant euh sur la fameuse immigration de travail mais pardonnez-moi qui est un problème mineur parce que l'immigration de travail en France, c'est 13 % de l'immigration. 90 % de l'immigration, c'est de l'immigration familiale, c'est de l'immigration sanitaire, c'est de l'immigration étudiante, c'est de l'immigration clandestine. Et de ce point de vue-là, il n'y a rien dans les propositions d'Édouard Philippe qui relève euh de la rupture euh ou d'une véritable réponse structurelle et massive. Et d'ailleurs, j'en veux pour preuve, pardonnez-moi parce que moi, je suis au Parlement européen jeudi dernier, il y a un vote qui a été
apporté au sein de l'hémissif qui est un vote sur la directive retour qui est donc un nouveau cadre législatif européen pour faciliter l'expulsion des clandestins. Et bien Nathalie Loiseau qui est membre du parti d'Édouard Philippe, qui est vice-présidente même de mémoire du parti d'Édouard Philippe, elle n'a pas voté pour ce texte. Donc on voit bien une fois de plus le double discours permanent euh euh et je le dis hein euh de ce que je vois aujourd'hui d'Edouard Philippe qui nous explique qu'en réalité il faut continuer avec l'immigration de travail alors qu'on se rend compte que le taux de chômage chez les étrangers en France est deux fois plus important euh que chez les Français. Ça n'est que finalement l'aveu qu'il ne fera rien sur le reste et qu'il augmentera euh en réalité cette
immigration pour avoir un bilan global qui sera encore plus désastreux que ce que nous connaissons aujourd'hui. Marie Maréchal, vous avez évoqué euh le Parlement européen. Cette semaine, plusieurs maires ont retiré le drapeau européen du front de leur mairie. Marine Leopen estime que cette décision relève de leur liberté de choix. Est-ce que ça vous choque vous ? Non, ça ne me choque pas du tout. D'ailleurs, j'ai écrit un texte à ce sujet qui n'est en rien un reproche, mais plutôt une réflexion parce que moi, je partage hein l'agacement et la contestation que ces mères dont je j'en connais un certain nombre à l'égard d'une Union européenne qui Oui, mais ils prennent les subventions de l'Union européenne, ils enlèvent le drapeau venir mais une européenne qui
qui est technocratique, qui est à l'avant-garde du progressisme bien souvent antinational mais c'est vrai que il y a une forme de paradoxe puisque moi je défends une Union européenne qui serait d'abord et avant tout le prolongement politique de notre civilisation donc qui soit là pour défendre notre identité aussi en tant que Europe. Et le paradoxe avec ce drapeau, c'est que c'est peut-être la seule référence, l'une des très rare référence qui justement porte un peu de l'âme européenne puisqu'il fait bah précisément référence à la couronne des 12 étoiles de la Vierge Marie et que ça Jean-Luc Mélenchon avait demandé qu'on le retire de l'Assemblée nationale Mélenchon exactement avait attaqué ce drapeau. Donc moi je trouverais plus intelligent finalement de se
l'approprier plutôt que de le retirer pour défendre cette vision identitaire que nous aurions de l'Europe. Maintenant, je trouve que l'argument avancé par les Macronistes dans une forme d'hystérie générale expliquant à ses mères qu'il toucherait des subventions européennes. Pardon, il touche des subventions françaises parce que je le rappelle une fois de plus, la France est contributeur net de l'Union européenne, donc elle verse plus qu'elle ne reçoit. Donc ça n'est jamais que de l'argent français qui est redistribué aux conditions européennes. La France insoumise, on évoque Jean-Luc Mélenchon. Hier, Raphaël Arnaud a fait sa rentrée à l'Assemblée nationale. Euh c'est la présidente de son groupe, Mathilde Panot. le défend Raphaël Arnaud à toute sa place à l'Assemblée
nationale. Pleur les fachot à-elle truité. Ça s'agresse ça s'adresse à à qui à vous ? Je je Non mais je vais vous dire, on ne sait plus que dire devant euh l'indessence et même j'ai envie de dire l'âge mental de ses élus quoi. Parce que après la mort de Quentin que la présidente du groupe Quentin de ran absolument à Lyon euh que la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale n'ait rien d'autre à dire que pleurer les fachot euh alors que ceux qui sont en train de pleurer aujourd'hui ce sont précisément les parents de Quentin et ses amis. C'est absolument insupportable. Cette femme défend un homme qui est le chef des assassins de Quentin Des, le chef d'une milice dont tout démontre aujourd'hui qu'elle a organisé un guetapan. Ce sont d'ailleurs vos confrères de BFM qui ont fait un
reportage à ce sujet. Tous les premières, comment dire, indications de l'enquête montrent que Jacques Ellie Favreot, qui est donc l'un des collaborateurs de Raphaël Arnaud était l'un des chefs de banque de bande pardon dans la commission de cet assassinat. Donc c'est vrai que on ne peut que demander aujourd'hui la démission de Raphaël Arnaud parce que on ne peut pas avoir aujourd'hui siéger dans les banss de l'Assemblée nationale un homme qui est une fois plus le chef d'une bande d'assassins. Euh ça n'est pas digne de notre République et donc je ne peux qu'en appeler aujourd'hui à la dessence et à la morale. Voilà, il l'estime lui Raphaël Ernaud que c'est une instrumentalisation politique pour éteindre la gauche. Qu'est-ce que vous répondez ? Oui, mais il y a un scandale
dans le scandale. Donc je veux dire, il aurait mieux fait d'ailleurs de rester terré dans le trou dans lequel il était caché depuis 2 mois parce qu'aujourd'hui revenir donc inverser totalement l'accusation dans un média qui d'ailleurs est un média antifa financé là encore par l'argent public hein parce que dans cette affaire on découvre qu'il y a en fait toute une économie circulaire antifa largement financée et bien par l'argent des Français. Euh c'est doublement indécent, mais voilà, on sait à quoi s'en tenir aujourd'hui avec la France insoumise. Jean-Luc Mélenchon animalise l'adversaire, fascise l'adversaire, légitime la violence, est à deux doigts d'ailleurs dans cette affaire de légitimer le meurtre. Bon bah comprennent la mesure donc de la menace que représente
aujourd'hui ce courant politique qui, disons-le quand même aujourd'hui n'est pas totalement exclu de la course à la présidentielle pour le second tour, ce qui doit d'autant plus amener la droite à prendre ses responsabilités et à se rassembler. C'est la France insoumise qui est responsable du climat politique déléta ter qu'on a vu après les municipales avec ses maires hués conspués sortis de leur mairie pratiquement sous les menaces. Bah de fait de fait on a assisté dans les mairies remportées par LFI une véritable prise d'assaut physique des locaux de la mairie avec bah des drapeaux étrangers. Imaginez l'indignation si des mairies avaient été prises avec l'affichage de drapeaux russes. Je pense que tout le monde sera s'en serait indigné. En l'occurrence, on
a vu des drapeaux algériens et des drapeaux palestiniens et puis on a vu surtout pris à partie violemment insulter, conspuer, huéer des des mers sortants. Bon bah si c'est ça la nouvelle France de Jean-Luc Mélenchon, manifestement ça n'est pas une France démocratique. Laurent Nouise, le ministre de l'intérieur le 12 mars dernier depuis la grande mosquée Mario Maréchal de Paris pris la défense du port du voile chez les mineurs en tant que ministre des cultes. Je ne serais pas, a-t-il dit, celui qui aura expliqué à des enfants portant le voile quelle menace le vivre ensemble républicain. Il dit être comme le président de la République attaché à mieux faire connaître l'islam et à le développer. Comment j'ai rarement vu un tel état d'ailleurs de de soumission de la part d'un membre
du gouvernement. C'est extrêmement inquiétant parce que personne ne lui demande d'ailleurs de prendre à partie ces jeunes filles. En revanche, on lui demande de prendre à parti les islamistes qui voilent ces jeunes filles parce que ce sont les islamistes qui voilent les enfants. Voilà. Et donc on aurait davantage attendu de Laurent Nunz qu'il envoie un signal clair à toutes ces hommes et ses femmes euh islamistes qui imposent à ces jeunes filles de porter le voile qui donc entravement le leur liberté et le message le plus sain aurait été de leur dire qu'ils n'ont rien à faire en France. Voilà au lieu de ça il est en train de nous expliquer bon bah qu'il va accompagner finalement le port de voile de ses fillettes en est-on surpris quand on voit de toute façon en
général le bilan de la macronie dans cette matière. Dans le même temps, Aurore Berger, elle souhaite l'interdiction du voile pour les mineurs de moins de 15 ans. Qu'y croire dans ce gouvernement ? Bah, c'est la bonne question. Voilà. Bah, c'est euh la représentation du en même temps, mais disons-le quand même, le en même temps qui aboutit bien davantage euh à accepter l'islamisation galopante euh et qui ne fait pas grand-chose, disons-le, face à la menace islamiste et face à la perte contrôle de l'immigration, que une réponse durable et et et ferme face à ce phénomène. Donc, j'ai tendance à croire que malheureusement le bilan ira plutôt du côté de Laurent Dunz. Heureusement, d'ici quelques mois, nous aurons l'occasion de sortir de cette impuissance et de sa compromission.
Les accusations de fascisme, les accusations de racisme fleurent et explose pour tous ceux qui critiquent les mères et les filles. C'est le lot quotidien que nous aurons à vivre pendant les prochains mois. Ah, je pense faudra faire un bilan de ce qui se passe dans les mairies à l'éfons vivre une campagne extrêmement violente. Ça c'est de fait. que nous avons la France assomise qui veut radicaliser sa base qui comme je vous l'ai dit tout à l'heure fait l'apologie légitime la violence politique. Faut comprendre que quand on fascise l'adversaire on donne un droit de tuer parce que si l'autre est un fasciste, si l'autre est un nazi, bon bah donc on a le droit de le faire terre, on a le droit de l'intimider, on a le droit de l'agresser et et on a le droit de le tuer. Donc
mais évidemment de fait donc c'est une rhtorique qui est extrêmement dangereuse et je m'étonne d'ailleurs que d'une certaine manière l'extrême centre macroniste accompagne plus ou moins cette cette rhthorique puisque quand elle explique infiné que ceux qui pourraient être dissous seraient non pas les bourreaux mais les victimes. Je parle en l'occurrence de ce collectif némésisteisiste de jeunes femmes qui avait été pris à partie ce jour-là ce jour de la mort de Quentin des rank. Bon bah, on s'étonne de voir que finalement il accompagne l'inversion accusatoire de la même manière que dans l'affaire C News qui est aujourd'hui euh attaqué par la France insoumise euh et bien il est partie prenante finalement de cette de cette dénonciation et de cette de cette
cible absolument qui est mise dans le dos des journalistes de C News absolument. Euh merci beaucoup Marie Maréchal d'être revenu ce matin dans notre émission sur C News et sur Europain. Le titre de votre livre aux éditions Far Si tu te sens Le Pen, je crois que vous partez en dédicace aujourd'hui. Absolument Carpentra. Merci bonne journée à vous sur ces news et sur repas. M.
Marion Maréchal