Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewPublic Sénat (sur YouTube)· 21 octobre 2020 3 minComplaisantActualité / polémiqueSécuritéInstitutions & électionsImmigration & asile

Patrick Kanner (PS) : "Le salafisme n'est pas un délit"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 10 %Défensif 50 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 83 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Le premier ministre affiche une lutte ferme contre l'islamisme radical. Lui faites-vous confiance ?

  • 2:01OuverteRéponse partielle

    Selon vous, a-t-on été laxiste avec certaines associations et mosquées ?

  • 4:01OuverteRéponse directe

    L'idéologie salafiste peut-elle être un motif de fermeture d'association ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:01Patrick KannerFait
    « je n'utiliserais pas le mot de laxiste »
  • 2:01Patrick KannerFait
    « il faut mettre sous surveillance les mouvements salafistes »
  • 5:00Patrick KannerFait
    « l'expulsion n'est pas aussi simple qu'on le pense »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

dernière le premier ministre jean castex est bien affirmée qui est de lutter avec fermeté contre l'islamisme radical après l'attentât de conflans sainte honorine est ce que vous le faites confiance dans cette action je crois que dans ce moment où la concorde nationale est nécessaire il faut faire confiance aux pouvoirs exécutifs faire confiance à ne pas dire être dans une sorte de béatitude à son égard il faudra être critique et vous savez moi j'ai appartenu à un gouvernement qui a dû faire face à des attentats bien plus important malheureusement et on avait demandé au travers notamment du discours à la semaine nationale de manuel valls eu la confiance de l'assemblée du parlement en général donc j'ai envie de dire oui simplement on voit bien quand même les limites de l'exercice et qu'il y à beaucoup aujourd'hui d'annonce un petit peu en réaction immédiate à l'attentât sur les expulsions sur la fermeture d'une mosquée sur la dissolution d'associations la vraie question c'est aujourd'hui il y avait plein d'outils juridiques disponibles pour pour l'état pourquoi n'avons pas nous utiliser précédemment ce type d'outil donc selon vous on a été laxiste vis-à-vis de certaines associations et certaines mosquées je vais en passer je n'utiliserais pas le mot de laxiste je pense qu'il faut mettre sous surveillance les mouvements salafistes je disais récemment à la au plateau de la haute assemblée qu'il n'y a jamais de mots de fondamentalisme a jamais tranquille il n'y a jamais de salafisme à jamais je dirais tranquille aussi par rapport à la population il ya toujours des risques de débordements mais la radicalisation qui n'est pas un as dit aujourd'hui d'être surveillés par les pouvoirs de police pour éviter que cela déborde la violence alors aujourd'hui les motifs notamment pour fermer des associations et des mosquées eh bien ce sont l'appel à la haine à la violence est ce que l'idéologie salafiste en tant que tel peut être un nouveau motif pour fermer une association masquer le salafisme en tant que telle n'est pas un délit je me permets de le dire tu peux être choqué en disant cela ce qui est un délit c'est le passage à la violence et à l'atteinte ou alors de la république et au meurtre en l'occurrence au travers de ce qui s'est passé à l'encontre terriblement de de ce professeur d'histoire et géographie samuel pâtit dans ce cadre moi ce que je souhaite c'est renforcer les moyens encore une fois de la police des renseignements généraux paru à une autre époque mais aujourd'hui retrait sous une autre forme et qui permettront finalement de surveiller par contre il est évident que tous les ennemis de la république qui veulent faire passer la loi religieuse avant la loi de la république doit pouvoir d'une manière ou d'une autre notamment quand ils sont étranges et pouvoir être expulsé mais l'expulsion n'est pas aussi simple qu'on le pense il faut que le pays d'accueil il accepte il faut ce qu'on appelle des laissez passer consulaires donc la volonté oui sachez que dans un état de droit comme le nôtre et bien certains profitent de cet état de droit pour se protéger mais je ne fais pas d'amalgamé comme j'ai pu entendre trop souvent aujourd'hui dans sexy dans l'actualité entre immigration salafisme et terrorisme non quand nous accueillons des demandeurs d'asile qui fuient des régimes terroristes islamistes il faut savoir le faire dans de bonnes conditions autre question [Musique]

Patrick Kanner (PS) : "Le salafisme n'est pas un délit" — Patrick Kanner · Pourquijevote