"C’est un scandale, c’est une honte !" : Pascal Praud s’emporte contre François Bayrou

Alors, je vois, il y a beaucoup de messages déjà qui arrivent. Franck Tapiro me dit "Tu as raison de souligner ça." Et il rappelle ce qui s'est passé avec monsieur Pit l'autre soir dans l'émission Quelle époque on dit "C'est un médecin humanitaire ?", il l' mais il est surtout candidat de monsieur Raphaël Guxman et on le dit pas en fait.

Moi je trouve ça insupportable. C'est insupportable. On présente des gens.

Alors dans l'université c'est quelque chose qui est courant. On présente les gens, ils sont universitaires et pas est sûrement universitaire, elle est militante. Mais elle a le droit.

Mais qu'on le sache. Et pourquoi elle le dit pas ? Pourquoi elle le dit pas ?

C'est intéressant. Elle le dit pas parce qu'elle veut pas le dire. C'est aussi ça que ça.

Parce qu'elle ne veut pas le dire parce que c'est pas du tout la même chose. Et elle dit n'importe quoi en fait. N'importe quoi.

C'est le déni complet. Et c'est à cause de ces gens-là qu'on est en difficulté parce que pour elle ça n'existe pas. Les problèmes de sécurité.

Les chiffres de l'immigration sont faux. Elle dit et elle conteste un rapport d'état rapport des sur les frères musulmans. Elle dit c'est pas du tout vrai.

C'est pas ça. Mais au nom de qui en fait jusqu'à quand ce pays va fonctionner avec des universitaires de de ce type ? C'est c'est franchement je trouve ça scandaleux.

Mais bon, on verra on verra si les ministres de l'enseignement supérieur réagit ou pas. Et LCI doit dire que cette dame c'est le temps de parole. Quand tu invites cette dame, c'est le temps de parole.

Faut que les règles soient les mêmes pour tout le monde. Et les règles ne sont pas les mêmes pour Bien sûrut. Les règles doivent être les mêmes.

Quand tu invites cette dame, quand tu invites cette dame, tu la présentes comme le Parti socialiste et c'est décompté du temps de parole. Je suis désolé, les règles doivent être les mêmes pour tout le monde. Bon euh autant que la question d'où vous parlez est une question qu'à gauche on a pendant des décennies tenues.

Oui. Et que quand on a le malheur de dire en retour d'où vous parlez. Ah non mais bien sûr.

Tenez, je je prends les téléspectateurs témoin. Je vais vous faire écouter. On avait prévu d'écouter ça tout à l'heure mais moi ça en fait moi ça me met en colère parce que je trouve ça scandaleux.

C'est l'espace médiatique qui est saturé de après on parle de fake news, elle a le droit, je le répète, de s'exprimer mais c'est une militante du PS qui vient sur un plateau de télé et qui ne le dit pas. Moi, ce qui m'ennuie, elle dit "Elle a le droit de dire ça." Mais vous avez vu le bandeau professeur d'université ça ?

Militante du Parti socialiste. Militante du Parti socialiste. Et ça change tout en fait.

Oui, ça change tout. Alors, il y en a marre en fait. qu'il y en a marre.

Donc il y en a marre. Il y en a marre. Les confrères font n'importe quoi.

N'importe quoi. Il y en a marre. Et il donnent des leçons.

Alors faut que les règles soient les mêmes pour tout le monde. En fait, il y en a assez. Quand on invite des gens, on dit d'où il parlent.

Sur les temps de parole, c'est important. Donc ça suffit quoi ? Ça suffit de de de de dire n'importe quoi sur les plateaux de télévision.

On a une militante qui nous explique que les chiffres de l'immigration sont faux, que le rapport n'est pas bon et cetera. Bah non, là c'est effectivement un mensonge par omission parce qu'elle sait très bien d'abord que que si elle dit qui elle est et d'où elle vient, son propos aura moins d'impact. Parce que là en l'écoutant et en lisant le le le bandeau, on se dit "Ah mais quand même, c'est vrai que c'est une professionnelle, elle a travaillé les sujets.

Si elle dit ça, c'est vraiment que ça ça doit vraiment ça ça doit vraiment être la vérité. Encore encore une fois, c'est une professionnelle bien non c'est une militante avant tout et le discours qu'elle tient de fait ça s'entend très bien d'ailleurs c'est un discours politique. Ce sont des éléments de langage de la gauche de l'extrême gauche.

Voilà c'est un discours avant tout politique et militant. Vous avez raison de le dire. Oui Richard Millet et comme tout discours militant elle ne dit rien au fond.

Merci parce que si elle voulait savoir d'où si on voulait savoir d'où elle parle il faudrait savoir de quoi elle parle aussi. Quand elle parle des frères musulmans, elle dit elle dit rien du tout. Elle dit "Monsieur Retaillot fait des amalgames." Enfin, je sais pas ce qu'elle a dit, "Istrumentalise." Instrumentalise.

Mais il instrumentalise quoi monsieur Rota ? Si tentez qu'il instrumentalise quelque chose. Les frères musulmans, on oublie qu'ils vont avoir 100 ans d'existence, que euh ils ont fourni une légion de SS à Hitler, n'est-ce pas ? sont ils veulent détruire Israël et que par exemple le père de Bachar Elassad les avait avait tenté de les éliminer comme fera Sisi en donc c'est pas n'importe qui pour entrer dans Hama, la ville de Hama en Syrie et faire 40000 morts pour tuer les frères musulmans, c'est peut-être pas une bonne politique mais en tout cas il l'a fait.

Ça veut dire c'est dangereux et madame j'ai oublié son nom, j'ai même pas redenappelle madame Saint-Jean Isabelle. D'ailleurs, je je précise qu'elle peut venir si elle veut un droit. Elle vient demain matin sur notre plateau.

Moi, j'ai aucun souci. Oui. J'ai aucun souci pour écouter sa parole.

Aucun. D'abord, elle ne viendra pas. Elle ne viendra pas.

Mais elle ne viendra pas comme toujours. Mais j'ai aucun souci. Mais je veux pas qu'on me raconte des salades.

Il faudrait faire comme maître Jacques dans l'avare, vous savez. Quand Harpagon a décidé que le cuisinier sa casquette Voilà, c'est ça. Monsieur, c'est à qui vous parlez ?

À votre cuisinier ou votre coch ? Là, il change de casquette à chaque fois. Donc madame machin devrait faire la même chose.

Ne l'appelez pas madame machin parce que appelons là madame Tis Saint-Jean. Madame Tis Saint-Jean. Mais ce qui est extraordinaire, moi je trouve ça mais si dérange pour pas, je peux pas dire autre chose.

Je trouve ça si dérangeant. Ce monde est si dérangeant et et je vous répète, c'est un rapport d'état. le rapport elle remet d'ailleurs, je pense qu'en tant qu'universitaire, elle sort même de son rôle.

C'est quelqu'un qui est payé par l'État français. Mais elle vous dit que si elle parle en tant que citoyenne, elle a changé de casquette. Vous avez changé casquette.

C'est ça. C'est incroyable. C'est juste bon écoutez hein, mais j'espère que ces travaux d'université sont plus précis en effet parce que franchement vous écoutez ça dure 3 minutes, il y a rien.

Mais on peut se douter de ce qu'elle pense sur la tête. Voilà. Je veux dire c'est des la vérité c'est que des ce sont des universitaires de seconde zone bien évidemment.

Voilà. Exactement. qui qui qui pollue parfois ou sature l'espace médiatique.

Mais bon, peu importe pas importe d'ailleurs. Euh on va faire des efforts paraît-il. C'est euh ce qu'a dit François Baou.

François Baou, on va faire des faire des efforts ça veut dire on va payer. Donc ça va être ça va être le deuxième coup de gueule de la matinée. Je vous le confirme.

On fait déjà des efforts mais franchement alors c'est un scandale. C'est une honte ces gens. C'est une honte.

C'est les Français qui vont payer. Ça fait 50 ans qu'ils font des efforts. Ceux qui gouvernent font absolument n'importe quoi et qui payent la facture, c'est les Français.

C'est la facilité surtout. Voilà, on va payer. J'espère qu'il sera alors on va voir ce que va faire l'elr parce que monsieur Retaillot et monsieur Voky ont dit et évidemment Marine Le Pen pareil aux impôts et pareil Marine Le Penquier leur impôt enquit le gouvernement.

Exactement. D'ailleurs Gabriel Gabriel aussi et ben tout le monde a censuré comme ça. Tout le monde censur on va tous revoter.

Parfait. François Baou, je ne ciblerai pas une catégorie de français euh à l'exclusion des autres. Dire "On va concentrer sur les uns." Je dis pas concentré mais je dis "Vous pouvez faire ça" et d'autres choses.

Ben euh excusez-moi. Donc vous toucherez pas les retraités. Non.

Euh vous ne me tire vous ne m'attirerez pas dans ce genre de déclaration. Je vous dis tout le monde va devoir faire des efforts. Ah bah c'est bien tout le monde.

Alors ça veut dire clair mais d'abord ça fait des décennies que les Français font des efforts effectivement mais encore une fois c'est la solution de facilité. Il y a pas d'argent en dit on va augmenter les impôts. Oui mais on peut aussi réduire dans les dépenses sociales.

Pardon ? Ça serait ça le vrai courage politique. Le vrai courage politique, ça serait de réduire les dépenses mais de de faire des coupes drastiques dans les dépenses.

Il y a des dizaines de milliards d'euros à trouver hein. Les dépenses sociales, on a les dépenses les plus élevées au monde. Mais non, monsieur Bairou, lui, il a choisi de faire payer encore ceux qui travaillent, ceux qui se lèvent le matin, ceux qui payent déjà beaucoup beaucoup d'impôts.

C'est pas ça le courage politique. Pas du tout. Mais non, mais en effet, mais surtout moi je je ne sais pas quoi retenir de sa déclaration.

Je suis désolé c'est pas la journée mais des déclarations sont des vagues on comprend rien. Français doivent faire des efforts payer plus des efforts ça veut dire ça ça veut dire payer plus. Oui mais il y en a peut-être qui auront moins d'argent on pourrait dire tout le monde doit faire des efforts.

Donc il y a déjà des gens qui font des efforts en payant des impôts. Donc les les d'autres vont faire des efforts également. Non mais je veux dire évidment tous les français il dit tous les français.

Donc moi ça me semble clair. Ça m'étonnerait qu'il rétablissent un impôt pour tous les français. Oui mais tous les français il y en a qui peuvent pas tellement faire défendre.

Non mais tous les français ça veut dire les classes moyennes Pascal. Bah oui c'est comme d'habitude les classes moyennes déjà plus passera pas et ben ça passera pas ça passera pas puisque Marine Le Pen censurera, monsieur Atal censurera et tout le monde censurera ça ne passera pas par un centime d'ose d'impôts en plus voilà c'est ça la règle et s'ils sont pas contents qu' viennent nous voir on va leur donner des solutions. Ça va maintenant ?

Bon, sur l'entrisme, écoutez ce qu' a dit monsieur Baou. C'est un rapport qui présente des faits inquiétants dont je pense que on peut regarder tous ensemble s'ils sont quelle est l'ampleur de ces risques-là. Il y a euh des organisations qui cherchent à imposer à la France une loi qui est une loi religieuse euh ou d'essence religieuse.

Or, ceci n'est pas la laïcité. Il y a une loi en France qui a une règle en France, un principe en France. La loi protège la foi mais la foi ne fait pas la loi.

Alors on me dit, j'ai pas tout écouté notamment la fa qu'il a pas été aussi offensif sur le rapport que Bruno Rota par exemple. il a non pas modéré, il n'est pas non plus sur la ligne de madame Tis Saint-Jean, mais enfin euh il a quand même un peu atténuer la puissance de ce rapport si je comprends bien. Et Marine Lençon me dit que euh on va écouter dans une seconde quelque chose qui semble dans la bouche de monsieur Bairou comme atténué.

Oui, il dit "Je refuse de faire de l'islam un sujet de fixation et de surenchère régalienne." Donc ça veut dire "Ah, bah il est avec madame Tis Saint-Jean." Bah, tout à fait. fait quand même, ça me semble un peu exagéré ce que vous dites, mais néanmoins, on voit effectivement qu'il cherche qu'il cherche à à à modérer Bruno Rota qui rappelle aussi quelque part à l'ordre Gabriel Atta et sa proposition sur le poil pour les fillettes de de moins de 15 ans.

Donc ça veut dire qu'il veut quand même redescendre d'un cran par rapport à ce qui a été le débat ces derniers jours. Mais mais je vais vous dire ça va être le rapport il est sorti et plus on va s'éloigner de la sortie du rapport plus on va expliquer qu'il y avait pas grandchose finalement dans ce rapport. Je connais ça pareil je connais passé soit rendu public donc pas de raison qu'il se passe quoi que ce soit ex je connais ça par cœur et et et ceux qui dénoncent à l'arrivée ce ce rapport ou ceux qui expliquent ce que est c'est plutôt juste ce qui est dit dans ce rapport seront accusés eux-mêmes d'être des facteurs de division et cetera.

On connaît ça par cœur. Le déni, ça fait 40 ans que ça dure. Il y a pas de raison que ça s'arrête.

Donc là, il y a des propositions concrètes quand même de Bonataillot, hein. Oui, mais vous avez le premier ministre qui ce matin, visiblement, Écoutez ce qu'il dit. Écoutez ce qu'il dit et on analyse.

Écoutez ce qu'il dit. Je n'ai pas envie de faire de l'islam un sujet de fixation de la société française. Je sais que c'est la mode.

Je sais que ça a probablement du succès dans un certain nombre de cercles. Mais nous devons vivre ensemble. Mais qui a parlé de l'islam ?

Mais c'est un rapport sur l'islamisme, il est au courant. Exactement. Puis il y a des gens qui veulent pas vivre manifestement avec nous.

C'est c'est il parle de l'islam mais c'est le déni. On va en revenir à la même chose. Monsieur Bairou, c'est un homme de la 4e République.

Voilà, c'est un démocrate chrétien de la 4e République. Donc c'est c'est dans son ADN. Voilà, la poussière, on la met sous le tapis.

C'est comme ça parce que c'est le problème, il est on va dans le mur, on claxonne et on continue. Et quand il y a un rapport qui sort, je veux pas faire de l'islam, je veux pas parler que monsieurouette, j'écoute et j'apprends. Ah mais bon, l'islam a été pendant 1000 ans un sujet non pas de fixation mais une idée fixe pour la plupart des Européens quand même.

Monsieur Baou découvre le monde. Ah oui, c'est vrai. Bon, c'est tout.

Bah, c'est déjà un rappel historique important. Non, mais bon, qu'est-ce que vous voulez queon parle de choses essentielles ? Écoutez, monsieur Moutou qui travaille avec Bruno Rotaillot, ministère de l'intérieur.

Écoutez ce qu'il a dit. Hug Mutou qui est était préfet d'ailleurs il y a quelques mois encore et qui est aujourd'hui au ministère de l'intérieur. Il était avec Sonia ce matin.

C'est un peu un climat de guerre froide. Euh on a deux blocs idéologiques qui s'opposent, deux visions euh du monde totalement antagonistes qui s'opposent. Et je crois que dans cette guerre idéologique et pas que idéologique parce qu'elle est multidimensionnelle, elle est militaire, on intervient sur les théâtre d'opération extérieure, on lutte à l'intérieur contre le terrorisme, mais également la la guerre est culturelle, c'est une guerre des des idées.

Et la France dans ce conflit, dans cette lutte a un rôle particulier à jouer parce que nous sommes la patrie de l'esprit critique, des lumières et et des droits de l'homme. Donc je pense que nous sommes en première ligne et c'est pour ça que nous sommes attaqués. Le vrai amalgame qui est dangereux pour moi pour la République, c'est celui d'assimiler un musulman à un islamiste et de dire que parce qu'on est musulman, on soutient automatiquement l'islamisme politique.

Ce n'est pas vrai. Fortusement, la plupart de nos compatriotes musulmans pratiquent leur foi dans le respect des valeurs de notre épis. Il a raison, il faut le dire, le redire.

D'ailleurs, il y a un très bon papier de Sonia Mabrou dans le journal du dimanche hier qui va dans ce sens-là. Les musulmans ne sont pas des islamistes. Richard Millet mais je n'en doute pas.

H en revanche ce qui on voit assez souvent c'est la façon très rapide dont un musulman peut passer à l'islamisme peut se radicaliser. Je connais des gens par exemple qui ayant été élevés dans un milieu complètement musulman complètement laïque d'un seul coup se sont enfoulardisés voyez et voilà. Oui, mais il y a quelque chose par exemple Amin Elcatmi a dit quelque chose de formidable jour sur notre plateau.

Il a dit le foulard de ma mère qui a 60 ou 65 ans, le voile de ma mère c'est pas le voile des jeunes d'aujourd'hui de 20 ans. Et ça c'est très intéressant parce que c'est le même foulard, c'est le même voile mais il n'a pas la même portée. Et c'est Amine qui disait cela à Amine El Catmi.

Et j'ai trouvé ça vraiment dans dans le débat d'aujourd'hui je trouve une parlait du foulard de sa mère. faudrait qu'on arrête de confondre foulard et voile parce que ça devient insupportable. Pardonnez-moi.

Le voile c'est autre chose. C'est pas le fou. Le le foulard ça pouvait se voir partout et la mère d'Amine en effet avait un fouard.

Voilà juste en fait le vrai le vrai problème qu'ils ont et François Baou l'a énoncé à mon avis sans se rendre compte et qu'il dit on a un problème et d'ailleurs vous avez vu depuis quelques jours on ne reparle plus que du terrorisme mais le fond du sujet de ce rapport c'est pas le terrorisme. Précisément les rapporteurs expliquent d'ailleurs que les autorités ne se sont pas intéressées au sujet de l'islamisation de la société parce qu'ils étaient trop préoccupés par le terrorisme. Il a il y a cette phrase est écrite dans le rapport.

C'est donc bien que nous avons deux sujets différents. Et quand François Baou au micro dit il y a la volonté d'imposer des choses religieuses ou des sens religieuses, mais de quoi il parle ? De quoi parle ce rapport ?

Il parle en effet d'un rapport au monde, donc d'un ancrage civilisationnel étranger. Il y a pas forcément d'accusation morale sur un modèle étranger, il est juste étranger. C'est pas le nôtre.

Et nous on est en permanence en train d'essayer de raccrocher au terrorisme parce qu'on veut pas aller sur le terrain de la culture et de la civilisation parce qu'on sait pas par quelle bout le prendre. Donc c'est donc ils sont en permanence. Donc vous avez raison, on va évacuer la chose, revenir sur le sujet du terrorisme parce que là tout le monde s'accorde à dire que il en faut pas et on n'arrive pas à aborder ce sujet-là qui est au milieu.

Et donc la question du foulard, la vraie différence entre le foulard et ce qu'on appelle désormais le voile parce que pardon dans la rue on il peut arriver qu'on confonde. Enfin avec beaucoup de bonnes volontés. Il s'agit quand même de se couvrir la tête.

La vraie différence c'est quoi ? C'est qu'on avait des gens qui arrivaient et d'abord le nombre n'était pas le même. Ensuite la volonté de s'enraciner se faisait avec le temps à la génération qui suivait et que là maintenant on a la 3e ou la 4e génération qui réaffirme une identité étrange.

C'est ce que Vincent m'a m'a raison. C'està dire que ces personnes venaient des campagnes aussi généralement. Oui.

Voilà. Également c'est ce qu'il faut. Il y avait pas de réaffirmation contre la France.

Juste un point qui m'interpelle, il y a des sondages récents, enfin récents de il y a 2 3 ans je me souviens dans le monde qui donnait le nombre de pourcentage de pourcentage de jeunes musulmans qui considéraient que le charia la charia était une loi supérieure à la République. Est-ce que ces personnes se considèrent ces jeunes se considèrent comme islamistes ? Non.

Et pourtant et pourtant ils sont musulmans. Non mais sur oui le décalogue est supérieur au code civil que tu le veilles ou non. Ça le problème aujourd'hui où on vote la loi sur la loi sur la fin de vie, dites la loi l'aide à mourir.

Ce grand mensonge où tu vois la fraternité et la liberté et l'égalité qui partent les pieds devant aujourd'hui où on tourne le dos à toute notre civilisation. J'aime beaucoup que ma consœur parle de l'ancrage civilisationnel. Euh mais la France vit ce matin même aujourd'hui à une espèce de rupture extraordinaire.

Et tu on m'empêchera pas de penser que le décalogue est supérieur au code civil, que le que les et que les musulmans à bon droit pensent que là le Coran qui contient la charia est supérieur aux lois de la République même s'il respectent les lois. Tous les musulmans ne sont pas alignés sur la charia. Tous les musulmans ne sont pas c'est alignés sur la charia et je pense même c'est une en France mais il y a pas beaucoup de gens il y a beaucoup que les somnages récent montrés c'est qu'il y a beaucoup de je pense pas que les jeunes femmes aient envie de vivre sous la charia les jeunes femmes musulmanes notre je crois quand même que notre modèle occidental est un peu plus on parle pas de vivre comme le taliban pas du tout bon vous avez entendu le carill vous l'avez entendu Yeah.