Jacobelli PROVOQUE Sandrine Rousseau... sa réaction est FOLLE !
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:45?Fait
« l'idée est d'aller chercher les transformateurs de viande, donc de ne pas taper sur les producteurs et sur les éleveurs qui vendent en direct, mais sur ceux qui transforment de la viande »
- 1:29?Chiffre
« 10 centimes d'euros par 100 g de viande »
- 4:16Sandrine RousseauFait
« diminuer la viande c'est une nécessité »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Votants 121, exprimés 119, majorité 60, pour 38, contre 80, l'Assemblée n'a pas adopté. Madame Rousseau. Merci Madame la Présidente. Alors, je pense que c'est un amendement qui va qui va beaucoup plaire au camp d'en face là-bas. C'est une taxe sur la viande. Ah, il y a tous les chasseurs de mammouths qui sortent là. Qui sortent de leurs cavernes. Alors, l'idée est d'aller chercher les transformateurs de viande, donc de ne pas taper sur les producteurs et sur les éleveurs qui vendent en direct, mais sur ceux qui transforment de la viande et qui y ajoutent à cette viande tout un tas de produits qui font que la viande
ultra-transformée est aujourd'hui classée comme cancérigène par plusieurs institutions et que par ailleurs, tous les organismes qui s'intéressent à la transformation écologique, indépendants, chercheurs, et cetera, agences, et cetera, disent tous de manière tout à fait unanime qu'il faut diminuer la viande d'à peu près 80 % et donc nous vous proposons de commencer modeste là-dedans, c'est-à-dire juste de faire une taxe sur les transformateurs de produits carnés. Monsieur le rapporteur. Merci Madame la Présidente. Madame Rousseau, vous avez toujours l'art pour électriser nos débats. La taxe modeste, non mais quand même, moi j'ai tout lu. C'est très intéressant, hein. Vous voulez créer une taxe, mais vous vous
connaissez le montant que vous vous vous voulez ? 10 centimes d'euros par 100 g de viande. 10 centimes d'euros par 100 g de viande. Et alors, vous l'écrivez très bien, qu'est-ce qui est ? Vous mentionnez les six catégories douanières, saucisse, saucisson, conserve de viande, pâtes alimentaires, soupe, potage ou bouillon préparé, enfin tout ce qui contient de la viande, euh honnêtement, honnêtement, on vous allez frapper des produits de consommation de la vie courante que les Français apprécient, je vais pas donner de marque, mais euh euh je pense que ça peut [rires] [grognement] Euh J'ai on peut
porter le souci de manger une viande de meilleure qualité avec euh des animaux élevés euh dans les meilleures conditions et euh des un travail de très grande qualité de de boucherie charcuterie traditionnelle. Mais taxer par principe la viande, je je enfin pardon, à à à part fracturer notre pays inutilement, je pense que c'est pas nécessaire. J'ai compris le combat que vous meniez, moi je suis pour la liberté aussi dans ce qu'on peut consommer. Euh je sais pas si je suis un un chasseur de mammouth, mais euh je pense que quand je reviendrai voir mes filles, elles vont rigoler. Euh mais voilà, je vous invite à retirer votre amendement, vous auriez pu porter votre combat, sinon avis défavorable. Madame la ministre. Défavorable.
Défavorable. Monsieur Jacobelli. Merci madame la présidente, je crois que le concours de l'amendement le plus risible vient d'être remporté, on a un vainqueur. Alors, le message est clair. Le message aux Français est clair, si vous ne mangez pas que du quinoa, du blé dur ou autres graines, et bien on va vous taxer taxer taxer, madame Rousseau. Voyons-nous cet été autour d'une bonne grillade et discutons et discutons de votre pathologie anti anti-culture et anti-cuisine française et votre pathologie pro-taxe. Vous savez, moi j'ai une idée de taxe aussi, tiens, si on taxait les amendements les plus stupides, je crois que tous les
députés de gauche seraient aujourd'hui au RSA et que l'État serait excédentaire. Bravo madame Rousseau, vous avez gagné. Monsieur Jacobelli. à dîner madame Monsieur Jacobelli, il y a pas monsieur Jacobelli, pardonnez-moi, il y a pas d'amendement stupide, il y a que des amendements de députés. On les accepte, on les accepte pas, mais il y a pas d'amendement stupide. Madame Rousseau. Non mais en fait enfin c'est c'est je rappelle quand même que la viande représente
Attendez, on se calme s'il vous plaît, on se calme tous. Ouais, mais tout le monde. S'il vous plaît, madame Rousseau. Madame Rousseau, allez-y. Je rassure sur les bancs d'en face, votre virilité n'est pas en cause. Alors donc là, il s'agit quand même d'aller chercher les produits transformés qui sont les plus nocifs pour la santé, c'est-à-dire ceux qui génèrent véritablement des cancers digestifs. Et par ailleurs, je rappelle que 12 % de nos émissions de carbone individuelles viennent de la viande. Donc en fait, diminuer la viande c'est
une nécessité et là on ne parle pas des bouchers, on ne parle pas des personnes qui élèvent les les animaux pour les tuer et bon, je ne viendrai pas là-dessus mais enfin euh on on on n'est pas là-dessus, on est sur ceux qui transforment en produit industriel de la chair animale. Et vraiment, je vous invite à voter cet amendement et votre réaction en face en dit très long sur votre incapacité à comprendre ce qui se joue sur notre climat. Je vous propose d'en parler aux Bretons qui sont là face à une tempête exceptionnelle.
Sandrine Rousseau