« Derrière l’Union Européenne, la destruction de la France» - François Asselineau

ceux qui crachent sur la France devrai réfléchir à ce qu'il serait s'il y avait plus de France on ne pourra pas faire sortir la France de cette œuvre de de domestication de domination de la France par des forces étrangères si on ne rassemble pas des gens venus de droite et de gauche d'extrême droite et d'extrême gauche c'est comme ça le Pen disait je préfère être battu sur mes idées qu'être élu sur les idées des autres mais Madame Le Pen c'est l'inverse elle préfère être élu sur les idées des autres qui être battu sur ses idées tout paravolon et on a le sentiment d'un peuple qui est en train de s'enfuir de son propre pays mentalement comme les Français sont réservés à l'idée de sortir de l'UE et encore plus de l'euro comment pourrait-il être pour puisque tous les

médias leur disent que ça sera l'Apocalypse si c'est pas moi ça sera un autre si c'est pas maintenant ça sera dans 5 ans dans 10 ans mais la construction européenne

explosera les l'omme qui a fait émerger le débat du frxit en France 7 ans après avoir été candidat à la présidentielle où en est quel est son projet quelles sont les valeurs qu'il porte et en quoi est-il différent des autres souverainistes bonjour François Solino bienvenue chez Front populaire bonjour Merci de m'inviter alors on vous connaît pour être l'homme de la sortie de l'Europe ça je l'ai dit mais qu'est-ce que vous pensez qu'est-ce que françoiso pense au-delà de cette thématique quelle est votre vision politique que vous que vous partagez et de qui s'inspire--elle si vous me le permettez je trouve que c'est une excellente question que vous posez parce que nous sommes dans un monde où en fait de l'extrême droite à l'extrême gauche on ne sait pas ce que les gens veulent on

ne sait pas qu'est-ce qu'ils veulent de la France dans 20 ans quelle est leur vision de ce que doit être la France on sait même pas s'ils veulent toujours qui est la France d'ailleurs d'ailleurs tout est fait en ce moment pour que la France disparaisse on va en parler tout à l'heure d'illeurs donc nous nous nous inscrivons dans 1500 ans d'histoire de France nous nous inscrivons je cite souvent peut-être un peu trop souvent d'ailleurs Charles de Gaulle non pas par vénération Charles de gaaule comme tout être humain il a fait il a fait des erreurs mais enfin c'est quand même à notre avis le plus grand homme politique français du 20e siècle et son action si on voulait la résumer c'est l'action qui a parcouru toute l'histoire de France depuis

l'accession au moins de depuis l'accession de duug capé au trône de France et on pourrait même remonter jusqu'à Clovis et même remonté jusqu'à sorix en tordant un petit peu l'histoire en reprenant le narratif des historiens du 19e siècle c'est-à-dire la volonté d'un peuple d'être libre et indépendant d'ailleurs français ça veut dire libre homme libre hein il y a deux pays au monde qui s'appellent les pays des Hommes libre c'est la France et c'est la Thaïlande voilà d'ailleurs la Thaïlande est le seul pays d'Asie à n'avoir jamais été colonisé en fait et la France c'est un pays qui au cours de sa longue histoire a été à plusieurs reprises comment dirais je soumis à l'étranger et

toujours le peuple français s'est redressé pour reprendre les manettes de telle sorte que euh nous nous n'aimons pas le mot souverainiste un mot que je réprouve je ne me qualifie pas de souverainiste notre mouvement ne se qualifie pas de souverainiste parce que dans le mot souverainiste il y a quelque chose d'un petit peu folklorique en fait d'ailleurs le mot souverainisme a été inventé par nos amis québécois que vous êtes dans un média souverainiste oui mais nous nous préférons à ce terme le terme de mouvement de libération nationale parce que notre lecture des chois qui nous dis je crois de tous les chiquers politiques français c'est que nous considérons que souscouvert de prétendu construction européennees en fait c'est pas la construction européenne dont on devrait parler c'est

la destruction française et souscouverte de construction européenne la France petit à petit sans qu'on s'en rende compte sans que les Français ne le comprennent la France est devenue une colonie c'est-à-dire c'est une espèce de ruse extraordinaire de l'histoire la France a imposé sa règle coloniale à des pays dans le monde tout au long du 18e du 19e et du 20e siècle et désormais par une espèce d'ironie mordante de l'histoire c'est la France qui est devenue une puissance colonisée colonisé disons le mot très clairement par par les par les États-Unis d'Amérique depuis 1945 et qui par toute une série d'artifices en fait un voléou français c'est la souveraineté de l'indépendance

et on le voit au quotidien quant à notre diplomatie nos intérêts économiques notre culture notre mode de vie notre alimentation référence culturelle de plus en plus la France est devenue un pays et qui est dans l'orbite anglo anglosaxon donc c'est de ça que que que nous voulons nous libérer pour que la France redevienne la France vous savez il y a une très belle parole de Charles de Gaulle qui disait qu'il s'adressait à à toutes celles et tous ceux qui veulent avant tout que la France reste la France voilà donc ça c'est notre objectif fondamental et c'est la raison pour laquelle nous condamnons la construction européenne j'ai fait tout un travail d'explication je vous remercie d'avoir

cité depuis maintenant 18 ans avant je l'avais fait de façon privative si j'ose dire ou pas des ministres que j'ai servi mais publiquement je me suis installé à mon compte si jeose dire parce que j'ai constaté qu'il n'y avait absolument personne pour reprendre cette analyse donc nous nous nous avons une analyse très précise sur ce qui'est la construction européenne mais ça n'est pas une analyse qui est parce que très souvent on nous dit vous êtes xénophobe racist vousir fermer la France sur non pas du tout on veut que la France redevienne ce qu'elle a toujours été c'est-à-dire une puissance à vocation universelle ayant vocation la fillée de l'église une puissance catholique d'origine catholique je vous rappelle qu'en grec c'est Catholic ça veut dire universel et

la France a ce message la France a toujours toujours été un pied très ouvert sur le monde d'ailleurs on est au carrefour de l'Europe occidentale géographiquement parlant et donc loin d'être de devoir refermer laavenstion -même nous voulons au contraire la rouvrir sur le monde et expliquer aux Français que le monde ne se limite pas si vous voulez à ce qui se passe aux États-Unis d'Amérique voilà donc nous avons un positionnement politique je crois très très différent de beaucoup de de beaucoup d'autres est-ce que toute ambition politique on parl du frxit toute ambition politique dépend-elle seulement de la sortie de l'Europe non bien sûr bien sûr si vous voulez vous avez c'est un peu comme si vous aviez

posé la question à char de Grou en juin 40 en lui disant est-ce que tous les problèmes de la France se résument à l'occupation allemande bon non évidemment évidemment les problèmes vit avec a la France elle a des problèmes qui sont multiples il y a un point absolument nodal c'est que tant que les français n'auront pas récupéré leur droit absolument souverain à décider par eux-mêmes de leur avenir collectif c'est-àdire lorsque les Français se verront imposer une politique sans que beaucoup il y a encore énormément de Français qui n'ont pas bien compris je vois les débats là sur Beyou la censure la politique générale comme pour Barnier auparavant et cetera et puis la gauche

comme la droite et l'extrême droite qui passe leur temps à taper P sur beou sur Barnier sur Macron disant si et ça et ça ils oublient quand même simplement que Macron berou barniers ne sont que des employés qui sont assujettis à appliquer une feuille de route dont depuis 18 ans je m'efforce d'expliquer au français quel est le compenu voilà et et et donc tant que nous n'aurons pas tant que les Français ne se seront pas sortis de ça ils n'auront pas il on va continuer à dégrgoler c'est la raison pour laquelle d'ailleurs il y a des gens qui disent regardz le brexit c'est pas ça marche pas bien et cetera et moi je dis attendez le brexit au Royaume-Uni d'abord on nous a expliqué que c'était pas possible moi quand j'ai créé l' pr

sortant de l'Union européenne on m expliqu c'était absolument impossible de sortir de l'Union européenne ça a duré de 2007 à 2017 qu en 10 ans on m'a expliqué c'était pas possible et puis donc il y a eu le référendum de 2016 au Royaume-Uni et puis la les négociations extrêmement compliqué parce que le Royaume-Uni c'est sans entrer dans trop de détails mais les dirigeants britannique ça a été thesa may notamment qui a été chargé de faire le brexit elle était contre c'est c'est Ctait c'est il y avait un côté Pénélope vous savez dans l'Odyssée qui qui avait dit qu'elle se marierait avec un des prétendants lorsquelle a terminé sa tapisserie puisque son mari Ulis était é avait disparu et vous savez qu'elle faisait une tapisserie le jour et la nuit elle tricotéit c'est ce qu'avait

fait thésam et on peut considérer que les les les les l'élite britannique une partie d'entreelle d'ailleurs parce qu'un partie était pour le brexit a fait en sorte que le brexit ne soit pas encore tout à fait allé jusqu'au jusqu'à son terme savez que c'est une des critiques fondamentales de Nol Farage dont d'ailleurs le parti politique réform UK est en train de dépasser le labour dans les sondages c'est une des critique fondamentale de de de N Farage c'est que le brexit n'a pas encore porté tous ses fruits tous ses effets et puis accessoirement le gouvernement britannique comme les gouvernements de l'Union européenne a pris des sanctions contre la Russie c'est donc coupé de de des débouchés russes a donc un prix de

l'énergie qui est très élevé c'est c'est s'aligne complètement sur le narratif américain donc le brexit si nous on fait un brexit ça ne sera pas la même chose que le que le que le que le frxit que le brexit mais voilà ce que je voulais dire c'est que bien entendu si frexit il devait y avoir ça appartiendrait ensuite la direction des affaires serait ensuite bah Baer un gouvernement français or l'expérience historique montre que au cours de du 20e siècle on a eu des gouvernements à souver d'une France souveraine et indépendante qui ont bien uvré d'autres qui ont mal uvré voilà donc c'est tout il faudra je suis d'accord avec le fait que ça n'est pas la garantie que la France sera bien gérée ça c'était je suis

d'accord aussi avec le fait qu'il y aura des difficultés la sortie de l'euro posera des difficultés la sortie de l'Union européenne posera des mais les gens qui m'objectent ce genre de difficultés sont en fait des gens qui m'objectent des difficultés conjoncturelles par c'est un problème qui est structurel voilà c'est un peu comme si les gens qui me disent vous comprenez Si on sort de de de l'euro on va avoir des taux d'intérêt extrêmement élevés c'est absolument impossible maintenant c'est un peu comme des personnes qui aurait dit à de GA en 41 ou 42 ou 43 mais vous comprenez Si les Allemands qui la France comme les les troupes allemandes elles font tourner le

commerce et puis ça va pas se passer comme ça il va y avoir des bombardement il va y avoir des destructions des infrastructures des ponts des trucs et des machins des villes entières qui vont être rasé ce qui a été le cas d'ailleurs comme Le Havre saint-lot saint-diier des vauges et cetera donc tout ça é exact mais est-ce que pour autant la la France allait rester sous sous le jou d'une occupation étrangère et quand je fais cette comparaison j'insiste sur le fait que il y a des gens qui m'ont dire vous pouvez pas comparer l'un et l'autre c'est de Gaul lui-même qui avait fait la comparaison dans le cétait de Gaul de perfit de Gaul explique à perfide pourquoi on va pas soupçonneré de Gaul d'avoir été favorable au nazi bon mais de Gaul c'est quelqu'un qui s'est battu constamment

pour la souveraineté de l'indépendance nationale il s'est battu contre l'Allemagne Nazi il s'est battu contre la domination en le risque ce soviétique par un parti communiste interposé mais s'est battu aussi contre la malise anglo-saxon et il explique de Gaul à perfit qu'il s'est toujours refusé de célébrer le débarquement du 6 juin 44 parce qu'il a dit que c'est très très fort c'est dans le livre de perfil parce que c'est c'était dans l'esprit des Américains c'était le prélude à une seconde occupation du pays vous savez que les Américains étaient venu ils avaient voulu ils voulaient maintenir au pouvoir Pétin l'aval avec Édouard herot c'était le projet américain j'ai fait une vidéo récemment pour commenter les les les lettres qui en fait d'ailleurs je me permets de dire mais R te détester

de Gaul aussi voilà ex d'ailleurs de Gaul avait dit à à sa je crois que cétait à sa secrétaire j'ai vu ça dans des si c'est pas chez Jean la couture que j'ai lu ça euh deg avait dit en parlant de Rousel si vous saviez comme cet homme était méchant rousette a tout fait pour barrer la route à de gale jusque y compris lorsque Darlan a été assassiné à Alger en novembre 42 à promouvoir le général girud qui était un péténiste contre de Gaulle et on voit euh si j'ai fait une vidéo très récemment que vous trouverez sur ma chaîne de télévision personnage on a une chane qui s'appelle her TV mais j'en ai créé une autre qui est moins moins strictement politique mais plus

j'allais dire historique et cetera françoiselino TV j'ai fait une vidéo pour commenter quelquesaines des lettres qui ont été vendues aux enchères par les des petits enfants de De Gaulle les fils de de l'amiral de Gaulle récemment chez arcurial le 16 décembre et dedans il y a quand même des pépites extraordinaires que je que je je je conseille à toutes les personnes qui qui nous écoutent si ça les intéresse d'aller voir il y a notamment une une un petit mot qui a été écrit par joseéphine Baker qui qui était une une actrice de musical américaine mais qui était entrée dans la Résistance française et elle écrit qui était Gauliste elle écrit à de Gaal depuis l'hôtel clarid en 1947 elle lui écrit un petit mot elle part en

Amérique du Sud et et elle dit qu'elle a appris parce queétait une espionne hein il avé d'origine américaine elle a appris que les le gouvernement américain fait tout ce qu'il peut pour libérer le maréchal Pétin je rappelle que Pétin a été condamné à mort en 45 son procès que de gaaule l'a a commué sa peine du capital en une prison à perpétuité et qu'il est emprisonné à l'île dieieu et donc en 1947 les Américains encore veulent libérer le maréchal Pétin parce que degol a quitté le pouvoir en 46 et donc il faut bien comprendre que les Américains voulaient maintenir éteint laav et les Américains ont voulu maintenir au pouvoir en

45 des personnages politiques que les Français ont condamné à mort à la Libération Pétin et Laval et les Américains voulaient les maintenir au pouvoir Laval y compris parce que Laval avait une fille unique s'appelait José Laval et qui était marié au contrené de Chambrin qui était lui-même le fils d'une Américaine qui s'appelait Clara long laquelle était apparentée à Théodore Roosevelt le président des États-Unis du début du 20e siècle et également à Franklin rosevelt donc il faut bien comprendre ça c'est que la la l'objectif que nous poursuivons c'est bien de libérer la France de toute emprise comme a voulu de faire de Gaulle mais avant de Gaulle il y a pas que de Gaulle comme je le disais c'est en fait 1000 ans d'histoire puisque je rappelle que l'accession de

de de hucaper noyons au trône de France en 187 c'est un changement de dynastie parce que justement les grands du royaume ne voulaient pas avoir un roi qui avait fait d'une certaine façon hommage un hommage lige à au à l'empereur du Saint-Empire romain germanique c'est une révolte des des grands du royaume pour imposer une minée qui soit purement française et c'est après on a toute une tradition Philippe Lebel qui dit je veut être empereur en mon royaume vous savez par exle que Philippe Lebel s'opposé à toute ma mise de de d'une puissance étrangère donc il refusa à la fois l'Empire le Saint-Empire romain germanique et il refusait aussi la papotée je rappelle que Philippe Lebel va faire assassiner

le pape Boniface à Anani par Guillaume de nogogar qui est un de ses hommes de main en 132 quelque chose comme ça et donc on a toute une ligé de de de rois d'empereur avec Napoléon Ier puis ensuite de de de de de chef d'État de de républicain et qui pendant 1000 ans d'histoire même un peu plus on pour objectif de la souveraineté et l'indépendance nationale au point d'ailleurs les Français ne le savent pas qu'il y a une douzaine de rois et et de et de de d' par que c'est Napoléon prier il compris et qui ont été excommuniés par la sainte Église Romaine catholique et apostolique parce que justement il s'opposait au pouvoir de

des États de l'Église sur le sur sur la France tout comme il s'opposaiit aussi au saintempire romain germanique mais est-ce qu'il y a pas un problème justement dans la défense du frxit auprès de l'opinion publique c'est-à-dire que l'opinion on sa dans les sondages le derniers sondages C 36 % de personnes qui avaient une opinion favorable pour le frxi donc c'est quand même 36 % ce n'est pas rien et pour autant on voit bien que qu'électoralement ça n'arrive pas à à se matérialiser est-ce que c'est pas est-ce qu'en terme de communication la communication sur le frxit de la part de l'ensemble de la sphère frxiteuse on va dire est bonne est-ce qu'il y a pas une erreur à un moment est-ce que par exemple est-ce qu'on ne met pas trop facilement les difficultés qui

apparaîtront après est-ce qu'on a pas une vision trop idéaliste trop naïve peut-être du frexit alors moi je ne pense pas je pense si vous voulez qu'il faut un certain excusez-moi de de le souligner il faut quand même un certain courage et une certaine ténacité pour faire ce que je fais depuis 18 ans le problème auquel on est confronté c'est que la France n'est plus une démocratie c'est un pays où la liberté d'expression n'existe plus d'ailleurs de moins en moins on le voit avec ces déclarations insensé qu' actuellement et vous avez en France un périmètre très limité de ce qu'il est de ce que les Français ont le droit d'entendre sur les grands médias voilà à partir du moment

où j'ai dit qu'il fallait que la France sorte de l'Union européenne de l'heurau et de l'OTAN j'étis blacklisté et moi j'ai un peu j'en ai voulu beaucoup au journalistes et puis maintenant j'ai un peu de la tristesse pour eux parce que ils le savent ils savent que ce que je dis est extrêmement important extrêmement intéressant enfin sauf il y a il y en a quelques-uns qui sont des idéologues mais il y a quand même beaucoup de journalistes qui ont quand même une petite conscience une petite voix intime et qui savent que ce que dit as slino c'est extrêmement important extrêmement intéressant c'est le savent autant mieux que lorsque on fait le le parcours de tout ce que j'ai pu dire et faire depuis 18 ans je suis désolé de le souligner mais

il y a rien de ce que j'ai dit qui nait été démenti par les événements c'est un c'est formidablement explicatif de ce qui s'est passé de ce qui de ce qui s'annonce en 2017 j'avais fait notamment lorsque j'étais passé devant Pujadas à sur sur sur France 2 on m'avait demandé 3 minutes et cetera donc et j'avais dit voilà ce qui va se passer si les Français ne votent pas pour moi que ce soit la droite l'extrême gauche la gauche l'extrême à partir du moment on restait dans le cadre européen j'ai dis vois ce qui va se passer et donc cette vidéo va tourner en boule elle continue de tourner en Bou parce qu'il y a des des des sympathisants qui ont repris cette vidéo puis qui ont montré que tout ce que j'avais dit c'est révélé exact la réforme des reprêes c'est pas Macron comme comme veut le

faire croire Mélenchon c'est pas Macron la la la privatisation des services publics c'est pas Macron l'alignement complet sur l'UTAN et les États-Unis c'est pas Macron je dis pas ça pour pour pour soutenir Macron je suis son ennemi le plus son adversaire le plus acharné mais il faut bien comprendre que ça serait pas Macron ça serait Édouard Philippe ce serait ce serait je sais pas quoi ça serait gaz neuve et cetera ce serait la même chose en fait et la question qui devrait que les gens devrai se poser c'est que il y a des gens qui pensent ah mais oui si je vote pour Marine Le Pen ou pour Mélenchon ça changera mes dons parce que Marine Le Pen et Mélenchon se trouveront imaginons qu'ils arrivent à l'Élysée ce que je ne pense pas ni dans

un cas ni dans l'autre d'ailleurs mais imaginons qu'ils arrivent un jour à l'Élysée ils se trouveront confrontés au problème fondamental qui se seront fait élire sur le sur rester dans l'Union européenne dans l'euro et dans l'UTAN et donc ils seront pied et point liés devant les médias et devant l'opinion publique parce que ils seront obligés de choisir entre leur engagements électoraux les premèes électorales qu'ils ont fait et les engagements européens et je pense regardez ce qui passé c'est en fait avec en 84 avec le départ de le départ de Pierre mourroi le remplacement par fabus c'est-à-dire que en fait la France sera obligé ils seront obligés de parce que pour sortir de c'est un

choix j'ai est-ce que le le programme du FR j'ai une parfaite conscience de ce que je dis faire sortir la France de l'Union européenne à libérer de l'Union européne ça veut dire au passage quasiment détruire la construction européenne pu la France une des prendes pourvoyeuses de fond de l'Union européenne et il y a un certain nombre de pays qui n'attendent que ça comme la France a toujours été enfin ou tout au long du 19e la Révolution française fin 18e siècle mais aussi par exemple la révolution 1848 contre Louis-Philippe ça a été le début de la la le retour de le réveil des nations comme on a dit ça a un effet de souffle sur l'ensemble du continent européen donc si la France sortait de l'Union

européenne bon lesvident les PaysBas la République tchèque la Grèce l'Italie s'engouffrerait dans le et peut-être l'Allemagne puisque donc on va voir ce que vont donner des élections en Allemagne mais vous savez qu'il y a un mouvement alternative F Deutschland qui est un mouvement qualifié l'extrême droite qui maintenant a mis dans son programme le dexit ce qui est un ce qui est un très très important alors le pour répondre à votre question c'est que il pourrait être facile en effet de se dire que face à des médias qui ont mis dans la tête des Français que sortir de l'Union européenne ça serait l'Apocalypse bah face à ça on va on va biaiser on va dire qu'on est pour une autre Europe on va dire que si on va

dire que ça mais au bout du compte cette politique pécamineuse c'est une politique un peu médiocre en fait elle consiste à à jouer au plus fin et l'expérience que l'on peut avoir c'est que ça n'a pas fait ça n'a fait que que quiaboutir à rien c'est lorsque vous prenez la les déclarations de Shirak en 1979 juste avant l'élection la première élection au Parlement européen et Jacques Chirac qui dit s'inspirant de ce que lui a soufflé de ce que lui a écrit un an auparavant d'ailleurs dans le fameux appel de Cochin ce que lui a écrit pierre juillet Pier jet qui est vraiment quelqu'un qui

s'inscrit dans la pensée gaulienne shirag en 79 dit cette Europe germano-américaine cette Europe mollusque dans laquelle la France disparaîtra et cetera nous ne l'accepterons jamais je pas il suffit de taper nous les gens verront ça sur internet donc euh à l'époque le RPR pèse beaucoup et puis miteran ayant dit en conciliabuc à Chirac ça c'est Jean pascois qui me l'avait expliqué que miteran dans les années 83 84 tu as dit que on n'était plus possible de devenir président de la République en France sinon on était contre la construction européenne shirac étant quelqu'un qui était avant la France il y avait quelque chose qui m'tait avant la France c'est Chirak hein c'est-à-dire qu' était

chirakien avant d'être patriote et donc pour il aurait tué père et mère pour pouvoir être président de la République fusent au prix de l'autodestruction de la de la fonction qu'il brillait c'est d'ailleurs un des paradoxes extraordinaires de voir tous ces gens qui concour pour être président de la République française alors que la ponction n'a pasarrêté que de perdre de ses de sa valeur c'est il y a quelque chose d'assez assez fantastique làdans assez lunaire de voir tous ces gens qui concourent pour être président de la République alors que la fonction ils n'ont pas arrêté que de lui retirer des du pouvoir et c'est à partir de ce momentl d'ailleurs dans les années 8384 que mitan avec charas et en complicité avec Jean-Marie Le Pen décide de promouvoir le rassemblement national

c'est le fameux passage de Jean-Marie Le Pen à l'émission de François henritional plutôt mais comment rassemblement national national oui le Fond national pardon don d'ailleurs Le Pen mais'est pas le fondateur ça a été fondé par Alain Robert début 72 Le Pen il a adhéré à la fin 72 mais enfin Le Pen lui a donné une grande notorité parce qu'il était assez connu c un député poujadiste et cetera et à partir de la promotion donc du Front National 1 par l'élection municipale de Dreux dont on a fait une affaire de nationale alors que il y avait un candidat qui s'appelait Jean-Pierre Stirbois qui avait fait 11 % des suffrages bon d'accord c'était pasve ça il a eu la la une de tous les journaux par toute une semaine bon il y a une promotion extraordinaire puisque

ce que j'ai compris en politique c'est que lorsque vous ne voulez pas faire grimper un mouvement politique vous n'en parlez pas c'est ce qui nous arrive voilà si vous fait si vous si vous mettez tous les tout l'accent des médias des télés des radios des journaux sur un mouvement politique même en disant quelle horreur et cetera en fait vous le promouvez bien entendu puisque vous attirez vers ce parti politique tous ceux qui rejettent la situation et donc il y a eu se chasser croiser des années 8384 où Chirac par ambition personnelle a abandonné la les les les idéaux gauliens et au-delà de leau les idéaux d'une France de millénaire de souveraineté deindépendance nationale de

Chirac le même Chirac qui en 79 dit qu'il refusera une Europe germano-américaine mollusque et qu' ne l'acceptera jamais en 1986 il est nommé Premier ministre de mitteran suite élection législatives il accepte laun de 86 avec la libre circulation des Mouv de capitaux qui est le prélude à l'Europe fédérale d'ailleurs dans la foulée en 92 il appellera à voter oui au traité de Maastricht donc ça veut dire qu'entre 79 et 86 il s'est passé quelque chose si vous rerrez l'agenda c'est 8384 que on peut pas comprendre l' hisistoire politique française contemporaine si on ne comprend pas qu'il y a eu ce ce chasser croisé parfaitement calculé j'insiste sur le

fait que Chirac a abandonné le gouisme en fait et qu'au même moment on a promu pas vous pas moi quand je dis on c'est mitteran charas les médias et une certaine oligarchie a promu Jean-Marie Le Pen comme étant celui qui allait récupérer les idéos de trapeau bleu blanc rouge les idéaux de souveraineté d' l'indépendance nationale Toutant les excusez-moi la vulgarité du propos mais en les salopant en y ajoutant des des des des des dérapages des des commentaires en faisant en assimilant drapeau bleu blanc rouge à une une certaine complaisance vis-à-vis de laadman hitlérienne vis-à-vis de

Pétin et cetera même pour aller jusqu'au chambreagaz le fameuse la fameuse histoire du détail donc il y a eu une volonté de salir cette idée cette image on est toujours d'Ant les on est toujours dans cette situation je me permets donc de de relancer un peu sur le sujet de Jean-Marie Le Pen je comptais l'aborder plus tard mais donc on va l'aborder maintenant vous c'est quand on entend une partie de la sphère politique qui dit qu'il a été précurseur sur certains domaines c'est pas quelque chose au auquel vous êtes sensible alors moi j'ai j'ai rencontré une seule fois Jean-Marie Le Pen c'était en 2000 C en 2 en 2002 j'avais accompagné Charles pasquy à une émission

sur France 2 de préparation aux élections à l'élection présidentielle de 2002 ils avaient décidé d'inviter CIN moyens candidats puisque ce sont les médias qui en France se présélectionnent les candidats d'un côté il faisait des émissions avec Chirac Jospin sous-entendu au français c'est eu qui sont les finalistes ça c'est une mise en conditionnement incroyable et puis il y avait une il y avait une espèce de pou ça c'était la poule A une poule B la poule B c'était les moyens candidats bon puis la poule C c'était les autres donc les moyens candidats avait sélectionné cinq candidats qui étaient Jean-Marie Le Pen Charles pascois François Baayou Noël maamère pour les écologiste et Arlette lag guuillet pour

pour le lut ouvrière et euh donc à l'occasion de lorsque ça s'était terminé on est allé prendre un verbe SRI de petit proco enfin de je m'étais retrouvé complètement perdu et je m'étais retrouvé avec Jean-Marie leupen et puis sont ses collaborateurs je l'avais pas souhaité particulièrement ça s'était trouvé comme ça et ils étaient complètement pestiférés je m'étais dit intérieurement ça doit pas être évident d'être comme ça ptiféré Jean-Marie Le Pen était venu me voir il était accompagné de Bruno gonich de Monsieur de fern le Rachine qui fait son imprimeur a qui s'est ensuite brouillé et de Carl Lang avec s'était avec lequel il sment brouillé et lorsque Jean lOpel était venu me voir ça avait

duré 3 minutes quoi 3 4 minutes euh vous savez il y a je cite souvent Oscar Wilde vous connaissez cet auteur irland-britannique et ses aphorismes assez rigolo et Oscar a dit un jour méfiez-vous de votre première impression c'est la bonne ce qui la cont contraire de ce qu'on dit d'habitudeour il faut se méfier tuprè l'imession la la première impression que j'ai vu en de Jean-Marie Le Pen quand je l'ai vu en chînenos et quand j'ai un petit peu parlé avec Dieu c'est qu' il a voulu me faire me ferer il é assez drôle il avait le regard pétillant de malice et moi j'ai vu j'ai pas vu Adolf Hitler j'ai vu le président de la cour po de droit qui était un excuse-mi c'est je parle panier un déconneur quelqu'un qui était là qui

n'avait tout de suite j'ai senti ça c'est quelqu'un qui était là pour faire des bons mots intelligent érudi mais quelqu'un qui était là en fait qui ne brillait pas le pouvoir du tout je ne pense pas c'était vraiment quelqu'un qui qui qui était comme ça alors comme c'était un type intelligent et très érudit Marant très bien le français euh il avait et comme c'est quelqu'un qui s'intéressait à la démographie d'ailleurs j'espère qu'on va parler de démographie parce que la situation démographique française est absolument calamiteuse et donc c'est quelqu'un qui avait qui voyait les choses assez loin donc ça je personnellement je je reconnais que c'est vrai mais le problème c'est que il était suffisamment malin pour comprendre que il tenait des

propos par ailleurs qui offusquait le sens commun de 90 % des Français il avait fait une maison d'édition où il publie il ait des champs de la manne hitlerrienne alors il s'en défendaiit en disant oui mais je publie aussi des champs du RSS d'accord d'accord mais c'était toujours ça P il prenent des gens pour pour plus bêes qu'il ne sont voilà lorsque il l'affaire du détail c'est pareil ce sont des choses où pour un bon mot pour une provocation il il il en fait il il neutralisait 10 à 15 % de de de de l'électorat et là où je ce que moi j'apporte au débat c'est que je je suis résolument convaincu que c'était de façon délibérée c'est ça il a joué un

rôle très important dans la neutralisation justement de bah du courant du courant du gisme populaire par vous dites délibéré c'est vous dites que c'était une alliance de fait avec François mitteran avec François mitteran il a écoutez il a écrit il l'a dit lui-même il l' dit lui-même qu'il avait écrit à miteran en se plaignant du fait qu'il n'était pas accueilli dans les grands Médi et mitéron et charas sont dit bah oui tout à fait ils ont écrit pour dire don et c'est comme ça qu'il a été promu dans les médias est-ce que vous imaginez moi que j'écrive à Macron en disant je ne suis pas que Macron dise ben oui vous avez raison donnez non non si mitéran et charas ont fait ça c'était bien pour dynamiter la droite française et pour

forcer Chirac et le RPR à abandonner le golisme à une entité qui par ailleurs comme je le disais tout à l'heure la la sal écoutez je vais pas rentrer dans trop de détails je sais que c'est il y a des gens je sais qu' des anciens du Front national ça ça ne leur plaît pas ce que je dis mais je suis pas là pour plire je suis là pour dire ce que je pense être la vérité et quand je dis la vérité c'est avec des éléments très factuels c'est un fait objectif que en 1987 Jean-Marie Le Pen a été reçu par Ronald Rean président des États-Unis quand même c'est un fait objectif qu'en 1984 aux élections européennes de 84 Jean-Marie Le Pen avait sur sa liste il

mettait sur sa liste des gens qui lui donnaient de l'argent il avait sur sa liste pierre serrac qui était le neveu de François SRAC à l'époque président du cmpf qui est devenu le modev d'aujourd'hui bon le oui c'est ça le modev d'aujourd'hui je ne lui reproche pas mais ce qui était très intéressant quand même chez ce cet homme qui était sur la liste Front national aux européennes c'était que non seulement il était le neveu du président du MDEF mais il était surtout le représentant en France de la secte Moon la secte du révérent père coréen Sun Moon qui était cette secte de l'Église universelle je sais plus quoi en réalité était un paravant de la

coréanne CIA allez-vous renseigner allez-vous renseigner et il avait toujours sur cette liste un autre type bizarroïde qui s'appelait Gustave por da P de mais que les Français qui m'écoutent ne disent pas des comple ils aent se Rener est-ce que ce que je dis est vrai ou faux est ce sont des faits vous savez il y a des gens qui me disent je suis pas d'accord avec vos idées moi c'est pas des idées ce sont des faits vous êtes pas d'accord avec les faits ça c'est autre chose les gens on pe si les gens ne sont pas d'accord avec des faits ça c'est leur problème il y avait donc un typ qui s'appelait Gustave porddea qui était un agent triple de la sécuritat roumain des services français de la CIA en 89 rebolot qui sont aussi sur les sur la des Européennes du Front National

et puis en 94 ils ont disparu parentre tempemps 90 91 il y a eu les loi sur le financement des partis politiques alors ce que je veux dire par là c'est que si vous prenez la hauteur de vue nécessaire c'est que Jean-Marie Le Pen dont je qui avait du talent je ne dis pas le contraire qui a pu avoir sur certains sujets de la de la de de la vue de la vue la V hisire d'prèsmourz moi je ne suis pas je ne suis pas je pas je suis pas un esprit primaire je ne suis pas blanc ou noir et cetera voilà je suis la vérité elle est souvent nuancée sur les gens de la même façon que je vous ai dit moi c'est le moi le jean-marien de Pen que j'ai pu voir j'ai vu une seule fois dans ma vie j'ai eu le sentiment de quelqu'un qui était fondamentalement quelquun de drôle

d'intelligent de provocateur un provocateur né et cetera et qui devait vouer une haine absolue et il l'a écrit d'ailleurs à de GA et qui finalement s'entendait assez bien avec les milieux américains enfin je je disais tout à l'heure on en parlait les américains ils ont soutenu Pétin jusqu'au bout quand même ils voulaient même le libéré c'est ce que écrit Josephine Baker donc moi ce que je vois c'est que la promotion de Jean-Marie Le Pen a fini en définitif par aboutir à un résultat objectif c'est que les Français ont sauté à pied joint sur dans l'Europe fédérale alors que normalement s'il avait pas eu la si Chirac était resté gaulien si Jean nait pas existé on

nurait pas eu on n'aurait pas eu Maastrich parce que le devoir de chiracut été lors du traité de Maastrich dont je rappelle aux auditeur certains l'ont peut-être oublié mais que c'est c'est là où on bascule dans une Europe fédérale avec la création de l'Union européenne avec la création d'une monnaie de l'euro qui est une monnaie commune donc c'est un c'est un c'est la c'est d'une certaine façon c'est le discours de de Philippe sgin à l'Assemblée nationale ce ce fameux discours o ségin lui est resté fidèle quand son discours aux idéos du golisme normalement Chirac comme ces gars auraiit dû appeler à voter NON à Maastrich Maastrich ne passait pas mais bien entendu il y a deux personnalités politiques qui ont un un rôle absolument fondamental dans la dans la dans la la

situation dans laquelle nous sommes il y en a trois il y a évidemment mitteran qui a poussé à Maastrich mais mit Teran était-il libre de sa volonté ça reste encore à démontrer on peut pas dans le savoir oui euh enfin il avait quand même quelqu'un qui lui soufflait à l'oreille he il y avait quand même jacqu Atal qui était derrière quand même un des grands organisateur il a expliqué qu'il avit écrit le traité de Maastrich et compagnie mais il y a de les deux autres personnes qui ont d'une certaine façon trahi leur électorat c'est chira quand il a appelé à voter oui il a d'ailleurs une partie du RPR qui ne l'a pas entendu de cette oreille et qui a appelé à voter NON et de l'autre côté une personnalité qui également assez

troubleun parti dont on il y a jamais beaucoup d'enquêtes et d'études c'est assi flu que les journalistes ne s'intéressent pas à ce petit parti et qui est lut ouvrière puisque je rappelle que lut ouvrière en 1988 madame la guuillet fait quand même trois et quelques entre 3 et demi % des suffrages à l'élection présidentielle si lut ouvrière avait appelé à voter non au traité de Maastricht je rappelle que le traité de Maastricht a été adopté à 5 % des suffrages si l' ouvrière avait appelé les 3 et demi% des Français qui avaient voté pour Madame Laguiller aux élection à l'élection présidentielle de 88 àé non traité de masserich te passais pas or lut ouvri a appelé à l'abstention cétait c'est quelque chose d'incroyable

si vous y réfléchissez c'està-dire que ce parti trotiste dont les finances sont obscures qui possède un château comme vous le savez et cetera le l'utouvrière sur lequel jamais une enquête sérieuse n'est menée l'ut ouvrière c'est quand même c'est quand même C cette injonction à son électorat de s'abstenir qui a eu pour contre qui pour effet de laisser passer le traité de Maastrich donc l'euro donc la libre circulation des mouvements de capitaux tout ce qui est en train de détruire le niveau de vie des Français notamment des des ouvriers des des gens modestes qui est en train de détruire nos services publics tout ça on le doit à Chirac et à Madame maguillet c'est quand même assez fort alors je vous propose maintenant de

parler un petit peu de la stratégie des alors souverainiste vous avez dit que vous vousz n vous qualifiez pas de souverainiste mais bon je on va dire des frxiteurs pour parler plus plus globalement je vais pas rentrer dans des querell de nom euh en revanche plutôt des stratégies de chaque chaque mouement il y en a certains qui prônent euh un parti unique il y en a d'autres qui prônent des alliances de partis d'autres qui prônent l'influence au sein du RN euh pourquoi semblez-vous justement euh vous vous êtes plutôt une stratégie bah qualifiez-moi votre stratégie alors moi je suis un amateur de l'Histoire avec un grand hache parce que l'histoire elle est là pour nous donner

des enseignements pour récupérer la souveraineté de l'indépendance nationale on a besoin de tout le monde on a besoin de gens ça ça ne correspond pas au clivage droite gauche on l'a vu à de nombreuses reprises dans de TR histoire d'ailleurs c'est ce que les historiens du 19e siècle avaient théorisé sous la dichotomie parti nationale contre partie de l'étranger G comme Michelet Augustien Terri et cetera ils expliquaient ça une parti nationale parti de l'étranger on le voyait par exemple bah au moment de la guerre de de la guerre de de 100 ans on le voyait voilà donc avait il y avait

cette idée on l'a vu au combien en 1940 le parti de l'étranger c'était en fait ça allait de la droite conservatrice jusqu'au socialiste faut jamais oublier que c'est la chambre issue du Front populaire de 1936 qui a donné les pleins pouvoirs à pét en 1940 toujours un petit peu on a les gens de gauche coince toujours un peu quand on le leur rappelle mais c'est la réalité et beaucoup d'éces Labau ont été d'origine de gauche que ce soit laaval qui était radical socialiste que ce soit Marcel DEA et Jacques Dorot c'était des gens de gauche bon il y avait globalement des patriotes même si

certains chipotent sur le fait que le Parti communiste du fait de l'Alliance germano-soviétique l'alliance molotop Ribon trop avait tardé à entrer dans la Résistance et cetera on peut dire qu'à partir de l'opération barbarosa lancée en juillet 41 par par Hitler on peut dire qu'il y a en France de cand qui sont des patriotes qui veulent se battre contre l'Allemagne c'est une la droite goulienne gouiste il y a eu des gens de droite enfin des par exemple desendov qui qui est droite monarchiste et Cera et qui va rentrer dans la Résistance et c'est le Parti communiste français qui même au début s'il est un peu patogé et même sil

était aux ordres de Moscou mais ou alors c'est justement parceil était au ordres de Moscou il faut pas oublier quand même que les les actes de résistance à l'intérieur de de la France occupée ont largement reposé sur le Parti communiste français qui s'est d'ailleurs appelé à la fin de la guerre le parti des fusillés il avait eu quand même 70000 membres je crois qui avaient été plus ou moins fusillés pendant par les par les nazis et donc euh on a bien vu que pour sortir la France pour se battre pour le pour la souveraineté laindépendance nationale on avait des gens qui étaient qui n'avaient rien à voir c'est d'ailleurs l'alchimie à laquelle est parvenu le jean Moulin que qui était le le l'envoyé de De Gaulle pour créer le Conseil National de

la Résistance le CNR qui a été élaboré entre 43 et 44 dont une partie d'ailleurs du texte qui est assez court d'ailleurs ce texte a été tenu la plume a été largement tenu par Pierre Vimont qui était un communiste mais le Conseil National de la Résistance a rassemblait des communistes des certains socialistes des istes des chrétiens des catholiques chrétiens il compr aussi l'extrême droite deg avait beaucoup tenu à ce que des membres de la cagoule fusent intégré au CMR dans la mesure c'était une extrême droite anti-allemande parce que ça existait aussi bon donc le nous quand j'ai créé LUP je me suis inspiré du CNR à la fois

dans la composition et dans le programme parce que je considère que on ne pourra pas mener à bien le frxide on ne pourra pas et tout l'histoire de France me donne raison on ne pourra pas faire sortir la France de cette œuvre de de de de de de colonisation de domestication de domination de la France par des forces étrangères si on ne rassemble pas des gens venus de droite et de gauche d'extrême droite et d'extrême gauche c'est comme ça à partir du moment où vous partez de ce point là il va de soit que mais si ça va de soi mais il faut quand même toujours le rappeler vous ne pouvez pas prétendre rassembler

la au-dessus du clévingeant à gauche si vous avez des positions des analyses à des propositions qui offusquent qui mettent en colère qui mettent en rage le camp adverse c'est-à-dire que les gens peuvent toujours dire c'est pas VI mais ce que je dis est vrai Madame Le Pen monsieur Bardella monsieur Zemour n'arriveront jamais à attirer à eux des gens de gauche ou d'extrême gauche on peut le regretter mais c'est comme ça on récupérer une partie de l'électorat ouvrier tout même une partie d'électorat ouvrier est allé au Front national mais ça fait ça fait maintenant une belle lurette mais on voit bien que on voit bien que c'est arrivé une espèce d' syymptote ou plus exactement d'ailleurs Madame Le Pen a fait tout un

travail de dédiabolisation du nn au point que maintenant le le rassemblement national ne veut plus sortir de l'Union européenne ne veut plus sortir de l'eau ne veut plus sortir de l'UTAN et donc effectivement devient peut-être éliggible mais en en en en comment dirais-je en prenant le contrepied de cette formule de Jean-Marie Le Pen qui qu'il avait quand même le sens des formule par moment il avait dit cette formule que j'avais trouvé assez assez spectaculaire assez bien vu Le Pen disait qu'il préfère il disait je préfère être battu sur mes idées qu'être élu sur les idées des autres mais Madame Le Pen c'est l'inverse elle préfère être élu sur les idées des autres qu'être qu'être battu sur ses idées par je suis pas sûr d'ailleurs qu'il y avait beaucoup d'idées parce que le

rassemblement national c'est un propos peut-être légèrement polémique que je dis mais qui est criant de vérité tout le monde sait que le rassemblement national fixe sal line politique en fonction des sondages pour ça que c'est sans arrêt c'est assez facile de faire la politique version rassemblement national vous vous êtes abonné à l'psos à tous les exintit de sondage et puis tous les matins ou toutes les semaines vous regardez ben les Français pensent les Français pens ça alors comme les Français comme vous le disiez justement sont réservé à l'idée de sortir de l'UE et encore plus de l'euro parce que les comment pourrait-il être pour puisque tous les Médi leur disent que ça sera l'Apocalypse il est là le problème si vous voulez c'est-à-dire que aucun média

nous nous nous sommes Vox clamance in désert la VO la voi dans le désert on m'a interdit d'antenne et cetera donc d'Ille toutes les personnes qui ensuite nous ont suivi pour pour soutenir le frexit ont également été interdites d'antennne donc les Français ils entendent les ce que leur disent les médias sont convaincus une grande partie d'entre eux que sortir de l'euro ça serait une catastrophe on leur explique pas que la catastrophe c'est maintenant quand on reste dans l'euro d'ailleurs so dit en passant et le rassemblement national au lieu d'avoir une ligne directrice une ligne droite claire et net il fait en permanence du zigzag en fonction des sondages et les sondages donnant l'état d'esprit d'une opinion mais d'e opinion qui n'a pas de consentement éclairé comme on dirait en

terme de en terme sanitaire en terme de vaccination les Français n'ont pas ne donnent pas leur consentement écl parce qu'ils ne savent pas ce qu'il faut penser fondamentalement de de de de l'euro en attendant donc on a l'extrême droite qui ne peut pas faire venir à elle une alliance avec les gens qui votent pour le pour lesf et C et réciproquement monsieur mélancha est un chiffon rouge monsieur Mélanchon une grande partie de la gauche française sont des chiffons rouges pour la droite et l'extrême droite mais c'est ça la vérité on se retrouve donc dans une situation qui n'est pas sans rappeler celle de De Gaulle en 44

45 pourquoi je dis ça parce que deg était avait été du moins jusqu'à la création du CNR les communistes et la gauche rejetaient de gale en disant que c'était un bourgeois un capitaliste il mettait d'ailleurs jusqu'à l'opération Barbarossa comme je le disais tout à l'heure il mettait sur le même plan d'ailleurs les l'Allemagne nazi et puis les démocraties occidentales en faant tout ça c'était une guerre de de de de de bourgeois et que la solution ça serait la révolution mondiale bon après 41 ils ont changé de de pied mais enfin de Gaulle était considéré comme un proche de Pétin ce qui avait été ce qui historiquement était vrai quand on était considéré comme un représentant de la bourgeoisie donc c'était pas la tasse de thé les communistes et de la

gauche réciproquement pour les péténistes pour les gens qui avaient suivi Pétin de Gaul c'était un trait c'est quelqu'un qui avait filé à l'étranger et c'était quelqu'un qui était au main du du du complot judéobolchevique c'était ce que les péténistes disaient de De Gaulle donc il était rejeté par tous les mais au moment où tout s'est effondré les communistes lorsque je le disais tout à l'heure lorsque les Américains ont voulu maintenir au pouvoir Pétin laaval bah pour les communistes il préférait 100000 fois de Gaulle au maintien de Pétin etal il y avait pas photo d'autant plus qu'il s'était rapproché avec le CNR donc entre deux mots il faut choisir

le moindre et donc ils apportaient leur soutien à Gaulle qui était devenu le symbole même de la France libre et la résistance et pareil les péténistes à la Libération tri il faut voir quel est le prestige de l'URSS en 1945 il faut voir qu'aux élections de 1900 47 les communistes français on des greves insurrectionnelles mais les communistes ou 47 ou 49 je rappelle plus le Parti communiste français fait 27 29 % des suffrages vous rendez compte et un communiste stalinien pas le communisme fait une version pan Rousel un communisme qui veut imposer la dictature du prolétariat donc pour ce que les communistes appelleraient les classes

possédantes la bourgeoisie française et cetera entre Maurice tores mais est communiste et de Gaulle il y avait pas photo non plus il préférait 100000 fois de Gaulle même si de Gaulle avait combattu Pétin c'estd que de GA était s'est retrouvé en 44 comme étant finalement le le plus grand dénominateur commun le plus la seule personnalité qui pouvait être acceptable pour diriger la France alors tout ceci ce n je NBL pas votre question mais je la replace dans son contexte j'ai créé un mouvement politique qui a eu le soin qui a le soin depuis 18 ans de prendre des positions qui soi qui

ne soi pas qui n'ofusque pas un camp plutôt qu'un autre c'est c'est pas facile à tenir parfois on est un petit peu c'est difficile mais quand même et ça se ressent dans la composition d'ailleurs de nos adhérents et de nos sympathisants puisque nous avons des gens qui viennent de partout et on a des anciens de l'extrême droite du RP on a des anciens du Parti communiste de la gauche on a c'est un petit peu la même composition que le que le CNE en matière d'immigration par exemple nous avons à la fois des gens qui sont comment dire très préoccupés par les questions migratoires ils ont des raisons de l'être mais on a aussi

beaucoup de Français d'origine immigré on a le parti que j'ai créé c'est le seul mouvement politique écoutez bien ça quand même c'est quand même extraordinaire de ce que je vais dire leup est le seul mouvement politique je depuis plusieurs années maintenant depuis notamment le programme de 2022 où on propose pour régler un des problèmes qui tarau de la société française les Français dans leur profondeur ils ont une angoisse qu'est-ce que va devenir la France alon 10 20 ans hein on retombe sur ce que vous disiez tout à l'heure c'est quoi notre projet mais les autres NT pas le projet nous on a un projet nous on veut que la France reste la France et on a un projet qui est capable je pense de rassembler tout le monde y

compris sur cette question absolument fondamentale l'identité nationale et de relation à l'immigration et à l'Islam moi je je je je ne fuis pas du tout les vrais débats le débat c'est un des débat fondamentaux et nous ce que l'on dit dans notre programme et nous sommes le seul à le proposer nous proposons de modifier la Constitution française actuellement il Lafin France est une République laïque on propose de conserver ça mais d'y ajouter un élément la France est une République laïque de tradition chrétiennees mais justement ce que c'est vous p une de mes questions est-ce que c'est la place de la Constitution vous qui justement aimez les traités aimez les textes est-ce que

c'est bien la place de la Constitution oui parce que puisqu'on parle de laïcité il faut parler aussi de du reste pourquoi on propose ça parce que je pars du principe que d'abord les Français il faut il faut tout tout faire pour éviter une guerre civile en France il y a des il y a des forces en France qui passe leur temps à jeter de l'huile sur le feu je suis désolé mais des gens comme madame rimassa monsieur delogul et les les les députés LFI jetteent de000 sur le feu constamment de l'autre côté Zemour jette de000 sur le feu constamment donc nous on n'est pas là pour jeter m sur le feu moi je suis inquiet je veux au contraire une France pacifie une France qui se rassemble or les Français sont extrêmement attachés à la laïcité je crois

profondément la loi 1905 elle a correspondu elle est pas venue en 1905 comme ça elle est venue d'un tout un processus de déchristianisation qui a commencé en France dès le début de la Régence et les Français sont très attachés à la laïcité et à ce que ça signifie c'est-à-dire que les Français c'est un peuple les c'est le peuple gaulois les gens ils aiment bien la liberté individuelle euh et ils veulent qu'on les laisse qu'on leur foute la paix et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent dans leur chair privée donc les Français je pense sont très dans leur grande majorité sont très favorables à ce que tout le monde puisse avoir la religion de son choix y compris de ne pas en

avoir donc les Français ne voient pas malice à ce qu'il y ait des catos des protestants des Juifs des musulmans sunit des musulmans chiites des hindou des C des ça y compris des agnostiques ou des athé et c'est vrai aussi pas seulement en matière religieuse mais c'est vrai aussi dans les comportements dans tout ce qui est LGBT l'orientation sexuelle les Français sont un peuple je pense très tolérant à condition que ça reste dans la sphère privée et ça les Français je pense tout le monde est en gros là les Français n'ont pas envie enfin ou alors une infime minorité d'avoir une religion d'État bon ça je pense que c'est c'est c'est c'est c'est fini depuis belle l et moi je suis comme tous les Français en fait bon je trouve

que c'est normal les gens ils ont le droit de dans leur ch privée ça c'est un point mais les Français dans leur très très grande majorité y compris beaucoup oup de français d'origine immigré ne veulent pas que la France perde son identité or l'identité de la France j' l' esquissé tout à l'heure c'est 1500 ans d'histoire de chrétienne depuis le baptême de CLG qui devient Clovis et je rappelle que CLIS cl est en France fait baptiser et au moment de son baptême le clerger interdit les mariages claniques c'est très important dans la composition du peuple français hein le peuple français c'est quoi c'est des Celtes

puis des Gaulois puis l'invasion latine donc avec des des des des des peuples méditerranéens donc les sells c'est des roues les gaoulois c'est des blonds aux yeux bleus les les les les Italiens ce sont enfin les les Romains ce sont des brins aux yeux marrons à la peau mate et puis Arve les les les les les Franquin les les Gal la goule cette comment dirais-je ces barbes les Fran les hommes libres qui vont venir de de l'Allemagne qui s'installent au nord de Paris dans le pays de France là où il y a roiss en France la Pline de France c'est là qui est originé notre pays et on a là aussi des blonds au yeux ble et ce que veut au moment du baptême

de Clovis CLG prend un nom romanisé n Clovis et les l'église va interdire les mariages claniques de telle sorte que l'on va favoriser du moin on ne va pas interdire un mar d'une franque avec un Gallot romain d'un d'un franc avec une avec une gauloise ou une romaine et cetera et donc il va y avoir cette espèce de de de comment dirais-je de mélange qui va donner naissance au peuple français qui est dans son essence un peuple non non racial puisque d'ailleurs ça se voit dans dans la physionomie des Français je parle pas des migrations cont de la fin du 20e

siècle mais même et encore c'est encore valable maintenant mais quand vous vous baladez en France vous avez qu quand vous êtes au Portugal vous avez 90 % de la population qui a la peau mat qui a les yeux bruns et et le et les cheveux les cheveux bruns et les yeux marrons quand vous avez en Norvège ou en voilà ou en Finlande vous avez 90% de la population qui est blonde aux yeux bleus bon en France vous avez tout vous avez des bruns des blonds des des gens qui ont les yeux bleus les yeux vers les yeux marrons vous allez des peau clair des peau m c'est c'est c'est c'est c'est ce cette espèce de fusion qui a eu lieu qui a donné naissance à ce peuple français mais tout ça sous l'autorité

d'e de l'église et les Français je le pense absolument profondément ils ont un besoin vicéral de d'être rattaché à cette identité la France ne serait pas la France si on avait pas des villages avec une église avec cloches le dimanche s'il y avait pas la France c'est un pays où il y a pas d'interdit alimentaire les Français ils mangent du porc du saucisson ils boivent de l'alcool les Français c'est un peuple qui fête qui fête Noël qui fête pâqu qui fête l'assonction qui fête la pente-côte et cetera ce sont des fêtes religieuses qui fêtent le dimanche les Français c'est un peuple qui considère l'homme et et la femme comme des comme égau or tout

ceci on nous explique que par exemple ça serait des valeurs des valeurs républicaines par exleégalish la c'est pas du tout une valeur républicaine pas du tout c'est une valeur chrétienne il y a beaucoup de France on confond la République et et la France La La La si vous voulez la République est laïque la France est chrétienne c'est c'est vraiment cette dichotomie qu'il faut avoir double nécessité je pense de le mettre dans la Constitution et pourquoi la nécessité parce que on peut très bien avoir dans les années qui viennent ce qui se passe au Royaume-Uni d'ailleurs qui est qui est un pays communautariste nous on n'est pas j'ai expliqué pourquoi avec mon histoire là la France n'est à refusé le

communautarisme on est comme ça on est un peuple ce qui n'est pas du tout le cas des Anglo-Saxons les anglosaxons c'est un peuple communautariste alors en Angleterre vous savez qu'il y a encore 80 % des terres ou 90 % des terres qui appartiennent à la monarchie à à la couronne ou à l'aristocratie il y a extr il y a quoi 10 ou 15 15 % de de terres qu'on appelle les l qui sont les terres que les gens peuvent acheter comme en France vous avez qu'en France vous achetez votre terrain vous en êtes propriétaire à vitam etternum aux enfants au petits enfants et cetera en en Angleterre pas du tout les gens ils achètent une maison avec un terrain c'est sous forme d'un bail enhitotique maximum ça 60 ans 80 ans 99 ans mais donc la la terre elle appartient en fait soit à la couronne soit

aristocratie on se marie de il y a un andogamie au Royaume-Uni qui est considérable par rapport à à ce qui se passe en France et donc moi j'essaie de voir un peu loin je ne veux pas que la France devienne ce qui est actuellement la dérive qu'on constate au Royaume-Uni ou aux États-Unis si demain vous avez une une une commune en sa Saint-Denis par exemple ou dans un je disa mais c'est assez crédible où vous avez une municipalité qui aurait été un par les Frères musulmans et qui demain décide de construire une mosquée il y a déjà des mosquées certain sont

impressionnant déjà comme mais des mosquées des Minar comme j'ai vu Bolton qui est au nord de Manchester vous avez des mosquées avec des minarés qui font 50 m de haut et qui proposeine qu'est-ce qui se passe la municipalité donne son permis de construire il y a des riverins qui protestent qui ne veulent pas avoir on avoir le sentiment de se retrouver à Karachi ouou à la MEC ou à Médine Riad c'est un sujet qui peut nous arriver qu'est-ce qui se passe il y a

une une association de Riverin qui qui se part devant le tribunal administratif sur quelle base le tribunal administratif pourrait il s'opposer au permis de construire délivré par par la par la municipalité imaginons qu'il trouve un arguci je sais pas pour condamner qu'est-ce que fait assement la municipalité pas devant Conseil d'État le Conseil d'État excusez-moi de le lire mais Conseil d'État est un conseil qui est largement influencé d'abord aussi sous l'influence de la Cour européenne des droits de l'homme est largement influencé par une vision mondialiste des choses et communautariste à l'anglo-saxon alors qu'avec mon système

en mettant ça dans la Constitution française on donne un argument au juge administratif pour dire NON la France est un pays de tradition chrétienne ça veut dire quoi tradition chrétienne franchement j'insiste c'est un débat que je porte sur la table c'est un silence radio partout d'ailleurs je note que ni le rassemblement national ni monsieur zébour qui veut s faire contre les musulmans toute la journée n'ont jamais proposé ce que je propose parce que moi je suis un homme de paix j'essaie de trouver une solution dans ce que je propose je ne stigmatise pas ni les musulmans ni les Juifs ni les hindou ni je ne sais pas qui je dis simplement que il y a une tradition jamais en arabe ça se dit Sunna la tradition l'islam sunnite il y

a une tradition qui fait qu'en France on est comme ça et ça veut dire que on on va pas changer c'est-à-dire qu'il y a non pas une religion d'État puisque c'est le le le l'État ne professe pas de religion l'état admet toutes les religions il admet très bien qu'il y ait des Juifs qui est des synagogues discrète ce qui est le cas d'ailleurs que les musulmans aient des mosquées discrètes qui est à peu près le cas encore mais pas pas Auel là c'est-à-dire on nira pas jusqu'à changer par exemple parce que sinon il faudrait y avoir le samedi férier pour les Juifs le vendredi férier pour les musulmans avec le jeudi c'est on veut faire le weekend euh et puis il faudrait se pose la question de

savoir est-ce qu'on mange est-ce que le porc est interdit enfin est-ce que est-ce que la la euh l'alcool ETA est-ce que les le le le l'héritage euh est-ce que une femme la parole d'une femme la parole d'un homme est-ce que oui ou non il y a la polygamie on sait quoi sur la polygamie la polygamie c'est pas une valeur la la monogamie n'est pas une valeur républicaine hein les gens confondent d'ailleurs les gens ils on peut très bienavoir des républiques islamiques en a ça existe d'ailleurs il y a la République islamique d'Iran la République Islamique de Mauritanie donc une République n'est pas en soi quelque chose qui prémunit contre contre l'islamisme et je vais terminer ce propos parce que je vais vous dire quelque chose dans ma les gens me

connaissent dans mon esprit que je suis un homme de paix ça s'accompagne ça de beaucoup de respect pour les cultures étrangères c'est que de la façon que et c'est un message vous assure qui est parfaitement compris par par la population dans la mesure où les Français assume ce qu'ils sont assure ce qu'ils sont nous sommes un pays qui a 1500 ans de tradition chrétienne bon et c'est comme ça nous n'allons pas en changer on fait accueil aux autres les gens ont le droit d'être y compris mais c'est un débat c'est comme l'athéisme c'est comme le protestantisme voilà il y a des temples en France mais tout ça reste des religions minoritaires qui ont une un devoir d'une certaine

forme de discrétion euh de politesse en fait c'est de la politesse voilà un peu c'est pareil sur une question de de transgenre d'orientation sexuelle et cetera la France est un pays qui n'est pas les États-Unis d'Amérique qui voit avec difficulté cette espèce d'affichage que que qui nous vient des États-Unis parce que nous sommes un pays de tradition romaine avec une langue très sexuée vous avez des langues latines c'est masculin et féminin ce qui n'est pas le cas du de de l'anglosaxon en l'lais la langue aux États-Unis on a une langue qui dit a man a woman a girl B c'est asexué c'est c'est fondamental à comprendre quand à la vision la langue maternelle porte des visions des choses en France comme dans les pays catholiques romains on a une vision

sexuelle des des des choses donc tout çaci pour dire qu'il faut garder une certaine une certaine politesse un savoir vivre ensemble qui passe par le respect bah de des traditions et quand je dis ça je le dis de la même façon moi je considère que la France doit arrêter de donner des leçons à la planète entière la France n'a pas à se mêler de ce qui se passe en Arabie Saoudite moi je trouve je connais l'Arabie Saoudite je connais beaucoup des pays du Moyen-Orient des pays musulmans que je je respecte d'ailleurs c'est une il y a il y a des choses magnifiques en terme d'Islam il y a des de la beauté il y a des mais ils sont différents et ils ont droit le droit de d'être différents d'être conforme à leur tempisant moi je je je je sais qu'une fois j'étais allé

il y a quoi une quinzaine d'années j'étais avec mes enfants en Égypte c'était à Luxor j'avait été quand même assez scandalisé de voir des touristes qui venaient des pays de l'Est bon ne pas les les nommer qui avaient le nouvellement le droit de de voyager à l'étranger vous aviez des des des jeunes femmes blondes de venu de pays de l'Est qui se déambulait dans les dans les rues de hxor en Hute Égypte en tenue extrêmement légère pour pas pour pas dire le voilà avec des tenues transparentes en bikini ou avec un bon ça ne le fait pas parce que face au f moyen égyptien faut pas s'étonner qu'ensuite il a une montée de

l'islamisme radical et des attentats de la même façon que je trouve tout à je trouve je trouve je ne suis pas choqué par le fait que les autorités par exemple saouienes ne veulent pas avoir des des des femmes en monoin sur les plages chouienes c'est il faut les respecter et à partir du moment où on respecte les autres on est fondé aussi à nous respecter nous et je terminerai en disant que toutes les tous les croyants de toutes les religions c'est notamment vrai des des chrétiens et des musulmans et c'est tout spécialement vra des musulmans il y a quelque chose que les musulmans détestent c'est ce que il y a une sourate du Coran qui s'appelle almfik c'est-à-dire les hypocrites les musulmans quand il m'écoutent on a beaucoup de Français

d'origine maghrébine à l'UP des Français qui sont musulmans qui approuvent tout ce que je viens de vous dire tout ce que je viensent de vous dire y compris qui trouve normal que la France défende son identité chrétienne et ce qu'ils apprécient c'est que je ne suis pas un mfik je ne suis pas quelqu'un d'hypocrite je dis le fond de ma pensée qui est plein de bienveillance de bonté d'ouverture sur le monde moi je respecte les cultures étrangères parce que je vais vous dire une chose moi quand je suis je suis allé à lxor j'ai été scandalisé à la fois par ce que je voyais mais aussi par autre chose c'est qu'autour du temple de lxor c'était c'est une c'était a une quinzaine d'années il y avait j'étais allé très jeune quand j'avais 18 ans j'étais allé avec sac à dos avec des copains on était

allé en Égypte à l'époque il y avait en 1975 j'avais 17 ans j'avait même pas 18 ans c'est un pays extrement pauvre et bon à lxor c'était un pays qu' c'était vraiment là quand j'ai sur une quinzaine d'années depuis le temple de lxor maintenant c'est un balai de d'autocar tout a été macadamisé alors qu'avant c'était une espèce de petit village en 75 c'était encore il y avait aucune route macadamisée il avveit encore très peu de touristes mais ce que j'ai vu aussi c'est que depuis le temple de Luxor à 10 m vous voyez vous avez du mal quand vous prenez des photos à ne pas l'avoir dans votre champ de vision vous avez un grand M jaune de McDonald's ça ce que c'est ça que je n'aime pas c'est que ce que je crains

beaucoup pour les générations son futur c'est un une planète totalement indifférenciée sous la houlette de l'oncle sa et c'est d'ailleurs ce qui pose un problème c'est pour ça que des Américains la culture occidentale fait l'objet d'un tel rejet dans le dans dans une très grande partie du monde c'est que il faut arriver à un équilibre je pense que c'était tout l'enjeu du 21e siècle les les les peuples du monde rejettent cette espèce de d'écrasement des différences et moi je suis comme tout le monde j'aime quand je vais au Japon j'e aime me sentir au Japon quand je vais en Irak j'y suis all EU j'aime sentir que je suis dans un pays du Moyen-Orient et quand je vais en France j'aime sentir que je suis en France voilà je n'ai pas envie d'une

espèce d'écrasement des des cultures et je peux vous assurer que nous avons beaucoup de d'adhérents à l'uppr c'est même c'est très impressionnant c'est ce que je vous ai dit qu' sont musulm et qui approuve à 100 % ce que je dis à 100 % y compris la modification de la constition que je dis alors bon on on a fait un tour à travers tout le monde toute la planète donc je vous propose de revenir un peu à la France je vous en prie on avait parlé tout à l'heure du déclin de la France on avait dit qu'on y reviendrait donc nous y voilà vous avez parler de la démographie c'est catastrophique on pourrait parler de la santé c'est catastrophique également l'économie on va en parler juste après alors je peut-être sembler

caricatural mais je quand même poser la question comme ça mais est-ce que nous sommes en train de vivre quelque part la disparition de notre pays oui oui je pense que c'est l'enjeu c'est c'est pour ça que le le si vous voulez imaginez que même que j'ai créé un mouvement politique il y a 18 ans enfin on va fêter les 18 ans de 25 mars j'étais tout seul sans argent je suis pas un homme de réseau j'appartiens pas à des réseaux particuliers je suis pas quelqu'un qui voilà je suis pas je suis pas voilà je suis pas quelqu'un de de mondain je suis pas et je j'ai proposé un truc la sortie de l'Union européenne de l' et d'utant

en 2007 autour de moi même mes proches disaient que j'étais cinglé que que non d'abord les gens étaient convaincus qu'on pouvait pas bon les gens dis non c'est pas possible par ailleurs j'ai une adversité extraordinaire parce que ça n'a jamais été comme maintenant depuis 2017 et depuis que j'ai été candidat à l'élection présidentielle en 2017 en ayant les parrainages à la surprise de l'oligarchie avec des des des des des journalistes don je t nom et qui ont dit à mes collaborateurs on a invité monsieur assino là mais on ne l'invitera plus jamais jusqu'en 2022 si en 2022 il aura il a ses parinages mais il ne les aura pas parce que j'ai fait l'objet

d'un tir de barrage total en 2022 avec par ailleurs une affaire sur laquelle on n pas l'occasion d'en parler mais qui a été une montée de toutes pièces pour essayer qui a été avec des des des envois de de de de corbeau des lettres de corbeau à tous les maires de France pour dire que j'étais un agresseur sexuel et cetera alors que vous avez peut-être vu que j'ai eu droit à un nonlieu général de tous les de de des juges d'instruction qui pendant 3 ans regardz l'affaire donc tout ça a été fait et donc en 2017 les journalistes ont dit on ne m'invitera plus jamais des journalist c'est qui non je pas vous dire le nom vousêtes pas oigé de me croire c'est la véritéits ont tenu

par j'ai des journalistes je vous l'ai d tout à l'heure j'ai mes V de journalist quelquesun qui m'ont répondu il y en a quelquesuns qui m'ont répondu je pas pas une balance je garde pour moi a des journalistes qui m'ont répondu gentiment et avec un petit message pour me faire comprendre qu'ils connaissent ma situation parce que tous les journalistesou des journalistes c'est quoi ce sont des gens ce sont des salariés ils ont des femmes des enfants ou des maris des enfants ils sont tout autorité de leur rédacteur en chef de leur directeur d'enttin de je ne sais pas qui et cetera de le du propriétaire des médias à ce

propos d'ailleurs il y a on nous a expliqué pendant des années que propri des médias n'intervenaent pas dans le contenu vous avez vu Mathieu p il a fait voler s les cas il y a 3 jours Matthieu pigas il a dit que voilà il possédait tel et tel journal et donc il all mettre tout ça au service de de de la mondialisation bon donc c'est c'est c'est tout le monde le savait mais là au moins ça mérite d'être clair donc malgré tout tout ça tout ce que je viens de dire nous avons le vent poupe mais si vous m'invitez c'est ben parce que vous savez nous entendez que de plus en plus les gens en viennent à la conclusion du frxi et ceci c'est pas c'est que j'ai pu y contribuer puisque je suis celui vous l'avez gentiment rappelé qui a créé ça

depuis 18 ans il y a eu on a commencé à vooir des des des des des des des comment dirais-je des copistes qui des des gens qui se sont inspirés de ça plutôt que de nous rallier d'ailleurs chacun a créé son parti politique ça a commencé 10 ans après et en ce moment on voit on en a répertorié 32 personnes qui ont créé leur propre parti politique pour en fait faire 90 % ce que nous disons depuis 18 ans et ça c'est un problème de la société française bon c'est comme ça c'est le génie de la division de de que que que que dénonçait de Gaulle he voilà il y avait génie de la division voilà comme ça j'ai même appris en lisant un ouvrage sur la vie quotidienne de la France libre à Londes sous le CUP dans les

années 40 vous savez une série qui s'appelle la vie quotidienne je sais pas si vous voyez et avait un un auteur qui a participé à la France mais j'ai eu ça je vous savez pas il faut savoir que à la France libre à Londres il y avait toute une il avait des des des des chapelles si l'on peut dire et il y avait des des partis des gens qui étaient contre de Gaulle des Français qui avaient rallié la France libre à Londres et qui était contre le galz le ça c'est quand même notre mauvais génie national le génie de la division mais tout ceci pour dire que si tout ceci se passe comme ça c'est certainement parce que j'ai contribué et je pense avoir orté au moins 90 % de des analyses critiques depuis 18 ans sur la construction européenne les tenants les

aboutissants l'historique et tous les contreargumentaire par rapport à tous ces slogans qu'on nous a dit l'Europe c'est la paix l'Europe c'est la prospérité l'Europe c'est c'est c'est de faire contrepo aux États-Unis enfin tous ces arguments dont la vanité a explosé et continue d'exploser sous nos yeux maintenant plus personne ne me dis ce qu'on m'a dit pendant sur les 18 ans pendant 15 ans on m'a expliqué que l'Europe c'était la paix ben maintenant plus personne ne me dit que l'Europe c'est la paix je peux vous assurer on pendant 15 ans on m'a expliqué que l'Europe c'était la prospérité plus personne ne me le dit non plus et cetera et cetera on m'a dit que c'était pour faire contrep aux États-Unis plus personne ne me le dit non plus bon si tout ceci se produit c'est parce

que au-delà de ma personne au-delà de mes analyses vous avez des phénomènes qui échappent à la volonté des hommes la construction européenne emprunte beaucoup de points commun à la construction du socialisme beaucoup c'est ce que les philosophes ou les théologiens appelleraient une téléologie de téléos ça veut dire loin c'est-à-dire une idéologie qui reporte l'avèvement du Paradis à plus tard mais qui promet de l'ppter à les religions elles ont une je tenir un po un petit peu un petit peu un petit peu agnostique les religions elles vous promettent le paradis mais postm donc on ne peut pas savoir si c'est vrai ou si c'est faux alors que

vous avez des idéologies qu'on appelle des téléologies et qui vous promettent le paradis anté morortè c'estàdire que vous allez les voir de votre vivant ça a été la construction du socialisme qui a annonçait l'avènement d'une société communiste société sans classe à chacun selon ses besoins et cetera bien dans les années 1930 il y avait quand même un certain nombre de soviétiques qui avaient subi la décou l'accusation les purges et cetera c'était ils avent pas encore suivi subi les purges enfin c'était la férule de Staline qui commençait à s'imposer de plus en plus en 1930 la Pravda qui est un journal qui veut dire

M plavda ça veut dire vérité en russe la Pravda qui est le Grand Journal du Parti communiste de l'Union soviétique explique que à àcteur que l'on atteindra le stade du communisme en 1950 en 1950 Staline est toujours au pouvoir on n parle plus crouchof lui succède num 53 crouchof lui succède en 1956 c'est le fameux 20e congrès où khruschov dénonce les crimes du stalinisme et en 1960 khruschov qui interrogé alors c'est le communisme c'est quand finalement parce que on construisait le communisme mais on savait pas ce que c'était on construisit un truc dont on

ne savait pas la construction du soci on savait pas quel jour on vous donnerait le la clé pour entrer dans votre nouvel appartement on ne Savit pas et donc en 1960 krushtov dit que la l'Union soviétique atteindra le communisme en 1980 l'horizon de notre époque disait Jean-Paul SARD la la la la la caractéristique d'un horizon c'est que plus vous vous essayez de vous en approcher plus il s'éloigne c'est une principe même de d'horizon c'est le nom choisi par Monsieur Édouard Philippe pour son parti politique d'ailleurs en 1980 là bre et

puis est mort je crois c'est androp qui est au pouvoir un ancien ukgb et là androp 80 82 83in finalement c'est quand parce que pendant ce tempsurss n'a pas cessé que de perdre du terrain par rapport aux puissances capitalistes au point que l'URSS pour être à la hauteur militaire des États-Unis qui est obligé de consacrer des sommes absolument colossales de son PIB à la à l'armement et Andropov dit ce sont des phénomènes complexes il ne veut plus s'engager sur une date c'est au début des années 80 à la fin des années 80 le truc s'effondrera donc la construction du socialisme est fondée sur une une

utopie génér généreuse c'est la lutte contre les intérêts individuels il faut travailler pour l'intérêt collectif bon c'est généreux il on prend promeut stakanov mineur du donbas d'ailleurs en Russie le donbas en premus stacanov dans les années 30 parce qu'il multiplie par 100 la norme et il a il a il a il a taineor de fond qui bon mais le problème c'est que on s'est aperçu dans toutes les civilisations sous toutes les latitudes toutes les longitude et cetera que lorsque vous retirez à un individu à un être humain son intérêt individuel son intérêt personnel à agir la nature humaine est ainsi faite qu'elle a

tendance bon à se à se la couler douce voilà et donc on assiste partout toujours à une baisse de la productivité à une augmentation bah de du Laxis de C de ça donc l'économie ne ne tient pas les promesses qui avaient été faites donc comme on a prétendu à avoir la clé d' l'histoire c'est le marxisme scientifique et cetera c'est la construction cétait moi j'étais allé en URSS en 85 en sortant de Lena on nous avait expliqué le le guide qui nous avait expliqué nous expliquer que c'était partout il y avait marqué comm pas communisme vaincra parce que c'était une loi scientifique de l'histoire et donc comme c'est comme les SPECT sont

contraires au dogme mais ce sont les faits qui ont tort donc on modifie les statistiques c'est ce qu'avait noté emmanuelon on cache les statistiques et puis on on on censure de plus en plus ce qui est contraire au dogme et on a on a une espèce de de de fatalité qui fonce vers la dictature le totalitarisme la censur généralisé et qui va de paire avec l'effondrement économique sociétal dans tous les domaine or la construction européenne c'est la même chose à ceci près que il s'agit pas de combattre l'intérêt individuel au contraire c'est une espèce de de de superlativisation de magnifique la de l'intérêt individuel c'est un

cynisme et honté qu'il y a non la construction européenne elle est fondée sur la négation de l'intérêt national mais de la même façon que lorsque vous combattez l'intérêt individuel vous pouvez le dire mais les gens se laissent aller d'ailleurs lorsqu'il y a eu les réformes en URSS au début des années 60 la réforme dite la réformeberman trapeznikov qui étaaient deux économistes soviétiques lorsqu'il y a eu le Lop individuel dans les colcauses et cetera lorsqu'on a et à forceori en Chine lorsque la Chine lorsque l'ING sur les concepts de Liquan a créé les zones économiques spéciales qui étaient des zones de capitalisme pur et dur sans le dire d'un seul coup on

voit redémarrer la l'économie donc ça prouve que quand on réintroduit de l'intérêt individuel ça redémarre la la la conrtion européne est fondé sur une négation d'intérêt national et la France qui est un pays très politique puisque la France aurait pu ne pas exister il y a il y a des frontières naturelles sur la façade Manche Atlantique méditérrané et les Pyrénées les altes mais il y a pas de frontière naturelle dans tout le nord-est bon la France la France est une création politique fondée sur la volonté politique d'un d'un souverain é manant du Pays de France donc de de Noyon le le la négation de l'intérêt

national en s'attaquant à la à l'idée de nation elle est en train de détruire la France beaucoup beaucoup beaucoup plus que l'Allemagne par exemple puisque l'Allemagne la la l'unification allemande a été beaucoup plus récente le folque allemand le peuple allemand a précédé l'unification d'Allemagne alors que c'est l'existence de la France qui a créé le peuple français avec un peuple composite avec des cores des Bretons des Celtes des Germains des Alsaciens des Basques et cetera c'est une volonté politique la France ce qui n'est pas le cas euh par exemple de de de l'alleme ou le folk a précédé la la la nation alors il se trouve que comme nous sommes un pays catholique romain un pays de dogme les pays de dogme

l'Italie la France l'Espagne le Portugal sont des pays qui ont été c'est pas pour rien d'ailleurs où il y a eu des très forts partis communistes parce que nous aimons les dogmes français est un pays de dogme et alors que plus vous montez vers le nord de l'Europe plus vous avez des pays qui sont des pays pragmatiques des pays qui ont rejeté par exemple le le le le catholicisme à partir des des thèses de de Luther en en 1800 en 1519 et donc plus vous montez vers le nord de l'Europe plus vous avez des pays qui refusent d'amander les les les les les idéaux nationaux donc la construction européenne est un pays est une espèce de

d'entité faite de brique et de broc avec des pays au premier rang desquels la France qui qui qui s'abord de ses intérêts nationaux au nom de cette téléologie en devenir alors que vous avez des pays qui sont au regardez les Pays-Bas regardez les regardez les Scandinaves eux qui veulent d'abord et avant tout conserver c'est pas pour rien la Scandinavie cétait vraiment intéressant les pays les plus démocratiques du monde ce sont les Scandinaves ils ont une tradition Viking vous savez que les ministres dans sont dans des bureaux paysagers vous savez qu'en Suède il y a une ministre qui s'ét acheté une barre chocolatée dans un distributeur AC une carte du ministère elle a été obligée de démissionner parce qu'elle avait acheté pour 1,50 € avec une carte du ministère voyz ça c'est

c'est peut dire que nous n'avons pas les mêmes traditions et ce que je vois c'est par exemple sur les pays Vikings comme je les appelle les pays scandinaves vous en avez deux l'Islande et la Norvège qui ont refusé d'entrer dans l'Union européenne et dans l'euro vous en avez deux la Suède et le Danemark qui ont accepté d'entrer dans l'Union européenne mais ont refusé d'entrer dans l'euro il y en a qu'un seul sur les C qui est dans l'Union européenne et dans l'euro voilà et donc c'est alors que nous nous savons et ces pays-là défendent leurs intérêts nationaux je ne parle même pas des pays de l'Est qui défendent bec et ongle les intérêts nationaux parce que ils ont subi la dictature de du camp du camp socialiste alors tout ceci pour dire que

effectivement la France par soumission à ce dogme à cette construction européenne nous avons des dirigeants qui ont abandonné en fait tout ce qu'avait apporté de gole et les Français je pense c'est ça qu' ressentent au plus profond de mê ils savent qu'ils sont dirigés par des par des dirigeants qui au au moins depuis Nicolas Sarkozi parce que Chirac a encore un peu maintenu quoique encore il a un peu maintenu des apparences mais de Nicolas Sarkozi les Français sont dirigés ils ont le sentiment à tort ou à raison je pense que c'est à raison que Sarkozy puis Hollande puis Macron ne dirige plus du tout la France en fonction des intérêts de la France des intérêts du peuple français mais par soumission à une oligarchie qui

d'ailleurs les a catapulté au pouvoir par une manipulation médiatique et sondagière alors le temps file donc il il nous reste plus beaucoup de temps je vais vous demander de faire des réponses un petit peu plus BRV s'il vous plaît comme vous voulez pour qu'on puisse aborder les sujets je vais rebondir sur ce que vous venez de dire justement vous parlez l'oligarchie moi je voudrais parler de la haute administration est-ce qu'on a encore des hommes qui ont le sens de l'État et et si oui pourquoi on en arrive à ce point justement on a l'impression que tout paravolo alors tout paravolo parce que je pense que je je Filis une métaphore comparaison c'est plus que mé c'est même une comparaison entre la construction europé la construction du socialisme comment s effondré la construction du

socialisme en tête il y a pas eu de révolte populaire dans les années j'avais vu dans les années 70 il av eu à des romans et maintenant des États-Unis bien entendu on voit des révoltes populaires en URSS qui faisaent chuter le régime mais non non pas du tout pas du tout le truc s'est effondré sous le poids de ses propres contradictions avec des dirigeants qui n'y croyaient plus eux-mêmes d'ailleurs par que le début de l'effondrement c'est c'est c'est tchernoby Tchernobyl 24 avril je crois 1980 86 87 86 je crois c'est d'un seul coup l'accumulation des sous-investissements

du jfoutisme de si de ça de l'irresponsabilités de la bureaucratie et cetera qui abouté à un désastre et à partir de ce moment-là gorbachov va lancer la procédure dite de per Shoa et glasna c'est réforme et transparence notez bien c'estes n m c'est les mêm qu'on nous inflige à nous c'està dire que nous on est dans un truc ENF comme vous dites ça part à volo c'est c'est-à-dire que il n'y a pas de domaine où on se tourne où ça se passe bien l'agriculture l'industrie la diplomatie les affaires le les armées la recherche la

civilisation le le la culture le cinéma la musique le le je sais pas l'école les les les services de santé la la sécurité dans tout paravolan et on a le sentiment d'un peuple qui est en train de s'enfuir de son propre pays mentalement vous avez vu cette statistique effrayante mais effrayante qui vient de sortir il y a eu en 2023 c'est la dernière donnée connue plus de 1,1 million de Français qui ont consommé de la cocaïne je parle pas de du cannabis de la cocaïne 1,11000 français en 3 ans il y en a eu un double ça veut dire quoi ça veut dire c'est un

peuple qui est qui est complètement désespéré les jeunes Français qu' on un peu des moyés il rêvent de quoi ils rêvent de s'enfuir en fait ils rêvent d'aller au Canada il rêvent d'aller en Australie aux États-Unis mais partout sauf en Union Européenne et Rê pas d'aller s'installer en Allemagne ou au Luxembourg on est dans la même situation que la fin du RSS c'est-à-dire avec des jeunes générations qui quoi la fin du céit on leur avait volé leur futur ils avaient pas le choix ils constataient que c'était la dégringolade et on leur expliquait qu'on c'était l'avenir mais il y a un moment à partir duquel il y a une telle dissonance cognitive chez les gens qui n'en peuvent plus il voit bien que ça marche pas le que c'est laav qu'il en

faut encore plus donc les Soviétiques il picolaient lorsque gbatchev est arrivé au pouir en 85 il a lancé une grande campagne anti-alcoolique les Soviétiques ils faisaient du foutisme au boulot il seaitplié sur leur serpriner et il r qu'unere chose c'est d'émigrer on en est là on en est là la la consommation d'alcool d'anxiolitique de scupéfiant de cocaïne est en explosion on est un des pays au monde où il y a le plus de consommation de tout ça ça ça témoin d'antiépresseur aussi je d'antiépresseur jeolitique c'est ce que je disais pardonnez-moi ça témoin d'un d'un mal de VI effrayant de la même façon d'ailleurs que l'effondrement de la démographie

c'est un phénomène emmanuelon en parlerait beaucoup mieux que moi c'est un phénomène qui est capital parce que pendant longtemps même encore en 2010 l'indice de fécondité spontanée de Ctait 202 par femme en 2010 vous sa qu'il faut 2,1 enfants par femme pour avoir la la reproduction des générations 2,1 pour tenir compte des enfants qui déc ou des gens qui meurent avant de pouvoir se de pouvoir procréer donc la moyenne c'est 2,1 on était à 22 encore en 2010 on est on a chuté à on est à 1,63 on est d'ailleurs pas les plus mal lottis encore pire dans l'Union européenne ça prouve que c'est quelque

chose qui n'apporte pas le le bonheur ça prouve que c'est quelque chose les gens ne veulent plus se projeter dans l'avenir un autre signal qui est quand même extrêmement inquiétant même si c'est un tabou de la société française c'est la question de l'IVG il y a quand même 245000 avortement par an devenu maintenant un moyen de contraception il y a plus que 660000 naissances 245000 avortements et le nombre de décès est est de 643000 on est quasiment le de décès est en train d'arriver au niveau va même sans doute bientôt dépasser le nombre de naissance les conséquences d'ailleurs de ça ce sont des phénomènes cataclysmiques parce que les

conséquences c'est que le tsunami migant ire par ailleurs organisé par l'Union européenne je rappelle que c'est la politique officielle de l'Union européenne ce tsunami migratoire il y a des gens qui disent il faut rejeter et cetera et cetera mais le problème qu'il y a de fond c'est que quand vous avez un peuple qui ne se reproduit plus la toute l'histoire d'humanité depuis depuis la plus haute antiquité c'est c'est c'est de ça qui s'agit vous avez des zones qui sont encore des zones relativement riches en effondrement démographique face à une explosion des pays du tiand bon la cause est entendue donc normalement si l'on voulait essayer de si on avait un un chef d'État euh à la tête de de la France dire tous les

signaux absolument tous sont au rouge au rouge vif hein y compris on nous a bassiné sur la réindustrialisation c'est du pipo il y a pas du tout de réindustrialisation on a fait croire Macron a voulu faire croire en se fondant sur des statistiques gisées qui avaient plein de chînes d'entreprise ce sont des auto-entrepreneurs qui font rien du tout et ça capote tout de suite donc il n'y a pas de Ren industrialisation parce qu'il ne peut pas y en avoir puisque nous avons les charges les plus importantes du monde les impôts les plus importants du monde et que nous avons de surcroix une monnaie qui qui est qui comp qui est don dans Don la valorisation sur les marchés financiers intègre le la la la l'économie allemande qui est beaucoup plus compétitive que la nôtre donc on a

une monnaie l'euro qui est intrinsèquement trop cher pour la compétitivité de notre économie donc résultat des courses avec la libre circulation des mouvements de capitaux paril et la libre circulation des marchandises par ailleurs imposé par l'Union européenne on est dans une équation absolument insolue donc il n'y a deux solution pour les entreprises que de dégager que de que d'aller se délocaliser et pour essayer de les retenir l'État a fait c'est une c'est un truc de complètement dingue si vous y réfléchissez l'état dégage des sommes colossales ça a été le CIC maintenant c'est le Crédit Impôt mais maintenant ce sont des dizaines même centaines de milliards d'euros que l'on verse à des entreprise pour qu'ell veuilleent bien rester en France d'ailleurs vous avez vu

au passage que ces entreprises font preuve d'un grand cyisme par qu'on a vu que les entreprises du CAC 40 ont jamais donné autant 72,8 milliards d'euros de dividend plus 20 et quelques milliards de rachat d'action pratiquement 90 milliards d'euros donnés aux actionnaires qui correspondent à peu près peu au prou au crédit d'impôt qu'on leur fait alors certains disent c'est scandaleux ils ont raison d'ailleurs que la France en fait l'état consacque 100 milliards d'euros à donner à des entreprises et lesquelles elle en gros je schématise elle donne SP aux actionnaires ce qui est quand même assez scandaleux mais ce qu'il faut bien comprendre c'est que si l'État ne versait pas ça les entreprises seraient ell n'auraient plus de rentabilité elles auraient une rentabilité zéro et donc

les actionnaires leur dir vous dégagez vous allez vous installer au Vietnam ou en Inde donc on est ça compte pour beaucoup dans le déficit de l'État parce qu'on essaie de de faire vivre une idéologie qui ne peut pas marcher nous ne pouvons pas avoir à la fois la même monnaie que l'Allemagne avoir le principe de libre circulation des mouvements de capitaux de libre circulation des marchandises de libre circulation des êtres humains notamment par intermédiaire de l'espace Schengen et au même moment maintenir ce que souhaitent les Français qui est un état qui corrige les injustices sociales qui est un état régulateur ce que les Français souhaitent depuis Saint-Louis hein je l'explique dans mes mais la conférence sur l'histoire de France

louisov a été canonisé à la fin du 13e siècle par son demande du peuple français parce que lounov a été le premier souverain à se préoccuper du bien-être de du peuple français en créant les établissements de commun profit sur sa cassette personnelle l'hôpital des 1520 c'estàd l'ancêtre des services publics et en créant de sur croix une justice Saint-Louis sous son chîne c'est l'image d'pinal Saint-Louis sous son chînne à vincel c'est ça veut dire quoi ça veut dire une justice indépendante et qui donnait qui pouvait donner raison s'il le fallait à des C on est encore c'est encore l'époque du servage à des manant à des vraiment des des gens de toutes petite

condition Saint-Louis pouvait qui se voulait le Vicaire du Christ sur terre donc qui est ce que tu as fait au plus petit d'entre moi c'est à moi que tu l'as fait rappelez-vous des paroles des évangiles donc Saint-Louis Louis 9 qui va être canonisé peut donner à des à des manant par rapport au grand seigneurs c'est ça que des Français depuis 800 ans ils attendent de leur responsable politique un chef d'État qui assure l'égalité entre les citoyens une certaine forme d'égalité de la justice sociale et cetera des services publics parce que justement pour que les Français tout toute opinion confondue au fond de même ils n'admettent pas que au grand moment de

la vie qui sont la naissance l'éducation la maladie la mort qu'à ces grands moments d'une vie les Français soient traités différemment selon leur condition sociale leur origine leur religion leur voilà les Français est un peuple quand même égalitariste par les avec Emmanuel donc les Français il nent pas il n'it pas une santé à l'américaine il nit pas une société à l'anglosaxonne or la construction européenne elle détruit ceci donc votre question c'est ça que les Français il sentent ils sentent que que tout ce l'âme même de la France l'essence de la France j'en parlais tout à l'heure en terme visuel en terme civilisationnel le village l'église les

fêtes religieuses le dimanche et cetera le saucisson le vin et cetera tout ça ce quiause qui qui charpente l'identité française mais il y a aussi cette âme de la France dont je viens de parler avec un petit peu de de chaleur parce que ça me ça parce que j'aime mon pays parce que ça me tient à cœur c'est ça qui est en train d'être détruit par la par la construction européenne c'est-à-dire que si vous voulez euh si c'est pas moi ça sera un autre si c'est pas maintenant ça sera dans 5 ans dans 10 ans mais la construction européenne explosera et le la grand le grand malheur c'est que c'est si regardez ce qui s'est passé avec la construction du socialisme c'est que lorsque la construction du socialisme a explosé elle a ça a

pulvérisé l'empire des dzard l'Empire centenaire plu centenaire et ce qui est à craindre c'est que la construction du européenne elle soit en train de dtruire l'identité non seulement l'identité mais l'unité nationale moi je ne vois pas avec beaucoup de plaisir pour tout vous avouer ce qui se passe en nouven Calédonie à Maillotte en Martinique en Corse en Catalogne enfin en pays en en en Bretagne toutes ces expérimentations avec la Communauté européenne d'Alsace que que Macron a dans le dos des des Alsaciens d'ailleurs la collectivité européenne d'Al il y a des tendances centrifuges qui se manifestent on a

l'impression que pour un certain nombre de gens il n'y a plus d'autre solution que de se revenir à des plus petites entités et ça sera pour le plus grand triomphe de qui en définitive voilà donc il faut que les Français reprennent confiance dans l'histoire millénaire de leur pays et savoir que ceux qui crachent sur la France devrait réfléchir à ce qu'il serait s'il y avait plus de France comme le souite semble-il les plus hautes autorités puisque France Bleue vient de abandonner mot France avant vous aviez France Bleue pays de loi France Bleue Pays de Savoie France Bleue Bourgogne depuis 3 4 jours la la directrice générale comme ça

décidé que ça s'appellerait plus France Bleu ça s'appelle ici il y a bien une idée derrière la tête partout le mot France a disparu vous n'avez plus de responsablebl politiqu qui vous parlant il parle de la République la République républiain et la France dans tout ça voilà et donc il faut et c'est ça je pense l'un des principaux problèmes fondamentaux de de la de de la société française mais poser ce problème revient à à dire à en arriver à la conclusion absolument essentielle qu'il faut sortir de l'Union européenne de l' qu's sont en train de nous détruire et c'est la raison pour laquelle de Madame Le Pen monsieur Zemour jusqu'à l'extrême gauche jusqu'à monsieur comment ch vous avez personne qui ose poser le problème de ce

que sera la France à horizon de 20 ans comment il la voit la France elle voit préempter son sa politique étrangère vis-à-vis de la Russie par une une femme de 34 ans qui est estonienne qui ne connaît rien à rien et qui fait prévaloir les intérêts de l'estonis sur les intérêts du peuple français mais on est dans un monde dingue on va vers l'éradication de l'agriculture familiale l'accord de libre échange entre l'Union européenne et le mercosour qui est-ce qui en décide en définitive c'est Madame von derlen mais ça veut dire quoi ça veut dire que la France dépend de l'étranger pour son alimentation normalement un chef d'État c'est quelqu'un qui doit voir loin qui

doit anticiper à 20 ans 30 ans 40 ans et surtout qui doit avoir toujours à l'esprit que l'histoire est cruelle qu'on est pas dans un monde de bisounours au niveau de l'Union européenne jamais on a demandé aux Français s'ils étaient d'accord