"Le droit à la bêtise est une valeur de gauche", ironise Marion Maréchal

[Musique] bonjour Marion maréchal merci beaucoup d'avoir accepté notre association on l'évoquait à l'instant Emmanuel Macron a annoncé la mise en oeuvre de la réforme des retraites d'elle était 2023 il veut repousser l'âge légal de départ à 64 voir 65 ans est-ce que vous souhaitez qu'il réussisse déjà je me félicite dans un premier temps qu'il remette à plat cette réforme puisque souvenez-vous au départ il s'était agi de mettre complètement le système à plat qui était quelque chose de une espèce de truc complètement technocratique aberrant donc déjà on peut se féliciter qu'on soit sorti de cela et de ce point de vue là d'ailleurs Emmanuel Macron ne change pas ses habitudes puisqu'il fait des embardées à 180 sur le plan des propositions et des idées donc il ne fait pas exception sur le plan des retraites en ce qui concerne l'allongement de la durée légale de la retraite comme vous le savez à reconquête et avec Eric Zemmour nous étions pour pour cette aventure des différences et puis sur évidemment la prise en compte de la pénibilité la remise à plat aussi d'un certain nombre de régimes spéciaux qui sont pas aujourd'hui au cœur du sujet pour plus d'égalité et d'équité si je peux dire entre les différents régimes donc de ce point de vue là mais ça va dans le bon sens de ce point de vue là alors il faudra voir le détail parce que comme je vous le disais à l'instant on ne sait jamais à quoi sentir mes tablements avec Emmanuel Macron faudra voir le détail mais en ce qui concerne allongement du départ à la retraite nous en sommes favorables à ceci près que elle ne peut s'accompagner que d'une véritable politique aussi de retour à l'emploi et nous attendons fortement la de ce point de vue là une réponse sur le plan de la formation et de faire coïncider puisque en ce moment on parle beaucoup de l'école l'école de la République l'enseignement supérieur avec les besoins des entreprises parce que c'est quand même le gros angle mort et c'est l'une des réponses à apporter et là on est toujours dans le vide on parlera de l'école dans un instant d'abord encore un mot du travail hier vous avez répondu à la député écologiste Sandrine Rousseau qui défend un droit à la paresse et qui dit que la valeur travail est une valeur de droite oui alors elle reprend d'ailleurs en cela en parlant du droit à la paresse vous savez une expression qui avait été forgée par le gendre de Karl Marx il y a déjà longtemps donc en quoi la gauche ne se refait pas les références restent toujours fondamentalement les mêmes et je et je m'amuse si vous voulez de ce genre de grandes envolées parce que Scooby de dire Madame Rousseau c'est que bah ceux qui financent le droit à la paresse de certains c'est ceux qui travaillent et qui manifestement non loin que de travailler et donc elle soulève en cela oui je pense une vraie différence de point de vue qui consiste à dire que et bien aujourd'hui il n'est plus supportable que nous soyons dans une logique d'assistanat c'est à dire le fait que dans certains cas les les aides sociales payent mieux d'une certaine manière que le travail que le travail soit une valeur de droite c'est quelque chose que vous défendez et je me suis le travail pour moi n'est pas de droit toute gauche le travail pour moi c'est une logique de responsabilité individuelle c'est un besoin nécessaire de subvenir je veux dire aux choses essentielles de sa famille ça me paraît être un effort collectif parce qu'on vit dans le cas d'une communauté nationale donc chacun doit apporter sa pierre à l'édifice donc ça devrait pas ça devrait pas être de droite ou de gauche en revanche considère que oui il y a pas un droit à la paresse chacun doit pouvoir travailler et contribuer à la mesure de ses possibilités et de ses compétences mais je trouve que c'est un débat aberrant et c'est juste dire je disais dans ce tweet que finalement en tout cas le droit à la bêtise était manifestement pour le coup alors une valeur de gauche mais ça finit par être une stratégie je crois si on est de Rousseau de se faire connaître avec ce genre de polémique cette semaine il y a également des annonces importantes du gouvernement sur l'énergie il va y avoir des hausse de prix en janvier en février sur le gaz et l'électricité mais il y aura aussi le prolongement du bouclier tarifaire pour tous et un chèque énergie pour les plus modestes est-ce que c'est bienvenu est-ce que reconquête au pouvoir aurait fait la même chose alors déjà il faut quand même dire une chose c'est que la distribution de chèques qui est devenue maintenant la politique répétitive du gouvernement à toute à toutes les problématiques pour oui mais par le bouclier t'a refait le tarifaire va aussi considérer à mettre de l'argent public et injecter de l'argent public évidemment pour compenser la la hausse des prix faut quand même dire aux Français que tout cela il y aura quand même une il y aura une hausse mais de 15% donc réduite par rapport à ce qui devrait à devenir il faut quand même dire aux Français que tout ça c'est de l'impôt différé et c'est de la dette supplémentaire à un moment donné ou rappelons-le quand même l'étau d'intérêt de la dette sont en train d'augmenter et comble de l'irresponsabilité parce que nous payons là les responsabilités du sabotage de notre filière nucléaire l'irresponsabilité et on en parle jamais d'ailleurs de la volonté du gouvernement de démanteler notre champion national qui est EDF avec le projet Hercule qui est en standby mais qui a quand même contribué à affaiblir ce même si depuis l'état un ancienne recapitalisation relationnelle mais c'est très intéressant si vous voulez parce que c'est toujours pareil c'est les grandes embardées idéologiques donc on explique au patron d'EDF qu'on vilipende aujourd'hui qui va devoir fermer des réacteurs nucléaires puis aujourd'hui on le prend à partie parce que les réacteurs nucléaires n'ont pas eu suffisamment d'investissement et on n'a pas formé suffisamment de gens on récapitalise EDF mais dans le même temps pendant des mois voire des années on a prévu de le démanteler donc EDF s'était organisé de ce point de vue là et on paye aussi et ça c'est intéressant de le rappeler le choix de gouvernement qui depuis quelques années Emmanuel Kombat concom compris on contracté des emprunts pour la dette qui sont qui ont des taux d'intérêt qui sont comment dire rattachés à l'inflation donc on a potentiellement une situation exclusive je reviens à la question de départ vous n'auriez pas fait ces aides le bouclier tarifaire le chèque énergie pour vous répondre clairement puisque en fait le sur la question de du prix l'électricité et du gaz il y a des réponses de court terme et des réponses de long terme je ne suis pas choqué qu'il puisse y avoir dans une mesure d'urgence et temporaire en effet des aides directes qui soient distribués ce qui me dérange plus c'est qu'on soit systématiquement dans cette réponse et qu'à un moment à aucun moment on ne voit une véritable politique économique qui consiste à rendre du pouvoir d'achat aux Français par un travail qui paierait mieux et des charges finalement sur les salaires qui soient moins importantes et on attend une réponse structurelle et c'est ça qui est très ennuyeux dans le dispositif c'est qu'on ne voit pas cette réponse structurelle et les causes économies du coup d'État qui devraient advenir en face et c'est là où ça m'inquiète c'est qu'on se met dans une situation une fois de plus explosive et et de ce point de vue là voilà je ne vois pas véritable cohérence de réponse cohérentes de comportement aux français par exemple de baisser le chauffage à la maison cet hiver est-ce que vous vous le ferez oui mais moi j'ai toujours de toute façon mis mon chauffage à 19 degrés puisque c'est ça maintenant individuelle des citoyens de manière générale mais ce qui me dérange c'est la tonalité du propos c'est de dire aux Français si vous ne faites pas cela vous subirez des blackout c'est à dire qu'on est dans une espèce d'inversion de la charge de la responsabilité qui me qui me déplaît très fortement alors même que la situation qu'on vit aujourd'hui est directement liée au voilà au mauvais choix qui ont été faits au niveau européen au niveau français par nos gouvernants et donc c'est vrai que c'est une c'est une chose un peu facile une fois de plus de la même manière qu'aujourd'hui Emmanuel Macron s'en prend au président d'EDF alors qu'il lui a donné des consignes qui évidemment l'ont mis en difficulté donc c'est c'est la tonalité du propos qui me qui me dérange de ce point de vue là une partie des de la housse des prix de l'énergie vient du nucléaire vous l'avez évoqué une autre partie vient du contexte international la guerre en Ukraine la question des sanctions et seulement il y avait déjà de l'inflation en réalité et de l'OSE des prix avant mais oui est-ce que sur la question des sanctions vous êtes de ceux qui considèrent qu'on doit arrêter de sanctionner la Russie au motif que ça ne servirait à rien en tout cas je considère qu'on peut difficilement aller plus loin c'est à dire que objectivement aujourd'hui on met notre économie quand même en grande difficulté et on n'a pas fini de d'en voir les effets et donc de s'endetter de ce point de vue là on met notre industrie quasiment à genoux faut voir ce qui va advenir on va payer donc l'irresponsabilités j'en ai parlé de nos gouvernants mais aussi les responsabilités des choix politiques de nos voisins parce qu'on va devoir probablement livrer du gaz et c'est prévu à l'Allemagne qui a aussi fait des choix déplorables sur le plan énergétique notamment ces dernières ces dernières années on est quasiment disons-le en guerre frontale avec la Russie parce qu'on est sur la ligne de crête de ce qu'on appelle la cobelligérance donc je veux dire le l'étape supplémentaire c'est quand même la troisième guerre mondiale enfin je veux dire faut pas se voiler la face donc sincèrement aujourd'hui sur la question ukrainienne je vois difficilement comment on pourrait aller plus loin donc aujourd'hui la réponse disons le franchement elle est entre de l'Ukraine et de sa capacité ou de sa volonté ou à gagner sur le plan militaire ou à négocier pour remettre la diplomatisation on parle de milliers de kilomètres carrés qui ont été repris au Russe est-ce que c'est une bonne nouvelle moi je me félicite quand un pays souverain évidemment parvient à défendre ses frontières face à négation extérieures mais j'aimerais et j'en profite je rebondis qu'on parle également de l'Arménie qui est le grand oubliée de l'actualité qui est un pays c'est un pays amis de la France qui est un pays dans la notre sphère civilisationnel comme l'Ukraine qui est un pays démocratique qui est agressé et envahi par une puissance étrangère un pays étranger qui s'appelle lazerbaïdjan qui est un régime autoritaire soutenu par la Turquie qui n'est pas non plus une grande une grande démocratie et qui manifestement ne suffit pas les émois et la solidarité nationale que l'on voit à l'égard de l'Ukraine et j'y vois peut-être là le fait que Madame vandere vandereyen soit aller doubler ces importations c'est voilà exactement les importations de gaz pour l'Union européenne de l'Azerbaïdjan donc si permettez-moi quand même de relever que quand on a des postures morales et qu'on fait de la diplomatie morale et bien faut une cohérence et on peut pas dans le même temps dire je refuse d'importer du gaz russe pour des raisons morales parce que la Russie et ce qui est vrai à agresser à violer les frontières de l'Ukraine et dans le même temps dire je veux aller prendre du gaz de l'Azerbaïdjan qui dans les mêmes conditions à violer les frontières de l'Arménie on va revenir en France Marion maréchal hier Emmanuel Macron a annoncé un nouveau projet de loi sur l'asile et sur l'immigration prévue pour le début de l'année prochaine il explique que selon lui notre politique aujourd'hui est absurde il le reconnaît inefficace et inhumaine car dit-il elle consiste à mettre des femmes et des hommes qui arrivent dans notre pays qui sont dans la plus grande misère dans les quartiers les plus pauvres il plaide pour une meilleure répartition notamment dans les espaces ruraux là où on perd de la population par exemple est-ce que c'est une idée qui vous parle non alors déjà je me je m'amuse du fait que Emmanuel Macron ouvre les yeux parce que sur son faut savoir que le bilan d'Emmanuel Macron c'est 5 des années c'est d'être le président qui a eu le record absolu de l'immigration légale dans la période récente donc c'est quelqu'un qui est un fervent défenseur de l'immigration de masse et qui n'a rien remis en cause ni sur le plan de comment dire des conditions sociales qui sont des pompes aspirantes de l'immigration ni sur le code de la nationalité ni sur l'octroi des titres de séjour défenseurs de l'asile aussi pour une partie ce sont dont on sait aujourd'hui objectivement personne ne le conteste enfin que le droit d'asile est devenu malheureusement aujourd'hui une filière d'immigration illégale détournée ou en fait sous prétexte d'asile on arrive sur le territoire français on en est très souvent débouté mais on est infinie jamais expulsé voilà d'améliorer l'efficacité dire qu'on doute à la fin le problème c'est qu'il a entamé le problème si vous voulez c'est que sur cette question de l'asile nous sommes tenus également par le droit européen il ne faut pas l'oublier donc dire aux Français qu'on va révolutionner le système sans s'attaquer aux règles européennes qui t'ont mis en place ça me paraît difficile par ailleurs ça me paraît une fois de plus difficile d'avoir une politique d'immigration restrictive en France même s'il y a des choses à faire indéniablement sans penser sur le plan global et non notamment sans penser à Schengen puisque vous savez que nous avons encore la libre circulation des personnes au sein de l'espace Schengen et que nous n'avons plus aujourd'hui les infrastructures mais pas même les infrastructures ni même les hommes qui nous permettraient de contrôler nos frontières donc je crois que là-dessus on est vous doutez de sa volonté oui je doute de sa volonté je doute de sa cohérence je doute de son efficacité parce qu'une fois de plus c'est un c'est quelque chose qu'on doit aborder sur différents plans on peut pas penser la question de l'immigration qu'à travers le droit d'asile on doit aussi le penser sur le plan comment dire d'une fois de plus du code nationalité du droit du sol du regroupement familial de toutes les incitations à venir sur le territoire sur le plan social et là-dessus on voit bien qu'il y a aucune vision d'ensemble puisque Emmanuel Macron a eu de ça y compris devant la campagne de répéter que l'immigration était une chance pour la France il est dans ce dogme là donc je crois pas qu'il est véritablement de vous montrer au pouvoir en accueillerait quand même encore des réfugiés des réfugiés politiques oui des réfugiés politiques en en petite quantité si je puis dire ce qui était l'esprit même de de du droit d'asile et non plus comme c'est le cas aujourd'hui un droit d'asile qui en fait est un droit d'asile socio-économique massif et qui surtout une fois de plus est une nouvelle incitation à l'immigration Eric Zemmour a employé un nouveau terme le week-end dernier lors de votre rentrée politique c'est le terme de Franck ausside il l'explique de la manière suivante le tabassage le viol le meurtre l'attaque au couteau d'un français ou d'une Française dit-il par un immigré n'est pas un fait divers c'est un fait politique et qu'il veut désormais appeler Frank oceeed le suffixe side en l'emploi généralement en français dans des cas de meurtre d'assassinat on parle d'homicide de féminicides de génocide est-ce que ça vous paraît pas tout de même excessif de tout mettre sur le même plan alors déjà le pourquoi ce terme ce terme pour nommer un fait de société qui est aujourd'hui un lien indéniable entre l'augmentation de l'insécurité et l'immigration pourquoi parce qu'aujourd'hui nous assistons à une multiplication en effet de de meurtre mais aussi comme vous le disais de viol d'agression violente de français de la part de personnes issues de l'immigration ou de nation je défends pas les agressions bien sûr mais une agression et un meurtre ou un génocide c'est pas tout à fait mais je ne parle pas on parle évidemment pas de génocide mais ce que je veux dire c'est que c'est intéressant d'avoir un terme pour nommer chose pourquoi parce qu'aujourd'hui tous ces phénomènes sont en fait éparpillés façon puzzle dans en effet les chroniques de faits divers et on a du mal à en voir le lien entre eux et donc le véritable phénomène qu'il représente or aujourd'hui c'est devenu un phénomène quand vous avez je reprends les chiffres du ministère de l'Intérieur de Gérald Darmanin dans le JDD cet été qui dit que 48% des actes de délinquance en Paris à Paris sont commis par des personnes nationalités étrangères 55% à Marseille je sais pas si on mesure ce que ça veut dire ça veut dire que vous enlevez l'immigration vous avez moitié moins d'acte de délinquance à Paris et à Marseille je veux dire on est quand même dans une chose d'une ampleur absolument phénoménale et on voit bien ces derniers mois rien que cet été la multiplication des agressions ou couteau des meurtres des personnes ruées de coups dans la rue de façon absolument gratuite chaque fois on se rend compte que les agresseurs pour une grande partie d'entre eux sont des personnes issues de l'immigration et donc il fallait nommer cela et donc montrer le phénomène de société que ça représentait et ainsi inciter parce que c'est l'objectif du politique inciter le gouvernement à réagir pour avoir une réponse pénale cohérente et une réponse migratoire c'est un combat idéologique c'est un combat idéologique c'est un combat aussi politique pour dire quoi pour dire à Gérald Darmanin il ne sert à rien finalement de mettre un policier à chaque coin de rue ou d'augmenter les moyens de la police qui est déjà très bien si 8500 postes de plus annoncés sur quinquennat 15 milliards d'euros et c'est évidemment nécessaire et en cela il rattrape la politique menée par celui qui l'avait soutenu à l'époque à savoir Nicolas Sarkozy qui avait détruit la police nationale en sabrant les effectifs mais je veux dire ce que veut dire Gérald Darmanin c'est que c'est très bien de mettre un policier à chaque coin de rue mais ça n'aura aucune espèce d'efficacité et on en a vu d'ailleurs avec le bilan d'Emmanuel Macron sur le plan sécurité si de de vous ne traitez pas la question d'autre part de la justice c'est-à-dire de la réponse pénale de la rapidité de son efficacité de la formation des magistrats de la place dans les prisons et là-dessus une fois de plus pardon blackout total du gouvernement augmentation de la rémunération des magistrats judiciaires pour réussir et la tractivité de la prophétie de ce qu'il faudrait aujourd'hui pour avoir une réponse pénale adaptée et je parle aussi de l'échelle des peines je parle pas uniquement des moyens matériels accordés la justice donc ça c'est en aval et en amont une fois de plus de traiter la question de l'origine aussi de la délinquance qui est factuellement et ça c'est les chiffres qui parlent très largement liés à une immigration contre les je récompense des enfants on faisait tout à l'heure à l'usure à la question de l'assistanal député les républicains érections c'est étonné qu'une famille de 10 enfants dans l'Est de la France puissent toucher près de 6000 euros d'allocations au mois d'août il y a pas de fraude c'est l'addition des différentes prestations à location familiales allocations de rentrée scolaire qui est versée une fois dans l'année il faut pas aider les familles nombreuses est-ce que vous partagez son émoi quand il dit faut plafonner les allocations familiales alors je pense qu'il pose un bon diagnostic mais une mauvaise solution donc le bon diagnostic c'est évidemment de dire aujourd'hui qu'il est insupportable on en parlait tout à l'heure que les revenus de l'assistanat puissent dans certains cas rapporter plus que les revenus du travail mais la solution me semble mauvaise car je crois que en fait c'est risiotti pour des raisons de je sais pas de depuis deux ou de crainte du politiquement correct pas à côté du sujet essentiel qui selon moi sur deux points de vue là et la question de la priorité nationale c'est-à-dire le fait de réserver les aides sociales prioritairement aux personnes de nationalité française quand vous avez ça c'est un chiffre qui avait été donné par le magistrat Charles Prat dans une de ses enquêtes sur le sujet 49% des allocataires de la CAF qui sont nés à l'étranger on voit bien ce que représente aujourd'hui une fois de plus l'immigration sur le poids de notre de notre dette sociale c'est leur origine et donc je pense je pense que non c'est la question de la nationalité c'est pas la question de l'origine ce que vous pouvez être Français d'origine étrangère la question de la nationalité et donc oui ce qui est vrai c'est que les impôts des Français l'argent public n'a pas à financer la natalité étrangère ou la natalité de personnalité les personnes étrangère en revanche il y a aucune raison de sanctionner des Français qui font des enfants parce que un enfant français c'est un service rendu à la nation c'est évidemment absolument nécessaire dans notre dans notre société actuelle et face et bien au recul démographique de l'Europe donc je crois voilà absolument que les allocations familiales ne doivent pas être touchées de ce point de vue là Eric Zemmour a dénoncé sur la question des enfants également un grand endoctrinement qui serait en cours en particulier à l'école le ministère a répondu il y a une loi aujourd'hui elle prévoit trois heures d'éducation sexuelle par an pas par semaine par an est-ce qu'il ne faut pas de votre point de vue faire d'éducation sexuelle des enfants à l'école alors la question du Grand endocrinement elle va bien au-delà de la question de de la formation à la sexualité à l'école est-ce qu'il faut alors déjà intéressant parce que tout dépend de la manière dont on parle de la sexualité parce que une fois de plus par moment de rentrer dans les détails mais aujourd'hui c'est traité en partie sur le plan des sciences de la vie et de la terre donc sur bon la compréhension biologique de la reproduction ce n'est pas tout à fait la même chose que de faire venir des associations qui vont ensuite vous parler des pratiques sexuelles or on voit bien parfois que au-delà de la simple question du consentement et ça ça me choque pas qu'on puisse se parler du consentement pourquoi pas à l'école on va parfois dans le détail de la sexualité et j'ajouterai même d'ailleurs et c'est intéressant que papa N'Diaye a expliqué qu'il était pour le renforcement d'ailleurs de ses enseignements dès le primaire qui pour le coup m'apparaît l'application la loi mais dès le primaire la transmission de maladie sexuellement transmissible est-ce que ça il faut le faire il y a quand même une chose qui me qui me dérange parce que aujourd'hui quand l'école de la République prouve enfin révèle un effondrement complet que dans l'un des derniers pour ne parler que de celui-là des années classement internationaux la France c'est dernier en Europe en mathématiques c'est-à-dire que les élèves français sont les derniers en Europe sincèrement quand on voit le ministre de l'éducation nationale expliquer qu'aujourd'hui il est pour le renforcement des enseignements relatif à la prévention sur la sexualité ou encore pour le déjeunage des cours de récréation ça veut dire le fait que les petits garçons qui jouent au foot n'empêche pas les petites filles qui jouent à la corde à sauter sincèrement je préférais qu'il augmente les heures de français les heures de mathématiques qui se sentent davantage concernés par la mission fondamentale de l'école or moi ce qui me déplaît là-dedans c'est la dérive à laquelle on assiste ou l'école aujourd'hui est devenu un lieu de oui de suivi social de de d'éducation et non plus d'instructions et je crois et je crois que si on devait faire de la prévention ce serait davantage à une comment dire à une profession qui a été très largement sacrifiée en tout cas une fonction qui était sacrifiée dans l'école qui était finalement la médecine scolaire qui aujourd'hui est réduite à peau de chagrin et qui avait un vrai rôle bon d'accompagnement de conseils et de détection aussi des violences intra-familiales dont on voit bien aujourd'hui quelles sont largement lacunaires Marion maréchal Eric Zemmour pendant la campagne avait expliqué que Marine Le Pen ne pouvait pas gagner factuellement elle n'a pas gagné mais elle a quand même enregistré plus de 41% des voix au second tour elle 89 députés aujourd'hui reconquête et Éric Zemmour ont réalisé 7% à la présidentielle et zéro député est-ce que vous considérez toujours aujourd'hui que c'est Marine Le Pen qui ne peut pas gagner vu l'écart de résultats entre elle et vous alors moi ce que je crois et c'est d'ailleurs la leçon que je tire des récentes élections en Suède et prochaine élections en Italie si le score des sondages se confiant dans un café et dans l'autre cas probable de la droite et l'extrême droite mais en tout cas de coalition de droite diverses et variées qui ont permis dans ces deux pays ou qui permettront peut-être en Italie l'accession au pouvoir de la droite face à la gauche ce que je le crois c'est que personne ne peut gagner seul voilà et que le refus par principe d'une coalition une coalition cohérente je dis pas une coalition incohérente à tout prix en tout cas empêchera d'arriver au pouvoir et de ce point de vue là je crois que reconquête avec Éric Zemmour a une singularité de lignes qui ne se confond pas tout à fait aux réponses du rassemblement national sur les questions civilisationnelles sur les questions économiques sur la question justement du rapport de travail ce que vous dites vous ne dites plus elle ne peut pas gagner vous dites on peut gagner ensemble à moi ce que j'ai toujours pensé c'est qu'on peut pas gagner seul et c'est d'ailleurs la logique de l'appel qui avait fait Éric Zemmour au moment des législatives quand il a appelé à la coalition c'était dans l'espoir de faire en sorte que ça se transforme en majorité à l'Assemblée en 2027 bah ce sera à lui de le dire mais je crois aujourd'hui qu'on n'en ai pas du tout là si vous voulez il y a d'autres rendez-vous en amont et puis surtout il y a le fait déjà de faire connaître reconquête auprès des Français qui pour beaucoup je pense n'ont pas tout à fait identifié qu'elle était notre singularité ça va être notre notre première mission si je puis dire dans les mois et les semaines dernière question vous dites l'Union des droites il se trouve qu'il y a des compétitions en cours dans les deux parties qui sont à droite le RN entre Jordan Bardel à louer à Lyon elle est entre Erik sottier et Bruno retaillons entre autres est-ce que dans ces noms là il y en a avec qui vous pourriez plus facilement travailler qu'il y ait des convergences alors en ce qui concerne le rassemblement national je me fais pas l'arbitre d'une élection à laquelle je ne participe pas parce que j'ai quitté le rassemblement national il y a des années des années déjà ce que j'ai du mal à percevoir au sein de cette compétition c'est que vous savez que les d'ores et déjà acquis pour tout le monde au sein du rassemblement national que Marine Le Pen sera la prochaine quand date à la présidentielle donc c'est elle en fait qui gagnera gardera leadership politique de nous voilons pas la face au sein du rassemblement national donc je suis pas sûr qu'il y ait de véritables enjeu et ça ressort d'ailleurs assez bien de lignes ou de stratégie entre les deux candidats donc j'y vois plus un commander une compétition d'image ou parcours lequel il sera plus facile donc de ce point de vue là en fait je crois que Marine Le Pen restera la chef du mouvement donc bon je suis pas sûr qu'il y a un véritable enjeu et en ce qui concerne Eric cioti et Bruno Retailleau moi je je vais vous avouer que je peux avoir de la sympathie pour des différentes raisons auprès des deux candidats ce qui m'inquiète et j'en vois déjà un petit peu les prémices c'est que sous couvert de procès en droitisme l'un comme l'autre se sente obligé finalement de donner des gages au centre tout à fait pour garder la cohérence de leur mouvement en tout cas l'unité de leur mouvement et je crois que si il refuse une fois de plus cette question de l'Union des droites et de travailler notamment avec des gens comme reconquête ils passeront à côté du grand enjeu merci beaucoup Marion maréchal d'avoir répondu à nos questions