Clément Viktorovitch : Gérald Darmanin, l’implicite sexiste

clément victorovitch vous revenez sur cet échange tendu c'était en début de semaine entre gérald darmanin et la journaliste à pauline de malherbe les propos du ministre de l'intérieur ont été dénoncées comme misogyne par de nombreuses femmes par des hommes également d'ailleurs ce qui nous confronte à un dilemme réthoré qu'est ce qui caractérise au fond le discours sexistes et bien c'est toute la question alors d'abord résumé de l'épisode précédent mardi matin à pauline de malherbe interrogé gérald darmanin sur la hausse des violences aux personnes des questions appuyer a indéniablement et cette réponse que je vous propose d'écouter vous ne dites pas mais jamais on n'a pas la meilleure présentation elle est très rapide et un peu populiste essayer de démontrer l'inversé pas à calmer vos chiffres non mais calmez vous madame ça va bien se passer aujourd'hui une baisse je trouve mon sens ça va bien ça va bien se passer je vous demande pardon comme ça c'est madame vous allez voir mais c'est à 30% et à 30% de baisse sur les bien moi j'en ai marre des discours populistes toute la journée calmez vous madame ça va bien se passer des propos qui ont été très critiqués sur les réseaux mais pas par la ministre chargée de l'égalité femmes/hommes elisabeth moreno je vous propose de l'écouter elle était ce matin l'invité de lci savez j'ai travaillé pendant 30 ans dans des environnements extrêmement masculin le bâtiment et les nouvelles technologies j'ai été entourée d'hommes en permanence et j'ai appris à détecter le sexisme quand ils se présentent est ce que dans les termes qui ont été employés il y a eu du sexisme je n'en ai pas vu et je vous parle comme quelqu'un qui connaît ce monde masculin où on peut parfois être extrêmement violent et extrêmement sexistes je n'ai pas vu ça dans cet échange alors dans cet extrait nous avons un argument j'ai travaillé dans des environnements masculin je sait détecter le sexisme et là je n'en ai pas vus c'est ce qu'on appelle un argument d'autorité faites moi confiance j'ai beaucoup d'expérience alors cela peut s'entendre 1 mais quand en l'occurrence de très nombreuses femmes et hommes vous avez raison perçoivent un propos comme sexistes a commencé d'ailleurs par l'intéressée elle même on est en droit de douter du seul argument d'autorité futile soulevées par les ministres concernés il n'y a vraiment aucun autre argument avancé par elisabeth moreno alors si il y en a un autre l'intervieweuse et l'interviewé or est tous deux eu des paroles musclées moi ce que j'ai vu dans cet échange entre apolline de malherbe et gérald darmanin c'est un échange musclé apolline de malherbe a choisi une interview musclée gérald darmanin lui a répondu de manière musclée je pense que et apolline de malherbe et gérald darmanin étaient tous les doutes de très tendue c'est pas l'un plus que l'autre je n'ai pas vu de manque de respect j'ai vu de la joute verbale on ce que nous entendons là c'est une mise en équivalence la vigueur des propos de gérald darmanin serait justifiée par la vigueur des questions posées par apolline de malherbe ce qui est intéressant c'est que l'on retrouvait déjà cet argument chez gérald darmanin lui-même après avoir été rabroués par son intervieweuse ils lui répondaient moi j'en ai marre des discours populistes toute la journée autrement dit c'est vous qui avaient commencé alors les questions d'apolline de malherbe sont éventuellement contestable sur le fond on peut en discuter mais les propos de gérald darmanin sont eux dénoncé comme injurieux sur la forme il me semble difficile pour ne pas dire fallacieux de les renvoyer dos à dos bon ça règle pas totalement la question tous à clément est ce que selon vous les propos de gérald darmanin ici peuvent être qualifiée de sexiste à mon sens oui mais tout le problème c'est que comme souvent la misogynie n'y ait pas explicite elle se niche dans les couches profondes du discours dans sont implicites et en l'occurrence on peut ramener cela à deux éléments rhétorique le premier saute aux yeux c'est cette phrase calmez-vous malades madame alors que par ailleurs à pauline de maillet mme berra l'herbe était parfaitement calme cela renvoie bien sûr aux nombreux préjugés selon lesquels les femmes auraient une tendance à l'hystérie c'est-à-dire serait incapable de contrôler leurs émotions et d' agir rationnellement c'est un schéma bien connu qui était d'ailleurs déjà dénoncée à l'époque par simone de beauvoir et puis surtout il y a ça va bien se passer et là c'est nettement plus intéressant ça va bien se passer on sent tout de suite que quelque chose ne va pas mais il est plus difficile de mettre le doigt dessus tout vient selon un du fait que la situation à ce moment là n'est pas en train de bien se passer l'interview n'est pas du tout en train de bien se passer et tout le monde se rencontre par conséquent nous percevons spontanément cette phrase comme une antiphrase c'est-à-dire signifiant l'exact contraire de ce qu'elle dit gérald darmanin est en train de dire à pauline de malherbe que pour elle ça ne va pas bien se passer du tout mais alors quel est ce ça qu'est ce qui ne va pas bien se passer est ce que c'est l'interview s'apprête elle à être réfutée voire même ridiculisé ou alors est-ce que cet autre chose qui ne va pas bien se passer nous ne le saurons jamais mais ce qui est sûr c'est que dans cette antiphrase nous entendons la menace d'une agression sans pouvoir enfer l'absolu démonstration et c'est au fond toute la problématique des discours de dénigrement dès lors qu'ils sont suffisamment habile pour exploiter la dimension implicite du discours ils permettent pour paraphraser le linguiste oswald ducrocq de bénéficier tout à la fois de la violence de la parole et de l'innocence du silence entre les lignes 7 et clément victorovitch