ASSELINEAU : le FREXIT est LA solution pour la FRANCE !
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:49Chiffre
« L'industrie représentait 28 % du PIB français, maintenant on est tombé à 9 %. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
François Asselineau, le président de l'Union populaire républicaine, était invité par Radio Courtoisie dans le cadre de sa campagne présidentielle. Et le sujet numéro 1 a été mis sur la table lors de l'entretien. Je vous laisse écouter. C'est évidemment le sujet phare de cette présidentielle, en tout cas l'un des sujets majeurs, peut-être effectivement qui passe sous les radars, c'est le Frexit. Comment faire pour convaincre sinon les Français qui ont l'air d'y être de plus en plus favorable, du moins la classe politique et peut-être la classe journalistique que le Frexit en fait n'est pas une pure catastrophe mais au contraire une salvation. Oui, alors Alors, c'est vrai, vous avez raison. Moi je je je j'ai créé ce parti bien voilà bientôt 20 ans. Il y a une évolution des
esprits qui est considérable. Quand j'ai créé l'UPR il y a plus de 19 ans, même mes proches pensaient que j'étais un peu délirant quoi. Les gens pensaient qu'on voulait même pas sortir de l'Union européenne. Bon. Quand j'ai été candidat à l'élection présidentielle en 2017, les esprits avaient évolué parce qu'il y avait eu entre-temps le référendum au Royaume-Uni sur le Brexit. Mais enfin, il y avait quand même encore des très très grosses réserves. Maintenant, quand nous allons sur le terrain, notamment pour chercher nos parrainages, on a quand même un accueil qui a beaucoup beaucoup changé. Et désormais, et ça s'accélère, ça s'accélère de mois en mois, désormais il y a de plus en plus de Français de toute condition et pour lesquels la la la question européenne se
pose réellement. Il y a un décalage total avec effectivement une petite caste politico-journalistique à qui est à qui est située à à Paris et qui a interdit ce débat. Alors, pourquoi ce débat est-il ? Il est pas tout à fait interdit parce que ce qui est accepté, c'est des faux Frexiteurs, si j'ose dire. C'est-à-dire des [raclement de gorge] gens qui lancent le mot Frexit ou Bruxite ou si ou ça, mais qui au bout du compte, si vous regardez à la loupe le projet, ils ne proposent pas ce que ce qui est le vrai Frexit, c'est-à-dire sortir des traités européens par l'article 50 de la façon juridique qui convient et puis sortir également de l'euro et surtout surtout surtout il y a un grand sujet qui n'est jamais jamais jamais abordé qui est celui de la libre circulation des
capitaux et c'est là que se creuse le le vrai nœud du problème. Vous savez sous [raclement de gorge] Vincent Auriol, René Coty, Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Giscard et Mitterrand jusqu'en 1986 la France comme d'ailleurs tous les pays du monde contrôlait les mouvements de capitaux. On ne pouvait pas sortir des sommes considérables sans avoir l'autorisation du la direction du Trésor. Les gens qui ont mon âge ou qui sont plus âgés se rappellent le plan Barre de 1976 par exemple où il était interdit à des Français de sortir de France avec plus de 5000 francs. Il y avait certains qui qui qui partaient avec des valises de billets en Suisse, c'est une autre chose. Mais enfin la voilà, c'était ça l'interdit. Et puis à partir de 1986 avec l'Acte unique européen, ça a été
gravé dans le marbre du traité de Maastricht, il y a maintenant la totale liberté de circulation des capitaux. C'est à l'origine de ? C'est à l'origine premièrement des délocalisations industrielles torrentielles. Moi quand j'étais à HEC en 1978-79, on m'expliquait on nous expliquait que l'industrie représentait 28 % du PIB français, maintenant on est tombé à 9 %. Or l'industrie c'est ce qui fait la richesse d'un pays. Donc ça ça a été les la désindustrialisation accélérée. La deuxième chose qui est découle de cette comment dirais-je libre circulation des des mouvements de capitaux bah c'est la mise en concurrence bah en gros hein même pour simplifier des du niveau de vie des Français avec celui des des des des des
Bulgares et bientôt du Bangladesh puisque nous sommes dans un marché unique de circulation générale et puisque nous n'avons pas la maîtrise non plus de nos droits de douane ni des barrières non tarifaires ce qui fait que nous sommes lancés dans un appauvrissement tendanciel de du peuple français que l'on mesure d'ailleurs désormais regardez ce que mesure l'INSEE depuis l'an 2000, c'est-à-dire l'arrivée de l'euro, la pauvreté et la très grande pauvreté ne cesse d'augmenter en France avec tout avec tout un cortège de conséquences, notamment la remontée de la mortalité infantile dont je rappelle qu'Emmanuel Todd avait trouvé ça comme un comme critère fondamental pour préjuger de l'effondrement de l'Union soviétique en 1976. Bah, on y est. On y est pour ce qui concerne la France. Et
la 3e conséquence de la libre circulation des mouvements de capitaux, ça a ça a permis à une toute petite oligarchie de [raclement de gorge] milliardaires de devenir des multi-multimilliardaires. Quelqu'un comme Bolloré, par exemple, qui [raclement de gorge] a pris qui a hérité d'une d'une fortune familiale dans les à la fin des années 70 qui était jeune à l'époque, euh OCB, B comme Bolloré, vous savez, c'était du papier à cigarette, euh il avait à l'époque une fortune qui était peut-être de l'ordre ou comme ça, de l'ordre de 100 millions d'euros d'aujourd'hui, ce qui est une belle belle somme, tout le monde ne l'a pas, euh mais c'était quelque chose qui était une fortune, mais qui était encore à taille humaine, si j'ose dire. En 2009, selon le magazine Challenges,
eh bien, Bolloré a une fortune de 2 milliards 500 millions et en 2024, selon toujours le magazine Challenges, ou Fortune, il a une fortune de 11,5 milliards. Et ce phénomène concernant Bolloré concerne également François Pinault, ben Xavier Niel, Patrick Drahi, et cetera. Et ça concerne aussi Elon Musk et ça concerne aussi les oligarques dans tous les pays de l'OCDE qui ont adopté ce système qu'on appelle le capitalisme financier. Le résultat, c'est ? Ben, lorsque vous avez des des personnes dont la fortune euh dépasse des milliards, des dizaines de milliards, même voire des centaines de milliards, Bernard Arnault, vous savez, à un moment, euh il y a quelques années, sa fortune était estimée à plus de 200 milliards de dollars, c'est-à-dire plus que le PIB de 40 ou 50 pays du monde,
ben que font que font les personnes qui sont aussi ? Ben, ils sont tentés de prendre le pouvoir. Et c'est ce qui se passe en France, c'est-à-dire qu'en France, vous avez bah quelqu'un comme Bolloré pour ne pas le citer, il a acheté Grasset pour publier les ouvrages et les essais politiques qui lui conviennent, il a acheté les Relais H pour les distribuer, il a acheté Europe 1, CNews et CNews pour faire la promotion, il a acheté l'ESJ, l'école de journalisme pour avoir des journalistes qui vont faire la promotion et il a acheté aussi la la le sondage le sondage CSA pour dire à quel point tout ça est formidable. Et donc ça s'appelle de c'est une intégration verticale, c'est intelligent mais c'est une stratégie. Nous avons affaire en France à une des
oligarques qui ont mis la main sur l'élection présidentielle, c'est ça la réalité. Et qui le dit à part ? Personne bien entendu. Et c'est ce qui s'est passé. Mathieu Pigasse dénonce Bolloré et toute la gauche aussi. Oui enfin Mathieu Pigasse Voilà, donc Mathieu Pigasse vous êtes vous êtes on est il y a quelques personnes qui s'inquiètent du pouvoir du pouvoir des milliardaires. C'est assez savoureux de la part de de de Mathieu Pigasse qui est un multimilliardaire lui-même. Bon, qui d'ailleurs ne sera pas candidat puisqu'il ne cherche pas ses parrainages. Mais ce qui est important à comprendre, c'est que c'est ça qui s'est passé en 2017. Les Français, ils ont élu Macron parce que tous les médias, que ce soit d'ailleurs des médias publics comme des médias privés, hein, parce que les
médias publics sous la sous l'autorité de quelqu'un comme Macron ou comme Hollande, c'est quelqu'un qui est déjà sous la coupe des oligarques. Donc en fait, on a affaire à un vol de l'élection présidentielle en 2017. Les Français ont été placés dans une espèce de lavage de cerveau qui leur a fait élire Macron, ils s'en mordent les doigts. Et là, je lance ici un appel, il faut que les Français comprennent que prendre des informations auprès de des médias mainstream ou auprès des instituts de sondage, vous savez que je ne suis jamais sondé dans aucun institut de sondage, c'est la stratégie qui m'est appliquée, c'est la stratégie de l'invisibilisation parce qu'on me craint, parce qu'on sait que je connais mes dossiers, on sait que j'ai du caractère, on sait que je suis
incorruptible et cetera. Donc il faut surtout pas donner la parole à Asselineau et donc on a une stratégie de lavage de cerveau qui s'est mise en place pour avoir je suis désolé de le dire par rapport à mon prédécesseur à cette table, le RN, mais ça va du RN jusqu'à LFI, n'oubliez jamais que le RN comme LFI et tout ce qui est entre les deux bien entendu, ils sont tous pour rester dans l'UE, pour rester dans l'euro, pour rester dans l'OTAN, pour soutenir l'Ukraine pour [raclement de gorge] obéir à la CEDH et cetera, c'est-à-dire en fait que les grands fondamentaux ne seront pas changés. Et ce qui m'a convaincu que les choses ne risquent de ne pas se produire comme le craignent les enfin je pense que les choses que craignent les les oligarques vont se produire, c'est-à-dire que l'élection
présidentielle ne peut ne pas se passer comme prévu parce que je pense qu'il y a un formidable ras-le-bol, une colère chez les chez les Français qui ont envie d'envoyer balader toute une toute une toute une oligarchie. Les Français, ils ont envie qu'on leur parle cash, qu'on leur parle directement. C'est d'ailleurs ce qui fait un petit peu le succès actuellement toute proportion gardée de Ségolène Royal qui met un petit peu les pieds dans le plat. Moi, je mets les pieds dans le plat et j'appelle un chat un chat. L'élection présidentielle, les oligarques veulent encore une fois la qu'elle la manipuler à leur profit pour que les Français au bout du compte votent contrairement à leurs intérêts et pour l'intérêt des oligarques sans qu'ils s'en rendent compte. [raclement de gorge]
Merci beaucoup François Asselineau pour cette analyse. Vous l'avez dit, vous fêterez en mars les 20 ans de votre mouvement. J'espère qu'on se reverra d'ici là, mais prenons déjà rendez-vous pour mars pour revenir sur cette épopée de 20 ans de défense de la France et des intérêts de la France. Merci beaucoup et à très bientôt. Merci de m'avoir reçu.
François Asselineau