"C'est ridicule !" Olivier Faure veut une candidature qui incarne une gauche non-mélenchoniste

de Missileanien dans le D3 d'Ormous mais tout de suite le face- à face à Pauline de Malerbe qui est votre invité [musique] ce matin mon invité c'est Olivier Fortin de questions à lui poser mais notamment une il veut taxer Total Total dit bah si vous nous taxez on fait monter les prix à la pompe. Alors entre taxe et prix à la pompe il choisit quoi ? C'était votre rendez-vous avec Adado. [musique] Adado, numéro 1 des apparts hôtel en Europe.

C'était votre programme avec Shiva. Ménage et repassage à domicile. Shiva [musique] un éclat de magie dans votre vie.

C'était votre programme avec Laserostop [musique] centre stop tabac proche de chez vous. Plus d'infos sur laserostop.com.

Il est 8h29 et vous êtes bien sur RMC et BFM TV. Bonjour Olivier Fort. Bonjour Apoline de Maler merci d'être ici pour répondre à mes questions.

Vous êtes le premier secrétaire du Parti socialiste. J'ai plein de questions à vous poser et notamment sur les candidatures. C'est la première fois que vous répondez à une interview depuis l'annonce de candidature de de Jean-Luc Mélenchon.

Mais je voudrais commencer par cette histoire de de Total. vous voulez taxer Total et Total dit bah si vous nous taxez, on va remonter les prix à la pompe. Fini le plafond.

Entre la taxe et le plafond, vous choisissez quoi ? D'abord, la première chose c'est que il ne s'agit pas d'une taxe totale. Il s'agit en fait d'une taxe qui vise toutes celles et ceux qui font des super profits liés à un conflit.

Et donc en réalité quand Total et d'autres font des super profits, ils ne les font pas parce qu'ils ont augmenté leur production. Ils ne le font pas parce qu'ils ont créé des produits nouveaux. Ils ne font pas des profits parce qu'ils ont un génie particulier.

Ils le font simplement parce que la crise géopolitique est là et qu'ils en profitent. Et donc dans un moment comme celui-là où les Français sont amenés à voir leur pouvoir d'achat renié progressivement par la hausse des prix du carburant et de l'énergie de manière générale, il est il est logique, il est normal que celles et ceux qui font des profits qui sont des profits indus et bien soient amenés aussi à contribuer. Mais vous avez vu ce que vous répond à Patrick Pouet hier, il dit d'abord sur ce que vous dites sur le fait qu'ils ont gagné de l'argent. dital énergie ne va pas non plus s'excuser de performer et de réussir dans son domaine.

Il faut au contraire, dit-il, en être fier. Et par ailleurs, il dit si vous taxez bah il y a pas de problème. Mécaniquement je stoppe mon plafonnement et puis à la p à personne des excuses.

Je dis simplement que quand on a un pays qui est menacé par une perte de pouvoir d'achat pour le plus grand nombre, et bien celles et ceux qui ont fait le plus de profit doivent contribuer. s'appelle la solidarité, ça s'appelle aussi défendre l'intérêt déjà une surtaxe sur une contribution qui était censé être exceptionnel et qui a été renouvelée pour ceux qui font et demi, il la paye et je ne dis pas que Total ne paye pas d'impôts. Je ne dis pas que Total est un un groupe qui mérite d'être mis au banc de la société française.

Je dis simplement que le chantage vous avez hésité à quoi ? À dire [raclement de gorge] que c'était un profiteur de crise ? C'était ça le mot que vous vouliez pas vraiment sortir ?

Oh ben ça je peux le dire c'est un profiteur de crise comme d'autres un profiteur de guerre bien sûr bien sûr à l'insulte de son pleingré je ne dis pas que c'est lui qui est à l'origine de cette guerre illégale c'est en réalité Donald Trump mais évidemment il y a aujourd'hui des gens qui en profitent et d'autres qui au contraire le subissent les Françaises et les Français dans leur immense majorité le subissent total en tir des bénéfices mais justement ces français ces français moi j'en avais plusieurs ce matin qui ont appelé sur RMC qui sont notamment des gros rouleurs. J'avais un routier qui était dans la révision de Ran et qui disait "Mais attendez, moi je fais mon plancher chez total et j'ai pas du tout envie qui remonte les prix". Et il dit "Le problème, c'est que cette taxe le temps qu'elle soit éventuellement rétribuée au français, il dit au moins là c'est efficace entre la taxe et le plafonnement des prix.

Je choisis le plafonnement des prix." Voilà ce que vous disent aussi une partie des Français. Mais je les comprends mais moi je ne donne pas un choix entre l'un et l'autre.

Ce que je dis simplement au gouvernement, c'est qu'il ne peut pas céder au chantage. On ne peut pas avoir un chef d'entreprise qui désormais dit en fait au gouvernement ce qu'il doit faire et ce qu'il ne peut pas faire. Ça n'est pas admissible dans une démocratie.

Le débat doit exister et il est logique qu'il y ait aujourd'hui et bien des mesures qui soient prises et qui permettent de redistribuer cet argent en direction des plus modestes. Ce que je vois c'est que Total dit qu'il plafonne les prix qui est vrai. Mais ce que je vois aussi c'est que en dépit de ce plafonnement il vient de faire 6 milliards de dollars de bénéfices supplémentaires.

Il a augmenté son profit de 51 %. Et on considère que ce serait tout à fait normal. Moi je dis que ça n'est pas normal.

Ça n'est pas lié. Quel est le génie particulier de Patrick Pouillané qui a conduit à ce que il y ait un surprofit ? Il n'y a pas de génie particulier.

Il y a simplement une crise dont il profite et donc il n'est pas anormal que l'État dise à un moment à une entreprise française de dire écoutez nous avons aujourd'hui une vraie difficulté pour les Français vous devez contribuer. Vous maintenez vous maintenez donc votre proposition de loi. Oui la maintiens bien sûr.

Et de l'autre côté vous demandez à total de maintenir son plafonnement des taxes enfin de pardon son plafonnement du prix à la pompe. Bien sûr bien sûr. Le patriotisme c'est ça c'est d'accepter l'idée que quand on a enfin je ne crois je ne crois pas que Total soit en difficulté.

On a là en fait à quoi sert cet argent ? Soit il sert à servir les Français, soit il sert les actionnaires, celles et ceux qui voient leur dividendes augmenter chaque année. Bien, il n'est pas tout à fait normal que a des gens qui aujourd'hui se servent de la crise pour pouvoir augmenter leurs bénéfices personnels et que pendant ce tempslà tous les autres payent. 194 millions euh d'euros euh de euh rentré dans les les caisses en plus de ce qui était euh prévu qui seront intégralement utilisés.

Ça c'est pour l'État, intégralement utilisé. Je suis très heureux de voir satisfait de cette transparence de la manière dont c'est utilisé. Bien sûr, je suis tout à fait satisfait du fait que aujourd'hui il n'y a pas 1 € supplémentaire qui rentre du fait de la crise géopolitique dans les caisses de l'État et il était normal d'assurer une transparence totale et de redistribuer immédiatement cet argent qui est collecté en supplément de ce que l'État aurait dû percevoir dans un atmos une normale.

Donc on fait pas plus, on bloque pas les prix, on supprime pas les taxes. Quel est blocage des prix ? CL LFI, suppression des taxes ou réduction des taxes, ça c'est plutôt le R.

Mais on ne distribue pas plus d'argent qu'on en a. Pour une raison très simple, c'est que si vous dites par exemple comme le propose le RN qu'on fait baisser la TVA, très bien, ça coûte 12 milliards. Ces 12 milliards, vous les cherchez où après ?

Vous avez besoin de les trouver quelque part. Le RN n'a jamais donné la solution. Ça veut dire ce sont les Français.

Cette phrase, je voudrais la l'encadrer, peut-être même l'enregistrer, en faire un gimic. On ne distribue pas plus d'argent qu'on en a. Bien sûr, c'est la raison pour laquelle et pour tout mais peut-être fallir faire des petits changements quand même.

Donc il n'y a pas un seul moment de Malerbe où vous m'avez entendu dire que on devait distribuer un argent qu'on avait pas. Quand on l'a pas, on le cherche quelque part. La raison pour laquelle je vous propose ce matin à nouveau de dire que sur ceux qui réalisent des super profits liés à une crise à une crise géopolitique, et bien cet argent là doivent venir dans les caisses de l'État pour qu'il puisse être redistribué aux françaises et aux français.

Olivier Fort Jean-Luc Mélenchon est donc candidat. Quelle surprise ! Oui, ça vous a pas surpris tellement mais ça a pas l'air même de vous ébranler voir euh écoutez, il est candidat permanent depuis des décennies donc je vois pas très bien ce qui a changé.

C'est un non sujet quoi. Ben oui en va il y a quand même un petit moment où la question va se poser de savoir qui est la gauche aujourd'hui. Est-ce que c'est eux ?

Est-ce que c'est vous ? Est-ce que c'est vous ensemble ? C'est les Français qui le décideront mais je c'est son droit.

Il est candidat c'est la 4e fois qu'il est candidat à une élection présidentielle. Moi ce que je crois c'est que Jean-Luc Mélenchon à la fois a des qualités évidentes. C'est un tribin, il a [grognement] un charisme que personne ne lui enlève.

Mais ce que je vois aussi, c'est que il est un candidat de premier tour qui est parfaitement légitime, mais il est le plus mauvais candidat pour la gauche au second tour. Il est celui qui permet à toutes les droites et l'extrême droite de se coaliser. Et donc quand on observe simplement les enquêtes d'opinion qui valent ce qu'elles valent à cette époque de l'année, mais ce que l'on voit c'est que il est celui qui vraisemblablement serait le plus sèchement battu par l'extrême droite ce qui conduirait à ce qu'on ait une extrême droite qui soit à son niveau le plus élevé et qui lui donnerait quasiment une carte blanche pour la suite.

Et moi, je ne veux pas donner de carte blanche à l'extrême droite et je veux même la battre à l'élection présidentielle prochaine. Olivier for veut dire que quand je vous interroge sur la candidature de Jean-Luc Mélenchon, vous me dites "Le problème, c'est que de toute façon il peut pas gagner. Donc il y a pas de problème sur le fond.

Si s'il était pas candidat, vous auriez pu s'il s'était pas annoncé dès le début, vous auriez pu peut-être faire alliance avec leurs idées, avec une partie des militants, des élus. Est-ce que vous auriez pu vous mettre ensemble s'il y avait pas Jean-Luc Merchon ? Mais s'il y avait ces idées ?

Non, enfin ça dépend lesquelles. En fait, il y a des idées que je partage, il y a des idées que je ne partage pas. Alors, lesquelles vous partagez et lesquelles vous partagez pas ?

Bah, ça va être long. Mais quand il dit la première l'une des premières promesses, c'est la retraite à 60 ans, le SMIC augmenté, le blocage des prix, c'est le les trois formules qui ont été utilisé. Je pense qu'aujourd'hui notamment tout ce que nous vivons et tous ces gens qui nous disent tout ce qu'on nous a évoqué dans vos journaux dans les heures qui ont précédé sur en fait la question de la malbouve sur la question tous ces questionsl sont liées au pro d'achat et sont liés au fait qu'aujourd'hui les Français vivent mal et ne vivent même pas et vivent même mal alors qu'ils sont salariés qu'ils travaillent et quand le travail ne paye pas c'est un problème et donc effectivement oui il faut aujourd'hui augmenter le salaire minimum sur la de la retraite.

Moi, je suis pour le retour à 62 ans, mais je ne suis pas favorable au fait queon aille à 60 ans pour des raisons qui sont liées au fait que d'abord la durée de de d'existence de de vie s'est allongée et que il est difficile là aussi de promettre des lunes qu'on ne sera pas financé. Donc c'est la raison pour laquelle j'ai demandé avec succès la suspension de la réforme borne et j'espère bien que lorsque nous serons arrivés au pouvoir en 2027 et bien nous pourrons non seulement suspendre mais même revenir complètement sur cette réforme l'abroger et faire en sorte que nous puissions établir une réforme qui soit une réforme de justice qui permette de distinguer entre les carrières pénibles et celles qui ne le sont pas. Vous avez dit hier soir Olivier Fort alors que vous étiez en meeting avec une partie de la gauche non mélanchonise, je dirais, on ne peut pas faire l'alliance au prix de l'abandon de nos valeurs républicaines, de notre rapport à l'Europe, notre capacité à gouverner sérieusement ce pays.

Mais puisque vous évoquez la question de la bouffe, de la malbouffe ou de la fast food bouffe ou de tout ça, il y a effectivement une bataille qui est en train de devenir très politique qui est cette bataille notamment autour de Master Poulet. Et je repensais à ce qu'était la gauche il y a quelques années, pas si lointaine, la gauche José Bovéet qui allait détruire des McDo. Aujourd'hui, vous avez Éric Cocrel par exemple qui lui va défendre Master Poulet qui sont ses nouvelles enseignes avec des poulets très peu chers.

Vous êtes quel gauche ? Vous êtes plutôt dans la logique d'un José Bové qui était en train de détruire les McDo ou aujourd'hui vous défenderiez Master Poulet par exemple ? très c'est très curieux que Éric Cocrel soit déjà désormais défenseur d'un capitalisme effrainé avec des gens qui utilise justement le fait que il y a un problème de pouvoir d'achat pour en déstocker de la malbouffe parce que la réalité c'est que ces grandes enseignes elles ne sont pas là pour offrir une nocture de qualité mais pour offrir en fait l'illusion de la quantité et donc ce que nous l'illusion de la satiété c'est ce que disent certains spécialistes ce sont des poulets 100 % pas français, ça c'est sûr.

Oui, absolument. Ce sont des poulets qui sont enfin tout sauf bio, qui sont tous sauf fermiers et on est on a notamment un public qui est un public captif qui sont les plus jeunes et je le vois bien y compris mes propres enfants qui sont attirés par ces enseignes. Et donc qu'est-ce que nous devons faire ?

Est-ce que nous devons accompagner ces mouvements-là ou est-ce qu'au contraire nous devons essayer de les refrainer et de dire que il y a un sujet Vous défendez donc le combat de Karim Boamran qui est le maire de Saint-toin qui dit que c'est une manière en quelque sorte de donner de la malbouffe justement à ceux qui n'ont pas assez de pouvoir d'achat. Il y a à Saint-toin Thierry Marx qui a euh qui a monté une enseigne qui n'est pas justement une enseigne de malbouf qui doit s'appeler le bouon du coq et qui justement offre à des populations modestes la possibilité de manger et de manger bien. Et donc ce que nous devrions défendre tous ensemble, c'est effectivement la possibilité pour toutes les pour toutes les familles, y compris les plus modestes, de manger correctement et de ne pas être victime de la malbouffe parce qu'on sait aussi derrière ce que ça a comme conséquence en terme de santé alimentaire, en terme d'obésité, en terme de tout ce que enfin tout ce que nous combattons et donc il faut offrir le meilleur à tout le monde.

Donc c'est un vrai combat de valeur en fait de rapport au commerce, au pouvoir d'achat. Vous disiez une population captive en quelque sorte pour vous, il y a tout ça dans cette bataille- là ? Ben tout ce mêle effectivement des questions de santé, des questions de bah des questions de pouvoir d'achat évidemment et de rapport qu'on a aussi à la restauration, la convivialité et cetera.

Donc il y a toute une série de sujets qui sont posés par cette Olivier Fort votre réponse ou disons votre contrecandidature, ce sera qui ? Ce sera quoi ? Parce que quand Jean-Luc Mélenchon dit "Nous, c'est carré, on a un candidat, on a un programme", c'est vrai parce que de l'autre côté, je ne sais plus compter le nombre de candidatures potentielles à gauche.

C'est vrai. C'est pour l'instant effectivement une situation que je déplore et je suis celui qui se bat depuis des semaines pour faire en sorte que justement on fasse rentrer un carré dans le rond et que on ait enfin la possibilité Ça marche rarement de faire rentrer le carré dans le rond. Ça dépend de la taille du rond.

Ouais mais faut vraiment que soit un tout petit tout petit carré. Bah un carré qui rentre dans le rond. En tout cas ce que je cherche c'est Vous pensez que vous arriverez ?

J'espère. Je ne suis pas le seul à maîtriser. Vous allez dire à François Hollande écoute pris-toi à la primaire.

Vous allez dire à Raphaël Guxman, prie-toi à la primaire. Vous allez dire à à François Ruffin, à Jérôme Gate. En plus vous c'est l'enfer parce que vous vous pouvez même plus dire que vous êtes candidat parce que vous dites tellement il y a déjà trop que vous êtes complètement bloqué.

Vous vous Mais je ne suis pas bloqué. Je dis simplement que il y a évidemment mais vous allez pas me dire que vous êtes un sujet. Non, je vais pas vous le dire parce que vous ne pouvez plus le dire.

Il y en a déjà trop. Mais je crois que ça n'empêche personne. Je vois même un candidat supplémentaire par jour.

Oui, c'est ça. Dans le weekend, on a entendu en fait Bernard Casov se rajouter à la liste et puis Borne qui se qui se tat côté droit. Bon bref, en fait quand on aura euh vous trouvez ça risible ?

Enfin, je je Ouais là, les dernières les dernières déclarations de Bernard Casneu qui laisse entendre qu'il est prêt de autre deab qui qui me prépare, je suis déjà prêt, je suis déjà volontaire, je suis candidat, je suis candidat à une primaire. Bon, on nen peut plus, ça suffit. Il faut qu'à un moment effectivement on trouve tout simplement un moyen commun accepté par toutes et tous qui permettent de sélectionner celui ou celle qui nous représentera.

Comment moi je me bats pour un candidat commun ou une candidate commune à l'élection présidentielle qui incarne cette gauche non mélanchonniste et qui permett d'aller chercher le second tour et de l'emporter au second dans le cadre d'un Front républicain. Donc les choses sont assez claires et assez simples de mon point de vue. Maintenant effectivement, il faut que les égos, les ambitions naturelles, légitimes et cetera se plient à cette logique parce que nous ne pourrons pas nous regarder dans un miroir si nous avons contribué même indirectement à l'élection de Jordan.

Vous dites la non mélanchoniste. Hier soir, le même Jean-Luc Mélenchon qui effectivement il va de son côté a quand même proposé, je cite, une campagne unitaire notamment pour les sénatoriales. Mais Jean-Luc Mélenchon, c'est toujours la même histoire. il est capable de prêcher euh le je dire le vrai le faux.

Non, toujours le faux, mais en tout cas surtout la capacité à chercher à embrouiller et chercher à organiser le chaos. À organiser le chaos. Oui.

Euh et ce n'est pas en fait la réalité, c'est que Jean-Luc Mélenchon n'a aucune intention de faire quoi que ce soit avec qui que ce soit. Il a pas vraiment envie d'une campagne unitaire en fait, c'est ce que vous dites. Mais il n'a jamais cherché l'unité où que ce soit.

Il a cherché à plier ce qui avait été ses partenaires dans le cadre de l'ANUPES ou de l'UNFP. Il n'a jamais cherché à faire vivre ensemble des formations politiques différentes pour lesquelles il avait une légitimité à diriger. Mais cette légitimité, il l'a perdu parce qu'il n'a jamais fait autre chose que de chercher à imposer un point de vue, un point de vue à tous les autres.

On l'a appris euh ce matin, un bateau euh affraité euh par euh la compagnie française CMA CGM qui par ailleurs est propriétaire d'ailleurs de euh BFM TV et d' RMC euh a été touché dans le détroit d'Armouse. Euh est-ce que la France à un moment ou un autre doit participer, s'engager d'une manière ou d'une autre dans le conflit ? On a deux soldats qui ont été tués sous casque de la la finule.

Est-ce que la France doit continuer à rester euh spectatrice en quelque sorte ? Mais nous ne pouvons pas nous engager derrière Donald Trump et Benamin Natou. C'est inimaginable.

Ce que nous devons au contraire poser, c'est une solution diplomatique. C'est faire en sorte que la paix revienne. Enfin, vous vous rendez compte que ce problème que l'on évoque ce matin, c'est si Philippin dans un bateau donc de CGM qui ont été touchés le sont pour quelle raison ?

Semble-il. Pour quelle raison ? le sont parce qu'il y a eu une guerre totalement illégale sans mandat qui a été enclenché par deux gouvernants d'extrême droite que sont Donald Trump et Benjamin Netaniaou.

Et donc nous devrions nous maintenant les suivre parce que ils nous ont entraîné dans une guerre et est-ce qu'on peut ne rien faire ? Mais on peut le moment venu sécuriser le des trois d'ormous mais il n'est pas question de mettre un doigt dans l'engrenage de donir des cobligérants et d'être de ceux qui participons à un conflit que nous n'avons pas voulu que nous n'avons pas souhaité. et qui ne permet rien.

Enfin, c'est quand même incroyable de voir à quel point ces gens improvisent des guerres et le font au détriment du monde entier. La crise que nous allons connaître, une crise qui va être une crise mondiale, une crise sociale, une crise économique, elle est liée à l'inconséquence de deux dirigeants qui n'en font qu'à leur tête et qui considèrent que désormais c'est la loi du plus fort qui doit s'imposer face au droits international. Et bien moi, ce que je défends, ça n'est pas la loi du plus fort, mais c'est la loi du plus juste.

Et c'est très différent. Et ce que je crois, c'est que notre pays qui est un grand pays, qui est un pays qui exprime aux yeux du monde entier une façon de procéder, qui exprime des valeurs particulières et cetera, doit se comporter comme ce qu'il a toujours été et faire rendre la voix qui a toujours été la sienne, celle du droit. Merci Olivier Fort d'avoir répondu à mes questions ce matin, premier secrétaire du Parti socialiste et vous-même député socialiste de Sénémarnes.

Il est 8h47 sur AMCBFM TV et on va réécouter les mots d'Olivier Fort qui a parlé de Total énergie. Euh écoutez ce qu'il disait à propos euh du géant pétrolier. Il ne s'agit pas d'une taxe totale, il s'agit en fait d'une taxe qui vise toutes celles et ceux qui font des super profits liés à un conflit.

Et euh donc euh en réalité quand Total et d'autres font des super profits, ils ne les font pas parce qu'ils ont augmenté leur production. Ils ne le font pas parce qu'ils ont créé des produits nouveaux. Ils ne font pas des profits parce qu'ils ont un génie particulier.

Ils le font simplement parce que la crise géopolitique est là et qu'ils en profitent. Total dit qu'il plafonne les prises qui est vrai. Mais ce que je vois aussi c'est que en dépit de ce plafonnement il vient de faire 6 milliards de dollars de bénéfices supplémentaires.

Total profiteur de guerre de guerre dit Olivier Fort c'est aussi un peu la vie du gouvernement qui veut surtaxer total. Déjà raison. Ça fait des semaines des jours plutôt qu'on parle beaucoup de Total.

Alors ce que je dire c'est que les Français quand même qui prennent leur voiture qui sont sur la route sur le périphérique quand on est à Paris sur l'autoroute quand on est un peu plus loin lorsqu'ils passent devant des station service ils ont pas tellement l'impression que le profiteur c'est total he quand vous voyez que le prix à total le prix total il est plafonné en dessous des 2 € pour pour l'un à 2,25 € pour l'autre tandis que chez les autres on est bien au-delà on a plutôt le sentiment que total c'est lui qui fait un geste pour les Français et que donc ce débat il a quelque chose d'un petit peu déplacé c'est pour ça que demain la réunion que Sébastien Lecornu convoque avec ses ministres elle est intéressante parce qu'on va enfin reparler des Français de comment est-ce que le gouvernement peut que peut faire le gouvernement pour aider les Français les plus touchés par la crise et puis pour laisser un peu Total tranquille parce que Total ça n'est pas un profiteur de crise ce terme Total n'a n'a rien fait pour provoquer cette crise et Total au contraire fait aujourd'hui pour les Français ce que le gouvernement ce que l'État n'a pas les moyens de faire pour les Français donc le Sébastien Lecnu le gouvernement devrait plutôt dire merci à monsieur Pouyané et à Total plutôt que de les les mettre à l'index on va repartir du côté du du D3 d'ormous, on a des précisions. Donc le groupe CMA CGM confirme que l'un de ses navires le CMA CGM Saint-Antonio a été la cible d'une attaque. On vous en parle depuis ce matin 6h hier alors qu'il transitait par le les D3 d'ormouse.

Il y a eu des blessés parmi les membres d'équipage qui ont été évacués par hélicoptère et qui sont pris en charge. Marie Jeanrig, vous êtes vous à DAI près du D3 d'Ormous. Que sait-on exactement de cette affaire ?

Voici les informations dont on dispose ces dernières minutes. C'est un porteconeneur effectivement affraité par une compagnie française qui batillon Malta selon la chaîne d'information CBS News qui est une chaîne d'information américaine et qui cite deux responsables américains et bien c'est un équipage filippin qui est à bord de ce porte-conteneur et il y aurait des blessés selon CBS News. Que sait-on des circonstances de cet incident ?

Pour le moment, ça reste extrêmement flou. Je continue de citer CBS News qui a pu s'entrair avec de haut responsables américains. Et bien le porteceneur aurait été touché au large de Dubaï.

Incident qui serait survenu hier. Il aurait il aurait été touché potentiellement, reste extrêmement prudent sur ce point, potentiellement par un missile de croisière iranien. Mais cela doit être encore confirmé.

En tout cas, ce que l'on peut vous dire avec certitude et bien c'est que c'est le 4e incident en 72h. C'est un chiffre rapporté par l'autorité maritime britannique. Le pétrandie, vous suivez justement précisément les informations de la de la marine britannique et vous avez d'autres informations ?

Oui. Donc euh il y a donc la multiplication de de ces incidents avec là un incident très grave puisque il y a des blessés. Donc ça veut dire que on doit écarter l'idée de débris qui sont tombés sur le bateau.

C'està-dire que vraisemblablement et on voit bien sur un portecontainer, c'est la partie arrière où il y a l'équipage qu'on appelle le château. Donc évacuation par hélicoptère, ça veut dire qu'il y a eu des blessés graves. Donc c'est une affaire qui est extrêmement sérieuse. question maintenant qui est qui reste qui reste posé, c'est de savoir est-ce que c'est ce navire particulier qui était visé ou est-ce que c'est parce qu'il était dans la région qu'il a été touché.

Une chose est sûre, c'est que cela confirme que le dispositif que les Américains avaient étaient censés mettre en place, hein, pour protéger donc la sortie des bateaux n'a pas rempli son rôle. Et donc c'est la une des conséquences directes de cet échec que l'on peut imputer aux Américains. C'est MACGM propriétaire de BFM TV qui suit la situation de près qui reste mobilisé au côté de de l'équipage en homme mot François Clémenceau.

Cet événement s'est passé avant que que Donald Trump te prenne la décision de suspendre son accompagnement d'escorte dans ce D3 d'ormou. Le blocus tient toujours. Oui.

Et il explique que il [raclement de gorge] suspend ses opérations pour donner une chance aux négociations. Et il se trouve que ces négociations aujourd'hui, on en parle beaucoup à Pékin où vient d'arriver le ministre des affaires étrangères iranien. Il y aurait une clé possible à ce conflit en ce moment à Pékin.

Et Apoline de Malerbe va continuer à suivre cette situation dans un instant. Votre rendez-vous avec Adio [musique] Ado, numéro 1 des saarts hôtel en Europe. [musique]