Faut-il instaurer la reconnaissance faciale dans l'espace public comme le plaide Christian Estrosi ?

13h34, je vous en parlais tout à l'heure dans le sommaire. Christian Estrosi, le maire de Nice qui plaide pour l'instauration de la reconnaissance faciale dans l'espace public, maire horizon de Nice qui a dénoncé donc lail. Vous savez, c'est cette commission nationale de l'informatique et des libertés qui exige donc l'arrêt de la vidéosurveillance qu'il avait mise en place dans sa ville.

Il était l'invité de Sonia Mabrou ce matin sur ses news européens. Il faut se débarrasser de cette institution poussiéreuse. Vous rendez compte qu'elle s'appuie sur euh une loi qui s'appelle informatique et liberté 1978. 1978.

L'époque du Minitel. Aujourd'hui, vous prenez votre téléphone, vous utilisez la reconnaissance faciale puisque monsieur X Jingping ou monsieur Trump vous surveille toute la journée et en France, on s'interdit d'utiliser des armes où on puisse mettre simplement les fichiers des personnes dangereuses dans un logiciel dont je dispose et qui permettrait de pouvoir immédiatement détecter quelqu'un qui est sur le point de commettre ou qui est en train de commettre un délit, un crime quelque part. Et bien je dis que cette institution se met hors des clous des libertés individuelles.

Mais je rappelle hein que depuis 2020 les 144 écoles de Nice sont équipées de de caméras dites intelligentes qui sont capables de détecter automatiquement un véhicule stationné plus de 5 minutes devant une entrée qui sont pas protégés donc par des barrières vigipérates. Et il dit il y a en moyenne tr à 5 entrées par école. Si un véhicule stationne trop longtemps et bien une alerte est envoyée au centre de supervision urbain.

C'est ce que détaillait le maire ce matin Olivier. Il faut regarder de près ce que dit l'accil. L'accil ne demande pas la suppression de la vidéosurveillance ni c'est d'ailleurs l'une des villes les plus vidéos surveillé sur le territoire avec un investissement en effet de l'autorité politique locale.

Là où il y a des questions, c'est question des algorithmes, la question de la reconnaissance. Il faudra regarder dans certains pays, c'est le cas parce que même Bruno Raillo le suggère bien sûr dans certains pays c'est le cas. C'est pas des pays qui font montre d'une d'une vitalité démocratique très grande.

Je suis pas opposé. Ça pe au Danemark, je suis pas d'accord. Au Danemark, ça existe.

Ils le font dans les stades de foot notamment à Copenhag et ça a réduit vraiment de façon plutôt la Chine pour tout vous dire en en mémoire. Mais je suis pas opposé à à une évolution notamment sur des grands événements populaires comme on a pu avoir sur les GO pour regarder de près sur des moments où il y a une une tension sécuritaire plus forte. le faire au quotidien et laisser ça dans les mains euh des autorités euh des autorités euh politiques, ça me ça il faudrait vraiment y regarder de plus près.

Faire le procès de faire le procès d'ACNIL ne sert à rien. tort monsieur estros parce non mais d'accord mais quand il dit qu'elle non mais il dit quand elle date de 78 à l'époque il y avait peut-être qu'elle doit évoluer c'est c'est quand même il faut Olivier a raison il faut en débattre on peut pas non plus filmer tout le monde dans toutes les circonstances et dans tous les lieux sans qu'il y ait quelques question il y a eu un dispositif qui était mis en place au moment des Jeux Olympiques qui était un algorithme qui n'était pas voilà qui permettait qui a bien fonctionné et personne ne s'était à ce moment non il faut dans certains lieux sportif notamment, mais pas seulement sans doute dans les lieux par exemple les les lieux de religion, on voit bien laquelle est directement menacé en ce moment, quasiment au quotidien, il y a il y a des choses à faire sans aucun doute mais il faut en débattre et tranquillement pondre sans doute une nouvelle législation. Pour le moment, l'ACNIL euh elle applique la loi on peut pas lui demander autre chose.

Il y a la Chine effectivement, vous avez dit, vous aviez raison, la Russie et l'Inde, mais sachez que Royaume-Uni, c'est la capitale qui abrite la plus forte densité de caméra. En tout cas, Céline, vous avez parfaitement raison de dire que ça va être un sujet des prochaines années parce qu'il y a aussi l'intelligence de l'évolution de l'intelligence artificielle et qui vont placer ce cette tension entre liberté et sécurité d'une manière nouvelle. C'est une nouvelle révolution en fait comparable à ce qu'il a pu avoir sur la révolution industrielle.

Donc ça va poser des questions et le législateur, la société tout entière devra y réfléchir. Mais ça demande un débat instruit, nourri, contradictoire pour prendre les bonnes décisions. D'autant que beaucoup de ces délinquants, je parle pas des primaux délinquants ou de ceux qui ont une pulsion euh parfois incontrôlée ou incontrôlable, la plupart de ces délinquants professionnels mettent un masque, c'est-à-dire qu'on peut pas les reconnaître.

Donc c'est pas simple, c'est pas compliqué et c'est vrai que l' tu as raison, l'intelligence artificielle fait peser sur tous ces dispositifs une situation nouvelle, complètement nouvelle, qu'il faut débattre, il faut en discuter et prendre un certain nombre de décisions. C'est vrai qu'on on a une société qui est en train de basculer dans l'ensavagement. Il faut faire attention.

Si ce si ce ces dispositifs sont efficaces, il faut aussi s'en servir, pas dans n'importe quelles circonstances et pas tout le temps.