🔴 Fiasco XXL pour Macron !

bonjour manuel bonpard et merci d'avoir accepté notre invitation coordinateur de la France insoumise et député des des bouches du rô une heure d'entretien avec à mes côté pour vous interroger ce dimanche François langl bonjour bonjour et Nicolas domenac bonjour à vous une émission je vous le rappelle également à suivre en direct sur tous les réseaux sociaux TF1 info déficit public réforme de l'assurance chômage menace terroriste élections européennes et évidemment au mois de juin prochain mais d'abord l'offensive offensive tous aimud sécuritaire de géralde dararmanin que l'on voit partout face notamment aux critiques sur l'efficacité des opérations antirogue place net XXL c'est le mot le ministre de l'Intérieur à nouveau communiqué hier sur le nombre des interpellations à plus de 1700 et annoncé trois nouvelles opération dès demain lundi 150 kg de drogue saisie de l'héroïne de la cocaïne 200li4 d'euros également manuel bonp est-ce que vous considérez que c'est uniquement de la communication ou vous concédez qu'il y a à agir sur ce domaine on se rend compte et on entend certains habitants de quartier qui disent aujourd'hui que c'est une réelle préoccupation que ça handicap emmerde même leur quotidien pardonnez-moi l'expression mais on peut à la fois considérer c'est mon cas qui a urgence à agir sur le sujet en même temps considérer que c'est une opération de communication les deux termes de votre alternative ne sont pas contradictoires l'une par rapport à l'autre écoutez cette opération c'est d'abord une opération Fiesco XXL pardonnez-moi mais quand le monsieur Darmanin accompagné du président de la République est venu à Marseille la ville dont je suis à la fin de la semaine on a appris qu'il y avait eu 26 comparitions immédiates ils ont communiqué sur le sujet entre le 29 janvier et le 2 février c'était un mois avant qu'il viennent il y avait eu 25 comparitions immédiates donc je vois pas qu'est-ce que cette opération place net qui devait tout changer a effectivement changé mais il y a quand même eu des comparutions ça ça sert à rien du tout pour non mais je ne vous dis pas que ça sert à rien du tout je vous dis que l'idée que grâce à ce grand déploiement du président de la République du ministre de l'intérieur on allait faire changer les choses c'est une idée à laquelle je n'adhère pas du tout ça ne veut pas dire bien évidemment qu'il faut rien faire sur le sujet voilà mon point de vue et je crois qu'il est partagé par une grande partie par exemple des magistrats je pense que le sujet je pense que le sujet aujourd'hui c'est d'investir massivement dans la police judiciaire c'est de démanteler les réseaux c'est de remonter les réseaux et pour ça on a besoin d'avoir davantage de d'effectifs de police judiciaire on a besoin de revenir sur la réforme de la police judiciaire que monsieur Darmanin a décidé de mettre en place et qui a précisément affaibli la capacité de la police judiciaire à remonteler ses filières donner des chiffres mais il y a plus de 300 300 procédures par enquêteur de police judiciaire en Sony il en faudrait 30 40 pour qu'ils puissent bien faire leur travail en fait face à l'extension de ce trafic de drogue qui manifeste dans des villes désormais moyennes plus seulement les grandes cités la gangraine qui frappe les ports français qu'est-ce que vous préconisez c'est davantage de policier est-ce qu'il a d'autres leviers sur lesquels on doit agir pour lutter contre cela vous avez été frappé comme nous par les déclarations des magistrats récemment qui disait on a perdu cette guerre euh je pense que bien sûr qu'il y a pas que la question des effectifs de de police pour y répondre la réponse la réponse elle doit être globale oui bien sûr il faut davantage d'effectifs de police judiciaire moins d'opération de communication oui mais c'est important parce que quand vous envoyez une brigade de CRS dans un quartier ce que tout le monde dit dans les quartiers de Marseille que je connais c'est que le lendemain quand la brigade de CRS elle est partie le point d revient donc c'est pas ça la solution la solution c'est démer les réseaux c'est-à-dire aller chercher les gros trafiquants le haut du panier et pour ça vous avez besoin d'avoir du travail d'enquête et ben précisément par exemple je vous donne je vous donne une proposition sur ce sujet il y a une loi en France qui permet de geler les avoirs des personnes qui sont liées au terrorisme on sait qu'il y a un lien généralement entre financement du terrorisme et trafic de drogue moi je propose qu'on gèle les avoirs des grands trafiquants en particulier des grands trafiquants qui sont réfugiés à l'étranger vous disiez qu'il a une difficulté sur nos ports en France il se trouve qu'il y a 6000 postes de douiniers qui ont disparu en France depuis 20 ans les gens peut-être qui nous écoutent le savent pas il y a à peu près six conteneurs sur 5000 qui sont examinés dans les ports français bah il faut renforcer nos effectifs de douème vous le savez c'est la corruption c'estàd c'est les moyens financiers considérables dont disposent ces organisations criminelles pour acheter un tel un tel ou au contraire non pas pour acheter mais pour leur faire peur s'en prendre à leur famille les menacer dans leur vie privé et cetera c'est quand même diablement difficile c'est pour ça qu'il faut effectivement aller chercher je pense s'intéresser au réseau de blanchiment d'argent au trafic financier et donc ça c'est quand même d'abord des moyens avec des personnes des policiers qui ont un une mission qui est une mission d'enquête c'est des mesures je vous ai parlé d'une proposition sur le le le gel des avoirs des trafiquants et après moi je vais pas esquiver la mais ça j'entends on entend ces mesures pardonnez-moi je plus mais mais qu'on est dans le vous consédez que vous êtes dans le long terme sur le court terme quand on ent des habitants qui sont à à subir ce trafic de drogue en bas de chez eux avec des règlements de compte quasiment cotidien dans certains c'est insupportable bien évidemment d'ailleurs je vais vous dire je vais vous dire parce que ça me paraît important de le dire dans le débat les collectifs des familles de victimes je connais à Marseille de de des personnes qui sont sont martes l'année dernière demande àce qu'on utilise pas le terme de règlement de compte justement parce que c'est une manière finalement de faire comme si ces personnes là bon ell participaient d'une mécanique d'ensemble à chaque fois c'est des c'est des individus c'est des des enfants c'est des femmes c'est des hommes c'est des familles qui sont illés donc je pense c'est important de de le dire et de et de le et de le préciser bien sûr qu'il faut faire quelque chose je vous dis pas qu'il faut rien faire il vous déccrivez ce phénomène de policiers qui viennent en nombre pendant plusurs ça veut dire quoi vous vous appelez à ce qu'il reste pas des CRS c'est pas leur rôle mais il faut de la police de proximité tout le monde le sait il faut des gens qui occupent le terrain il faut faire en sorte que ça soit pas juste une opération de communication je viens dans un quartier je pars je vais dans le quartier d'à côté parce que ça ne règle pas durablement le probl quand vous entendez notamment le ministre de la Justice qui dit celui qui fume son petit pétard le samedi ce pétard là vous voyez là il a le goût du sang séché sur les trottoir Nicolas oui justement il y a deux attitudes vis-à-vis des consommateurs celle la justice sur le cannabis he qui de dire elle est culpabilisé c'est celle du ministre de l'intérieur ou bien à Strasbourg on voit que la mère vient de proposer he au fond de légaliser le cannabis récréatif hein dans sa ville en vertu d'un accord entre l'Allemagne et la France dit que ça pourrait possible vous vous êtes votre position c'est quoi ma position très clair depuis le début c'est que moi je je considère que la politique de de prohibition d'interdiction ne fonctionne pas on a en France une des légalis une des législations les plus répressives sur la consommation du cannabis et on a une consommation parmi les plus importantes donc c'est bien qu'il y a un problème quelque part donc oui moi je suis favorable à ouvrir le débat sur la légalisation du cannabis bien évidemment pas en considérant que le cannabis n'est pas un problème pour la santé mais en le légalisant pour mieux lutter contre sa propagation légaliser le cannabis c'est aussi permettre par exemple ensuite d'avoir des campagnes de santé pu pour essayer de faire la démonstration que ça un problème pour la santé vous êtes pour la légalisation oui oui oui oui bien sûr je ouvrir le débat parce que je pense c'est légitime d'en discuter il y a vous savez ne croyez pas il y a peut-être 20 ans ou 30 ans ce sujet était tabou aujourd'hui les esprits ont beaucoup évolué sur cette question vous avez y compris dans les services de police des gens qui vous disent on a aujourd'hui que plus de la moitié de nos effectifs de police qui sont mobilisés pour aller courir derrière le petit consommateur plutôt que de se concentrer sur essayer de remonter les filières et démler les vous avez des médecins qui vous disent attention c'est dangereux c'est c'est une question de santé publique très grave si vous légalisez mécaniquement vous provoquer le développement de la consommation de stupéfiants beaucoup plus grave mais monsieur longlet il y a aussi des médecins qui vous disent c'est la vie des médecins ils ont raison bien évidemment que c'est dangereux le cannabis mais il y a aussi des médecins qui vont vous dire qu'une consommation trop importante d'alcool est dangereuse et ils auront raison qu'une consommation trop importante ou même une consommation tout court de tabac est dangereuse et ils auront raison pourtant ces produits ne sont pas Inter donc le le l'argument de la santé publique bien évidemment il faut l'entendre moi j'ai dit que je pense qu'on est plus efficace pour lutter contre la consommation d'un produit si ce produit est légal et donc qu'on peut mener des campagnes de santé publique de sensibilisation et après bien évidemment il faut des mesures faire en sorte que les mineurs n'y a pas accès je suis pas en train de vous dire que tout le monde doit pouvoir aller acheter du du du mais cela fait partie des débats que si vous si un jour vous étiez au responsabilité vous ouvrirez pr bien évidment prioritairement il y aurait beaucoup de choses à faire mais bien sûr ça ferait partie des débats et vous savez il y a des pays qui l'ont fait par exemple au Portugal ça a été fait et il y a plutôt des bons résultats alors après il peut y avoir aussi des contreexemples moi je ne dis pas que ce sujet est facile on verra ce que ça donne en allem sortir de cette forme de de tabou sur ce sujet de cette campagne de culpabilisation du consommateur mais tout simplement parce qu'elle ne fonctionne pas elle n'apporte pas les résultats dont on a besoin manuel bonpart géralde Darmanin aussi très présent sur le terrain on ne peut plus inquiétant de la menace terroriste plan vigipérat relevé à son plus haut au lendemain notamment de l'attentat à Moscou fin de semaine dernière nous déjouons des attentats tous les 2 mois a-t-il encore martelé ce matin en déplacement dans une église parce que nous sommes en plein weekend pascal est-ce que sur ce sujet la France insoumise est totalement derrière le le gouvernement non moi je suis totalement derrière nos services de renseignement je suis totalement derrière nos forces de police parce que c'est nos services de renseignement et nos forces de police qui ont déjoué des attentats et donc il faut saluer leur leur leur leur travail euh pour le reste je pense là aussi que il y a des décisions qui ont été prises ces dernières décennies qui ont affaibli notre capacité de résistance face à la menace terroriste par exemple on a réorganisé sous Nicolas Sarkozi nos service de renseignement et tous les spécialistes aujourd'hui vous disent que ce n'était pas une bonne mesure lors du débat sur la loi de programmation militaire l'année dernière à l'Assemblée nationale nous nous avons proposé nous avons proposé par un amendement une rallonge de 400 millions supplémentaires pour les services de renseignement de nos armées parce que d'abord si on veut lutter contre la menace terroriste faut détecter les passages à l'acte potentiel et ça c'est du travail de renseignement c'est du travail humain et là aussi comme sur le sujet dont on parlait tout à l'heure je crois davantage au fait qu'on investisse dans des moyens humains que qu'on multiplie les formes de surveillance algorithmique électronique qui noie la menace dans un flot d'information dont on narrive pas ensuite à identifier quelles sont les menaces précises et sérieuses je pense que pour être raisonnable et efficace dans la lutte contre contre le terrorisme il faut davantage de moyens humains ça me paraît décisif Nicolas oui alors le grand rendez-vous sécuritaire etestif ce sont les Jeux Olympiques alors par rapport à cet événement quand même d'ampleur internationale vous vous faites partie un de ceux qui au fond voit ça avec plaisir en disant que la nation va se retrouver ou bien vous dites ou là là on n pas fait ce qu'il fallait l'argent est mal dépensé et puis des cérémonies d'ouverture quasiment il faudrait la revoir la réduire voir l'annuler bah les Jeux olympiques sont prévus maintenant donc on va parevenir dessus donc maintenant il faut faire en sorte que il soit sécurisé qu'il puisse se passe dans les se passer dans les dans les meilleures conditions mais la cérémonie faut-il voir un plan B la cérémonie sur la scène certains experts du renseignement disent aujourd'hui que bah moi j'ai pas les informations qui me permettre de dire si on considère que la menace empêche que cette cérémonie puisse avoir lieu après moi je ne cache pas le fait que je fais partie d'une formation politique qui depuis plusieurs années était très circonspect sur l'organisation de ces Jeux Olympiques maintenant ils sont là on est à quelques mois du début des Jeux Olympiques je vais pas vous dire qu'on va revenir dessus par contre je sais par exemple qu'il y a eu des avantages financiers et ça me paraît légitime qui ont été accordés par exemple à nos forces de sécurité je pense qu'il serait légitime je sais que c'est une revendication des organisations syndicales de la CGT en tête aussi bah qu'il y ait aussi des des des primes des bonus qui soient accordés aux agents qui hors service de sécurité qui vont être mobilisé dans cette période parce que sinon il y a une sorte de poids de mesure qui apparaît incompréhensible sur la sécurité précisément oui des des militaires étrangers qui vont contribuer à la sécurité de l'événement notamment l'armée polonaise alors certains s'en sont ému ça vous choque ou pas bah j'imagine que si on fait appel à eux c'est que on considère qu'on n pas suffisamment de de de de moyens nationaux pour garantir la sécurité grand évén mais qu' y a des collaborations attendez moi je vais vous dire franchement qu'il y a des collaborations sur les grands événements en matière de sécurité ça ne me choque pas la France avait envoyé au Qatar pour la Coupe du Monde des forcesû comme de manière générale qui collaborations sur par exemple on est confronté de plus en plus à des événements climatiques extrêmes j'ai une pensée pour les gens qui sont frappés là par les les les cru et les et les inondation il est important qu'il y ait des formes de collaboration entre pays européens pour s'entraider quand on fait face à ce type d'événement ça me paraît nécessaire j'ai pas de difficulté sur vous nêtes pas tombé à bras raccourci sur le gouvernement et incapacité gouvernement j'ai suffisamment de choses à lui reprocher en matière en particulier de politique intérieure de politique sociale et cetera que on va pas sur tous les sujets chercher à tout prix des polémiques maintenant ces Jeux Olympiques qui sont là moi ce que je souhaite c'est qu'il puissent se dérouler dans les meilleures conditions mais il est encore temps d'entendre par exemple les revendications des organisations syndical parce que pour que ça se passe dans des bonnes conditions il faut qu'on ait des agents qui soient suffisamment rémunérés et payés pour le faire manuel bon par la nouvelle est tombé cette semaine cacher un peu ce déficit que je ne saurais voir c'est le chiffre de l'anglais ce chiffre vous l'avez découvert comme nous c'est un déficit 2023 3 de 154 milliards d'euros c'est-à-dire 5,5 % du PIB est-ce que c'est grave est-ce que on dramatise trop selon vous c'est vrai qu'on a souvent entendu LFI parler de la dette en des termes relativement j'allais dire lénifiant en tout cas ne considérant pas qu'il s'agissait d'un danger pour le pays bah d'abord ce qu'il faut quand même dire c'est que on est loin des prévisions qui étaient et des des 06 de points de pippp à ce qui qui était les les les paramètres on va dire qu'avait utilisé le gouvernement pour élaborer son budget et contrairement à ce qu'a dit Bruno Le Maire cette semaine à l'époque nous étions un certain nombre à avoir alerté sur le fait que les prévisions en matière de croissance en matière de déficite était étai pas les bonnes et que les paramètres de de de de de travail sur le budget n'était n'étaient pas les bons ça c'est quand même pour dire avant tout que c'est quand même le le fiasco de la politique gouvernementale et de Monsieur le Maire en particulier maintenant non mais maintenant que les choses soient soi so soi très clair euh moi je considère qu'on a besoin aujourd'hui de dépenser plus voilà je vous le dis S mais pas toujours plus je pense qu'on a besoin de dépenser plus pour faire face à des besoins qui sont des besoins grandissant mais vous entendez vous entendez que c'est complètement contreintuitif quand on voit aujourd'hui on va on va répondre justement mais je fais exprès de commencer par là on a besoin de dépenser plus parce qu'on a besoin de dépenser plus pour notre système de santé qui est dans une situation de souffrance extraordinaire parce qu'on a besoin de dépenser plus pour notre éducation nationale qui est dans un état désastreux parce que on vient de parler avant cela et je je suis cohérent queil fallait davantage de moyens par exemple qu' fallait doubler les effectifs de police judiciaire qu'il fallait plus de moyens pour notre renseignementut cohérent mais tout le monde dit la même chose Mo où trouver l'argent est-ce qu'on creuse davantage de déficit ou on y vient est-ce qu'on trouve de l'argent aur mais monsieur l'anglais d'où vient le déficit depuis que Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir en 2017 les cadeaux qu'a fait Emmanuel Macron aux plus riches et aux grandes entreprise on s'est assis sur 50 milliards d'euros de REC absolu des prélèvements obligatoires en France en 2022 jamais les Français n'ont payé autant d'impôts quemanuel Macron parlons parlons précisément est-ce que oui 45,3 % du PIB oui mais vous savez très on parlera de votre taux de prélèvement obligatoire et on le comparera avec d'autres pays mais si vous voulez bien quand on compare des situations on compare des situations analogue quand vous comparez ces taux de prélèvement obligatoire et ces taux de dépenses publique avec un autre pays mais que vous oubliez de dire que dans les autres pays il y a pas la sécurité sociale là je vous parle la zone euro dans la zone euro la France est le pays qui a le taux de prélèvement Onir chres mais d'abordétais de vous dire Monsieur Macron depuis qu'il est arrivé au pouvoir a renoncé à 50 milliards d'euros de recette de l'État pourquoi parce qu'il a baissé les impôts pour les plus riches il a supprimé l'impôt de solidarité sur la fortune ça nous a coûté 5 milliards d'euros il a supprimé la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises c'est plus de 10 milliards d'euros il refuse parce que quand il y a un déficit soyons clair pour les gens qui nous écoute quand il y a un déficite il y a deux manières d'y répondre soit on réduit les dépenses soit on augmente les recettes ça ça me para assez évident pour les gens qui nous écoutent moi je suis pas favorable à diminuer les dépenses je vous ai expliqué pourquoi donc je suis favorable à augmenter les recettes augmenter les recettes c'est rétablir un impôt de solidarité sur la fortune c'est mettre en place enfin une véritable taxe sur les super profits ça peut ramener entre 10 et 20 milliards d' va venir au solutione absolument mais sur les solutions mais avant d'en venir aux solutions et ce que propose le gouvernement Nicolas sur la dette justement oui imaginons un instant que vous arrivez au pouvoir oui certes vous dites il faut dépenser maintenant mais est-ce qu'à long terme vous voulez rétablir l'équilibre des dépenses publiqu ou pas dire vous dites non c'est pas intéressant c'est pas mais ça dépend de quoi on parle que qu'on ait des politiques d'investissement moi je pense qu' oninvestit pas suffisamment qu'on a des politiques d'investissement et que elle elle se elle se finance sur la dette ce n'est pas un problème parce que ce que vous empruntez aujourd'hui vous allez le récupérer demain ensuite il y a la question du fonctionnement ça c'est autre chose après il y a des dépenses intermédiaires par exemple payer un professeur est-ce que c'est du fonctionnement ou de l'investissement non mais il faut faire en sorte que le budget de l'État hors investissement soit le plus équilibré possible ça c'est ça me paraît ça me paraît assez assez logique et ça sera là en l'occurrence pas contre inuitif pour les gens qui nous qui nous qui nous écoutent donc il faut davantage de recettees par rapport aux recettes qu'on a aujourd'hui puisque je vous dis qu'il faut dépenser davantage maintenant sur la dette que les choses soient claires on utilise des comparaison où on compare la dette au PIB ça n'a pas de sens ce n'est pas la bonne comparaison qu' faut faire on fait ça dans tous les pays c'est vous faites ça dans tous les pays mais généralement vous prenez les exemples vous faites des comparaisons avec les ménages ça n'a pas de sens de faire cette comparisonon faitci oui mais c'est ce que font beaucoup de gens donc moi je suis en train de vous dire pendant toute la période du covid pendant toute la période du covid avec jean-l mélenchant nous avons dit attention attention attention voilà ce qui se passe on va dépenser beaucoup d'argent et on a raison de dépenser beaucoup d'argent donc on va accumuler de la dette nous disions à l'époque il faut que la Banque centrale européenne prenne la part de la dette contractée pendant le covid mais mettent dans les coffres de la BC on les met au frigo on les touche pas et on les laisse fondre avec l'inflation nous disions ça et nous disions si on fait pas ça voilà ce qui va se passer à la fin du covid tout le monde va nous dire la dette la dette la dette maintenant faut réduire les dépenses publiques on y est donc voilà la solution que je propose plus de recettes pour l'État et je vous donnis je vous ai donner quelques pistes de recette annulation de la dette qui a été contractée pendant le covid c'est-à-dire celle qui est détenue dans les coffres de la banque centrale européenne on la met au frigo et on la laisse fondre avec l'inflation et on prend de l'air on respire et les choses vont M et ça nous permet d'investir dans le développement de nos services publics parce que je pense que tout le monde dans ce pays sait que aujourd'hui nos services publics sont à l'os et qu'on peut pas c'est pas vrai qu'on va pouvoir encore réduire dans dans les dépenses publiques et ça permet d'écarter les mauvaises solutions parce que personne n'en parle mais je voudrais quand même dire que Monsieur lu Le Maire ministre de l'économie dans le livre qui vient de sortir cette semaine dit tôt ou tard il va falloir transférer vers la TVA une parti de nos recettes ça veut dire à titre personnel à chaque fois ou mais il est ministre de l'économie et des finances d'accord donc il parle d'augmenter la TVA de 5 points que les gens qui nous écoutent comprennent ce que ça veut dire la TVA à 20 % qu'elle passe à 25 % la TVA c'est l'impô le plus injuste c'est celui qui va frapper tout le monde voilà ce que vous promet ce gouvernement ce gouvernement il vaut promet moins de dépenses pour les services publics donc des services publics sont encore dans une situation plus difficile et il vous prometm Gabriel Attal le Premier ministre sur le plateau du 20hur disait que sa ligne rouge c'était de ne pas augmenter les impôts pour les classes moyennes j'ai bien entendu madame et d'ailleurs à la rencontre qui a été organisée par Bruno le ma aurie trouvé que député qui nous représentait a entendu précisément la même chose mais elle a entendu aussi qu'il y avait une différence entre les impôts et les taxes dans le vocabulaire utilisé par le gouverement donc le gouvernement dit qu'il augmentera pas les impôts il a pas dit qu'il augmenterait pas les taxes or la TVA c'est une taxe c'est pas un impôt avançons sur les pistes envisagées par le gouvernement il y a cette information de nos confrères de la tribune dimanche réduire les dépenses liées aux indemnités journanières le gouvernement prévoit de remettre au goût du jour une piste déjà envisager lors du budget 2024 baisser la prise en charge des arrêts de travail François sur ce sujet on sait que ces arrêts de travail ils augmentent fortement de 6 % par an ça représente aujourd'hui 16 milliards d'euros donc c'est substantiel on sait on supute en tout cas qu'il y a un certain nombre d'arrêts de travail de complaisance il faut les encadrer selon vous ou pas est-ce que le fait d'augmenter ses jours de carence est une bonne solution justement pour conscientiser responsabiliser à la fois les salariés et les médecins qui prescrivent c'est une très mauvaise solution euh c'est encore une fois vous dites on supute euh on jette le le le discrédit en fait sur les salariés en disant finalement quand les salariés euh sont en arrêt de travail finalement il sont pas vraiment malades pourir et pourquoi pourquoi pourquoi Monsieur l'anglais parce que parce que on on parle jamais d'un grand problème en France c'est euh les les conditions de travail la France est le record man d'Europe selon les chiffres de Eurostat du nombre de personnes qui meurent chaque année en raison des accidents du travail en particulier ou on est recordman monsieur c'est vrai mais n'extrapolez pas sur les conditions de travail de toute la France parce que là pour le coup c'est ça ne serait pas justifié bah écoutez moi je prends les chiffres d'Eurostat c'est donc des chiffres moyens bien évidemment heureusement il y a des gens qui ne souffrent pas au travail vous êtes d'accord avec Eurostat he mais pas sur le déficit j'ai pas dit que j'étais pas d'accord avec Eurostat sur le déficit pourquoi vous dites ça je pas revenu sur le le le le chiffre qui a été annoncé par Eurostat c'est pas mon sujet mais en l'occurrence mais j'ai juste dit que après il y avait plusieurs manières d'y répondre et que je pensais qu'il fallait répondre par davantage de recettes mais sur les abus de certains médecins non mais attendez le problème s'il y a des accidents du travail s'il y a des arrêts de travail aujourd'hui c'est parce que il y a une pénibilité au travail il y a une étude qui a été fait sur les les pays de l'OCDE je crois qui disait que la France était 28e sur 36 en matière de qualité du travail en France donc si vous voulez qu'il y a moins d'arrêt de travail il faut améliorer les conditions de travail et là vous aurez moins d'arrêt de travail on parle des coûts vous m'avez donné des chiffres je peux vous en donner un autre le coût du mal-être au travail c'est 15000 € par an par salarié en France parce que ça coûte cher le mal-être au travail donc si vous voulez qu'on fasse en sorte que les gens fassent moins d'arrêt de travail il faut faire en sorte que les conditions de travail s'améliorent il faut faire en sorte qu'il soi plus protégés donc par exemple il faut arrê je pense pas de contrôler davantage les arrêts de travail de façon à ce qu'à comment vous allez alors comment vous allez les contrôler mieux je ne sais pas j'entends une solution du gouvernement c'est pas une solution c'est un vu Dieu c'est pas dis il faut augmenter le délai de carence mais ça c'est pas du contrôle ça le contrôle c'est pas ça mais non c'est pas de la dissuasion et cette mesure d'augmentation du délai de carence elle va frapper imaginons qu'il y a effectivement des gens qui abusent ce que je ne crois pas vous êtes d'accord que cette mesure sur la carence elle va frapper la minorité de gens qui abusent mais elle va frapper aussi l'immense majorité des gens qui n'abusent pas et donc vous allez toucher l'ensemble des travailleurs en disant si vous êtes malade si vous êtes mal au travail si vous avez des problèmes de conditions de travail bah vous aurez une journée de carence en plus aujourd'hui donc vous allez y perdre donc c'est pas une bonne solution par exemple les bonnes solutions c'est de faire en sorte qu'on améliore les conditions de travail pour améliorer les conditions de travail par exemple il faut qu'il y ait plus d'inspecteur du travail or dans le budget l'année dernière peut-être vous vous en rappelez monsieur je crois que c'était monsieur hatal d'ailleurs qui était ministre du Budget avait dit vous allez voir ce que vous allez non c'était monsieur duopt ministre du Travail avait dit vous allez voir ce que vous allez voir on va embaucher plus d'inspecteur du travail Monsieur le Maire a annoncé 10 milliards d'euros d'économie il y a quelques semaines parmi eux ils sont revenus sur la création de 100 postes d'inspecteur du travail en France qu'à un moment faut être un peu cohérent moi ma cohérence c'est il faut faire en sorte qu'il y ait plus d'inspecteur du travail pour que les conditions de travail soi respectées qu'il y ait moins de mort au travail et là vous verrez vous aurez vous allez faire des économies parce que au en Grande-Bretagne on a fait la même chose que ce que propose monsieur monsieur hatal et on s'est rendu compte que ça produisait plus d'emplois vacan moins de gens qui ont envie de travailler donc ça ne marche pas c'est pas la bonne solution on en reparle juste après la pause la réforme de l'assurance chômage fait partie de des pistes même plus qu'une piste c'est une annonce du Premier ministre mercredi soir François on va pas vous demander si vous êtes pour ou contre on connait la réponse elle durcirait les conditions d'indemnisation en réduisant la période éventuellement le montant des indemnités peut-être aussi les conditions pour pour y accéder mais ce qui m'intéresserait de savoir c'est au fond l'argument du gouvernement pour cette nouvelle réforme de de de l'assurance chômage c'est dire il y a un surchômage en France il est à 7,5 % alors que la moyenne de la zone euro est est beaucoup plus basse elle est plus d'un point plus bas même si ça remonte en ce moment un peu partout et il faut s'en occuper traiter ce surchômage pour vous ce surchômage à quoi est-il dû et comment le traiter comment le réduire de façon à augmenter le nombre d'emplois dans notre pays moi d'abord je veux dire que même si la réponse ne sera pas une surprise pour vous que oui bien évidemment je suis opposé à cette nouvelle réforme de l'assurance chômage j'étais opposé à celle deux précédentes en 2010 19 et en 2023 je vais répondre à votre question mais je veux quand même dire d'abord que c'est pas vrai que cette mesure va permettre de apporter quelques répones que ce soit au déficite on parle des comptes de l'Unedic les comptes de l'Unedic sont excédentaires cette année ils vont l'être encore l'année prochaine tout le monde le sait donc c'est pas du tout une mesure il le sera un peu plus du coup mécaniquement ça diminue un peu le déficit public c'est alors alors vous m'annoncez que le gouvernement alors vous m'annoncez que le gouvernement a l'intention de venir piocher dans les comptes de l'Unedic pour financer le budget de l'État non pas forcément le budget de l'État mais si vous voulez on consolide tous les comptes publicsord et le déficit il est pas positionné à cet endroit bon je je je je dis quand même C jouit quand même au global mais c'est marginal en bon deuxièmement la réforme je sais pas il me semble que quand on fait une réforme on regarde ses effets son impact avant de voir s'il faut continuer dans la même direction ou pas ni la réforme de 2019 ni la réforme de 2023 ont imp un impact en matière de reprise 2 n'est même pas encore appliqué elle est pas encore appliquée et celle de 2019 il y a eu une étude de la DARES qui a montré que globalement ça n'avait eu aucun effet en matière de Cré emploi le seul effet que ça a eu c'est que vous avez en gros un chômeur sur 4 qui a vu ses indemnités baisser de plus de 10 % que les chômeurs sont moins indemnisés donc les chômeurs sont moins indemnisés ils sont encore plus en difficulté parce que par stigmatisation mais non mais c'est surtout qu'on rend leur vie encore plus difficile il y a que monsieur hatal qui pense que quand on est chômeur dans ce pays on roule sur l'or et on boit du champagne le soir à la maison franchement donc là les gens sont encore plus en difficulté monsieur hatal justement juste par parenthèse faisons de la politique aussi vous j'essaie d'en faire vous en faites beaucoup quand il dit et qu'il vous renvoie dos ADS avec Marine Le Pen vous disant que vous et le parti rassemble national c'est le même parti dit-il même combat contre le travail ce sont les partis du tout à location d'abord monsieur Atal veut qu'on parle du travail depuis 2022 à l'Assemblée nationale à plusieurs reprises j'ai proposé des amendements pour réhausser le SMIC pour que le travail paye mieux il faut faire en sorte que les salaires soient plus hauts monsieur hatal ces députés ont voté contre d'ailleurs les députés de Madame Le Pen donc il faut pas raconter n'importe quoi nous avons proposé une proposition de loi à la fin de l'année 2023 pour indexer les salaires sur l'inflation comme ça existe en Belgique par exemple monsieur hatal et ses députés Madame Le Pen ont voté contre donc monsieur hatal d'abord avant de dire n'importe quoi il devrait regarder qui vote avec qui et en l'occurrence ceux qui votent ensemble contre les droits des travailleurs ceux qui votent ensemble contre les augmentations de salairire c'est le rassemblement national et les macronistes ça c'est la réalité des votes à l'Assemblée nationale depuis depuis 2 ans donc j'ai bien compris que Monsieur quand il a pas d'argument il dit ah vous êtes les mêmes bon mais ça n'a pas de sens donc j'ai même pas envie de répondre si vous voulez à ce sujet parce que ça me paraît pas ça me paraît pas intéressant maintenant votre question bon d'abord il faut que les salaires augmentent parce que si vous voulez que les gens aillent encore plus vers le travail il faut faire en sorte que leur rémunération leur permettent de vivre dignement donc moi je suis favorable à augmenter le SMIC il a il a augmenté ces derniers ces dernières années notamment parce qu'il y a eu de l'inflation hein voilà mais les salaires audessus n pas augmenté pourquoi les salaires auessus n'ont pas augmenté bah parce que le SMIC était indexé sur l'inflation que les autres salaires ne le sont pas donc c'est pourquoi nous avions proposé d'indexer les salaires sur l'inflation pour faire en sorte que quand les prix augmentent les salaires augmentent d'autant ça ça me paraît être une mesure qui permet de ramener vers le travail essayer de faire croire comme le fait ce gouvernement que le problème du chômage aujourd'hui c'est les emplois non pourvus tout le monde le sait que ce n'est pas vrai ça existe c'est pas ça fait 7% du nombre de personnes qui sont au chôage monsieur monsieur monsieur l'anglais et si vous avez un problème aujourdhui sur le recours aux assurances chômag c'est plutôt le non recours puisque il y a à peu près une personne sur deux qui aurait recours qui pourrait avoir droit aux allocations chômage qui n'en fait pas la demande aujourd'hui il faut plus de salaire et il faut créer des emplois et pour créer des emplois faut investir là pardon on revient sur le débat de tout à l'heure le le le monsieur le maire annonce 10 milliards d'économie le premier poste budgétaire sur lequel il va revenir c'est c'est la transition écologique or vous le savez comme moi par exemple et ce qu'ils enlèvent c'est la rénovation thermique des logements vous savez comme moi que si vous avez un plan mass ilenlève pas il diminue à partir de l'augmentation il retire ce qu'ils avaient proposé d'ajouter pas tout à fait c'est un peu sup grande partie de ce qu'il proposait d'ajouter or on sait bien aujourd'hui que même ce qui existait et même ce qu'il proposait d'ajouter est clairement insuffisant je prends juste cet exemple et je vous laisse poser votre question mais la rénovation thermique des logements c'est précisément un sujet sur lequel on investit ça rapporte de l'emploi ça crée de l'emploi tout le monde le sait dans dans le secteur du bâtiment en particulier c'est bon pour la planète c'est bon pour les gens parce qu'ils voient leur facture d'énergie baissé je dire c'est un non sens de pas pas investir plus massivement dans ce secteur là on va créer des centaines de milliers d'emplois dans la transition écologique on a des millions d'emplois à créer monsieur langl voilà ma proposition investir dans les secteurs de demain le numérique l'économie de la mer l'écologie pour créer des emplois parce que les gens ils ont envie de travailler et vous dites en passant que Gabriel Atal est seul à croire que les churs veulent pas retrouver d'emploi on peut le regretter c'est peut-être une de vos défaites idéologiques en attendant l'opinion le suit là-dessus il pens que les chômeurs on vraiment c'estul intellectuel enfin l'ID oui d'accord il y a des gens qui pensent ça ouais il y a des gens qui pensent ça en nombre hein là là c'est un problème le la seconde question que je me posais Gabriel Atal a employé des expressions un peu ambigues pour les surtaxations entreprises qui font des énormes bénéfices il a parlé il a dit ce n'est pas de dogme comment vous vous avez décrypté le Bruno Le Maire il y a un instant comment vous décryptez le Atal vous pensez que c'est la porte ouverte effectivement à des propositions que vous allez faire et lesquelles ou bien vous pensez que c'est au fond age de fumé j'ai j'ai du mal à vous répondre parce que depuis 2022 la taxe sur les super profits on l'a proposé par une proposition de loi à l'Assemblée nationale à chaque discussion budgétaire et les macronistes l'ont toujours refusé et et mêmez pas bah j'attend j'attendrai de voir hein parce que pour l'instant j'ai entendu Monsieur le Maire dire il était pas question de mettre en place une taxe super profit euh en plus de de la contribution infraamarginale sur l'énergie donc qui qui comme son nom l'indique marginal d'ailleurs et qui a été un fiasco la Cour des comptes elle a taillé en pièce ce dispositif c'est soi-disant ça aurait pu rapporter 12 milliards ça a rapportter 300 millions d'euros tout le monde sur le fond moi j'aimerais bien comprendre comment vous faites parce que bon vous dites il faut taxer les super profits c'est vrai que c'est une somme importante prê50 milliards 2023 on est quasiment au record bon mais ils sont pour l'essentiel fait à l'étranger et il y a des conventions fiscales entre la France et les autres pays qui nous interdisent de taxer deux fois les bénéfices donc vous êtes au pouvoir comment faites-vous pour taxer alors je vous invite parce que moi j'ai fait une mission sur la la taxation sur les super profits et ça ne vous a pas échappé peut-être et en tout cas il était pas question bien évidemment d'aller taxer des super profits dans un autre pays même si moi je pense qu'il devrait y avoir par ailleurs un modification un impôt universel qui permett effectivement de le faire mais ça c'est un are sujet d'abord il y a des des des super profits qui sont réalisés qui sont réalisés en France dans le secteur de l'assurance dans le secteur bancaire grand distributional c'est entre 1/4 et un/ers des profits après attendez attendez je vais répondre jusqu'au bout à votre question il y a une partie des profits déclarés en France qu'on peut réussir à capter par une taxe sur les super profits ensuite il y avait une deuxième proposition qui était de faire en sorte que plutôt que d'aller taxer le bénéfice ou le profit réalisé de pouvoir taxer les ventes par exemple sur le secteur du du du carburant pour faire en sorte que on arrive à récupérer des profits qui sont évadés àang la TV vous critiquiez Bruno le ma tout à l'heure c'est à peu près la mê ch Mo je propose taxer les ventes ça s'appelle la taxe sur la valeur ajoutée j'ai j'ai j'ai compris ce que vous êtes vousêtes en train d'essayer de faire croire aux gens mais je veux juste vous dire quelque chose Monsieur l'lais FO totale le le le le oui mais le corelaire de ma proposition c'était de bloquer les prix ah oui et donc vous voyez là vous êtes dans un autre univers là non pas du tout il existe une disposition un disposition dans le code du commerce aujourd'hui qui permet de mettre en place des mesures de blocage des prix c'est tout à fait possible de le faire à partir du moment où c'est fait de manière exceptionnelle dans une circonstance particulière et il me semble que face à la crise inflationniste qu'on a connu on pouvait quand même considérer qu'on était dans une circonstance exceptionnelle vous bloquez les prix et que vous taxez les gens ne produiront plus ah bon vous pensez que vous pensez que les géants du pétrole vont s'asseoir sur un marché français ou un marché européen de plusieurs centaines de millions de consommateurs moi je ne le crois pas mais personne non mais attendez monsieur Langlais personne ne leur demande de produire à perte produire à perte ça reviendrait à considérer qu'ils n'ont pas fait des bénéfices extraordinaires mais bien évidemment qu'ils ont fait des bénéfices extraordinaires et je pense que tous les gens qui nous écoutent acceptent quand même l'idée que au moment où on souffre tout d'une augmentation des prix là on nous dit l'inflation recule mais les prix continuent à augmenter c'est quand même un peu normal que les grandes entreprises qui font des bénéfices extraordinaire viennent participer de la solidarité misise la contribution manuel bpard on aimerait ouvrir un nouveau chapitre le temps file vite la situation notamment à l'international ce front et cette guerre en Ukraine et ces annonces de du ministre des Armées Sébastien le Cornu nouvelle livraison et qui font partie d'un nouveau paquet d'aide à l'ouukraine dans sa guerre contre la Russie des centaines de blindés anciens mais toujours fonctionnels des des la dans le cadre de donc de toujours de ce nouveau paquet d'aide et puis cet outil agité la réquisition est-ce que vous êtes derrière aujourd'hui le gouvernement et qu'est-ce que non non je c'est livraison de d'armement et de de munition à l'Ukraine ça fait partie d'une des priorités aujourd'hui pour la France est-ce que vous le soutenez non moi j'ai dit depuis le début et c'est encore le cas aujourd'hui que je suis favorable au livre raison d'armes qui permettent à l'Ukraine de se défendre face à l'agression de la Russie je n'ai pas de difficulté sur ce sujet mais je ne suis pas derrière la stratégie du gouvernement parce que la stratégie du gouvernement se limite à envisager l'issue de la guerre entre l'Ukraine et la Russie par la voie militaire avec le président de la République Emmanuel Macron qui ouvre même la possibilité d'intervention de troupes françaises en Ukraine et j'y suis totalement et radicalement opposé et ce que je reproche au gouvernement c'est de pas participer à une surenchère des discours de Vat en guerre de de de l'escalade militaire qui me paraît extrêmement dangereux qui me paraît contre-productif les propos du président de la République était censé créer une ambigué stratégique c'est les termes qu'il a employé ça a produit le résultat exactement inverse puisque tous les pays de l'Union européenne et tous les pays de l'OTAN ont dû clarifier leurs intentions je pense que la France doit prendre la tête du camp de la paix et donc elle doit faire en sorte de mettre les belligérants autour de la table pour essayer de trouver les conditions d'un accord de paix il y a des pays qui font ça aujourd'hui l'Inde fait ça aujourd'hui la Chine dit qu'il faut négocier le Pape a dit il est temps que tout le monde se mette autour de la table pour qu'on trouve une solution de paix donc il faut trouver une solution de paix c'est ça l'urgence Clement de l'autre côté c'est oui mais elle dit qu'il faut négocier la Chine enfin elle l des armes à la Russie hein donc et vous voulez faire la guerre à la Chine monsieur l'anglais bon ben donc il faut bien qu'on MRE tout le monde autour de la Prz pour des pacifisteends pafist mais je ne prends le sujet c'est pas je ne prends pas la Chine que ce soit pour les pacifistes je dis que si vous voulez trouver une solution diplomatique vous êtes vous êtes obligé de de de de coaliser dans votre démarche y compris des pays qui aujourd'hui expriment plutôt le vous entinez vous entérinez l'invasion de la russievasion d'Ukraine par la Russie mais pourquoi vous dites ça mais parce que c'est le cas actuellement si vous dites CER le feu maintenant et on se met monsieur quand il y a une paix c'est bien qu'il y a eu une guerre vous êtes d'accord quand il y a une guerre il y a bien quelqu'un qui l'a déclochché donc à chaque fois qu'il y a une paix il faut bien faire la faut bien faire la paix y compris avec ceux qu'on déclochcher mais bien évid la question c'est pas Deir si je vaisinero que ce soit la question c'est pourraêtre les conditions d'unord de paix Mo j'ai rencontrer le président de la République Emmanuel Macron il dit les Russes sont prêts à cesser le feu bon donc s'ils sont prêts à cesser le feu prenons la fenêtre discutons ouvrons le débat on sait les sujets qu'il faut poser sur la table le premier c'est une architecture de sécurité collective en Europe c'est-à-dire qui permet à l'Ukraine d'avoir des garantie de sécurité que la Russie va pas redéclarer la guerre demain après-demain si on arrive à la paix et des garan de sécurité pour la Russ savoir frontière oui et deuxièmement deuxième sujet la question des frontières mais vous avez raison c'est le deuxè inégrité territoriale en effet bon mais attendez moi je veux bien qu'on soit plus maximaliste que Monsieur Zelenski lui-même sauf que monsieur zelensk a déjà dit publiquement je vous donne pas un SCO publiquement qu'il était prêt à un référendum d'autodétermination sur la Crimée et le donbas il l'a dit publiquement et nous à la place de Monsieur zelensk on va dire non non il en est pas question et cetera que de deux choses l'une il y a des gens qui disent il y a pas de séparatist au Crimée au donbas ben alors dans ce cas-là ne vous inquiétez pas s'il en a pas le référendum d'autodétermination il décidera que la Crimée et le donbas participe du territoire ukrainien les conditions d'un accord de paix on les connaît garantie de sécurité pour tout le monde référendum d'autodétermination dans les territoires qui sont les territoires disputés aujourdi dans la guerre et et on y arrivera mais pour ça il faut mettre nos efforts dans cette direction parce que en attendant chaque jour de guerre de plus c'est des morts en plus côté ukrainien et côté russe c'est des menaces d'escalade vers une guerre nucléaire c'est des menaces de catastrop environnementale entendez-moi on se bat en Ukraine au milieu de 15 réacteurs nucléaires peut-être qu'on pourrait commencer à mettre des forces d'interposition des casques bleus pour faire en sorte qu'on protège les centrales nucléaires le Parlement ukrainien a fait cette demande on aimerait juste vous interroger sur une sortie de d'une de vos collègues à l'Assemblée sopia Chikirou François l'anglais oui effectivement élu la France insoumise qui a relayé sur les réseaux sociaux une offre d'emploi de l'armée avec ce texte qui veut aller au front pour 1970 € par mois l'état crée des emplois avec la guerre citoyens français n'allz pas mourir pour les industriels refuser la guerre ne répondez pas au fond elle fait l'amalgame entre cette offre d'emploi de l'armée et puis le le le le l'hypothétique envoie de troupe au sol en Ukraine est-ce que un élu de la Nation une élu de la Nation n'a pas le devoir d'une forme de responsabilité de ne pas faire de raccourcis ah vous avez raison les élus de la nation et le président de la République d'ailleurs en premier li ont un devoir de responsabilité ça c'est ça sur ça je vous donnerai pas tort d'ailleurs je trouve que peut pas dire qu'il se soit illustré sur cette affaire le président de la République je suis d'accord avec vous on peut pas se on peut pas dire qu'il se soit illustré par sa responsabilité j'ai compris mais excusez-moi de vous répondre en prenant le votre appel à la responsabilité et en demande en demandant qu' s'applique en premier lieu au président de la République qui est juste le chef des armées et qui par une simple décision de sa part peut décider de notre engagement attendez je vais répondre sur le sujet il y a pas de problème il y a pas de mauvais il y a pas de question tabou que les choses soient claires comme sopia Chikirou je trouve trouve que depuis plusieurs semaines et plusieurs mois on assiste à la multiplication dans le débat public dans le discours public des discours VAT en guerre qui visent à préparer dans les esprits en France le fait que la France puiss demain rentrer en guerre et ben je dis bah je crois pas y avoir contribué par mes propos j'ai dit précisément je parle de la France parce que dans l'annonce de l'armée il était absolument pas question parurs il faut engager il faut engager des sold avec ce sujet je dis juste que la multip des communications V en guerre me paraisse être une manière de préparer les esprits en France à la prochaine étape et car envisager qu' a ouvert le président de la République c'est-à-dire la possibilité de troupe français en Ukraine et moi je vous ai dit ma position sur ce sujet je pense que c'est une folie à vous entendre vous n'êtes pas tout à fait raccord avec sopia chikerou pourquoi vous dites ça je sais pas ditesle nous bah non mais c'est vous qui avez l'air de dire je crois que j'ai été clair je suis d'accord avec pasté clair du tout ah ben j'ai été très clair sur le fait que justement je considère que la multiplication des discours V en guerre dans le débat public depuis plusieurs semaines sien le sien il vous ch c'est pas le sien elle le dénonce elle dénonce les autresç la façon dont elle le dénonce ça vous a pas choqué non je pas je sais pas vous avez l'air de vouloir que je sois choqué alors qu'il me semble que mes réponses ont été très claires sur le sujet manuel bon part tout autre sujet maintenant mais pas complètement malgré tout parce que ça va être un enjeu de ces élections européennes du 9 juin prochain évidemment vous êtes à la peine dans les sondages aujourd'hui LFI entre 6 et 7 % avec un Raphael gluxman parti socialiste place publique nouveau croque men certains le le décrivent comme ça est-ce qu'il est devenu le vote utile à gauche je crois pas non enfin d'abord je veux vous dire que les sondages les sondages j'ai été directeur de la campagne de Jean-Luc Mélenchon à l'élection présidentielle de 2022 hein pas pas il y a 15 ans en octobre novembre 2021 à quelques mois de l'élection présidentielle les sondages annoncé Jean-Luc mélenchant à 7 ou 8 %. la dernière semaine de l'élection présidentielle de 2022 Jean-Luc Mélenchon a été annoncé entre 16 et 17 % dans les sondages il a fini à 22 %. donc permettez-moi d'être un peu circonspect sur les cette photographie pour vous j'ai regardé je vais vous dire un truc amusant j'ai regardé ce sondage et il y a les motivations de vote des gens qui votent pour la France ins j'ai appris dans ce sondage qu'il y avait 20 % à peu près des gens qui voulaient voter par la France insoumise en soutien à la politique du gouvernement j'ai trouvé que la fiabilité des sondages était quand même extraordinaire vous pourrez aller voir la notice vous allez voir c'est quand même très intéressant je pense que tout ça n'a aucun sens voilà je vous le dis Clement je pense qu'on parle de sondage à 2 mois d'une élection européenne qui n'est pas dans la tête des gens le seul sens que ça et ça je le prends et j'en tire un message politique c'est de dire aux gens si vous restez à la maison si vous allez pas voter au moment des élections européennes ne vous étonnez pas que ceux qui à l'extrême droite ou ceux qui soutiennent la politique du gouvernement eux ils vont voter bah ne vous étonnez pas ensuite qu'on entende pas votre voix ou qu'on entende pas votre parole Nicolas sur un autre sondage ou un autre baromètre parce que malgré tout certains sondages veulent dire des choses oui quand même est-ce que vous avez pas armé vous-même le piège qui peut vous être fatal à savoir que de dire le fes européenes c'est le premier tour de la présidentielle donc quand on voit l'impopularité c'est j'allais dire ces sommets ces abîmes dans lequel vous avez plongé au fil des des des mois hein ben je va faire un tour sur le terrain avec moi on va parler d'un popularitéite aut autre sondage Haris pour alci écoutez il est au niveau d'impopularité de Deric zimour Jean-Luc de qui vous parleous 17%oui comme entre 2017 et 2022 mais enfin bon ça s'est accumulé quand même et vous avez une alternative avec maintenant comme on l'a dit de votre utile donc je je je vous sens pas bien parti là pour cette affaire peut-être que c'est ce que vous souhaitez mais moi je suis très content de notre lancement de campagne la campagne débute et commence et je pense que l'enjeu c'est la mobilisation populaire c'est faire en sorte que les gens aillent voter cont par notre campagne critiqu la manière dont la campagne est menée avec des meetings peut-être solitaires de jean-lucon qui n'accompagne pas Manon ne cherchez pas à créer du du désordre là où il y en a pas tout le monde est engagé dans cette campagne on a un prochain meeting le 14 avril à Montpellier j'en profite pour en faire la publicité avec Manon ob notre tête de liste il y a une cinquantaine de réunions publiques qui sont organisé d'ici là et dans ces réunions public il y a Jean-Luc Mélenchon qui y participe et il y a d'autres parlementaires qui y participent donc j'ai bien compris que quand jeanl fait un meeting avec Manon on lui reproche de faire un meeting avec Manon quand Jean méchon fait un meeting sans Manon on lui reproche de faire un meeting sans Man en fait vous voulez pas qu'il fasse campagne désolé Jean méenchon comme tout le monde il a l'intention de s'engager dans cette moi je lui reproche rien on reproche dansant peut-être de ne pas l'aider suffisamment et de peê un peu trop la lumière nationaliser ce scrutin par ailleurs parlant on parler des européennes qu'à travers les sondages et cetera il y a des enjeux vous m'avez dit nationaliser je j'assume j'assume de dire que les élections européennes c'est un scrutin qui en voit aussi un message sur le rapport de force nationale et je dis aux gens si vous allez pas voter vous allez laisser en quelque sorte l'extrême droite et les macronistes se battent en duel mais c'est aussi une élection européenne et Benain non auri elle porte aussi un bilan des députés du insoumis au Parlement européen par exemple le seul groupe qui a voté contre tous les accords de libre échange le seul groupe de tous les groupes contre tous les accords de libre échange c'est le groupe dans siège dans lequel siègeent nos eurodéputés au Parlement européen le seul groupe qui s'est opposé au marché européen de électricité hein nos factures d'électricité es ont augmenté de 25 % depuis 2 ans parce qu'il y a un marché européen de l'électricité le seul groupe qui s'y opposé c'est nos euroséputés insoumis le seul groupe qui s'est battu et qui a arraché le fait qu'on ait une protection sociale pour les travailleurs des plateformes pour faire en sorte qu'il puissent être protégé socialement c'est grâce à une eurodéputé insoumise sur sur votre partie la France insoumise et peut-être certaines critiques en interne François rapidement non la question qu'on se pose c'est au fond est-ce que la la la stratégie poste 7 octobre que vous avez choisi qui était ouvertement proalestinien était la bonne est-ce qu'elle vous coûte pas cher au-delà même du fait que vous avez été accusé d'antisémitisme par des personnalités éminentes est-ce que tout ça finalement à la veille d'une européenne ça ne coûte pas quelqu monsieur notre notre position elle n'est pas pro palestinienne ou pro je ne sais quoi elle est pro droit international et elle est pro droit humain d'accord or ce qui se passe aujourd'hui à Gaza c'est ce sont des crimes de guerre ça sera peut-être qualifié en crime contre l'humanité gciisque plible de G ce mot utilisonsle avec prudence la Cour internationale de justice Vous en reconnaissez la légitimité pour l'instant si bien évidemment la Cour internationale de Justice a dit attendez la Cour internationale de justice qui est l'instance juridique rattachée à ma réponse elle porte làdessus c'est notre honneur de nous mobiliser pour faire en sorte que le massacre qui a lieu aujourd'hui à Gaza s'arrête le plus rapidement possible c'est notre honneur de le faire et plutôt que de me reprocher à moi de le faire ou de le présenter comme une stratégie vous devriez vous poser la question de savoir par exemple pourquoi l'extrême droite française aujourd'hui est incapable d'appeler à un cesser le feu alors qu'il y a une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui appelle à un cesser le feu à Gaza vous appelez à ce que les otages aussi soient libérés mais bien sûr mais depuis le premier jour Monsieur Dom avec la même force mais mais c'est pas vrai mais ça c'est parce que il il y a une caricature de nopposition depuis le premier jour depuis le premier jour je dis c'est le fe libération du libération des prisonniers politiques palestiniens solution politique application pleine et entière du droit international voilà ce qu'on peut faire est ce qu'on va porter dans cette campagne et j'assume de dire que oui si vous êtes attaché à la paix à la paix en Ukraine mais à la paix aussi à Gaza bah le bulletin de vote pour Manon auri aux élection européenne c'est celui qui va porter cette parole jusqu'au bout rendez-vous le 9 juin prochain donc manuel bonpard merci beaucoup