Vincent Jeanbrun : "L’extrême gauche de Jean-Luc Mélenchon fait alliance avec des radicalisés"

Sud Radio, l'invité politique Benjamin Glaise 8h32 sur Sud Radio. Parlons vrai avec mon invité politique ce matin, Vincent Jean-Brin, député du Val de Marne, porte-parole du groupe droite républicaine à l'Assemblée nationale. Vincent Jean-Brin, bonjour.

Bonjour et merci d'être avec nous ce matin avant d'évoquer l'actualité. Quelques mots tout de même pour commencer concernant Olivier Marlex qui s'est donné la mort hier. Il était de votre famille politique, député LR, ancien président du groupe à l'Assemblée nationale.

Il avait 54 ans. Un hommage solennel lui, il sera rendu à 15h à l'Assemblée. Que retenez-vous de de lui ce matin, Vincent Jambrin ?

Je retiens beaucoup. Je je retiens je retiens un vrai serviteur de l'État, quelqu'un qui était profondément amoureux de notre pays, de ses institutions, des grandes valeurs gaulistes qu'il voyait encore partout dans la 5e République. Euh quelqu'un d'extrêmement travailleur, moi je je vois à quel point il était dévoué à sa tâche et en même temps quelqu'un qui qui était qui était très bienveillant.

Enfin, moi je je suis arrivé il y a un an à l'Assemblée nationale et lui qui a été ancien président de ce groupe euh ouvrait les bras, donnait des conseils, était vraiment très généreux. C'était c'était mon voisin à à l'assemblée. Ouais.

Euh donc très ému et j'ai une grande grande pensée pour sa famille. Hud radio qui adresse également d'ailleurs à toutes ses pensées à sa famille, à la famille d'Olivier Marale Alex et à ses proches. Vincent Jean-Brin, pour vous le le combat politique continue au cœur de l'actualité.

La police municipale, le gouvernement veut la renforcer. LFI la désarmée, la patronne des députés insoumir, Mathilde Panot qui affirme qu'une police municipale n'a pas besoin d'être armée. Elle veut également supprimer la vidéo surveillance.

Ce serait une double erreur selon vous hein. C'est c'est vraiment une immense erreur. Nos concitoyens ont absolument besoin de protection et de sécurité.

Au fond, moi je suis presque reconnaissant à Mathil Panu parce que elle a eu le mérite de dire le fond de ses convictions et de clarifier la ligne. Il y a désormais ceux qui sont très clairs, ils veulent pas de la police, ils veulent moins de policiers et nous on dit nous on veut plus de policiers et moins de délinquents. Au fond, il y a deux camps clairement aujourd'hui, ceux de l'ordre et de la justice et ceux des voyou.

Parce que pourquoi elle dit ça ? pour envoyer des signaux pour dire à tous ces narcotrafiquants, à tous ces délinquants du quotidien, bah nous vous verrez, on vous laissera agir tranquillement. Elle met en danger les policiers municipaux en disant mais non seulement elle met en danger les les policiers municipaux mais surtout elle met en danger ce qu'elle prétend défendre parce que où est-ce qu'on a besoin le plus de policiers de proximité ?

Et ben dans les quartiers populaires, là où vous avez des habitants qui n'ont pas les moyens de se défendre par eux-mêmes, qui n'ont pas les moyens de de prendre, je sais pas moi, de construire des murs autour de chez eux, des des polices ou des ou des des agents de sécurité. Donc en fait, quand on aime et qu'on qu'on veut défendre les citoyens les plus modestes de ce pays, et bien on finance une police de proximité, une police de sécurité et donc une police municipale. Ça paraît évident. 80 % des polices municipales sont aujourd'hui armées.

Est-ce qu'il faut aller jusqu'à rendre obligatoire l'armement pour ces policiers municipaux ? Moi, je suis pour qu'on incite à l'armement mais ça doit rester une double décision individuelle parce que c'est très important. Moi, j'ai été maire pendant 10 ans de la commune de Lail Rose.

Vous avez des agents de police municipaux qui sont superbes mais qui disent "Moi, je veux pas assumer d'avoir une arme sur moi." Qui qui sommes-nous pour les forcer ? Par ailleurs, le maire est responsable de ce que font les agents de police.

Et donc, si à un moment donné, on ne souhaite pas armer un individu, même si c'est un très bon policier municipal par ailleurs, il faut pas le faire. Donc rendre absolument obligatoire, je pense pas que ce soit le propos. En revanche, inciter euh à avoir une meilleure police municipale, on peut le faire en proposant des formations euh de meilleure qualité en ayant un cadre légal qui protège mieux le policier municipal parce que même nos policiers nationaux aujourd'hui qui eux sont armés euh ils hésitent à sortir le pistolet, ils hésitent à sortir les moyens de se défendre parce que bien souvent ils se disent "Mais si c'est après pour finir mis en examen ou condamné à la prison, bah je je vais hésiter." Donc c'est d'ailleurs pour ça qu'on a pour les polices municipales toute une panoplie.

Vous avez des gazeuses, des tazers avant de sortir l'arme létale, il y a quand même un un un vrai sujet. Et je rappelle d'ailleurs que l'arme létal dans pour les polices municipales, c'est un outil de défense. C'est un bouclier avant toute chose.

Vous comprenez ce dire les maires qui refusent aujourd'hui d'armer leur police municipale. Je pense par exemple à Eric Piol, le maire écologiste de Grenoble. Ce n'est pas de l'inconscience.

Non, mais je je ne comprends pas les maires qui ne veulent pas armer leur police municipale dans leur ensemble. Je crois qu' au fait que la police municipale, elle est efficace quand elle est armée notamment parce que quand vous sécurisez vos policiers municipaux avec des armes létales, encore une fois, c'est pas pour aller abattre des gens, c'est pour se protéger d'agression et d'ailleurs d'agression de types, vous avez les chiens dangereux. Quand vous êtes au pied des tours tous les jours, le chien, il comprend pas le arrête s'il te plaît, il comprend pas le taser, il comprend pas la gazeuse.

Il faut sortir l'âme létale. C'est souvent le seul moyen de se protéger. Euh et pareil, vous avez aujourd'hui des délinquants dans les quartiers et Cheric Pio c'est un bon exemple euh où ils ont des armes lourdes, ils ont des kalashnikov.

Donc évidemment qu'il faut que la police municipale soit armée. Je vous répondais tout à l'heure sur le fait que individuellement il ne faut pas obliger chaque policier municipal à être armé. Mais bien sûr que c'est de l'inconscience et surtout c'est encore une fois c'est un mépris.

Quand a-t-il panneau où des maires comme monsieur Piol disent oh ben non par idéologie je vais pas mettre de caméras de vidéo protection je vais pas armer ma police municipale. Faut-il vraiment une police municipale ? En fait, c'est c'est un crachat au visage de celles et ceux qui n'ont pas d'autres moyens de se protéger que de compter sur l'État et les collectivités et les villes.

Vincent Jeanbr, je rappelle donc député du Val de Marne, porte-parole du groupe droite républicaine à l'Assemblée. Vous êtes également le rapporteur de la commission d'enquête sur les liens entre la mouvance islamiste et des partis politiques. Parlons-en.

Commission d'enquête voulue par votre formation politique qui visait initialement la France insoumise. Or, c'est un insoumis qui pourrait prendre la présidence de cette commission. En l'occurrence, Emric Caron, seul candidat officiellement déclaré hier.

Pour vous, ce serait un énorme désaveux s'il est élu aujourd'hui. Je vais vous dire d'abord, moi je je suis très fier que autour de Lavoquer, le groupe la droite républicaine est tenu bon parce que la création de cette commission d'enquête a été semée d'embûe. De quoi s'agit-il ?

On a un rapport sur les les frères musulmans, sur le frérisme, c'estàd une secte qui veut abattre la République, il y a pas d'autres mots. Une idéologie qui menace notre société puisque c'est une idéologie séparatiste et supmaciste. En gros, qu'est-ce qu'on a décidé dans notre belle République française ?

On m'a dit, il y a des idées suprémistes comme le nazisme, on n'en veut pas et on va les combattre partout où elles seraient présentes. Et ben, je dis qu'il faut faire pareil pour cette idéologie sectaire du frérisme qui consiste à dire il y a des gens supérieurs à d'autres, les hommes supérieurs aux femmes, les croyants pratiquants, rigoristes seraient supérieurs aux croyants et cetera et cetera. Et donc, il faut aller regarder.

Et là, qu'est-ce que fait cette commission d'enquête ? Elle va regarder spécifiquement si cette idéologie, elle a une influence sur la classe politique française. Emer Caron peut-il être élu président de cette commission ?

J'y viens. Évidemment, il peut parce que vous avez des formations politiques. Je pense notamment à l'UDR et au Rassemblement national qui toute la journée vous explique qu'ils sont des patriotes et qu'ils luttent contre ce type d'idéologie et qu'il a aujourd'hui pour uniquement des questions politiciennes, c'est-à-dire en gros embêter les LR et que les LR prennent pas la lumière sur ce genre de combat et bien vont ne pas prendre part au vote et laisser potentiellement ça veut dire que le RS serait responsable si émic Caron et mais c'est à eux qu'il faut poser la question mais très sincèrement comment moi j'ai envie de dire aux électeurs du RN et de l'UDR.

Écrivez à vos députés qui siègent dans ces commissions. Vous avez monsieur Odoule, vous avez monsieur Jacobelli qui nous explique nous si c'est HRC Caron, tant pis, débrouillez-vous avec, ça va bien nous faire rigoler. C'est pas entendable. fin sincèrement.

Donc évidemment on essaie de trouver d'autres solutions. Vous allez pousser une autre candidature je dois dire bah vous avez notamment le groupe Liot qui est le groupe des indépendants où j'espère queon trouvera une candidature parmi eux pour pouvoir pas le cas pour le moment. On a on a tout l'été pour prendre cette décision et on aura à voter en septembre mais en l'occurrence la semaine la semaine dernière on a eu une première élection de la présidence de cette commission.

C'est une une collègue député socialiste qui a été courageuse, qui a dit "Moi, je vais je" Il y a aucune inquintance avec la droite hein, faut être très clair. Elle y allait pour faire une vraie présidence de séance et permettre à chacun de s'exprimer dans cette commission. Elle a subi trop de pression, elle a dû démissionner dans l'heure.

Écoutez, c'est elle de de répondre, mais clairement la France insoumise lui a mis une grosse pression. Son groupe lui a mis une grosse pression. C'est un peu la honte de la République.

Au fond, cette commission, elle va démontrer qu'il y a deux camps. Il y a le camp de ceux qui défendent la République française et il y a ceux qui sont prêts à défendre des idéologies de l'étranger voire des idéologies proterroristes. Si on est cach Si on est cache.

Ce que vous pensez aujourd'hui, c'est que LFI a des liens avec des groupes qui se revendiquent de l'islam politique, voire du terrorisme islamiste. Est-ce que vous pensez ? Ben, je moi je suis comme vous.

Je j'ouvre la radio, j'ouvre la télé, je lis la presse et qu'est-ce qu'on entend ? On entend le Hamas, c'est un groupe de résistance et c'est pas des terroristes. Qu'est-ce qu'il y a derrière ça ?

Quand vous avez des manifestations où vous avez des représentants de la LI, donc des des représentants de la République française théoriquement qui sont côte à côte avec des gens qui prôent une autre un autre modèle de société, il y a de quoi vous interpeller. Et puis on sait que ces grands pays, ces grandes puissances ont énormément d'argent. On aura aussi envie de suivre les flux financiers dans cette commission d'enquête.

Pourquoi madame Hassan Rima Hassan a ce type de de comportement ? Pourquoi est-ce qu'elle on a l'impression qu'elle est pro d'autres plus en tout cas assume le fait de faire la différence ? C'est ce qu'ils disent entre l'islam radical et puis et l'islam tout simplement.

Ah mais ce que je fais aussi tout à fait. Ben alors alors il y a deux choses différentes. Vous avez des religions qui sont tolérées dans la République laïque qui est la nôtre et puis vous avez un modèle de société.

C'est pour ça que je vous parlais de suprémisme tout à l'heure. Euh c'est c'est encore une fois, vous pouvez pratiquer votre religion, être totalement en accord et dans les clous de la République française. Euh vous avez une autre façon de voir les choses, c'est dire moi je veux que les les hommes soient supérieurs aux femmes, que les croyants soient supérieurs aux croyants.

Ça c'est pas la République. Et je terminerai juste puisque vous me demandiez monsieur monsieur de Logu, monsieur De Logu qui va dire du mal de la France dans un autre pays, qui va embrasser un autre drapeau que celui de la République française qui qui à aucun moment ne défend Boem sans sal et vos confrères journalistes qui sont prisonniers aujourd'hui. Est-ce que ça nous interroge pas ?

Est-ce qu'onit pas ? Mais dans quel but feront-ils cela ? Ontont-ils une pression, une influence ?

Est-ce que vous avez des gens qui aujourd'hui financent ces mouvements ? Est-ce que aujourd'hui il y a une sorte de coalition finalement tactique entre l'ALFI et des grandes puissances au bout de votre raisonnement ? Ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que vous pensez vraiment que le but de Jean-Luc Mélenchon, c'est d'instaurer une sorte de République islamique en France ? Je crois pas que ce soit son but à lui. Je pense que comme on a vu il y a très très longtemps en Iran, il y a une sorte de convergence des luttes où vous avez par tactique, par cynisme politique, peut-être aussi par clientélisme l'extrême gauche de Jean-Luc Mélenchon qui va faire alliance avec des des radicalisés.

Je vous rappelle que l'expression islamuchisme l'expression islamogauchisme née en Iran quand vous avez l'extrême gauche qui s'allie au mol de l'époque pensant d'ailleurs manipuler les molsas et puis on a vu ce que ça a donné à la fin. Donc vous avez une réelle inquiétude si Jean-Luc Mélenchon est élu en 2027 qu'on bascule vers une forme en tout cas de République islamique en France. Bah en tout cas que la République telle que nous la connaissons soit menacée dans ses fondements.

Et puis vous savez c'est c'est au microus de radio che c'était Jean-Jacques Bourdin à l'époque qui avait en face de lui Manuel Bompard et qui finit par lui faire dire mais alors vous voulez en l'air la République et Emmanuel Bompard coordinateur de la France insoumise dit bah oui bah oui on veut en l'air la République. Et ben tout est dit à ce moment-là tout est dit sur votre antenne. Et donc moi, c'est ça que je que je combats et effectivement cette alliance de la France insoumise et de d'un courant politique, l'islamisme radical et bien il faut non seulement le dénoncer et le but de cette commission d'enquête c'est de faire la pédagogie de ce que risque en réalité notre pays.

Vincent Jean-Brin. La semaine prochaine le 15 juillet, on passe à un tout autre sujet. François Beirou qui donnera les grandes lignes du budget 2026.

Votre président président groupe Laurent Voquier dit ligne rouge, pas de hausse d'impôt. Ça veut dire que si on a une annonce de dosse de d'impôts, vous ne voterez pas le budget, vous votre groupe. C'est très clair.

Voilà, on peut pas dire plus simple, c'est on arrête de faire les poches des Français. Voilà, on protège ceux qui travaillent alors que gouvernement est composé qui ont travaillé toute leur vie de LR. C'est c'est pas un peu schizophrène ça ?

Laurent Voquier et les députés de notre groupe, on ne siège pas au gouvernement. On a décidé pour la stabilité de notre pays de soutenir ce gouvernement qui n'est même pas une coalition, qui est effectivement un socle commun dans lequel on a la chance d'avoir des députés des ministres qui viennent de rang ou de nos rangs. Le le ministre de l'intérieur en tête qui est désormais le président de notre formation politique.

Donc on souhaite la stabilité de ce gouvernement mais on ne la souhaite pas euh dans une logique où on viendrait faire les poches des Français. Donc la logique est très claire. Il faut valoriser le travail, faire des économies, faire des économies, faire des économies.

Vous pourriez aller jusqu'à voter une motion de censure contre François Baou. Le le sujet de la censure n'est pas sur la table. Nous, c'est on ne participera pas au soutien d'un budget.

Poser, elle va se poser. Ouais. B en tout cas le groupe, c'est très clair.

Moi je parle du groupe, je vous dire nous on ne votera pas un budget dans lequel il y a des hautes impôts, ça c'est très clair. D'accord. Ensuite la participation au gouvernement, c'est au président notre formation politique et au ministre de de regarder si elle fait toujours sens ou non. dans l'intérêt des Français.

Après, nous, on a dit dès le départ que on éétait pas dans une logique d'irresponsabilité comme l'a été le Rassemblement national, de euh d'appuyer sur le bouton de l'ense. Ce n'est pas notre rôle. Un mot très rapide pour conclure, Vincent Jeanbra, durant les émeutes de 2023, vous étiez le maire de la et rose, vous en avez parlé dans le Val de Marne.

Vous avez été pris pour cible, vous et votre famille. Votre maison a été incendiée. Le maire d'hiver gauche de Nanter souhaite installer une plaque commémorative en hommage à Naël.

Comment vous réagissez à cela ? Moi je je suis attristé de voir ça parce que je pense que on sauve notre pays en mettant en avant les héros et pas les les voyou. euh que Naël euh n n'ait pas eu à mourir.

Euh moi je évidemment on peut pas souhaiter la mort de qui que ce soit, mais mettre un hommage à visiblement un délinquant multirécidiviste, je trouve ça scandaleux et je pense que c'est plutôt euh euh les héros qu'il faudrait qu'on mette en avant dans ce pays. Vincent Jean-Bran, député du Val de Marne, porte-parole du groupe droite républicaine à l'Assemblée nationale. Merci d'avoir été avec nous ce matin sur Sud Radio et très bonne journée à vous.

Sud Radio est 8h47. Dans un instant, on fait le point sur cet incendie. Du côté de Narbon, on sera d'ailleurs sur place avec Cynthia, fidèle auditrice de Sud Radio.