Budget 2026 : «Le Premier ministre a raison de prendre à témoin l'opinion publique»

Il est 7h12 sur Europlenko. Vous recevez ce matin le député ensemble pour la République du Valde de Marne, Mathieu Lefèvre. Bonjour Mathieu Le Fèvre. Bonjour. Bienvenue sur europein. Vous êtes membre de la commission des finances de l'Assemblée. Le premier ministre organise ce mardi à Matignon donc une grande conférence sur les finances publiques. Un comité d'alerte. On annonce un discours churchilien de François Bairou pour préparer les esprits en vue du budget de l'an prochain qui s'annonce cauchemardesque. Cuchardesque he c'était le mot de Sophie Primas, porte-parole du gouvernement il y a quelques jours de cela. Bon, il faut s'attendre à de la sueur du sang et des larmes pour le budget de l'an prochain. Mathieu Lefèvre incontestablement si on veut tenir notre

trajectoire qui est déjà une trajectoire en décalage par rapport à nos voisins européens, il va falloir faire des efforts et des efforts massifs. Je pense que le premier ministre a raison de partager la contrainte et de partager le diagnostic parce qu'il faut impérativement que il y a un consensus à la fois dans l'opinion publique et puis un consensus parlementaire pour faire les efforts nécessaires. Ça n'est pas le cas. Moi, j'ai le sentiment que au Parlement, il y a quand même des forces politiques. J'entendais hier le Rassemblement national et la France insoumise dire que ils allaient censurer le Premier ministre parce que l'efforts était trop important. Il y a manifestement des forces politiques qui n'ont pas envie de faire d'efforts pour le pays. Et donc, je pense que le

Premier ministre a raison de prendre à témoin l'opinion publique contre l'opinion parlementaire. H Alors, je vais euh C'est intéressant ce que vous dites, hein. Prendre l'opinion publique à témoin contre l'opinion parlementaire. Je redonne les grandes masses quand même he qu'on sache de quoi on parle. Mathieu Lefèvre, on a 5,8 % de déficit l'année dernière. On prévoit 5,4 % cette année, c'est-à-dire 170 milliards hein de déficit encore en 2025 et on espère on espère 4,6 l'an prochain. Pourquoi c'est si dur de revenir à l'équilibre ? Mathieu Lefèvre, c'est difficile parce que dès qu'il s'agit de dépenser moins, il y a toujours des réticences parce que la dépense publique, elle se nourrit d'elle-même parce que pendant les crises, on dépense beaucoup mais on

redescend jamais une fois les crises terminées et on maintient les dispositifs qui existaient. Mais ce qui est essentiel de comprendre, c'est que si on ne fait pas cet effort, demain on va dépenser des sommes colossales, ne serait-ce que pour financer nos créanciers et les intérêts d'emprunt de notre dette. Et demain, ce sont des dizaines de milliards d'euros qu'on ne pourra pas investir ni dans l'éducation nationale, ni dans la transition écologique. Mais alors faut dire aussi qu'il y a une augmentation d'ailleurs naturel de la dépense publique, hein, parfois plus rapide que l'inflation et donc on peut bondir facilement de 10 15 milliards comme ça chaque année, juste par juste naturellement. Alors ces 40 milliards d'euros d'économie visés par Éric Lombard, c'est le chiffre qu'il a

donné dimanche. D'après vous, Mathieu Lefèvre, où est-ce qu'il faut aller les chercher ? Je pense qu'il faut d'abord ne pas aller aller chercher en augmentant les impôts des Français et singulièrement des classes moyennes. C'est à mon avis une porte qu'il faut refermer très vite. Il y a eu des hausses d'impôts dans le dernier budget qui était censé être ciblé et temporaires. Elles doivent rester temporaires et ne pas être reconduites. Ensuite, il faut faire un effort sur la dépense publique et pas seulement sur l'État, c'est bien sur la sécurité sociale, sur les collectivités. Et puis il faut également, me semble-t-il augmenter la quantité de travail dans notre pays. Moi je suis frappé de voir que si on avait par exemple le même taux d'emploi que dans les pays du nord, on

aurait 100 à 150 milliards d'euros de recettes en plus dans notre pays. Il faut abroger les 35 heures, la retraite à 65 ans. Vous vous savez bien que ces débats là, ils sont impossibles en France. Mathieu Le Ferre ? Bah, c'est dommage qu'il soit impossible, mais je pense qu'il y avait par exemple une réforme de l'assurance chômage qui était sur la table qui était ambitieuse. Elle a été enterré en tout cas amoindri. Il est temps de la ressortir pour que les 3500 offres d'emploi qui aujourd'hui ne sont pas pourvues puissent demain le devenir. Et pas normal qu'on indemnise plus longtemps et mieux dans notre pays qu'ailleurs. Ouais. Vous avez parlé de l'impôt, vous avez dit promis promis, on touchera pas à l'impôt des classes moyennes et d'ailleurs sur les

entreprises non plus. On avait demandé cette année une contribution exceptionnelle d'imposition d'impôts sur les sociétés. Ça a permis de collecter 8 milliards de plus cette année. Cette contribution va rester exceptionnelle. Éric Lombard a dit qu'elle ne serait pas reconduite. En revanche, il y a cette fameuse contribution différentielle sur les hauts revenus mise en place cette année. Promis, ça devait être provisoire. Bah finalement non, ce sera semble-t-il pérenne. Il y a quand même il y a quand même pas un sujet là de la parole donnée du gouvernement dans cette affaire. Mathieu Lefèvre, un renoncement à cette parole donnée. Ouais. Alors, le gouvernement avait dit que cette contribution temporaire pouvait durer 1 an ou deux. Il s'agit en réalité de situations dans lesquelles il

y a des contribuables qui ont de très très hauts patrimoines et qui n'ont aucun revenu et donc qui ne payent aucun impôt sur le revenu. Donc, je pense que chacun peut comprendre que ces contribuables doivent payer le juste impôt. En revanche, moi il me semble que sur les classes moyennes, sur les Français qui travaillent. Mais c'est quoi la classe moyenne Mathieu Le fait ? Vous la commencez où ? la terminé où la classe moyenne ? Jusqu'à quel niveau de revenu on peut se dire qu'on est tranquille au-delà duquel on doit commencer à s'inquiéter d'après vous ? C'est quoi ? C'est 3000 € par mois ? C'est 4000 € par mois par foyer ? C'est quoi ? Non mais je je nous on va tout faire pour se battre pour qu'il y ait aucun impôt sur les Français qui travaillent. Et là, on parle de quelques

milliers de personnes qui ont des millions d'euros de patrimoine. Donc évidemment que on ne s'opposera pas à ces mesures qui sont des mesures de lutte contre l'optimisation fiscale. Mais il faut que sur l'ensemble des impôts, les Français puissent être tranquilles l'année prochaine. Ça n'a pas été le cas l'année dernière, ça doit être le cas cette année. H mais est-ce que ça n'est pas quand même renoncé à à l'une des promesses fondamentales du du macronisme qui était de dire taxer les plus riches n'est absolument pas la solution pour l'économie française et infiner les finances publiques ? Mathieu Lefèvre. Ah oui, moi je le crois. Je pense que si on recrée un impôt sur la fortune d'une manière ou d'une autre, on retombera dans les travers d'une époque où on avait un impôt sur la fortune et

on était les seuls à l'avir. Mais ce n'est pas ce pourquoi vous plaidez ce matin là ? Non, moi je plaide ce matin pour qu'il y ait un mécanisme de lutte contre les abus. Il y a quelques contribuables, quelques dizaines, quelques centaines de contribuables qui ont des millions d'euros de patrimoine et qui ne payent aucun impôt. Être riche, c'est un abus. Vous pensez Mathieu Le Fèvre ? Parce que quand on parle de suroptimisation fiscale, j'ai du mal à comprendre l'optimisation fiscale, c'est légal hein Mathieu Le Ferre ? Oui, c'est légal mais la loi peut changer. Moi, je pense que quand on a des millions d'euros de patrimoine mais qu'on ne paye aucun impôt sur le revenu, ce n'est pas normal et donc il faut réduire ce type de situation. En revanche, recréer un impôt sur la

fortune évidemment non. et retomber dans les travers de la politique qui a été menée avant Emmanuel Macron, c'est-à-dire une politique instable qui t'accède les chefs d'entreprise, qui accè la transmission d'entreprise. Évidemment qu'il faut s'y opposer et que nous nous y opposerons. Merci Mathieu Le Fèvre, député ensemble pour la République du Valdemarne d'avoir été notre invité ce matin sur Europe. Bonne journée.