Aurore Bergé - Faut-il prévoir la perpétuité pour les viols sériels de mineurs ?
Aurore BergéTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 30 %Défensif 70 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiquePromesse
« Nous disons juste qu'il faut que la justice ait la possibilité de prononcer une peine de réclusion à perpétuité quand nous avons des cas sériels. »
- 0:44Invité politiqueChiffre
« Le Squarnec, c'est 299 victimes. C'est 20 ans de réclusion criminelle. »
- 1:21Invité politiqueFait
« il y a une attente très importante qui est celle de la société. Et si nous ne voulons pas dans notre société réveiller des passions tristes, alors nous devons répondre à cette demande extrêmement claire qui est de garantir que dans le cas de viol sériel à l'encontre de nos enfants, à l'encontre des mineurs, la justice est enfin la faculté dans notre pays de les enfermer pour la détention à perpétuité. »
- 2:02Invité politiqueFait
« Rien ne justifie aux yeux des Français. Rien ne justifie aux yeux de la société que quelqu'un qui a été qui a commis plusieurs crimes sexuels à l'encontre de nos enfants puissent sortir au bout de 10 ans ou de 20 ans. Cela mérite la perpétuité »
Temps de parole
- Aurore Bergé100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Monsieur le président, madame la présidente, madame la rapporteur, mes madesdames et messieurs les députés, sincèrement, je ne comprends pas qu'on puisse défendre des amendements de suppression. Je ne comprends pas qu'on défende des amendements de suppression sur un article qui dit quoi ? Qui dit que dans un cas, comme nous l'avons eu avec l'affaire le Squarnec, avec 299 victimes mineures, il n'est pas normal que la justice n'ait pas pu le condamner à plus de 20 ans de réclusion criminelle. C'est cela que nous disons. Nous ne mettons pas la pression sur qui que ce soit.
Nous disons juste qu'il faut que la justice ait la possibilité de prononcer une peine de réclusion à perpétuité quand nous avons des cas sériels. Et nous savons malheureusement que la plupart de ces cas sont des cas sériels. Le Squarnec, c'est 299 victimes. C'est 20 ans de réclusion criminelle. Et madame la rapporteur a parlé des victimes. Nous avons toutes et tous, je crois, rencontré des victimes et toutes sont différentes. Toutes sont différentes. Je n'ai jamais entendu des victimes demander exactement les mêmes choses parce qu'elles ont toutes des histoires qui sont des histoires singulières. Certaines s'opposent sans doute à l'augmentation du quantum des peines, d'autres le réclament.
D'autres demandent surtout l'exécution des peines déjà prononcées, voyez-vous. D'autres demandes comme ça a été le cas dans la proposition lo portée par leur Miller d'être informé quand la personne qui a été condamnée est sort malheureusement plutôt de la détention qui a été prononcé. Donc vous voyez, il y a des demandes qui sont de nature très différente. Mais oui, je crois qu'il y a une attente très importante qui est celle de la société.
Et si nous ne voulons pas dans notre société réveiller des passions tristes, alors nous devons répondre à cette demande extrêmement claire qui est de garantir que dans le cas de viol sériel à l'encontre de nos enfants, à l'encontre des mineurs, la justice est enfin la faculté dans notre pays de les enfermer pour la détention à perpétuité. Rien ne justifie. Rien ne justifie aux yeux des Français. Rien ne justifie aux yeux de la société que quelqu'un qui a été qui a commis plusieurs crimes sexuels à l'encontre de nos enfants puissent sortir au bout de 10 ans ou de 20 ans. Cela mérite la perpétuité et je ne comprends pas que nous ne soyons pas capables de voter à l'unanimité cet article.
Alors, puisque madame l'entend