Hanouka à l'Élysée : "C'est une entorse inédite à la laïcité" - Laure Lavalette

c'est l'invité ce matin c'est Laur Lavalette bonjour merci beaucoup d'être notre invité vous êtes je le rappelle député du Var porte-parole du groupe rassemblement national à l'Assemblée on va parler de l'actualité parlementaire dans un instant mais d'abord l'actualité du président de la République à 10h30 je le précise il ser rend à la cathédrale Notre-Dame de Paris ce sera une émission spéciale à suivre en direct sur LC avec Elizabeth martichou un an avant la réouverture de la cathédrale mais hier soir il a reçu à l'Élysée le prix annuel de la Conférence européenne des rabins qui récompense la lutte contre l'an sémitisme notamment et à cette occasion le grand Rabin de France sous les yeux du chef de l'État a allumé une bougie de Hanuka faitte juif qui commençait hier soir est-ce que vous faites partie de ceux qui ont été interpellés choqués par cette image oui interpellés je pense qu'on l'a tous été c'est quand même une entorse j'allais dire inédite à la laïcité je pense qu'il essaie de se rattraper de ne pas avoir été à la marche contre l'antisémitisme effectivement on l'attendait c'était un grand moment d'union nationale où nous montrions évidemment le soutien à nos compatriotes de confession juives dans un moment difficile pour eux he où il y a une recrudescence d'acte antisémie terrible où une partie de la classe politique souffle sur les brises mais mes voisins d'en face effectivement de la nuupess ont quand même un comportement très trouble marche à laquelle le RNT et pas LFI en effet voilà et donc je pense que Emmanuel Macron c'était peut-être une fausse bonne idée il a voulu j'allais dire faire un geste je pense que nos compatriotes de confession juifes sont très attachés à la laïcité je pense pas qu'ils avaient envie de se retrouver au cœur d'une polémique ce matin voilà encore une fois je pense que c'est à côté de la on a du mal à comprendre un peu le véritablement ce que veut Emmanuel Macron mais si Marine Le Pen était élu présidente de la République en 2027 elle ne participerait pas à des célébrations religieuses elle ne s'associerait pas à des cérémonies de certains cultes en France je pense que c'est très différent d'aller dans une synagogue que de faire venir la synagogue à l'Élysée je pense que le Président de la République est allé voir le pape au Vélodrome à Marseille quand il était là vous avez dit ce matin non mais moi dire la laïcité c'est pas la négation des cultes non plus il peut évidemment s'y rendre je pense que là ce qui était un peu choquant c'est que ça soit à l'Élysée c'est vrai que ça remet ce c'est un coup d'épée quand même à ce principe de de laïcité je vais je vois pas comment maintenant il va pouvoir raller sur ces crèches par exemple qui font tant polémique dans les mairies ou dans les départements notamment Louis sa exactement mais quelle est la différence entre le chef de l'État qui reçoit le grand Rabin avec une Bou c'est très différent c'est pas à l'Élysée vous voyez bien c'est pas à l'Élysée là c'était quand même très et puis je suis je pense que ça ne met pas nos compatriotes de confession juif dans une position qui est facile je pense que se retrouver au cœur d'une polémique à mon avis n'est pas du tout ce qu'ils veulent donc il y aura rien de religieux et pas de crèche non plus à l'éisée si accède au pouvoir euh hier beaucoup plus sérieusement le chef de l'État a aussi évoqué l'hypothèse d'un hommage aux victimes du Hamas et il le disait en effet devant certains compatriotes de confessions juives en disant je le ferai en accord avec les familles en concertation mais il se trouve que certaines familles ont encore des otages puisqu'il reste des Français portés disparus dans la bande de Gaza il a raison d'attendre pour le coup moi je pense pas je pense que c'est un H enfin c'est c'est un hommage qu'on attend depuis longtemps je pense que plus le temps passe et plus c'est trop long je pense que les Français avaient envie encore une fois d'avoir une communion et un hommage voilà et je pense qu'il est temps de le faire même si le bilan n'est pas définitif même si bien sûr et on attend et j'imagine bien que tout est mis en œuvre pour que nos compatriotes reviennent et ne soi plus a Tage du Hamas mais il n'empêche que pour les familles qui ont déjà perdu des membres de leur famille il est temps de faire de faire un hommage venons à l'actualité parlementaire puisque ce qui occupe en ce moment là Assemblée nationale c'est la loi immigration débatue en commission des lois d'abord elle arrive en séance publique dans l'hémicycle à partir de lundi il y aura notamment ce qu'on appelle dans le jargon parlementaire une motion de rejet qui a été déposée celle-ci celle qui va être examinée par les écologistes mais qui peut si elle est votée si elle est adopté faire tomber le texte en tout cas interrompre le débat à l'Assemblée dès lundi est-ce que les députés RN voteront en faveur de cette motion de rejet et donc en faveur du rejet du texte B c'est bien tenté monsieur Gindre mais je ne divulgacherai pas évidemment ce que nous allons faire nous allons en discuter je pense qu'il est aussi important de discuter cette loi et d'aller discuter de ce projet que nous trouvons très insuffisant la décision n'est pas prise elle sera prise lundi on a une réunion réunion de groupe avant le le début de la séance encore une fois je pense qu'il est important de de parler de ce texte de montrer à quel point il est pas assez à la hauteur c'est pas moi qui le dit c'est Monsieur shuttle ancien secrétaire d'État du Conseil constitutionnel qui lui-même dit qu'il n'est pas du tout il n'a pas pris la mesure de l'enjeu migratoire il y a trop d'angle Mor de trou dans la raqu il est important de parler de ce texte moi j'entends en creux il est important d'avoir les on va dire deux semaines de débat qui sont prévus en séance publique pour faire Valir V arguments peut-être monsieur jeendre est-ce y a des AR qui plaiderit pour voter pour le rejet de il y a des arguments pour les deux options qui sont là évidemment parce que une motion de rejet obligerait le gouvernement à rendre une nouvelle copie ou alors à faire une commission mixte paritaire ou alors à renvoyé le texte devant le Sénat mais on sait bien que le Sénat avait expurgé ce texte notamment de l'article 3 de la régularisation des clandestins sur les métiers en tenstion qui est l'article j'allais dire le plus polémique le reste est très petit bras mais ça c'est l'article qui j'allais dire il la prime à l'illégalité hein c'est l'article qui envoie le signal aux gens venez de façon illégale en France venez faire la plonge et vous serez régularisé donc je ne pense pas que ça sera l'option si jamais motion de rejet il y a qui sera prise par le gouvernement pourquoi jouer le mystère sur votre position parce qu'on réfléchit monsieur gendre on réfléchit et puis voilà c'est le jeu le jeu le jeu parlementaire un peu de tactique aussi sur le fond vous l'avez rappelé le texte ne disparaît pas même si la motion de rejet est adoptée lundi ça modifie son parcours parlementaire oui mais si il peut disparaître quand même si c'est l'option qui est choisie par le gouvernement il est obligé de rendre une nouvelle copie il y a quand même une option qui est revenir au texte du Sénat qui est le seul qui a été voté pour le moment par une chambre c'est un texte qui a été durci par les sénateurs qui est plus éloigné des position du gouvernement qui peut convenir à Gérald armanin est-ce qu'il peut vous convenir à vous en fait ce ce texte encore une fois c'est un petit texte un petit texte ordinaire alors qu'on est dans un contexte migratoire complètement extraordinaire Marine Le Pen et vos députés ne cessent de dire nous sommes prêts à voter ce qui va dans le bon sens est-ce que le texteon c'est ce qu'on a toujours fait monsieur Jere vous qui êtes un observateur de la vie politique vous avez vu que depuis le début même quand un texte ne va pas assez loin s'il peut améliorer le quotidien des Français nous les avons voté donc là nous verrons je peux pas vous dire moi en avance avant même d'avoir examiné ce texte ce qu'il en est on fera le bilan je reviendrai vous voir à la fin du travail parlementaire mais vous savez quand vous avez un texte qui ne parle pas des mineurs des mineurs isolés qui ne parle pas du droit d'asile du droit du sol il est trop petit bras ce texte il c'est quand même pas d'article 3 comme vous l' évoqué sur les régularisations pour les métiers ours oui vous savez que ça ça va être très très compliqué parce que le gouvernement notamment Sacha Houlier qui est quand même un député député il n aura pas la majorité vous imaginez bien et c'est bien le problème du gouvernement puisque la moitié de son camp est divisé puisqueun député comme ça chaouer ne le votera jamais s'il n'y a pas l'article 3 donc vous imagine députésen vous n'avez pas besoin de je ne vous dirai pas avant évidemment on va attendre de voir les débats ce qui me navre un peu c'est que dans tous les débats je ne trouve pas le gouvernement très très ouvert voyez il a quand même du mal à voter nos amendements donc c'est un peu donnant donnant je veux dire on verra bien mais peut-être qu'ils seront touchés par la grâce et qu'à ce moment-là ils vont voter nos nos amend de vos amendements sont votés ça ou on verra encore une fois on verra on verra jusqu'où va ce texte pour l'instant encore une fois je vous le dis il n'est pas à la hauteur de l'enjeu migratoire et puis je vais vous dire on va peut-être en parler mais hier nous voulions dénoncer l'accord de 68 vous savez qui fait des liens très particulersre la France et l'Algérie les les républicains l'ont proposer voà nous l'avons nous l'avons voté mais si vous voulez il y a même une dichotomie le gouvernement ne peut pas en même temps vouloir garder cette cet accord de 68 et faire croire qu'il va avoir une politique ferme en matière migratoire par que c'est exactement l'incussion pour unenant une modification c'est exactement l'inverse il faut absolument le dénoncer si on veut être crédible en disant qu'on va avoir un changement de politique migratoire parce que il nous faut un sursaut évidemment migratoire et ce qui est important c'est de graver il faut une révision constitutionnelle il faut graver dans le marbre les outils juridiques politiqu administratif qui nous permettront de lutter véritablement contre cette immigration massive si le texte n'est pas voté alors la Valette vous avez entendu ce que dit le ministre de l'Intérieur Gérald armman il dit vous aurez une responsabilité immense il le dit à vous il le dit aux républicains surtout bien sûr en vot en compte vous empêcheriez d'expulser des délinquants étrangers radicalisés notamment ce que permet plus facilement ce t je pense Monsieur Jean n'avoir aucune leçon de moral à recevoir d'un d'un ministre de l'Intérieur qui a un aussi piètre bilan rappelle d'efficacité mais non mais je je vous rappelle quand même que ça fait longtemps qu'ils sont au pouvoir maintenant ça fait déjà 6 ans le taux d'obligation de quitter le territoire français est le plus bas depuis des décennies il n'est jamais rentré autant d'immigré de façon légale que sous Gérald daranin on en est à 500000 par an c'est-à-dire la ville de Toulouse il faut que les gens qui nous écoutent comprennent que légalement chaque année en France arrive la ville de Toulouse il y a 320000 titres de séjour 137000 demandes d'as il y a entre 400000 et 900000 clandestins c'est difficile mais c'est Monsieur stéphanini entre 400000 et 900000 il y a 40000 mineurs nonaccompagné quand on a un tel bilan on on évite de donner des des leçons morale à ses à ses adversaires politiques vous avez peut-être observé ce que fait le ministre de l'Intérieur tous ces derniers jours sur son compte XX Twitter il ressens les étrangers délinquants renvoyés chaque jour du territoire territoire national c'est la preuve qu'il se passe quelque chose mais j'ai bien vu qu'il était dans la communication mais en fait c'est pas à cha fois il met 5 au qtf mais c'est pas 5 au qtf je veux dire quand on en est quand on en est à 5 % d'qtf non exécuté alors que la promesse souvenez-vous d'Emmanuel Macron et de Gérald amamanin était que 100 % des TF seraient exécutés moi je pense qu'au contraire on se fait discret vous savez Gérald amanin c'est l'homme quand même du scandale du Stade de France c'est celui qui a perdu l'imamemion il a quand même un bilan qui est complètement hallucinant et je pense que dans une démocratie ordinaire on aurait déjà démissionné peut-être distinguer l'auteur de la loi et le contenu de la loi je voudrais qu'on en viienne aux questions de de terrorisme plus directement euh après l'attentat de Paris samedi dernier il y a eu beaucoup de propositions le RN en a fait également dans le débat public pour savoir s'il fallait modifier la loi la Premier ministre a répondu sur ce point toutes les propositions peuvent être sur la table c'est ce qu'elle disait cette semaine à confère de Figaro mais je la cite il faut que chacun se penche sur les textes déjà adoptés elle rappelle une loi prise en en 2021 qui de son point de vue est un outil puissant est-ce que ce n'est pas ça d'abord la priorité appliquer la loi telle qu'elle existe telle qu'elle a été votée par les parlementaires mais je pense que c'est c'est exactement ce qu'a dit geordordan Bardella quand il a parlé de la rétention de sûreté par exemple c'est quelque chose qui existe déjà dans la loi ça a été dans la révision du Code pénal en 2008 nous nous voulons alors c'est une mesure qui est un peu complexe à mettre en œuvre nous voulons qu'elle soit plus facilement mise en œuvre j'explique aux gens qui nous écoutent c'est quand vous avez été condamné pour radicalisation ou parce que vous avez fummenté un attentat à la sortie une fois que vous avez purgé votre not peine il nous paraît important de réévaluer la dangerosité parce que l'assassin l'assaillant vous savez du du dernier attentat avait pugé déjà une peine de 4 ans ça nous paraît déjà un peu léger je pense qu'il faut alourdir les peines puisque 4 ans simplement parce que vous avez faummenté un attentat à la défense c'est quand même assez léger mais il était dangereux on aurait dû avoir des signaux et on aurait dû ne jamais le remettre en liberté je vous rappelle qu'il y a 400 islamistes radicalisés qui sont en liberté quand vous faites vos courses monsieur gendre celui qui pousse le cadis à côté de vous est peut-être un radicalisé ça pose une vraie question ce sont des bombes humaines ben je vous dis s'ils ont été condamnés al il y a plusieurs cas de figure s'ils sont étrangers déjà il faut que les fichiers étrangers les radicalisés étrangers soient expulsés dans la minute ça va déjà libérer du temps pour la DGSI nos renseignements territoriaux pour se concentrer sur ceux qui sont français et qui sont évidemment sur notre sol soit ils ont été condamnés on réétablit on voit la la dangerosité qu'ils ont les liens qu'ils ont pu tisser la prison ne déradicalise pas bien au contraire et si on les ge les GE en prison et Sin il faut cetteédure de justice d'intelligence avec l'ennemi qui permet à ce moment-là si des liens sont véritablement établis c'est voilà c'est c'est pass de 30 ans de réclusion criminelle ce qu'il faut Monsieur Je c'est protéger les Français une guerre nous est menée l'islamisme mène une guerre depuis 2012 on en est à plus de 300 morts on a quand même vécu des choses horribles avec le Bataclan souvenez-vous Nice encore une fois la semaine dernière la France est Tillé il faut prendre la mesure de protéger les Français ça devrait être la seule Obs il me semble que c'est aussi l'objectif du gouvernement la question c'est celle des moyens de ce que permet le cadre légal l'état droit le Conseil constitutionnel sur cette idée d'intelligence avec l'ennemi que Marine Le Pen avait déjà formulé par le passé je rappelle très simplement elle estime qu'il y a un article du code pénal qui aujourd'hui déjà permettrait effectivement une utilisation dans le casadre du terrorisme les juristes répondent non ça ne marche pas pour le terrorisme non il faut un acte positif effectif pour démontrer qu'il y a une entreprise derrière on peut penser que tout va bien et qu'il faut continuer comme ça on peut penser que les choses ont changé on peut penser que que la guerre qui nous est menée c'est une guerre à mort on le voit bien les Français sont t deillés alors on peut ne rien faire on peut avoir la ne pas avoir de volonté politique et de dire écoutez non comme ça c'est comme ça notre État de droit ne nous permet pas de protéger moi je pense qu'il faut aller chercher partout où on peut évidemment les solutions sur les binationaux et c'est peut-être le cas de de l'assaillant qui a qui a tué le le touriste le touriste allemand a priori il avait pe être une double nationalité mais il aurait fallu qu'à sa première condamnation il soit évidemment déchu de la nationalité française il n'est pas question que nous gardions sur notre sol des gens qui nous veulent autant de mal et qui veulent tuer nos nos compatriotes au nom d'un totalitarisme de cette idéologie islamiste c'est la raison pour laquelle ser comme les cttf il faut que le pays de destination dans lequelle vous voulez renvoyer la personne accepte de le reprendre bah entre autres effectivement mais ça c'est aussi au président de la République d'avoir j'allais dire des des relation7 la seule différence je vais vous dire c'est que nous on aura la volonté politique ça fait ça fait il y a pas de volonté politique ça fait 30 ans vous savez nous on a déjà la volonté politique d'avoir dénoncé les choses quand vous avez un président de la République qui parle d'attentat mais pas d'attentat islamiste de ne pas nommer les choses ça prouve quand même déjà ce manque de courage et vous savez Marine Le Pen avait en février 2020 préparé une loi pour lutter contre l'idéologie islamiste les idéologies islamistes parce que ça passe par les mosquées radicales qu'il faut fermer par je vous disais les fichiers qu'il faut évidemment expulser c'est un c'est un faisceau sur lequel il faut travailler évidemment et ce projet est global et tout le monde porte sa responsabilité tous ceux qui ont été au pouvoir le porte je vais vous dire je pense à François Fillon quand il était ministre de l'Éducation et qui a mis sous le tapis le rapport auain qui parlait déjà de l'islamisme à l'école qui expliquait qu'il y avait des des enfants qui ne rentraient pas dans des salles de classe parce que le mobilier était rouge et que le rouge c'était Haram des petits garçons qui ne tenaient pas la main des petites filles en maternelle des filles qui n'allaient pas à la piscine parce qu'elles ne voulaient pas montrer leur corps et qui étaient tout allergique au chlore enfin je veux dire ça fait longtemps qu'on sait qu'il y a un problème à l'école et ça a fini par pour quoi par une fatoie sur Samuel paatti et un professeur décapité ils n'ont pas voulu voir les signaux et puis devait y avoir un avant et un après Samuel pti quand il y a l'interdiction de la BAA à la rentrée dernière par le minist aujourd'hui compris pour ces sujets là même si c'est pas la seule raison le ministre de l'edducation dit on va faire des expérimentations sur l'uniforme il fera des annonces dans quelques jours ou quelques semaines il va précisément dans la dire dire on peut en parler et moi j'aime beaucoup quand Gabriel Attal pioche dans les idées du rassemblement national souvenez-vous dans notre niche de l'année dernière l'ex alimentation sur l'uniforme à l'école était une de un de nos textes il n'a pas été voté par la majorité donc maintenant un an après il se réveille mais moi j'ai envie de dire c'est pas possible on vous met sur un plateau quelque chose qui effectivement pouveait lutter contre ce communautarisme pouveait lutter contre le harcèlement pouveit aussi donner un sentiment d'équipe hein c'est tout ce qui est c'est tous les bons côtés qu'apporent cette uniforme à l'école pourquoi est-ce que l'année dernière ils ne l'ont pas voté donc pour le coup vous soutiendrez s'il y a des dispositions légales évidemment et moi je je me réjouis que Gabriel hatal pioche évidemment dans dans le dans le programme de Marine Le Pen mais simplement j'en finis sur ce que je disais avant il faut qu'on tire les leçons du passé il faut qu'on tire les leçons de ce qui se passe à chaque nouvel attentat on s'aperçoit queils avaient globalement le même profil souvenez-vous il devit y avoir un avant un après Samuel paatti l'après Samuel paatti s'appelle Dominique Bernard on a eu un deuxième prof assassiné ça n'est pas possible et c'est en ça que je pense qu'il n'y a pas de volonté politique que nous n'aurons pas la main qui tremble au moment de prendre des décisions qui protègeront les Français décision ce n'est pas parfois accepter d'attendre de ne pas réagir à chaud de tirer des enseignements à froid une fois qu'on a toutes les données sans lien avec le terrorisme si on revient au drame de crpool par exemple la mort du jeune Thomas dans la Drome il y a eu beaucoup de réactions tout de suite sur un scénario qui semblait préécrit vous avez certainement vu cette semaine nos confrères du Parisien notamment et de Radio France qui expliquait que la réalité était peut-être plus compliquée qu'il ne s'agissait peut-être pas d'une descente de jeunes hommes venus volontairement s'en prendre à d'autres il y a quand même rien nu il y a pas eu d'effet nouveaux du procureur ou de la ou de la gendarmerie ce que rapportent vos confrères ce sont des fuites quiille prenez toutes mes interventions j'ai été très très prudente évidemment sur ce qui s'est passé par contre ce qui est sûr c'est que factuellement il y a un enfant de 16 ans qui a été tué par des jeunes qui venaient avec des lames de couteau de 25 cm et je ne pense pas monsieur jeun quand vous allez en soirée vous venez avec un couteau de chasse que vous posez à l'entrée donc l'ensauvagement de la société quand même quel qu'il soit évidemment qu'il est là moi je suis une femme politique je suis là pour faire en sorte que ça n'arrive plus je ne suis pas là pour attendre que les choses passent nous n'avons plus le temps d'attendre monsieur jeindre moi j'ai des enfants de 20 ans qui vont en boîte de nuit et qui systématiquement à la sortie seront embêtés ça ne me paraît pas cohérent ça n'est pas ce que j'ai vécu et je veux vous savez j'ai croisé il y a pas très longtemps dans ma circonscription un un couple de 70 ans me disant Madame La Valette on s'est acheté une lacrimau on sent mieux et ce n'est pas du tout la société dans laquelle j'ai envie que mes parents vivent que mes enfants vivent donc donc non le politique ne peut pas attendre monsieur gendre hier nos confrères du monde ont publié un sondage de l'institut verriant qu'on appelait quantard précédemment qui indique que les Français sont désormais plus nombreux à considérer que le RN ne représente pas un danger pour la démocratie 45 % et 41 % sont de la vie opposé si on regarde le l'accord ou le désaccord avec les idées de votre parti le désaccord a chuté il y a un désaccord qui est toujours majoritaire 54 % mais c'est le chiffre le plus bas depuis 1984 quand vous voyez ces chiffres vous vous dites ça y est gagné non mais jamais on ne se dit jamais ça y est c'est gagné ce qu'on se dit c'est que on a eu raison assez tôt quand même parce que ma famille politique depuis longtemps alerte notamment sur les problèmes de engendrés par l'immigration qui sont des problèmes économiques sociaux culturels et sécuritaire he il suffit d'avoir des yeux pouvoir évidemment pour s'en apercevoir moi je me réjouis évidemment qu' est une adhésion à ce que Marine Le Pen dit je pense que les Français ont compris que nous ne représentions pas le danger que les médias voulaient nous faire croire ça fait maintenant un an et demi que nous sommes à l'Assemblée nationale où ils ont vu des députés travaillants des députés qui se spécialisaient des députés qui étaient sur le terrain je pense que ça a été aussi une formidable vitrine pour le rassemblement national qu'est-ce qui vous empêcherait en 2027 de l'emporter ah ben que les Français n'aillent pas voter simplement moi je pense qu'effectivement il faut il faut qu'il y a un sursaut et je pense que les Français ont compris que ceux qui étaient capable qui auraiit encore une fois la volonté politique d'avoir ce sursaut c'était le rassemblement national quand vous avez euh eu sans complexe à à dénoncer ce qui se passait déjà depuis 30 ans sous les colibés et sous enfin même sous certaines persécutions ils se disent que si on est encore là c'est qu'on sera capable et que nous n'aurons pas la main qui tremble au moment de prendre les décisions qui vont les protéger qui va remettre du pouvoir d'achat au français je pense que nous on a on on on a une alternative nous on est là pour dire aux gens ce que vous vivez n'est pas une fatalité c'est la conséquence de choix politiques désastreux qui ont été fait et contre lesquels nous nous sommes à chaque fois opposés c'est aussi ça si vous voulez j'aller dire c'est cette virginité aussi de d'avoir toujours dit que ça n'allait pas qui fait que les gens ont confiance en nous ça n'est pas une fatalité qu'est-ce qu'il faut encore que vous modifiez quels sont les les progrès que le RN a encore à fa je pense qu'il faut que les gens aillent voter vous savez le le grand bah si sûrement puis mon mari aussi vous dirait que j'ai sûrement des choses à changer non je pas vous êt personnel mais bien sûr que si il faut qu'on continue à travailler comme on le fait à se spécialiser comme on le fait vous savez on est très entouré de gens regardez on a Jean-Paul garot hein qui est le père du parquet antiterroriste enf annoncé cette semaine sur TF1 qu'il serait sur la liste on a des gens très compétents je pense que ce qu'il faut c'est convaincre les gens que s'ils ne s'intéressent pas à la politique la politique s'intéresse à eux et qu'on peut faire différemment et je pense que nous incarnons la voix de la la fermeté de la sécurité du pouvoir d'achat ça n'est pas une fatalité il faut aller voter merci leur la d'avirinvité de LC ce matin