« Macron va prendre très cher en 2025 ! » Me David Guyon et Florian Philippot

alors je suis ravi je suis avec vous le connaissez un Maître David Guyon on vient de faire une manifestation au pied de l'arcom c'est cette tour là eux ils sont tout en haut pour la liberté d'expression contre la censure que ce soit sur Internet ou les médias il y a tellement d'actualité malheureusement là-dessus et je suis avec Maître Guillon qui est vraiment le l'avocat défenseur des libertés qu'on ne présente plus justement là on va commencer par ça avanthier l'arcom a confirmé la l'arrêt de l'autorisation pour sur la TNT 20 février pour C8 et Energie 12 ce qui est alors que C8 entre-temps est passé 5e chaîne de France devant France 5 donc c'est vraiment quand même incroyable qu'est-ce que qu'est-ce que vous en pensez j'en pense que c'est inquiétant pour la liberté d'expression puisque l'arcom son but sa mission principale c'est d'assurer le pluralisme des idées et des opinions C8 étent tout de même il faut le reconnaître une des rares chaînes qui avait donner la parole à des opinions aussi divers que controversé et la liberté d'expression c'est justement des opinions qui sont qui peuvent choquer des opinions qui peuvent effectivement interpeller et de savoir que C8 ne va plus pouvoir jouer ce rôle de diffuseur des opinions controversées c'est inquiétant pour la liberté d'expression on rappelle que on avait nous prévenu en mars 2022 quand ils ont fermé RT France et spotnick on avait dit vous si journaliste français si vous ne réagissez pas vous serez les prochains sur la liste bah là on a l'illustration c'est parfait hein illustration euh c'est c'est quand même extrêmement extrêmement choquant pour le coup euh il y a une loi qui est choquante d'ailleurs là on parle d'Internet des réseaux sociaux en Australie on en parle parce que tout ce qui se passe là-bas ça peut arriver ensuite on le sait ça peut inspirer nos dictateurs en herbe ils veulent donc ça y est ils ont voté l'interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans bon ça c'est un débat qu'on peut avoir j'en sais rien c'est même pas le sujet que je veux aborder le sujet que je ve aborder c'est que ça oblige comme un fait exprès tous les Australiens et c'est là que là-bas les défenseurs de liberté RAL a donc s'enregistré numériqueement pour prouver qu'ils ont plus de 16 ans en fait mais pour prouver qu'on a plus de 16 ans on est obligé de s'enregistrer sur chaque réseaux sociaux et de créer son identité numérique en ligne qu'est-ce que ça vous inspire bah c'est d'arriver en France ouais récemment sur BF c'est en train d'arriver en France récemment sur BFM il y a justement des détenteurs de de bar tabac qui se sont qui étent ravis de découvrir qu'ils avaient un outil deéavant pour connaître si les clients qu'ils avaient dans leur bar de tabac étaient ou non d'accord j'ai pas vu ça et ben BFM on en a parlé ouis et donc ça veut dire aujourd'hui on est capable de détecter si vous êtes mineur ou majeur d'accord donc on est en train d' venir alors j'ai pas connaissance véritblement de la technologie qui est utilisée mais pour moi ça me rappelle effectivement le tous les mécanisme qu'on est en train de mettre en place la vidodynamique l'algorithmique avec l' qui permet de détecter d'éventuels troubles et les anticiper là on est capable de avant de déterminer si vous êtes majeur ou mineur donc on est en train d'y venir pour ce qui se passe en Australie dire oui ça va arriver parce qu'à un moment donné ça constituera la norme ce qui sera anmal c'est de ne pas de ne pas contrôler sa population oui c'est ça et s toujours sous des beaux prétextes en disant c'est pour protéger la jeunesse l'F c'est la santé publique évidemment qui est contre la santé publique après tout c'est ça mais cette identité numérique elle vient chez nous de l'Union européenne qui qui travaille là-dessus ils ont pris un peu de retard dieu merci c'est quelque chose qui vous interpelle vous comme avocat oui parce que le principe de la démocratie c'est de pouvoir vivre dans l'anonymat partir du moment où vous respectez les règles de la démocratie on on n pas sensé vous embêter au contraire ce sont les citoyens qui doivent tout connaître de leur administration et aujourd'hui on peut quand même dire que la transparence c'est pas ce qui domine la classe politique actuel et par exemple en France si on veut avoir accès on pense au Conseil de défense sanitaire on peut toujours pas avoir accès accè couvert par secret défense tout à fait on est loin de la transparence et comment on ferait sauter secret défense si on souitait en France une loi une loi une loi qui interviendrait donc on dit c'est c'est l'expression consacrée mais ce que le législateur fait le législateur peut le défaire ou donc si on veut demain lever le secret défense on le peut ouais mais tant que cette classe politique qui a instauré le secret défense est toujours au pouvoir ouais ça sera impossible d'avoir de connaître la vérité on remarque quand même que j'ai pas vu moi de parlementaire d'opposition réclamer cette loi ou la proposer même franchement c'est quand même difficile de voir actuellement à l'Assemblée une vraie opposition quand même enfin je pense qu'on est assez d'accord là-dessus ou il sont pas d'cordp sontous d'acc ou il veulent nous contrôler rest libertés alors je sais qu'en Australie sur cette affaire il y a des associations de défense des libertés donc j'imagine qui travaill avec des avocats forcément qui lutte j'ai par dans le détail quel arguments juridiques ils utilisent et il mettent en avant est-ce qu'on pourrait imaginer une telle lutte sur strict terrain juridique pour le coup si ça arrivait en France est-ce que vous pensez déjà des principeson pourit iser oui bah il y aurait effectivement un grand nombre de principes juridiques et constitutionnels qu'on pourrait activer maintenant c'est toujour le même problème c'est est-ce que c'est est-ce qu'on fait du droit ou est-ce qu'on fait de la politique politique et le droit quand on a le sentiment que la politique n'est pas faite c'est ça parce que une des premières phrases qu'un de mes professeurs de droit m'avait dit à l'université et à l'époque j'avais pas mesuré l'importance qui m'avait que cette phrase avait c'est que quand la politique entre dans le prétoire la justice en sort et c'est ce qu'on a vu c'est ce qu'on a vu aujourd'hui avec le covid c'est que si on faisait du droit pur et dur il y a aucune mesure quasiment qui aurait pu passer puisque le gouvernement aurait dû démontrer à chaque fois qu'il prenait une mesure restrictive de liberté que ça permettait effectivement de lutter pour la santé publique or ce que nous ont dit les juges c'est non non vous devez les croire sur parole ça marche donc ils ont fait de la politique ils ont fait de la politique et donc ce momentl effectivement la justice est sortie du prêtoire fautil qu'elle revienne tout à fait il faut pas déserter les prêtoires parce que ça serait un aveu finalement de d'échec et moi je je reste que la la que la politique va en sortir et la justice va en revenir et pour ça il faut qu'il effectivement des avocats qui se battent pour ça et des magistrats qui veulent bien faire leur travail et il y en a ils sont pas aussi nombreux qu'on le pense mais il y en a alors avocat on imagine qu'il y en a vous en êtes une parfaite illustration magistrat vous pensez aussi qu' en a I oui il y en a il y en a maintenant il faut qu'ils a li de faire est-ce qu'ils sont libres de le faire c'est ça le problème c'est est-ce qu'ils sont véritablement indépendant et impartiaux indépendants je pense qu'aujourd'hui ils ne sont plus il suffit de voir un petit peu les décisions qui ont été rendu par les magistrats sur la crise sanitaire ou franchement ils sont tous à peu près d'accord or la démocratie c'est on n pas d'accord c'est justement une décision de justice qui aurait dit le contraire de ce qu'ils avaient jugé ça pouvait être aussi une décision tout à fait motivée sur le plan juridique et personne ne l'a fait donc ça veut dire qu'il y a un problème il y a un gros problème c'est un peu comme l'arcom où forcément al ils sont pas juges mais ils pensent à leur carrière et peut-être que c'estes magistrats aussi pensent à leur carrière il y a effectivement on va pas se mentir il y a des consignes qui sont données C on était pas là dans les réunions mais il y a des consignes qui ont été donné et évidemment quand vous avez tendance à être plutôt pro gouvernement ou contre le gouvernement il y a des carrières qui peuvent s'accélérer ou au contraire être très ralenti ou mais c'est pas normal ça ne devrait pas se passer comme ça c'est une tyrannie ça alors justement sur le covid j'ai vu que sur vos réseaux sociaux vous mettiez tous les jours J-1 J-1 pour les personnels suspendus parce que vous êtes un grand défenseur des personnels suspendus pour obtenir une indemnisation c'est ça tout à fait alors c'est quoi ce- 19 ce 18 ce- 17 qui ira vers c'est un compte à rebours c'est un compte à rebour effectivement je communique beaucoup dessus parce que on est actuellement en décembre 2024 et j'ai encore énormément de soignons suspendus qui découvr mon existence ou qui découvre le fait qu'on peut être indemnisé bah ils vont peut-être encore la découvrir là peut-être effectivement il faudra vous contacter tout à fait al pourquoi on fait ce décomte c'est parce que la loi du 31 décembre 1968 vous dit quand une administration vous doit de l'argent vous avez 4 ans pour la réclamer il y a un débat actuellement ce qui fait que tous mes contraints sont pas tout à fait d'accord avec mon interprétation et j'expliquerai pourquoi je je préconise celle-ci c'est que le point de départ de la prescription peut être soit le jour de votre suspension le 15 septembre 2021 soit la date de votre réintégration le 15 mai 2023 parce Queau 15 mai 2023 vous connaissez précisément le montant de votre indemnisation et on a des décisions de justice qui balance plutôt pour la première ou la deuxième interprétation ou on sait que aujourd'hui la crise sanitaire c'est quelque chose de très politique et que un magistrat qui n'aurait pas envie d'indemniser un soignant pourrait tout à fait invoquer à un moment donné la prescription parce que ce serait confortable ça permettrait de ne pas juger sur le fond et à dire au soignant vous êtes venus trop tard c'est dommage pour vous circuler il y a rien à voir donc aujourd'hui moi le 31 décembre 2024 c'est une interprétation très sécuritaire ceinture bretelle comme je dis qui permet de ne pas saoir de débat sur la prescription ça nous ramè au 31 décembre 2020 ça nous ramène au 15 septembre 2021 et pourquoi alors 31 décembre 2024 parce qu'on va être au bout de 4 ans 15 septembre 2025 non c'est par année que ça se compte d'accord c'est par année pas Pline par année ahoui c'est bon il faut le savoir ça applique bien le droit correctement ça serait même plutôt le 31 décembre 2025 mais oubliez pas une chose c'est de la politique et on a des décisions de suspension par exemple ou des magistrats ont été quand même capabl d'expliquer que il n'y avait aucune urgence à suspendre une décision qui vous prévit ton revenu d'accord est-ce que vous pensez vraiment que des magistrats qui pourraient dire là maintenant il y a 4 ans qui sont passés pensez pas qu'ils vont être capable d'invoquer même si c'est très mal fait la prescription moi je pense qu'ils en seront capables ou bien sûr et c'est la raison pour laquelle effectivement juridiquement on peut discuter et moi encore une fois je ne veux pas qu'on interprète je veux qu'il n'y ait aucun débat sur la prescription et au 31 décembre 2024 il n'y a pas de débat et c'est pour ça que je des compte parce que ça sera beaucoup plus confortable pour les soignants d'obtenir une adminisation et de la solliciter avant le 31 décembre que de le faire après après on aura un débat sur est-ce que les sommes perdues en 2021 sont prescrites ou non ouais comme ça on s'évite ce débat on s'vite le débat on cette inelligent et et auprès de qui on peut réclamer cette indemnisation alors vous pouvez réclamer soit auprès de l'État si vous êtes un libéral un agent public un salarié soit auprès de votre employeur si vous êtes un agent public d'accord moi je préconise de faire les deux quand vous êtes un agent public parce que l'employeur va vous dire moi jeai rien fait de mal je n'ai fait qu'appliquer la loi et aujourd'hui c'est ce que nous dit le droit donc ce serait effectivement correct etétat va vous dire moi j'ai pris la loi du 5 cooût mais c'est pas moi qui vous ai directement suspendu comme aujourd'hui on ne sait pas qui est le véritable responsable et que je voudrais pas qu'on ait une décision de justice dans lequelle le juge nous dise bah c'est vous avez pas attaqué la bonne personne tant pis pour vous maintenant vous êtes prescrit parce que 4 ans plus tard on rend une décision je préconise de faire les deux encore une fois ceinture bretelle ne leur offrez aucune s sortie de secours il peuent pas dire mais dans la loi il y est pas prévu d'indemnisation la loi justement ne prévoit aucune indemnisation c'est qu'elle ne prévoit aucun refus d'indémation et c'est et c'est une des conditions justement de la responsabilité de l'État du fait des lois c'est que il faut que la loi ne dise rien sur indindéiation si ne dis rien ça veut dire qu'elleoffre cette possibilité mais c'est pas c'est pas proscrit quoi c'est pas prescrit et surtout ce qui est bien c'est que vous n'avez pas besoin de dire est-ce que c'était bien l'obligation étionale est-ce que il y avait une des bonnes raisons de le faire ou non on est plus sur la question de la légalité on est sur un rapport très objectif c'est est-ce que j'ai un préjudice qui est tellement important que j'ai droit à une indéisation et aujourd'hui le droit nous offre cette indemnisation si on applique correctement ces conditions c'est très très très très intéressant il faut vraiment je dis aux personnes qui sont concernées de pas hésiter à vous contacter je pense c'est ça tout à fait on trouve vos coordonnées sur vos réseaux sociaux oui tout à fait Maître David Guillon le plus important je le dis souvent c'est c'est pas un débat de est-ce que ce sont des est-ce que vous êtes soignant suspendu ou pas soign suspendu on va tous être suspendu tout terme c'estàd que demain il est prévu que si vous ne rentrez pas dans l'ordre on vous bloquera vos comptes bancaires et on va subir vous moi tout le mondeouais mais on sait bien ça existe comme le convoi de la liberté au Canada ils ont fait quoi pour stopper le convoi de la liberté ils ont bloqué les comptes bancaires des camionneurs ça a été contourné d'ailleurs par les Bitcoin tout à fait ça c'est intéressant mais on va tous y venir en fait à un moment donné faire ce que vous faites aujourd'hui prendre la parole dénoncer vous allez potentiellement devenir un citoyen suspendu et moi j'ai pas envie de ce système là nous on a les gardes à vue maintenant on avait pas avant tout à fait il y a pas si longtemps que ça m'avit contacté c'était effectivement un moment donné très très tendu pour vous et ça va se crisper c'est parce que on est en train aujourd'hui de dénoncer des vérités qui est que c'est pas normal dans une démocratie de priver de tout revenu des personnes qui n'avaient ni minim sociau ni à loocation retour à l'emploi qui ont été martyrisés qui ont été harcelés dans une situation normale ça n'existe pas et je pense que l'indemnisation c'est la première étape avant qu'il a à un moment donné un molp soit fait et dans 10 ans si on fait cou pas bah ça ça vous mettra pas du G dans les épinards ouais d'ailleurs dans les pays où ils sont revenus sur ça et Trump veut le faire il y a indemnisation exa indemnisation ça viendra ça viendra mais pour ça il faut effectivement entamer la première démarche c'estàdire faire solliciter l'indemnisation ça va arriver moi je suis persuadé que ça va arriver en tout cas il faut se battre pour que ça arrive c'est évident si on se bat pas ça arrivera moins dernier sujet et pas des moindres il y a vraiment des rumeurs de plus en plus forte et a Marian qui a sorti une grande enquête là-dessus Macron est saltiti il veut faire l'article 16 sur les plein pouvoirs article 16 de la Constitution Marien a révélé qu'il avait consulté récemment beaucoup de constitutionnalistes même des membres du Conseil constitutionnel qu'il en parlait beaucoup aux personnes qui venaient le visiter à l'Élysée en leur demandant ce qu'il en ce qu'ils en pensaient sous prétexte d'absence de budget euh qu'est-ce qu'on ferait je parle pas des actions parce que nous moi j'ai déjà plein d'idées deaction de résistance à mener hein si ça se mettait en place mais qu'est-ce qu'on pourrait déjà faire sur un point d'un point de vue juridique s'il y avait cette article 16 qui était déclenché par Macron il y a pas grand chose à faire parce que l'article 16 c'est l'institution de la dictature ou on peut informer quand même que les conditions aujourd'hui sont pas remplies oui il faut qu'il y a une atteinte à l'intégrité du territoire faut qu'il y a une crise grave qui soit pas une crise institutionnelle comme celle-ci parce que le budget va être reconduit par défaut il sera reconduit comme celui de l'année dernière donc il y a une continuité des institutions en revanche moi ce qui me fait peur c'est si demain il y a une guerre contre une puissance étrangère telle que par exemple la Russie par exemple l'UTAN on a parlé il y a pas très longtemps il y a une déclaration comme quoi il fallait se préparer à la guerre avec la Russie là si demain il y a effectivement un état de guerre oui l'article 16 pourrait être activé mais de toute façon c'est Macron qui détermine si c'est activé ou pas parce que au moment où il l'active il y a personne qui peut l'interdire il y a personne qui peut l'interdire nous ce qu'on peut faire en tant que constitutionnaliste juriste c'est de dire que les conditions ne sont pas remplies aujourd'hui elles ne sont pas remplies c'est juste une crise institutionnelle que lui-même a provoquer mais elles ne sont pas remplies la continuité du pouvoir est est actuellement garantie les parlementaires sont certes pas d'accord sur les modalités du budget mais le principe du budget va être voté et continué donc il va y avoir une continuité de l'État ça va pas s'arrêter comme ça en revanche effectivement il y a pas grandchose qui pourrait venir le stopper si demain il décidait malgré l'absence de réunion des conditions de l'activer et c'est ça qui est dangereux alors imaginons que les parlementaires se réveillent à ce moment-là et déclenchent la procédure de l'article 68 pour le destituer oui sur ce fondement en disant il outrepasse manifestement énormément ses ses pouvoirs de manière très grave euh est-ce que ça suspend l'application de l'article 16 je suis désolé hein peut-être que c'est une question aujourd'hui on n' pas de précédent on pas de précédent on a pas de précédent donc il reste en fonction jusqu'au moment où est la destitution est prononcée donc la s'appliquerait en tout cas l'article 16 s'appliquerait jusqu'à sa destitution et jusqu'à la vacan de la présidence ouais c'est ce que je pense aussi mais donc ce serait forcément mais il faudrait une vraie volonté politiquetion politique et citoyenne c'est ça il faudrait une vraie volonté politique bien sûr je pas des rassemblements tous les jours devant toutes les mes de France vraiment des choses massives tous les Français sortent et je pense qu'ils seront très très nombreux à sortir je pense que ça ça inquéterit beaucoup de gens ouais et je pense qu'il faudrait aller tous les soirs devant sa mairie du plus petit village la plus grande ville mais de toute façon aujourd'hui aujourd'hui si Emmanuel Macron a fait un discours sur le fait qu'il ne démissionnerait pas c'est que la question s'est posée si la question s'est posé jusquà son niveau c'est qu'à mon avis il y a quand même des proches des personnes qui le soutiennent depuis premier jour qui aujourd'hui commen à remettre en cause sa légitimité il a créé l'instabilité institutionnelle dans un régime qui était fait pour la stabilité quand Mme fort bien vra il a réussi C exploit exploit a rien quioblig à dissoudre encore une fois il accuse tout le monde oui mais encore une fois c'était une élection européenne dans lequelle sa responsabilité politique n'était pas en jeu et il pouvait continuer à base de 49 àiné à 3 il pouvait continuer sa politique c'est pour ça qu'on a une suspicion forte depuis ce moment-là moi j'avais alerté en juinen 2022 au moment de la dissolution en disant ça sent l'article 16 à un moment disons que siil voulait provoquer le chos il s'y prendrait pas différemment c'est vrai il aime provoquer le chaos vous avez parlé de la guerre on a parlé du covid tout ça ce sont des des signes tout à fait ben écoutez grand merci pour cet éclairage je crois très complet et puis très concret pr Maître David Guillon voilà suivez David partout sur ses réseaux relayz-le et puis consultez-le si vous en avez besoin parce que je pense que il le fait avecacité et avec des convictions merci beaucoup merci beaucoup à bientôt merci beaucoup à Maître Guillon qu'est-ce qu'on apprend de choses dans ces entretiens et vous avez vu la stratégies sur les suspendus sur par rapport à l'identité numérique contre l'identité numérique pour nos libertés pour la liberté d'expression évidemment face à cet article 16 des pleins pouvoirs de Macron je veux qu'on creuse vraiment le sujet parce qu'il faut s préparer moi je préviens depuis des mois et des mois sur cette chaîne j'en avais parlé déjà en juin 2024 juste après l'annonce de la dissolution et ça se concrétise dans beaucoup d'articles de presse en ce moment nous étions magif Arcom on était au pied de l'arcom on voyait la tour derrière le siège de l'arcom juste derrière du monde alors qu'il pleuvait à la fin et qui faisait fort froid un froid assez pénétrant mais euh il y avait du monde magnifiques intervenants et bravo à eux don maître Guillon euh et c'est vrai qu'il faut se battre c'est c'est c'est c'est la merre de toutes les batailles la liberté la liberté d'expression parce qu'il y a aucun combat possible sans liberté sans liberté d'expression et il faut que nous menions combat nous préparions politiquement juridiquement en cas d'article 16 évidemment il faut briser nos chaînes il faut se libérer de ce ce baayrou ce Macron et puis de toutes ces super structur mondialiste euromondialistes oligarchique évidemment c'est le combat les patriotes he c'est un combat passionnant c'est un combat rude mais c'est un combat passionnant c'est un combat enthousiasment c'est un combat qu'on mène nous et si on ne fait pas toutes ces actions personne ne les fera notre place et nous on le fait toujours dans l'action concrète et dans le rassemblement évidemment merci de partager cette vidéo pour ça de vous abonner à cette chaîne Youtube par un petit clic gratuit sur S'abonner si vous voulez bien n'oubliez pas c'est très important je vous remercie vraiment de vous abonner à la chaîne ça tellement tout ce travail et puis n'oubliez pas que le dimanche 12 janvier je suis à Toulouse 2025 bien sûr inscription par le lien sous la vidéo en description c'est entrée gratuit à dans l'après-midi et puis c'est ouvert à tous adhérant comme d' adhérant mais pensez à vous inscrire on va passer un très bon moment euh voilà je vous attends patriote j'ai besoin de vous voilà dans cette fin d'année rejoignez-nous il y a un grand vent de libération qui souffle en France et dans le monde mais il faut le saisir il faut le construire ensemble seul on peut pas le construire ensemble on peut le construire on peut le gagner et on va le gagner et puis profiter de cette fin d'année avant le 31 décembre pour défiscaliser puisque tout ça adhésion réadhésion don au mouvement c'est défiscalisé au 2 tiers pour vous ça fait baisser vos impôts mais vos compteurs fiscaux vont être remis à zéro 1er janvier 2025 c'est le moment qu'il faut le moment de le faire c'est le moment qu'il faut saisir pour le faire je vous attends vous pouvez adhérer réadhérer défendre des beaux combats et des belles valeurs dans l'action concrète et dans le rassemblement avec nous la liberté la liberté la liberté la paix la souveraineté la dignité l'avenir pour nous et nos enfants c'est ça nos combat concrets allez venez vous pouvez adhérer adhérer dès maintenant aux patriotes par le premier lien sous la vidéo en description vous rejoignez le plus grand mouvement souverainiste de résistance de France ce lien pour adhérer adhérer je l'ai mis également en commentaire épingl une petite fiche sur l'écran maintenant dans quelques secondes un lien sur sur l'écran vous choisissez faire un don au mouvement pour nous permettre de faire ces actions sinon on ne peut pas on n pas un centime de financement public je vous le rappelle rien ni d des banques pour nous permett de faire ça faire un don mouvement c'est le deuxième lien sous la vidéo en description les liens sont par ailleurs sur les-patriotes.fr notre site c'est défiscalisé donc aux 2 tiers pour vous profitez-en avant le 31 décembre énorme bravo donateurs réadhérents bienvenue aux nouveaux adhérents patriotes vive la France