Manuel Bompard : «Les politiques sur la sécurité menées ces dernières années ont échoué»

avec ça, mais si vous voulez bien qu'on essaie peut-être de trouver des réponses qui sont des réponses plus larges différ qui sont des réponses politiques, mais moi mon diagnostic que les politiques qui sont à l'œuvre depuis des dizaines d'années, des dizaines d'années sur ce sujet sont des politiques qui ont absolument échoué. Moi ça me fait quand même doucement sourire. C'est-à-dire que maintenant, on met en cause la France assoumise en quelque sorte comme si elle était responsable de l'insécurité, des problèmes qui peut y avoir dans le lait entre la police et la population alors que précisément la France assoumise n'a pas dirigé ce pays et globalement à part depuis maintenant le mois de mars n'a pas dirigé nos communes.

Mais comme vous l'avez dit, vous êtes très nombreux au parlement donc le message passe. Moi je vous dis que oui mais précisément en terme de conséquences politiques, je vous dis que la doctrine que l'on défend sur ce sujet qui s'appuie sur le déploiement d'une police de proximité, qui s'appuie sur un travail de prévention, qui s'appuie sur un travail de réinsertion par exemple en doublant les effectifs de probation parce que aujourd'hui on n'est pas dans la moyenne européenne, bah ça c'est une politique qui fonctionne mieux, qui marche mieux pour par exemple éviter la récidive, pour lutter contre l'insécurité, pour faire en sorte que les gens puissent vivre en paix entre quillité. Regardez, ça devrait vous intéresser.

Regardez aux États-Unis pendant des années, des années, ils ont dit "On va avoir la politique la on va faire des prisons super fermées, on va augmenter les peines et cetera." Il y a quelques mois dans deux villes à D3 et San Francisco, ils ont réintroduit une police de proximité. Ça a baissé de 50 % la criminalité aux États-Unis et ils sont en train de dire "Bah, c'est peut-être ça la solution." Bah voilà.

Bah moi, je pense que c'est ça la solution. Vous voyez ?