François Asselineau-Iran : la guerre, pour combien de temps ?

Les chquets internationales, soyez les bienvenus. Moyen-Orient et son lot de crise d'une régularité presque mathématique. Pourtant, celle qui se joue aujourd'hui avec l'agression américainioniste contre l'Iran n'a rien d'ordinaire. Elle indique surtout un monde en recomposition, une sorte de test grandeur nature pour l'Iran bien sûr, les États-Unis évidemment, l'entité sionist la va de soi et l'ordre international surtout. L'Iran par exemple d'après les analystes occidentaux ces dernières années qui se sont surpassés en caricature, pour les uns donc l'Iran serait un pays à bout de souffle prêt à s'effondrer et pour d'autres l'Iran serait une nation instable dotée d'une logique irrationnelle pure visant à menacer les pays voisins. Voilà ce que représente

l'Iran au sein d'une certaine pensée stratégique occidentale. Pourtant, l'Iran a démontré ce qu'était une puissance stratégique patiente malgré les guerres hybrides antagonistes, les sanctions économiques, les pièges pour la pousser à la guerre. L'Iran tient encore d'après les dernières événements. On évoque souvent la fragilité économique et sociale de l'Iran. Elle est réelle, mais cette nation sait resserrer les rangs. Une escalade qui consoliderait donc ses rangs en activant un réflexe nationaliste qui pourrait mettre à mal la crédibilité des États-Unis et le mythe de puissance de l'entité sioniste. On en parle et c'est tout de suite.

Et si l'Iran était aussi ce moment de vérité internationale qui concentre aussi des lignes de fracture d'un monde en recomposition. Et bien pour en parler, j'accueille François Solinot. Bonsoir. Bonsoir. Bonsoir. Merci de m'inviter à vous parler. Bonsoir à tous vos auditeurs. Ancien candidat à la présidentielle française et président de l'UPR, l'Union populaire républicaine. Encore une fois, bienvenue. Alors François Solino, la séquence militaire engagée par les États-Unis et l'entité sioniste contre l'Iran marque la fin d'une longue période de confrontation indirecte pour se muter donc en guerre. Qu'est-ce que révèle pour vous le franchissement de ce seuil de la confrontation ? D'abord, c'est une on voit qu'il y a eu

des hésitations à lancer cette attaque qui est quand même la 4è du genre. Ça fait quatre fois désormais que il y a une alliance entre les États-Unis et Israël pour attaquer l'Iran. Il y a eu à l'évidence des tergiversations. On a eu le sentiment diffus que le président Trump ne voulait pas y aller et qu'il a été poussé à intervenir sur demande insistante du premier ministre Netaniao. Ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que depuis la guerre des 12 jours, il s'est quand même passé du temps. Il s'est passé un an et demi et il semble que l'Iran a avancé dans la dans la réflexion stratégique

sur comment faire pour résister aux attaques et comment y répondre. de telle sorte que il semble que les dérigeants iraniens avaient prévu ce qui s'est passé, c'est-à-dire la volonté des dirigeants américains et israéliens de d'assassiner les 30 ou 40 plus hauts dirigeants iraniens et donc de voir comment réagir à cette occasion. C'est ce qui s'est passé puisque euh le guide suprême Hameney a été assassiné un certain nombre d'autres haut dirigeant, l'ancien président de la République Ahmani, le chef des gardiens de la de la de la révolution et il avait été prévu à l'origine que dans ce cas, les successeurs étaient déjà nommés et il y

a une espèce de polycentrisme des réponses. C'est-à-dire que les Iraniens ont prévu ce qui se passerait s'il pouvait même plus y avoir de communication entre le centre et les entités périphérique pour envoyer des missiles. C'est une espèce de de réponse en réseau car à laquelle a réfléchi l'Iran. L'Iran par ailleurs qui n'a pas mis au point semble-t-il une arme nucléaire contrairement à la ce que l'on ne cesse de dire aux pays occidentaux. L'Uran n'a pas mis au point une bombe nucléaire, mais en revanche depuis des années et ça s'est accéléré au cours des dernières années, a mis le paquet si j'ose dire sur la fabrication de missiles et de drones et notamment des missiles hypersoniques, des missiles

très rapides et à changement brutal de trajectoire pour permettre en fait à de franchir les différents barrages qui ont été établis par les États-Unis pour frapper euh Israël en particulier, il y a des radars qui ont été prévus sur le sol saoudien ou bien en Syrie ou en Irak pour essayer d'intercepter les missiles. Donc les missiles, certains des missiles iraniens arrivent à déjouer ça. Ils ont déjoué également ce que l'on appelle la fronte de David et déjoué le dô de fer pour aller frapper directement le territoire israélien. On va en parler François Solino, on va en parler bien entendu de ces armes balistiques. l'Iran, vous l'avez dit, a montré sa puissance ou une forme de de

puissance notamment dans les armes dans le domaine des armes balistique en frappant durablement l'entité sioniste et paralysant le Moyen-Orient, voire même faire basculer l'économie mondiale avec le D3 d'Ormouse. Sauf que le Pakistan a fait savoir à l'Iran qu'il y avait un pacte de défense mutuelle entre le Pakistan et l'Arabie Saoudite. On le rappelle, le Pakistan est nucléaire. L'Arabie Saoudite se tient prêt à frapper l'Iran. Le Qatar cette nuit a déjà frappé également l'Iran. Les puissances occidentales telles que la France, l'Allemagne se tiennent prêt également intervenir. Est-ce que pour vous le conflit risque de devenir mondial ? Il y a un risque il y a un risque de dérapage euh et même s'il faut mettre de côté aussi les déclarations qui seront

un peu sans suites, je pense, mais il y a un risque de dérapage. L'Iran est quand même assez isolé sur la scène régionale, il faut le reconnaître. C'est d'ailleurs dû à la religion en particulier, à la solidarité des Chites contre les sunnites et réciproquement. L'Iran au niveau régional peut tabler sur une solidarité en Irak, une solidarité dans la population barreini mais pas le mais pas la mais pas le pouvoir à Manama qui est sunnite. Une petite solidarité aussi avec l'Azerbaïdjan qui est majoritairement chiite et puis également bien sûr vous le savez un/3 de la population libanaise et chite et pro iranienne et puis également au Yémen. Et au-delà de cette scène régionale, il y a aussi la scène

mondiale et les la Russie, accessoirement la Corée du Nord, mais la Chine, c'estàd la Russie la Chine, c'est deux deux colosses qui sont eux du côté de l'Iran et qui ne veulent à aucun prix voir tomber l'Iran dans l'escarcelles américaines puisque c'est d'abord pour eux une espèce de protection, une ultime protection avant de se retrouver en en choc direct avec les Améric amin au Moyen-Orient et puis également pour ce qui concerne la Chine, c'est une source d'hydrocarbure impressionnante. De telle sorte que l'Iran est assez isolé dans la scène régionale mais quand même peu de compter sur des solidarités avec des avec des populations chites et puis au niveau mondial. Alors la Russie et la

Chine sont ne sont pas beaucoup montrés pour l'instant. Il y a eu des condamnations formelles aux Nations- Unies, mais on sait qu'en coulisse la Russie et la Chine essayent d'intervenir notamment en fournissant des données des des données techniques pour permettre à l'Iran justement d'ajuster ses d'ajuster ses tirs. Il faut bien comprendre que la Russie tire tire les marrons du feu dans cette affaire à plusieurs égards. c'est que pendant qu'on parle de cette question et bien on parle moins de la question ukrainienne et en ce moment les Russes continuent à pilonner l'Ukraine avec des drones et on a le sentiment que évidemment les États-Unis ne peuvent pas être sur tous les fronts et donc les les les missiles qui utilisent sur la guerre

vis-à-vis de l'Iran, c'est autant de moins en Ukraine. Et puis par ailleurs, l'augmentation des prix du pétrole qui et des hydrocarbures qui va découler de cette crise si elle si elle continue à à se développer voire à s'approfondir. Ça si va favoriser bien entendu les finances russes qui fournit notamment des hydrocarbures à à la Chine. François Sol s'agissant François Solino, vous avez mis en avant le la rivalité sunite chite. On le rappelle, l'Iran est un payé de 90 millions d'habitants sur 1,2 million de kmè carr avec une armée très complexe, en tout cas assez sophistiqué notamment dans le domaine des missiles balistiques. Les Américains

en déployant des portesavions et quelques avions ont pensé faire plier l'État iranien ce n'est pas arrivé. Euh au contraire, ils ont provoqué une solidarité qui dépasse la l'antagonisme chid sunnit puisque on a provoquer euh une un élan de solidarité dans le monde musulman. Est-ce que on se pose la question si les analystes américains ne se sont pas trompés en faisant l'erreur de tuer Layatola Hameney ? Alors, ça c'est ce que personnellement l'idée que je que je développe depuis d'ailleurs plusieurs jours, enfin depuis qu'on a appris la la mort de de du guide suprême Hameney, nous sommes en pays chit. Donc vous savez que l'Islam chit a pour

particularité le chisme du haut des simains repose sur une la succession du prophète de façon familiale et l'un des grands des grands tournant la grande séparation le grand chisme qu'il y a entre les sunnites et les chiites c'est la bataille de Kerbala où il y a eu la mort de Husen le petitfils du prophète et cette c'est c'est un point très important parce que dans la mentalité chite le le le il y a la l'idée du martyre qui est quelque chose de très très important. Les 12 imames qui font de suissme du haut des main sur les 12 imames les 11 premiers sont morts de morts violentes et assassinées. Le 12e a été occulté officiellement, c'est-à-dire que il a disparu en vers 980 après

Jésus-Christ. Il doit revenir avec à la pour réétablir la justice à un moment. Et donc en assassinant à Ali Hameday, je pense que le le guide suprême Ali Hamed ne pouvait pas souhaiter une mort plusie comment dirais-je, une meilleure mort si j'ose dire que celle qu'il a eu. D'ailleurs, il a refusé d'aller se protéger parce que du coup ça fait de lui un martyre et ça ça évoque effectivement ça a des résonances très importantes dans l'ensemble du monde chiite et vous avez raison même au-delà du monde chit dans le monde musulman plus généralement. Alors, d'autant plus alors on peut se poser la question de savoir est-ce que Trump et Nethaniaou euh ont bien réfléchi euh aux actions qui étaient les leurs. On a l'impression qu'ils ont

réfléchi en occidentaux en pensant qu'il suffisait de couper les têtes des des d'une trentaine de dirigeants pour que tout s'effondre. Mais c'est pas ce sont des c'est une réflexion, j'allais dire de d'agnostique de gens qui n'ont pas intégré ce que c'est que la foi chite. Et il y a au contraire plutôt un phénomène de rassemblement autour autour de de l'Iran qui est en train de se produire. Alors, j'ajoute en plus que les Américains, du moins du moins peut-être plutôt les les Israéliens, proment ouvertement euh le remplacement du régime par RA Palav qui est le fils du dernier Chadiran. Mais Ra Palav a été reçu en Israël par

le premier ministre Netaniaou. Le RA Palavie est allé faire des prières devant le mur des lamentations avec une kipa. Tout ça ce sont ça plaît certainement aux Israéliens une partie de l'opinion publique américaine mais évidemment c'est quelque chose c'est comme agiter un chiffon rouge notamment chez les Iraniens et dans une grande partie de l'opinion publique musulmane. Il a été surtout pilote américain. Il a été pilote dans les rangs des Américains dans dans l' de l'armée de l' américain. C'est vrai que c'est vrai que je ne comprends pas vraiment la logique qu'il y a. On a un peu l'impression de décisions qui ont été, ça paraît, ça paraît étonnant de le dire, mais c'est quand même la vérité, on a l'impression de de de de personnes qui sont

intoxiquées par les films hollywoodiens, si vous voulez, c'est-à-dire que on tire d'abord, on réfléchit ensuite et normalement dans les films hollywoodiens, ça se termine toujours très bien pour le pour les Américains. Et la pratique depuis 1945, c'est que les Américains dans presque toutes les guerres qu'ils ont lancé ont été battues. Ils sont ils ont été obligé de de battre en retraite. Et là, on a quand même le un sentiment de flou entre Israël et les États-Unis comme si comme si le scénario ne se déroulait pas comme prévu, comme s'il n'avait pas prévu d'autres scénarios. François selon les stratèges militaires donc occidentaux euh et militaire,

l'Iran vient de rentrer dans l'histoire l'histoire militaire puisque le drone Shahed aurait parcouru 2000 km au-dessus de la mer méditerranéenne et a frappé la base aérienne britannique de Raf à à Kroutiri à Chypre sans qu'aucun système de défense aérien de l'OTAN ne les vu venir. Alors, d'un côté, on a l'Occident qui construit des systèmes de défense aérien valent des milliards de dollars. L'Iran, lui, a développé ses capacité s sur sur fond de sanctions avec également les la guerre hybride. On va on va passer dessus. Mais est-ce que selon vous le monde après cette guerre ne sera plus jamais comme avant ? Je pense que alors tout dépend d'abord

de la façon dont ça va se terminer et ça pour l'instant nul ne sait exactement ce qui va se passer parce que la la version américaine c'était que ça allait être réglé en 48 he maintenant Trump a dit lui-même que ça serait plutôt 4 semaines et puis on commence à voir arriver des morts des soldats américains morts. Il y en a déjà eu six. Or, vous savez que les Américains avec la guerre du Vietnam, ils ont d'abord été battus par eux-mêmes lorsque le peuple américain a vu arriver des des des cercueils de de de soldats américains qui arrivaient par centaines du Vietnam, à un moment, l'opinion publique a dit assez. Ce qui se passe actuellement, c'est que il y a une forte mobilisation des Iraniens derrière le

régime puisqu'ils sont attaqués. Je pense que la même chose existe en Israël derrière Netaniaahu. En revanche, ça n'est pas le cas aux États-Unis puisque aux États-Unis, Trump a fait été élu sur justement la promesse du contraire, c'est-à-dire ne pas arrêter la guerre en Ukraine et ne pas lancer d'autres guerres. de telle sorte que aujourd'hui, et ça c'est vraiment quelque chose d'important, il y a un basculement que je pense à ces historiques de l'opinion publique américaine qui jusqu'ici avait été toujours très très favorable à Israël. Vous savez qu'il y a encore 5 ou 6 ans, il y avait 75 % des Américains qui soutenaient Israël contre 15 % qui soutenaient les Palestiniens. Désormais, le rapport est renversé. Il y a 45 % des

Américains qui soutiennent les Palestiniens contre 36 % qui soutiennent les Israéliens d'après le dernier sondage galope. Et actuellement, d'après les sondages venus des États-Unis, il n'y aurait que 20 à 27 % des Américains qui soutiennent la guerre actuelle. Il y a donc un risque majeur pour Trump de poursuivre dans son opération. D'autant plus qu'il y a des élections qui arrivent au mois de novembre, les fameuses élections de midterme. Et s'il perdait ses élections, ça veut dire que son deuxème mandat se terminerait de cette façon. Il pourrait même se terminer de façon encore plus dramatique pour lui. Si les démocrates avaient une large majorité à la chambre des représentants et au Sénat, il pourrait même lancer une procédure d'impeachement contre Trump. De telle sorte que Trump

est un homme pressé, c'est très important à comprendre, il est pressé d'en finir et donc on ne peut pas savoir ce qui va se passer. Tout dépend de l'arsenal dont dispose chaque force. Certains disent que les Iraniens finalement ont tiré toutes leurs cartouches, que Israël a réussi à neutraliser les sites de de d'envoi de missile et donc si tel est le cas, l'affaire pourrait se régler disons dans 15 jours par ben par une une une défaite une défaite définitive de l'Iran. C'est une possibilité mais il est possible et là on ne sait pas on ne sait pas exactement de quel de parce que c'est une il y a une guerre de l'information considérable. Il est possible que ce

soit l'inverse. Il est possible que les Israéliens et les Américains soient assez rapidement à cours de munition. Et vous avez dit très justement que leur contre-mesure coûtent des milliards. En fait, ça coûte très très cher. Ils ont des matériels extrêmement chers. Et il est possible en revanche que les Iraniens disposent encore de centaines et même de milliers de missiles et de drones qui n'ont pas encore été utilisés. Il faut bien comprendre que l'Iran, le le on est dans la région l'Iran, le nord de l'Inde et l'Iran, c'est dans cette région qui a été inventé notamment le Tatouuranga qui est l'ancêtre du jeu d'échec. C'estàd que les la diplomatie iranienne a la réputation d'être une

diplomatie très fine et très subtile qui réfléchit avec 50 coups à l'avance alors qu'on a pas du tout l'impression que c'est ce qui s'est passé avec les Américains et des Israéliens. Mais en frappant avoir en frappant Chypre, François Solino, cela implique d'une certaine manière euh l'Europe. Euh le président Macron se dit prêt à intervenir. Euh vous je sais euh tout le monde sait hein, vous êtes présenté plusieurs fois à la candidature pour la présidentielle française. Qu'est-ce que vous auriez fait dans ce cas précis dans ce dans ce glliot international ? Ah écoutez, c'est très différent. Vous savez qu'en France, alors je me suis présenté qu'une seule fois en 2017, ce où j'ai eu les parrainages nécessaires et je compte bien de me représenter en 202 mais moi je suis quelqu'un qui n'a

pas accès aux grands médias nationaux français parce que vous le savez parfaitement la France est un pays qui se prétend une démocratie mais où en réalité les véritables débats, c'est-à-dire notre appartenance à l'Union européenne, notre appartenance à l'OTAN, sont en fait interdits d'antennes. On ne peut de l'extrême droite jusqu'à l'extrême gauche, tout le monde veut rester dans l'Union européenne et même dans dans l'OT temp. Moi, si j'avais été à l'Élysée, j'aurais condamné d'abord et avant tout les frappes américano-israéliennes parce qu'on est dans une situation incroyable où ni la France ni l'Union européenne qui sont en fait les vassaux des États-Unis et les vassaux de de l'alliance américano-israélienne, disons

les choses telles qu'elles sont, les l'Union européenne et la France n'ont même pas condamné les les attaques américano-israéliennes. En revanche, ont condamné les la riposte la riposte iranienne. Riposte iranienne qui a frappé des pays étrangers mais essentiellement, rappelons-le, les bases militaires américaines ou anglaises dans ces pays étrangers. C'est-à-dire que c'est une réponse quand même aux adversaires et aux ennemis. On a donc un deux poids de mesure qui n'est pas tolérable et selon ce que la ce qui est ce qui serait conforme à l'histoire de France, si l'on veut retrouver la grandeur de la France, le rayonnement de la France et le fait d'être écouté dans le monde, il faut que la France se fasse

le porte-parole de la justice internationale et du droit international. Donc normalement, nous devrions nous refuser à soutenir si peu que ce soit les frappes américano-israéliennes, les dénoncer et effu et évidemment appeler à la retenue. La France retrouverait ainsi le le ce qui doit être sa voix, c'est une une puissance d'équilibre qui essaie d'appeler tout le monde à la paix. On en est loin. Vous savez que Macron est en fait de le jouet d'une oligarchie internationale qui l'a fait élire par une manipulation des médias et des et des instituts de sondage. On voit d'ailleurs que pour l'élection de 2027, les mêmes les mêmes choses sont en train

de se remettre en place. Mais le public français a quand même beaucoup évolué et puis euh la la la multiplication d'informations alternatives grâce aux réseaux sociaux est en train de bouleverser la donne, je pense, dans le monde occidental en général, en Europe en particulier et en France tout spécialement. C'est pas pour rien que Macron fait feu de tout bois pour essayer de verrouiller les réseaux sociaux en France et c'est vrai aussi au niveau de de l'Union européenne. Donc il y a un vrai jeu géopolitique, un vrai bouleversement qui est en cours et si d'aventure ce qui est pas impossible les États-Unis sont obligés bah de battre en retraite c'est déjà ce qu'ils ont fait d'ailleurs. Ils ont appelé tout leur personnel à quitter le Bahrain, le

Qatar, les Émirats et cetera et c'est un peu la c'est un peu la la débandade, il faut le dire. Bien, qu'est-ce qui va se passer à ce moment-là ? Il y a il y a un risque pour les États-Unis, ben de voir leurs protégés habituels se tourner vers d'autres protecteurs. Il a la destinée du roi Al Khalifa de Baren est à cet égard tout à fait intéressante puisque vous le savez, c'est quand même l'une des cibles favorites de Tréran, le la la la base de Manama au Baren là où il y a la 5e flotte américaine. Et le roi, la famille Al Khalifa qui sun se méfie énormément de son peuple puisque 70 % des Bahis sont chips. Je rappelle que Bahrain a été pendant deux siècles a appartenu à la Perse pendant

pendant de siècles et vu le fait que les Américains sont en train de s'en aller, vous l'avez peut-être vu, c'était hier, le roi du Bar tout simplement appelé Poutine pour demander au président de la Fédération de Russie d'intervenir et d'essayer de faire aboutir un cesser le feu en essayant de calmer, si l'on peut dire, l'Iran. Alors ça c'est très intéressant, c'est que si ce qui arrive au Bahrain pourrait arriver ailleurs et si les Émirats Barra, Qatar, les Émirats et cetera ont le sentiment et même l'Arabie Saoudite que la protection américaine ne vaut plus le coup, il pourrait y avoir une tentation de se tourner vers d'autres protecteurs. Ça serait un peu l'illustration, vous savez, de ce bon mot de Henry Kissinger qui était le secrétaire d'État américain

lors du président Nixon qui avait eu cette phrase extraordinairement cruelle, à la fois drôle mais très cruelle et très réaliste. Il avait dit que être l'ami pardon être l'ennemi des Américains c'était dangereux mais être leur ami pouvait être mortel. Alors François Sol François le temps fil est-ce que ce parapluie des des Américains sur ces bases américaines au Moyen-Orient est-ce que ça ne donne ça devrait pas servir de leçon au pays européens qui voi que le parapluie américain en tout cas c'est ce qu'ils disent concernant la Russie. Est-ce que c'est pas un parapluie militaire un peu volatile et finalement qui est basé sur

pas grand-chose ? puisque les Européens ne devraient pas aussi s'en inspirer de cette expérience de ces pays. Moi ce que je pense de façon plus générale, c'est que le monde occidental n'a pas encore bien pris la mesure de l'évolution du monde. Justement, en 1945, l'Europe et les États-Unis et le Canada devait représenter peut-être 20 23 % de la population planétaire. Maintenant, ils sont tombés à 10 %. le la le le du fait des délocalisations industrielles pré qui sont qui découlent notamment de la libre circulation des capitaux qui a été imposé par les pays de l'OCDE, les pays occidentaux se sont désindustrialisés. C'est d'ailleurs un des problèmes de de des États-Unis aujourd'hui, c'est qu'ils n'ont pas la

capacité de fabriquer très rapidement de nouveaux missiles et de nouveaux drones face à l'Iran. Donc il y a une perte de substance industrielle dans les pays occidentaux. il y a une perte de démographie, donc il y a un affaiblissement général et je trouve que dans ces conditions, il y a une nouvelle génération qui devrait se lever dans les pays occidentaux pour essayer de remettre les penduladeurs. Moi, je considère personnellement que la construction européenne est une vieille lune qui remonte en si vous y réfléchissez bien, l'idée de construire l'Europe, c'est en fait c'est en fait le monde blanc qui devrait dominer le reste du monde. Mais c'est pas comme ça que ça marche. La destinée de la France, c'est pas ça. destinée de la France, ça devrait être de renouer des très bonnes

relations avec les pays d'Afrique que Macron a complètement saccagé, mais cette fois-ci non pas avec du paternalisme et du néocolonialisme, cette fois-ci sur un pied d'égalité. De la même façon que rappelez-vous que De Gaul dès 1964 avait reconnu le régime de Mao, ça n'était pas parce qu'il était devenu communiste, c'était simplement parce qu'il estimait que la France devait avoir un contrepoids à l'influence américaine en ayant d'excellentes relations avec l'Union Soviétique. Il était allé en 66 en Uss et avec la Chine de Mao. Donc la destinée enfin le monde tel qu'il se préfigure, tel qu'il se tel qu'il évolue devrait amener à mon avis la France à se rapprocher des bricks par exemple et à

se soustraire de cette main mise des États-Unis qui est un le fruit de la seconde guerre mondiale. La construction la construction européenne n'étant qu'un glaci géopolitique à la sous-domination américaine. Merci François Solino pour toutes ces sur tous ces éclaircissements. Je rappelle que vous êtes ancien candidat la présidentielle française et président de l'UPR l'Union populaire républicaine. Merci d'avoir été des nôres et je vous dis à bientôt fut et futur candidat en 2027. On vous souhaite toute tout le courage et bonne chance. Merci beaucoup. L'éch international se conclua ici. Merci de nous avoir prêté attention des programmes sur 24 News et à samedi.