PMA : «Il n'y a pas de vérité biologique dans la filiation»

quand on a commencé le débat les orateurs de la france insoumise ont dit nous sommes profondément conscient du fait que ce n'est pas à proprement parler un débat strictement politique il le devient par la force des choses puisque c'est une assemblée politique qui va délibérer et décider mais au point de départ c'est un débat philosophique elle nous devons le respect mutuel de l'intérêt pour ce que dit l'autre et d'essayer de comprendre ce qui est à l'oeuvre alors je vous ai entendu beaucoup madame parler de protéger l'enfant et je me demandais de quoi vous vouliez le protéger parce que je suis persuadé que vous voulez en effet le protéger le protégé de l'absence de référence à un père je voudrais vous dire que c'est un préjugé la filiation n'a jamais été autre chose qu'en fait social et culturel c'est un homme qui vous parle la paternité a toujours été une présomption et les hommes s'en sont assurés par des moyens de violence qui forment l'histoire des siècles de la condition féminine ainsi que la science tout d'un coup prétendez affirmer définitivement quelque chose hélas ce n'est pas en vous répondant parce que je sais que vos points de vue sont différents bien sûr mais en répondant à madame le pen pour faire la démonstration du fait que tous les points de vue doivent être entendus que je veux m'exprimer madame le pen a parlé hier d'une vérité biologique il n'y a pas de vérité biologique dans la filiation non il y à un des éléments qui contribuent à la réalité en effet il faut se mélangent pour obtenir un être humain mais cela ne crée pas le rapport social entre parents et enfants et j'ajoute que comme l'ont dit plusieurs collègues chacun avec leurs mots la seule chose dont on soit sûr et certain du point de vue de la protection de l'enfant c'est que faute d'amour il dépérira c'est la seule chose dont on soit sûr ce n'est pas seulement à fait d'intuition romanesque ou de rapport à l'enfant c'est une certitude médicale les enfants privés d'amour sont enfermés dans leur développement et ce mal développe quelle loi collègues enjoindra de l'amour ça n'existe pas tout ce que nous pouvons faire c'est empêcher les ravages de la cruauté il y a comme on le sait tous des familles biologiques évidente plein de vérité avec un père une mère qui sont des bourreaux d'enfants et il y en a d'autres où il n'y en a qu'un où il y en a deux du même sexe qui sont l' inverse d nid d'amour et de développement nous le savons tous aussi bien vous madame que moi mais puisque tous les points de vue se donne à entendre qu'on entende celui d'un point de vue radical d'un disciple d'epictète contre humanisme menée contre hama ce que racontent certains faquins du transhumanisme l'idée n'est pas de dépasser la limite physique de l'humain pas du tout ça l'idée c'est que on prend la légende epiméthée à donner des dons à tous les animaux et puis à la fin il s'aperçoit qu'il a oublié l'homme que faire arrive prométhée qui lui donne le savoir et avec ce savoir l'homme devient l'homme au sens d'êtres humains sont propres constructeurs et nous ne sommes pas sortis de sa est le principe qui vit à ce moment là ce a ajouté c'est celui de la perfectibilité qu'est ce que nous allons perfectionner en nous le sentiment profond que de la filiation n'est rien d'autre qu'un acte d'amour du parent en direction d'une petite personne dont il s'occupe du développement autrement dit je suis d'accord avec madame le pen sur ce plan ce n'est pas un sujet à proprement parler de bioéthique oui et je l'assumé pour ma part c'est une révolution du principe de la filiation qui proclame que le patriarcat est finie autrement dit que la propriété des hommes sur le corps des femmes ou sur celui de leurs enfants qui a comme je les dis prévalu d'un pendant des millénaires et on rappellera qu'à rome le père de famille avait droit de vie et de mort sur sa femme et sur ses enfants que ce temps-là est terminée que ce qui est vrai ce n'est pas ce qui procède du biologique mais ceux qui procèdent du social et du culturel c'est-à-dire ce dont nous sommes capables de prendre la charge et d'en délibérer collectivement c'est donc un grand moment de progrès de la raison humaine auquel nous sommes invités par ce débat que la filiation soit un fait culturel et social nous libère de l' entrave d'après laquelle il y aurait une vérité biologique madame le plein a dit que c'était une question angoissante qui suis-je ah bon je lui réponds en total respect de ce qu'elle pense parce qu'elle est très cohérente je n'ai pas le résultat d'une histoire antérieure je suis fascinée du fait que quelqu'un pense que la réalité d'un être précède son existence autrement dit qu'elle soit dans l'identité de son père et de sa mère la réalité d'un être suivra toujours son existence le process de construction du jeune être humain est un process de culture cumulatives point final qui suis-je n'a pas de réponse dans le passé epictète l'humanisme proclame qui suis-je la réponse est dans le futur dans ce que je ferai dans mes oeuvres dans ma contribution au bonheur des autres au travail commun à ce qui améliorera l'humanité c'est un collègue ne protestez page admet que ce soit un préjugé collègues j'admets que ce soit un préjugé puisque je pense que avec toute la qualité de son expression notre collègue joe navarro 6 expriment un préjugé mais je voudrais ont signifié la splendeur nous n'avons pas à nous excuser et nous ne voulons pas le faire de dire que se construire par le futur est acceptée la filiation comme un résultat de notre volonté est une grande et une magnifique chose nous n'avons pas en protéger qui que ce soit au contraire nous invitons nos enfants en assumer toute la grandeur j'achève oui c'est la patte du patriarcat des femmes mettront au monde des enfants sans l'autorisation des hommes pour ma part je voudrais puisque j'ai eu le privilège d'être parlementaire fort longtemps je me suis toujours opposé à ce qu'on proclame d'une façon ou d'une autre une vérité biologique madame le pen a raison de dire que depuis des années on va dans cette direction totalement mythique totalement mythique qui consiste à rechercher les origines j'ai protesté de toute ma force contre l'idée qu'après un accouchement sous x une femme puissent être tenus ensuite de répondre à quelqu'un qui quarante ans après viendrait lui demander si elle assume l'arc à la pause et 40 ans avant choses qu'on ne demande jamais un homme pour la première fois vous prétendez je suis au regret de vous le dire l'établir pour les hommes je suis content il n'y a pas de vérité biologique il n'y a qu'une vérité elle est sociale et culturelle et ses pic de la mirandole qui a raison c'est ça qui font de l'humanité sa perfectibilité c'est sa collègue