Fête de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen | #Amfis2026

Bonjour, ça va ? OK. Bon, je vais on va commencer cette fête de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Je vais mettre mon chrono comme ça je vais respecter mon temps. Voilà. D'abord, je ne commence pas sans dire un immense merci aux personnes qui permettent que cet événement soit possible, à toutes les personnes qui sont membres de l'organisation, les bénévoles, le service d'ordre, à toutes ces militantes et tous ces militants qui rendent possible qu'on se retrouve cette année comme les années précédentes. Alors, c'est la 5e édition de la fête de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen que j'avais proposé il y a quelques années.

Je rappelle que c'est le 26 août normalement la date et on se rend compte qu'on commence les hfis de plus en plus tôt puisqueaujourd'hui nous sommes un petit peu en avance et que le 26 août c'est aussi l'anniversaire de Louis Boyard qui est donc né. Un bonjour. C'est la 5e édition et le but initial de cette fête de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, c'était de rappeler les droits fondamentaux issus de la grande révolution de 1789.

droits fondamentaux inscrits dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui font partie à l'heure actuelle de nos droits constitutionnels et en rappelant les droits de comparer ces droits avec l'exercice du pouvoir puisque c'est ce que nous propose précisément le préambule de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen que je vais vous lire. Les représentants du peuple français ont résolu d'exposer dans une déclaration solennelle les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'homme afin que cette déclaration constamment présente à tous les membres du corps social leur appelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs. Écoutez bien.

Afin que les actes du pouvoir législatif et ceux du pouvoir exécutif pouvant être à chaque instant comparé avec le but de toute institution politique en soit plus respectée. Et c'était bien l'objet de cette fête de la déc Oh, salut Romain. C'était bien l'objet de cette fête de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen que de faire en sorte que nous comparions nos droits existants avec ce que fait notre gouvernement et franchement le résultat est plutôt mauvais. Et puis en même temps, il y a aussi l'objectif de faire connaître nos droits.

Et je crois qu'on peut dire que cet objectif est atteint quand Jean-Luc Mélenchon à la fête de la musique commence l'article 1 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen et que c'est la foule tout entière qui le finit. Les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droit. Et voilà. [applaudissements] Alors cette année, cette année c'est un peu diff Vous m'entendez bien ou pas ? Cette année c'est Ouais parce que sinon je vais crier et puis après je vais plus avoir de voix. Cette année c'est un peu différent. C'est une année d'élection présidentielle, donc on ne va pas seulement parler des droits qu'on a, on va parler des droits qu'on va gagner l'année prochaine.

[acclamation] Et je vais faire un panorama puisqueil y a pas seulement la déclaration des droits de l'homme et du citoyen dans nos droits constitutionnels. Il y a la charte de l'environnement et il y a des raisons d'en parler et puis il y a le préambule de la Constitution de 1946. Et puisque j'ai dit qu'on allait parler des droits qu'on va conquérir, je veux aussi vous parler des droits qu'avait proposé Maximilien Robespierre. Et vous allez et vous allez comprendre et vous allez comprendre pourquoi nous on l'aime bien et pourquoi les autres le détestent.

Alors, on va commencer par faire le bilan terrible de cette année de cette dernière année du macronisme et j'ai envie de dire réjouissez-vous parce que c'est la dernière année de l'ancien régime macroniste. L'année prochaine, le roi s'en va à la 6e République commence. [acclamation] [applaudissements] Je vais vous dire, je me suis réveillé, je me suis réveillé un peu grognon parce que je me réveille et quand je me réveille le matin, moi je mets mon téléphone en mon avion pour bien dormir et quand je me réveille, j'ai toutes les notifications qui s'affichent et j'en ai une, article le monde.

Malgré un été marqué par les canicules, les incendies et la sécheresse, les responsables politiques me haaient sur l'urgence climatique. Je vous jure al déjà ça commence à m'agacer, tu vois. Alors après, j'ouvre la notification et je lis alors que la France subit une série d'événements extrêmes, ni le gouvernement ni les candidats à la présidentielle de 2027 n'ont jusqu'ici abordé frontalement le défi climatique. Alors, je me dis bon bah c'est pas grave, je vais lire l'article 21 paragraphe, il faut attendre l'anté pénultième. Vous savez ce que ça veut dire ? Ça ve ça veut dire l'avant avantdernier. Dans l'avant avantdernier paragraphe l'anté pénultiè donc il est dit la chose suivante.

De son côté la France insoumise a sorti jeudi 20 août une longue note pour faire face au méga feu durant son université d'été qui débute vendredi. Le mouvement devrait aussi apporter des précisions sur le projet encore flou des écoorégions. Voulu par Jean-Luc Mélenchon. ce dernier a reçu le soutien inattendu de Monique Barbu qui a déclaré dans Libération qu'il est le candidat qui intègre le plus la question du climat dans les proposition économique et social.

[acclamation] Mais je dis quand même une chose, ce n'est pas parce que les journalistes ne s'informment pas assez sur notre programme qu'ils sont pour autant obligés de désinformer sur ce que nous disons, car nous avons mis au centre de notre programme la préoccupation écologique avec la planification écologique et justement avec ce système des écoorégions. Donc à un moment donné, faites votre travail, informez-vous et informez les autres correctement, s'il vous plaît. [applaudissements][acclamation] Alors, cette année terrible du macronisme, c'est d'abord le bilan qu'on a sous les yeux.

Des mégafeux comme jamais, 119000 hectares de forêt brûlée, ce qui est deux fois plus que le précédent record établi en 2022 avec 66000 hactares à ce moment-là. Et je rappelle un article de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. L'article 15. La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration. Où sont les Canadaes, monsieur Atal ? Pourquoi avez-vous supprimé la commande de deux Canadaires ? Nous demandons des comptes de votre administration car sous monsieur Atal et sous le macronisme, la sécurité civile, le budget de la sécurité civile a baissé passant de 880 millions d'euros en 2024 à 875 aujourd'hui, soit une baisse de 5 millions d'euros.

Quant au contraire, il aurait fallu augmenter 260 millions d'euros comme nous le proposions dans un amendement, ce budget de la sécurité civile. Et puis c'est aussi vous l'avez vécu dans vos chair l'été le plus chaud jamais enregistré puisque nous avons enregistré à la fois le mois le plus chaud en juillet avec 24,9°gr de moyenne y compris la nuit hein 24,9°gr de moyenne soit plus que ce qui s'était passé pendant la précédente canicule de 2003, la précédente grosse canicule. Et je dis honte à Yan Bart, honte à Yan Bartès qui dit que c'est la même chose, que c'est la même chose pour Bernard Arnaud et pour les personnes qui vivent sous les toits. Que chacun vit la chaleur de la même manière.

Non monsieur Bartè, chacun ne vit pas la chaleur de la même manière parce que parce que dans les milieux populaires 37 % des ménages les plus modestes vivent une chaleur excessive dans leur logement. C'est deux fois plus que chez les ménages les plus riches. Donc non. On ne vit pas la la chaleur de la même manière et c'est une question de classe que la lutte écologique. [acclamation] C'est une question de classe. C'est une question de lutte des classes.

Quand 10 % Quand les 10 % les plus riches émettent à eux seuls 50 % des gaz à effet de serre au niveau mondial et quand les 1 % les plus riches de la planète émettent à eux seuls 16 % des émissions, soit autant que les 2/ tiers les plus pauvres de l'humanité, 1 % d'un côté, 2/3 de l'humanité de l'autre. Oui, le capitalisme est la cause principale de l'augmentation des températures et du dérèglement du climat. [applaudissements] Voici ce que dit la charte de l'environnement qui fait partie là encore de nos droits constitutionnels. Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement.

Toute personne doit dans les conditions définies par la loi prévenir les atteintes qu'elle est susceptible de porter à l'environnement ou à défaut d'en limiter les conséquences. Toute personne doit contribuer à la réparation des dommages qu'elle cause à l'environnement dans les conditions définies par la loi. Et bien, nous demanderons réparation à tous ceux qui ont pourri la planète. [applaudissements] Cette année terrible du macronisme, c'était aussi la loi du plomb. La loi du plomb qui propose la réintroduction de pesticides dangereux que nous avions interdits, de pesticides cancérigè dangereux pour la vie des abeilles que nous avions interdit.

Et je redis ce que dit la charte de l'environnement. Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé. Et je rappelle que cette charte de l'environnement crée un principe de précaution qui dit que lorsqu'il y a un danger, même s'il n'est pas certain, les pouvoirs publics ont la responsabilité d'éviter de faire courir ce danger à la population. Alors, nous disons aux macronistes qu'ils ont une responsabilité personnelle à la droite, au RN qui ont décidé volontairement de réintroduire des pesticides dangereux, que là encore, ils n'ont pas respecté cette charte de l'environnement. Ils n'ont pas respecté notre santé.

Et je dis gloire et honneur à Fleur Bretau qui a pris la parole depuis les tribunes de l'Assemblée nationale et qui a dit "Vous êtes des alliés du cancer et on le fera savoir." Oui, on le fait savoir. [applaudissements] Mais il n'y a pas il n'y a pas qu'une question écologique à l'intérieur de cette question de la loi du plomb.

Il y a une question démocratique qui est posée puisque pour la première fois, c'est à cette occasion que les macronistes ont fait ce 493 parlementaire où ils utilisent une motion de rejet sur leur propre texte pour l'envoyer au Sénat parce qu'ils savent que nous allons mener la bataille dans l'Assemblée nationale et que nous allons les défaire comme nous les avons défaits si sur de si nombreux textes. Et bien ce 493 parlementaires, il s'est affronté à une chose que les macronistes ont oublié et qui s'appelle le peuple français. Car il y a 2 millions de personnes qui ont signé une pétition pour l'abrogation de la loi du plomb.

Et bien quand nous arriverons au pouvoir, nous ferons respecter la volonté du peuple. Nous abrogerons la loi du plomb. Nous interdirons les pesticides dangereux [acclamation] et avec et avec les écorégions, nous ferons de la préservation de l'eau et des sols un enjeu central pour l'organisation des pouvoirs publics. Je dis qu'il y a eu un gros problème démocratique avec cette loi du plomb et 2 millions de pétitionnaires. Mais il y a une autre loi macroniste cette année qui a recueilli 7300 signatures contre cette loi-là. C'est la loi permis de tuer. Et écoutez bien, écoutez bien ce que dit Maximilien Robespierre dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qu'il proposait.

C'est l'article 27. Le droit de présenter des pétitions au dépositaires de l'autorité publique appartient à tout individu. Ceux à qui elles sont adressées doivent statuer sur les points qui en font l'objet. Mais ils ne peuvent jamais ni en interdire, ni en restreindre, ni en condamner l'exercice. Il est temps de faire respecter le droit de pétition dans notre pays. Il est temps que les citoyennes et les citoyens puissent commander à leur mandataire et non l'inverse. [applaudissements][acclamation] Vous avez vu, il y a ce parallèle sur le droit de pétition. Il y a un parallèle avec la loi du plomb puisque dans les deux cas, il s'agit d'une question de vie ou de mort.

Et il y a un troisième parallèle, c'est que là encore, il y a eu une intervention populaire depuis les tribunes. Il y a eu les familles de victimes de violence policière qui ont dénoncé depuis les tribunes cette loi a permis de tuer. Et vous avez sans doute vu la différence entre Fleur Bretau et ses familles de victimes. C'est que ces familles de victimes qui ont pris la parole et qui font honneur à la mobilisation populaire, elles ont été traitées de racailles. Elles ont été dritté dracaill pour la seule raison qu'elles n'ont pas ma couleur de peau. Voilà la raison pour laquelle ils les ont traité de racaï. C'est par pur raisme qu'ils ont fait cela.

Et c'est dans cet examen que j'ai vécu une chose à laquelle je ne m'attendais pas et je ne pensais pas que ça serait possible dans l'Assemblée nationale. Alors que je montais à la tribune, que je brandissais la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, la présidente Rassemblement national de l'Assemblée a demandé à ce qu'on m'arrache des mains à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. C'est le signe. Quel est le signe quand les textes fondamentaux ne sont plus respectés par ceux là-même qui sont censés les faire appliquer. C'est le signe que nous sommes entrer dans une ère bien compliquée de l'histoire de notre patrie. Oui. Oui, vous avez bien raison de dire ça.

Et je vais vous rappeler ce que dit cette déclaration des droits de l'homme et du citoyen sur la question de la police parce que on avait un petit peu prévu le coup des 1789, voyez-vous, tout homme est en présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable. S'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi. Autrement dit, ce que dit la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, c'est que ceux qui doivent être punis lors de violences policières, ce ne sont pas ceux qui les subissent, ce sont ceux qui les commettent. Et durement. Durement. [applaudissements] Oui. Durement.

durement car l'article 12 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen dit que le rôle de la police, c'est de faire respecter cette déclaration. La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique. Cette force est instituée pour l'avantage de tous, non pour l'utilité particulière de ceux auquel les confié. Il est temps de faire respecter la loi et les droits fondamentaux par ceux-mêmes qui portent l'uniforme et qui sont censés l'appliquer. [applaudissements][acclamation] Alors l'année prochaine l'année prochaine nous abrogerons cette loi permis de tué mais nous irons plus loin.

Nous abrogerons l'article 435-1 du code de la sécurité intérieure mise en place par Bernard Casneu et qui a augmenté le nombre de morts de tirs policiers. [acclamation] [applaudissements] Cette logique cette logique de violence et d'interdiction est ce qui structure l'intégralité de l'action des macronistes. Regardez ce qu'ils ont fait avec la prétendue loi pour interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans qui est en fait une loi de contrôle général de l'identité sur internet. Regardez ce qu'ils ont fait. C'est toujours la même logique. Interdire interdire interdire. Et il y en a quelques-uns qui se sont pris les pieds dans le tapis.

Le Rassemblement national qui hésitait sur sa ligne a fini par dire que oui bon bah finalement bon pourquoi abstention. Voilà. Et ils se sont fait casser la tête tout l'été par les influenceurs d'extrême droite qui leur ont dit que c'était n'importe quoi. Bien fait bien fait. [acclamation] Voilà. [applaudissements] Attendez, c'est la page d'après, je sais. Et je m'en orgueilis d'appartenir au groupe de la France insoumise qui lui non seulement est le seul groupe de l'Assemblée nationale à avoir voté contre cette loi, mais en plus à déposer un recours au Conseil constitutionnel.

recours victorieux pour faire appliquer [acclamation] recours victorieux pour faire appliquer l'article 11 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme. Tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement sauf à répondre de l'abut de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. Et bien, nous avons fait respecter la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Les insoumis, pas ceux d'en face. [applaudissements][acclamation] Ça ne veut pas dire ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des choses à faire pour protéger la jeunesse.

Mais il faut arrêter de prendre les jeunes pour des imbéciles. Il faut les considérer comme des êtres humains doués d'intelligence et pas comme des des personnes à qui on devrait imposer des choses sans arrêt. Vous voulez faire des choses pour les jeunes ? Alors augmentez le nombre de médecins scolaires. Il y en a 900 pour 12 millions d'élèves. Ça fait un pour 13000. Vous voulez faire des choses pour les jeunes, alors luttez contre les algorithmes qui sont dangereux pour eux. Mais s'ils sont dangereux pour eux, peut-être qu'ils sont aussi dangereux pour ceux qui sont un peu plus âgés. Ça serait peut-être plus efficace de faire des choses utiles pour tout le monde, non ?

plutôt que de se concentrer uniquement sur les jeunes. [applaudissements] Et puis cette année, c'était aussi l'année de la loyad avec encore une fois des logiques d'interdiction et de censure avec encore une fois encore une fois une pétition signée par 700000 personnes et là encore toujours cette logique de répression de criminalisation des voies palestiniennes. C'était un système absurde que cette loi a d cette loi qui proposait que la critique d'un état vous fasse considérer comme antisémite. Autrement dit, avec sa propre loi, madame Yadan elle-même qui a quitté le groupe macroniste le jour de la reconnaissance de l'État palestinien aurait pu être considéré comme antisémite.

Vous voyez bien à quel point c'est n'importe quoi et vous voyez bien comment par la force de l'argumentaire nous avons convaincu tellement largement qu'ils ont été obligé de retirer cette loi. [applaudissements] Cette loi avait pour unique objectif de criminaliser la voix du peuple palestinien et la voix de celles et ceux qui entrent en défense de la lutte du peuple palestinien et en particulier celle de Rima Hassan à qui je veux que nous envoyons tout notre soutien. [acclamation] [applaudissements] Quelques mots quelques mots à travers les siècles qui nous viennent de Maximilien Robespierre.

Les hommes de tous les pays sont frères et les différents peuples doivent s'entraider selon leur pouvoir comme les citoyens d'un même état. Celui qui opprime une seule nation se déclare l'ennemi de toutes. Ceux qui font la guerre à un peuple pour arrêter les progrès de la liberté et anéantir les droits d' les droits de l'homme doivent être poursuivis partout. Non comme des ennemis ordinaires, mais comme des assassins et des brigands rebelles. Netaniaou doit être poursuivi comme un assassin et un brigant rebelle. [acclamation] [applaudissements] Mais cette loi, [applaudissements] cette loi Adant, cette loi dent plus grave encore.

Non seulement elle était inutile, mais en plus elle était dangereuse.

Claudaskolovic a écrit une magnifique tribune que je vous invite à lire qui dit "La loyadan est une loi antisémite pavée de bonnes intentions et il a raison car ce que faisait cette loyad si jamais elle était passée c'était d'assigner l'ensemble des juifs de France à la politique de monsieur Netaniaahou et ça ça crée de l'antisémitisme madame Adam et nous affirmons ici avec force les Juifs de France ne sont pas responsables et comptables de la politique de Netaniaahou [applaudissements] Je rappelle je rappelle [applaudissements] je rappelle ce que l'extrême droite ce que l'extrême droite de 1936 disait à Léon Bloom candidat à l'élection législative de Narbon.

Écoutez bien Émile Sabatier le concurrent de Léon Bloom Voici ce qu'il dit. Narbon la rouge est devenue un coin transplanté de Palestine. Autrement dit, ils ont fait à Léon Bloom ce qu'ils sont en train de faire aujourd'hui. Ils sont en train de faire un signe égal. Jadis entre les Juifs et l'État d'Israël. Et aujourd'hui, ils veulent recommencer à faire cela. Et bien, nous disons non, jamais nous ne laisserons faire cela. Et nous disons que en France chaque citoyen doit être libre et respecter queles que soient ses origines, queles que soient ses convictions religieuses. Je vais vous dire comment on lutte efficacement contre l'antisémitisme.

D'abord en affirmant notre soutien plein et entier à nos compatriotes juifs victimes d'une augmentation de l'antisémitisme dans notre pays. Ensuite en faisant ce que ce gouvernement a refusé de faire, c'est-à-dire en mettant des moyens dans la lutte antiraciste, en mettant des moyens dans la prévention et en mettant des moyens dans la police judiciaire pour retrouver ceux qui commettent des actes racistes et les est condamné.

[acclamation] [applaudissements] Enfin, enfin en affirmant qu'en France nul ne doit être nul ne doit subir de discrimination en raison de son origine, de sa religion, de sa culture ou de son statut administratif, autrement dit en faisant respecter l'article 1er de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en droit. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. Voilà comment on lutte efficacement contre le racisme.

[applaudissements][acclamation] Ça je disais ne pas faire de différence en fonction du statut administratif et je l'ai précisé à dessin car cette année encore nous avons dû affronter une loi terrible. On a gagné. Je vais vous dire laquelle, mais on a gagné. Cette loi visait à interdire le mariage entre des Français et des personnes en situation irrégulières, ce qu'ils appellent les mariages blancs ou les mariages arrangés. C'est une mise en cause de nos droits fondamentaux, je viens de le dire, parce que il y a pas écrit "Les français naissent et demeur libres égos en droit." Il y a écrit les hommes et ça veut dire les êtres humains, pas les français, c'est tout le monde hein.

Alors, entrons dans l'histoire ensemble et remontons jusqu'à la première République qui définissait pour la première fois ce qu'était être français en définissant ce qu'était être citoyen. Tout homme âgé né et domicilié en France, âgé de 21 ans accompli, point virgule. tout étranger et les femmes aussi. Oui. Non non mais il y a quelqu'un qui l'a dit. Non non mais sérieux, je suis e c'est le principal problème de la première République et qu'il a failli attendre aussi longtemps pour avoir l'égalité entre les femmes et les hommes. C'est précisément le reproche qu'on peut faire à la Révolution française et à cette première République.

Je te remercie de l'avoir dit parce que sinon [applaudissements] c'était laissé de côté. Donc je redis, on va on va l'actualiser. Tout homme ou toute femme hein, né et domiciliaire en France ? [acclamation] [applaudissements] Attends, on va on va vraiment l'actualiser. âgé de 20 ans de 21 ans accompli, on va dire âgé de 16 ans accompis puisque nous on est pour le droit de vote à 16 ans. [applaudissements] Tout étranger tout étrangère, je vous le lis à tel que l'époque hein, âgé de 21 ans accompli et domicilié en France depuis une année qui vit de son travail ou acquière une propriété ou épouse une française ou adopte un enfant ou nourrit un vieillard.

Tout étranger enfin qui sera jugé par le corps législatif avoir bien mérité de l'humanité est admis à l'exercice des droits de citoyen français. Autrement dit, autrement dit, ce qu'ils ont mis en cause avec cette loi, c'est des principes fondamentaux qui existent depuis le début de la République française. Parce qu'à l'époque, ça existait même pas les titres d'identité, hein. Donc, comment ils vont faire ? Ça existait que les êtres humains à l'époque. Et ben je vais vous dire la vérité c'est que c'était une loi inutile et raciste. Vous savez on a passé la journée sur cette loi. Je vais vous dire un mot dans un instant parce que ça m'amuse trop. On a passé la journée.

Vous savez combien de personnes ça concerne ? Il y a plus de 200000 mariages par an. Sur ces 200000 mariages, il y a entre 200 et 400 enquêtes pour mariage arrangé. Sur ces entre 200 et 400 enquêtes, vous savez combien il y a de personnes qui sont effectivement condamné ? 30 0,01 % des mariages. On a passé la journée de l'Assemblée nationale dessus. Pourquoi ? Parce que c'est des quiches. C'est des quiches. Ils Non mais littéralement, ils ont pris une loi du Sénat et quand tu prends une loi du Sénat, tu as pas le droit de la retirer.

Donc eux, ils avaient prévu de dire bou à bah les étrangers, abas les étrangers et toute la journée, ils ont eu des insoumis qui disaient "vive l'amour, vive la République". Et ils ont eu Pierrif Cadalin qui leur a récité des poésies. Alors chez voilà. [acclamation] [applaudissements] Mais vraiment, on a on a la droite et l'extrême droite la plus bête du monde, je pense, parce que c'est pas les seuls qui sont ridiculisés. Vous vous souvenez de la commission d'enquête de Laurent Bouquier ? Alors, il voulait il voulait lever le voile sur les liens entre les islamistes et la France insoumise.

Et ben, ils ont offert à Jean-Luc Mélenchon un meeting sur la laïcité devant 2 millions de personnes en 4K. [applaudissements][acclamation] Et alors le pompon, le pompon au moment où ça y est, il tenait Jean-Luc Mélenchon, il était là, il était dans leur mains, ben Voky est pas venu. La vérité, la vérité la vérité c'est que ces gens n'ont qu'un programme, c'est de déployer un agenda islamophobe dans notre pays. Leur logique, c'est de mettre un signe égal entre les musulmans de notre pays et les islamistes. C'est l'unique chose qu'ils essayent de faire.

Et je dois dire ça a des conséquences concrètes en particulier pour les femmes musulmanes de notre pays parce que quand ils font leur loi sur la BA, quand ils proposent d'interdire le voile dans l'espace public, quand c'est à tal, c'est au mineurs de moins de 15 ans et quand c'est monsieur Bardella, c'est à tout le monde quand il propose ce genre de choses. Ça a des conséquences très concrètes et très directes. Il y a des femmes qui se sont faites cracher dessus à camp parce qu'elle portait le voile. Il y a une femme qui s'est faite agresser, tirer dessus à Brest pour la même raison. Ça suffit. Ça suffit de diviser notre peuple en raison de la religion.

Nous envoyons notre soutien plein et entier à tous les musulmans, à toutes les musulmanes de notre pays victimes de ces discriminations insupportables. Ça suffit. Assez. Foutez-nous la paix. [acclamation] [applaudissements] [applaudissements][acclamation] tout anti fascistique tout antiascistique tout antiascistique antiasistique camarade waouh une autorité naturelle à laquelle je ne m'attendais pas. Qui qui vous voulez qu'on parle des liens entre les islamistes et les forces politiques ? On peut en parler ? Oui, on peut hein. Qui a dénoncé les liens entre la Farge et Daesh ? C'est nous, pas ceux d'en face.

[acclamation] Qui qui a fourni des armes au terroristes de l'hypercacher, c'est monsieur Clauderm proche du Rassemblement national. qui qui propose de diviser le peuple en raison de la religion entre musulmans et non musulmans comme le font les islamistes c'est l'extrême droite. Alors ça suffit. Reprenez vos leçons et appliquez-les à vous-même. Mesdames et messieurs d'extrême droite, [acclamation] moi je dis bravo à Jean-Luc Mélenchon. Bravo et merci à Jean-Luc Mélenchon qui a rappelé devant 2 millions de personnes ce que c'est que la laïcité. La laïcité, c'est une loi qui est une loi de liberté et pas une loi d'oppression. C'est une loi d'unité du peuple, pas une loi de division.

Et je vais vous lire quelques articles de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen et de la loi de 1905. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur exercice ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. Article 2 de la loi de 1905, celui que tout le monde connaît. La République ne reconnaît, ne salarie ni subventionne aucun culte. Mais l'article 1er est très important. La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes. Autrement dit, le problème pour les républicains, c'est quand quelqu'un est empêché d'exercer son culte.

C'est cela qui devrait intéresser les pouvoirs publics, pas justement d'essayer d'empêcher le culte d'un certain nombre de personnes dans notre pays. Alors [applaudissements] alors je dis honte à cette commission d'enquête prétendue commission d'enquête qui a ciblé nos camarades Jean-Luc Mélenchon j'en ai parlé mais je veux dire ici en votre nom à tous notre soutien plein plein et entier à notre camarade Mohamed Awed qui était lui aussi visé par cette commission d'enquête visé pour la seule raison qu'il est musulman.

Je dis oui plein soutien à Mohamed Awad, membre de la coordination nationale de la France insoumise et je vais vous dire et je sais pas Mohamed si tu m'entends ou pas mais je vais vous dire il a envoyé la meilleure réponse de tous les temps à cette commission d'enquête. La réponse qu'il a apporté c'est de devenir l'adjoint au maire de monsieur Ali Douara maire de la Courneuve. La réponse la réponse qu'il a apporté qu'aujourd'hui celui qu'ils ont vilipendé porte à l'épaule les charpes tricoleurs de la République française. La réponse [applaudissements][acclamation] qui a été apportée, tu attends quelques mots, chez les fachot, on est chez nous.

[acclamation] [applaudissements] On [acclamation] chez nous, on est chez nous, [applaudissements] on est chez nous, on chez nous, onous. [acclamation] Ça les agace, ça les agace quand on fait ça. Ça les agace. C'est vrai que les élections municipales, c'était dur pour la bourgeoisie. C'était pas facile. [grognement] C'était pas facile. Vous avez vu comme ils s'agent, comme ils révèlent leur racisme à l'issue de ces élections municipales. Comme ça devient tellement évident que même chez eux, ça commence des fois, ils disent "Ou là, ça va trop loin." Même chez eux, ils se rendent compte une partie d'entre eux, ils se disent "Oh là quand même, bien, c'est bizarre, non ?

On avait pas dit qu'on était élu pour lutter contre l'extrême droite." Oh, ça a mal tourné. Comme l'a très bien dit Jean-Luc Mélenchon, noir et LFI, c'est trop pour les suprémacistes médiatiques. Ouais, exactement. Noir et LFI, c'est trop pour les suprémacistes médiatiques. Et la vérité, c'est parce qu'il y a un double enjeu qui est contenu dans ces élections municipales et qui est aussi contenu dans cette élection présidentielle. c'est que quand des personnes qui n'ont pas ma couleur de peau accèdent aux responsabilités politiques, c'est trop pour les racistes.

Et quand des personnes qui sont de la France insoumise, qui veulent partager la richesse et venir en aide aux plus pauvres, sont élus aux responsabilités politiques, c'est trop pour la bourgeoisie. Alors quand c'est les deux, d'un seul coup, on s'aperçoit que peut-être bourgeoisie et raciste, c'est un peu la même chose. [applaudissements] Je dis en votre nom, soutien à nos camarades, à Ali Diuara, à Bali Bagayoko, à Régine Comokoli, à Amina Pouillet victime d'odieuse campagne et d'odieuses agressions racistes pendant l'été. [applaudissements] C'est la même chose. C'est la même chose dès qu'on parle de Nouvelle-France. Vous avez vu comme il s'énerve ?

Vous avez peut-être vu qu'à l'occasion de ces élections municipales, il s'est passé des choses étranges pour des racistes. Il pensent qu'il y a des territoires perdus de la République. Il pensent qu'il y a des gens qui n'aiment pas la France. Et puis d'un seul coup, ils ont découvert à Mantel la jolie, à Fleurregist dans ma circonscription, à Sarcel, au Blanc Ménil que à l'occasion d'une élection municipale, voici qu'on chante la Marseillaise. C'est étrange de chanter la Marseillaise dans une élection municipale. C'est peut-être que la République est plus vivante dans les quartiers populaires que sur leur plateau de télévision.

[acclamation] Vous avez peut-être vu qu'à Sarcel et à Roubé [applaudissements] à l'occasion de la victoire de nos camarades et je salue David Guot, maire de Roubet que on est venu on est venu fêter une élection municipale avec un drapeau tricolore. Là encore, c'est étrange une élection municipale avec un drapeau tricolore. Mais que voulez-vous ? On a gagné et on est tellement fier que ce soit notre pays. Et je vais vous dire une chose, franchement, je sais pas comment s'appelle la personne à Crutswald, mais c'est ma vie cette personne. Il est venu avec un petit drapeau danser devant les fachot qui avaient perdu l'élection. Il fait comme ça, comme ça.

Et vraiment la mine déconfite du fasciste était comme un petit miel que j'aurais savouré sans faim. Ouais. Bravo à lui. Je vais vous dire, je vais vous dire pourquoi il s'énerve à ce point. C'est parce qu'il ne supporte pas que celles et ceux qui mettent à l'écart par racisme non seulement revendiquent l'identité républicaine de la France, mais c'est pas seulement ça qui les dérange, c'est parce que il revendique le droit au pouvoir politique dans la patrie dans laquelle ils sont citoyens. citoyen [applaudissements] et et je vais vous lire quelques articles encore. Article 3. Bah ouais parce que je fasse une fois de temps en temps.

Sinon le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émanent expressément. Article 3 de la DDHC. Et puis il y a la constitution actuelle, celle de 1958. La devise de la République est liberté, égalité, fraternité. Tant mieux. Son principe est gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. A la France, ça c'est l'article 2. Et là, je vais vous lire l'article 1er. Écoutez bien parce que ça commence comme ça. Tuis normalement c'est tu commences à lire, tu sais à quoi t'attendre. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l'égalité de elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Et bien, il serait temps, oui, de faire respecter les grands principes de la Constitution et de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Et je dis ici, ici comme c'était une devise des révolutionnaires de 1793 et qui était affiché dans le club des Jacobins, ici on sonore du titre de citoyen. [applaudissements][acclamation] Voilà. Voilà ce qui les rend fou. Voilà ce qui les rend fou, c'est l'affirmation de l'identité républicaine du peuple français face à leur affirmation d'une identité ethnique du peuple.

Et ce qui les embête plus que tout, c'est que la concrétisation de cette affirmation dans les actes et dans les faits, c'est que nous sommes un peuple de citoyens exerçant une souveraineté populaire avec y compris le droit de changer les rapports de production et de propriété dans notre pays. [applaudissements] Oui, c'est pour ça qu'ils sont en colère. C'est pour ça qu'ils sont méchants avec nous. Ils sont méchants et c'est pour ça c'est parce qu'ils ont bien compris que quand on arrive au pouvoir, c'est la nuit du 4 août que quand on arrive au pouvoir après avoir aboli les privilèges de la noblesse et du clerger, nous allons abolir les privilèges de l'argent roi.

[acclamation] [applaudissements] Oui, nous allons bientôt partager la fortune accumulée par l'aristocratie des riches, mes chers camarades. Car sous Macron sous Macron, les 500 plus grandes fortunes de France ont vu leur fortune doubler passant de 600 milliards d'euros à 1200 milliards d'euros. Est-ce que ça vous est arrivé à vous de voir votre fortune doubler ? Non. Bon, il y a peut-être un lien parce que dans le même temps, il y a eu un million de pauvres en plus dans notre pays. Monsieur Macron avait promis le ruissellement. Il s'est pas passé du haut vers le bas, il s'est passé du bas vers le haut. Voilà ce qui s'est passé sous Emmanuel Macron.

[applaudissements] Oui, nous ferons respecter les principes de la déclaration des droits de l'homme et notamment celui qui dit que l'impôt doit être progressif. Pour l'entretien de la force publique et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les citoyens en raison de leur faculté, c'est-à-dire en capacité en raison de leur capacité à payer l'impôt. Écoutez bien ce que disait Maximilien Robespierre sur ce sujet bien particulier car il apporte une précision qui me semble intéressante.

La société est obligée de pourvoir à la subsistence de tous ces membres, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler. Les secours indispensables à celui qui manque du nécessaire sont une dette celui qui possède le superflux. Il appartient à la loi de de déterminer la manière dont cette dette doit être acquittée. Les citoyens dont les revenus n'excède point ce qui est nécessaire à leur subsistance sont dispensés de contribuer aux dépenses publiques. Les autres doivent les supporter progressivement selon l'étendue de leur fortune. Et bien, il est temps de faire appliquer ces principes. Oui.

Quand nous arriverons au pouvoir l'année prochaine, nous allons rétablir l'ISF. Nous allons supprimer la flat taxe. Nous allons faire l'impôt progressif pour que ceux qui gagnent moins de 4000 € payent moins d'impôts et que les autres en payent davantage. [acclamation] Nous allons faire en sorte nous allons faire en sorte de rendre l'impôt plus juste y compris pour les entreprises parce que c'est insupportable que les PME et les TPE payent plus d'impôts en proport. Tiens, il y en a elle a fait coucou PME TPE. Elle a dit "C'est moi". Et ben voilà, comme quoi ils disent qu'on aime pas les patrons.

Les patrons, ils sont la France insoumise les petits patrons parce que les gros, on va les faire cracher. [acclamation] [applaudissements] On va [acclamation] gagner On va gagner. On va gagner. [applaudissements] On va gagner. On va gagner. [acclamation] On va Écoutez bien. Écoutez bien. Je suis désolé mais je résiste pas. Je m'étais dit je le dis si j'ai le temps mais je m'en fous, je le dis quand même. Ce que disait Maximilian Robespierre sur le droit de propriété. Attends, attends. Sur le droit de propriété et c'est là que vous allez comprendre pourquoi il le déteste. Écoutez bien.

La propriété est le droit qu'à chaque citoyen de jouir et de disposer à son gré de la portion de bien qui lui est garantie par la loi. Le droit de propriété est borné. Ah ! Le droit de propriété est borné, comme tous les autres, par l'obligation de respecter les droits d'autrui. Il ne peut préjudicier ni à la sûreté, ni à la liberté, ni à l'existence, ni à la propriété de nos semblables. Tout trafic qui viole ce principe est essentiellement illicite et immoral. Oui, il est immoral d'être milliardaire quand des gens meurent de faim dans la rue. Immoral. [applaudissements][acclamation] [applaudissements] Enfin, enfin partager la richesse.

Cela veut dire augmenter les salaires en en commençant par l'augmentation du SMIC pour faire en sorte de générer une augmentation générale des salaires et aussi faire rentrer davantage d'argent dans les caisses de l'État. Je sais pas si vous avez vu mon débat avec Laur la Valallette, peut-être certains d'entre vous l'ont vu, d'autres non. Le RN propose de supprimer 10 % d'impôts sur le salaire, autrement dit de donner plus d'argent au plus riches qu'au plus pauvres. Parce que c'est ça que ça veut dire quand on diminue le niveau d'imposition sur le salaire. Et c'est toute la différence.

Eux, ils disent qu'ils veulent augmenter le net, pardon, mais augmenter le net, c'est pas une augmentation de salaire, c'est un tour de passe. On vous prend de l'argent dans une poche que vous avez déjà et on le remet dans l'autre poche en disant tiens, c'est cadeau. Ça, c'est le tour de passe-posé par le RN. Non, nous on veut l'augmentation du salaire brut parce que l'augmentation du salaire brut, c'est l'augmentation du partage entre le capital et le travail. Et c'est ça qu'on veut nous. Nous, on a bien compris comment ça fonctionne. On n pas envie de travailler pour rien.

On a envie que quand on produit de la richesse, ça revienne dans nos poches parce que c'est les travailleuses et les travailleurs qui produisent la richesse dans ce pays et pas les capitalistes qui sont des nantis, qui foutent rien, qui attendent juste que l'argent tombe dans leur poche avec des banquiers qui travaillent pour eux. Ça suffit. Ça suffit. Il est temps que le travail retrouve sa juste part de richesse. [applaudissements] Alors, j'en conclus parce que je crois que j'ai dépassé mon temps. J'en conclus. Il y a un texte que je vous ai pas encore cité. Et non, c'était quand on avait libéré la patrie des fascistes. Le préambule de la Constitution de 1946.

La nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement. Elle garantit à tous, notamment à l'enfant, à la mère et au vieux travailleur, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique se trouve dans l'incapacité de travailler, a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence. [raclement de gorge] Et bien [applaudissements] et bien vous avez entendu vous avez entendu quelle est la réponse des macronistes à tous les problèmes qui se posent dans notre pays ?

La seule et unique réponse c'est il faut travailler plus. Pardon mais pas d'accord. Il faut travailler moins. Pas d'accord. [applaudissements] Pas d'accord avec les macronistes. Vous avez vu la seule réponse qu'il propose ? La réponse de monsieur Édouard Philippe, c'est la retraite à 67 ans. La réponse de Gabriel Atal, c'est de nous faire travailler le 1er mai. Benvoyons et bien notre réponse à nous, c'est qu'il faut travailler moins et partager davantage. [applaudissements] Nous allons nous oui rétablir la retraite à 60 ans et chez nous c'est clair, c'est carré. 60 ans.

[applaudissements][acclamation] [applaudissements] [acclamation] Et nous allons aussi faire la 6e [raclement de gorge] semaine de courger payé. [acclamation] Et oui, la 6e semaine de congé payé, on sort de l'été, on a eu des vacances pour certains. C'est pas agréable les congés payés. Et ben les congés payés, c'est la gauche, c'est jamais la droite. [acclamation] Et je voudrais envoyer une petite carte postale des amphies à monsieur Atal qui voulait nous faire travailler le 1er mai et je terminerai par là. Vous êtes soulagé. Le 1er mai, monsieur Atal voulait nous faire travailler.

Et bien, j'annonce à monsieur Atal que le 1er mai 2027, nous serons dans la rue pour réclamer des nouveaux droits sociaux et démocratiques et que le lendemain, le 2 mai, c'est le 2e tour de l'élection présidentielle. [acclamation] [applaudissements] Le 2 mai, le 2 mai, [applaudissements] voici ce que nous allons faire. On va se rendre dans les bureaux de vote. On va prendre les petits bulletins sur la table et on va en mettre un dans la petite enveloppe, un bulletin sur lequel il y a écrit Jean-Luc Mélenchon. [acclamation] Ce bulletin, on va le glisser dans l'enveloppe. On va jeter les autres à la poubelle. On va ouvrir la petite fenêtre, le petit rideau de l'isoloire.

On va sortir, il y a quelqu'un qui va dire notre nom, qui va dire euh par exemple pour moi, monsieur Léoman peut voter. Et là, on va glisser ce petit bulletin dans l'urne. Ça va faire après ça va faire. Et à partir de là, les camarades, on aura commencé à changer le monde. [acclamation][applaudissements] Et [applaudissements] comment ne pas conclure sans les mots sacrés ? Vive la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Vive la révolution. Vive la République et vive la Nouvelle-Fance. [acclamation] [applaudissements] On va [acclamation] on va [applaudissements] on va [acclamation] on