Projet de loi contre le dérèglement climatique : un outil de répression !

merci même la députée la parole était madame marie-france le groupe [Applaudissements] paris madame la présidente anna may ministre chers collègues alors que la convention citoyenne pour le climat a eu neuf mois pour élaborer ses propositions les représentants de la nation démocratiquement élus n'ont eu que 45 heure de temps législatif programmé pour débattre de ce texte pourtant loin d'être aboutie des insuffisances notable de l'étude d'impact en ce qui concerne certaines mesures du projet de loi ont été soulevées celle qui concerne le transport aérien ne font par exemple l'objet d'aucune analyse du caractère soutenable de la mesure dans le contexte de crise sanitaire qui a pourtant un impact fondamental dans ce secteur le conseil d'état souligne également le défaut de justification de certaines mesures et la faiblesse de l'étude d'impact concernant les conséquences économiques concurrentiels de l'interdiction de certains vols intérieurs pour ce qui concerne les projets d'extension ou les travaux de création des aéroports l'étude d'impact et silencieuse sur les projets qui pourront continuer et c'est qu'il de ceux qui devront être arrêtés ainsi que les modalités d'application pourtant déterminant pour apprécier les conséquences de cette mesure au conseil d'état comme à l'assemblée vous confondez vitesse et précipitation la juridiction administrative énonce elle même dans son avis que la brièveté des délais impartis pour l'étude du texte lui ont quelque peu forcé la main ils n'ont pas permis qu'elle exerce sa mission dans de bonnes conditions ce n'est tout simplement pas acceptables le processus législatif aucun du quai au sein duquel figurent les étapes consultative n'est pas à prendre à la légère sur le fond plusieurs mesures ressemble plus à un cahier des charges motivée par un agenda électoral est soumis à notre étude par quelques groupes idéologiques qu'à un ensemble de dispositions législatives dans la finalité serait de servir le bien commun l'écologiste qui rechignent artificialisés les sols subventionne allègrement les mosquées en béton vous qui n'avez pas la bouche que le principe de précaution vous engager notre pays notre pays à marche forcée dans la promotion des énergies dites renouvelables qui n'ont pas des faits qui n'ont pas fait leurs preuves ni la technologie actuelle de stockage d'électricité ni l'efficience des énergies renouvelables ne sont en mesure de répondre aux besoins énergétiques d'un pays comme la france la boxe à qui voudrait que les énergies renouvelables soient à l'avenir de l'humanité sans émissions de gaz à effet de serre ni police en est un mythe il ya deux façons de répondre aux enjeux climatiques la décroissance ou l'investissement technologique l'innovation et la responsabilité individuelle l'extraction des terres rares nécessaires au fonctionnement de ces énergies dites renouvelables est un processus complexe extrêmement polluant les processus d'extraction de purification et de raffinement sont extrêmement nocif et ont déjà entraîné des exodes massifs en raison de la pollution des sols et des eaux parler seulement chimiques la pollution induite par ces énergies est supérieure à celle de la production d'électricité par une centrale nucléaire la promotion résulte en réalité deux motifs de motivation politique si l'on compare les analyses du cycle de vie des centrales nucléaires de l'éolien du photovoltaïque on constate qu'une centrale nucléaire et mais moins de 10 g de co2 km heure contre 14 pour l'éolien et 60 pour le photovoltaïque la recherche et l'innovation ont permis de mettre en place des réacteurs ep air qui consomme 7 à 15% de moins que les réacteurs classiques et peuvent utiliser du combustible recyclé réduisant ainsi la quantité de déchets d'ailleurs selon un sondage vox à 59 % des français se déclarent en faveur de l'énergie nucléaire quant aux voitures électriques l'analyse de leur cycle de vie démontre que le processus industriel est trois à quatre fois plus énergivores qu'un véhicule normal elle utilise l'électricité fournie par des centrales à gaz et charbon et produisent nombre des gaz à effet de serre les bornes nécessaires à leur chargement sont en augmentation et les énergies dites renouvelables ne suffisent pas à leur alimentation c'est donc aussi notre souveraineté énergétique est en jeu dès les resserrer étude d'impact insuffisante propagande idéologique complaisance du texte avec certaines formes de pollution qui décrédibilise par ailleurs l'ensemble de la politique gouvernementale sur ce sujet sans compter la plaisanterie du référendum à un an de la présidentielle la majorité se découvre soudain une âme de démocrates après avoir gouverné par ordonnance pendant plus d'un an ce texte favorise la répression s'inscrivant dans une démarche de rupture plus que de transition écologique choisissant par là la meilleure façon de rendre l'effort au vigneronne environnemental impopulaire il achève une économie déjà au sol et sacrifient la démocratie sur l'autel de l'écologie allant ainsi à l'encontre des valeurs de ce pays c'est pourquoi il n'est pas souhaitable de le voir intégrer notre droit positif je vous remercie merci mais là même la députée