Philippe Brun / Véronique Louwagie | Légi'Stream - 30/10/2024

bonjour et bienvenue dans leg stream on est sur la chaîne twitch de la Chaîne Parlementaire abonnez-vous posez toutes les questions qui vous passent par la tête que vous avez envie de poser parce que je suis là pour les transmettre à notre à notre invité à notre invité du jour qui est donc Philippe Brun bonjour bonjour le député socialiste de l'heure je vais saluer tout de suite mes camarades du jour bonjour sachaman bonjour ça va bien ça va et toi bon très bien merci et puis Hugo couturier aka Hugo au perchoir n'est-ce pas est-ce que ça va bien comme un mardi comme on s'est vu tout à l'heure comm ça va on a fait un jeu qui s'appelle à qui qui sont les cheveux et à qui qui sont la cravate ah c'était pas mal bon faudra venir pour faudra venir la semaine prochaine parce qu'on a encore d'autres d'autres idées de de quiz je vous je vous présente pas le dispositif Philippe Brun parce que tout ce qui est twitch tout ça vous connaissez par cœur vous étiez sur twitch déjà avec Boris Ballo c'est ça oui on avait une chaîne qui marchait du feu de Dieu on AV à peu près 5 on pH et devant devant VO l'immense succès on était obligé d'arrêter voilà mais je forme le vœux que nous reprenions un jour car nous attend et nous appelle mais c'est un peu comme les Beatles des rumeurs sur notre bien sûr bien sûrè ser pas assassiné comme jeun Lenon av bien sûr on touche du bois vous arrive pas mais aussi les lunettes sûrement non l'idée c'était surtout de vous lancer sur cette façon peut-être de discuter différemment d'échanger différemment avec quoi les jeunes de tous les citoyens que c'était quoi l'idée de de twitch pour vous écoutez je pense qu'il faut retrouver une manière de faire de la politique où on est mis en risque c'estàd que le problème c'est que les émissions télévision tout est préparé un peu formaté on a déjà préparé les questions avec le rédacteur en chef avant les grandes émissions de France Télévision par exemple on a un rédacteur en chef on sait sur quoi on va être interrogé et on n'est pas mis en risque et finalement moi j'aime bien la politique Onon est mis en risque on arrive on sait pas les questions qui vont être posées on sait pas comment ça va se passer ce qu'on a finalement dans nos circonscriptions quand on fait des réunions publiqu moi jeen fais toutes les semaines dans l'heure où il y a un gars qui se lève et qui dit un truc et il faut savoir lui répondre quoiul c'est ce qu'on va essayer de faire avec ce avec ce chat donc n'hésitez pas à poser vos questions exactement comme dans une réunion publique finalement c'est un peu l'idée vas-y je rebondis du coup la politique elle manque de spontanéité oui fait une fausse spontanéité c'est que parfois vous voyez des vidéos sur TikTok ou sur pas twitch TikTok par exemple vous voyez des députés qui s'énervent on dire c'est incroyable spontanée une colère Scine en fait c'est préparé malheureusement et et moi je je d'ailleurs je déplore que l'assemblée soit devenue une forme de décor de tournage de vidéo pour TikTok pour certains députés donc je pense que j'ai aucune aucun aucun députant par que sur TikTok on voit les insoumis à Jordan Bardella Jord pas à l'assemé nation c'est les macronist essay mais ça marche pas mais il sont aussi sur ti mais il essay B l'idée c'est c'est le live c'est ce que c'est ce que vous défendez bon alors on n pas préparé mais on va quand même parler du budjet parce que c'est un peu oui oui ouidet qu'est-ce que qu'est-ce que vous en pensez vous dites finalement nous les socialistes même le NFP éic cocrel disait même là pour l'instant ce qui est en train de se se passer bah c'est même NFP compatible vous en êtes content vous pensez même que ça ira au bout ou c'est c'est le 493 là qui va arriver très vite en fait on en train de se rendre compte c'est que l'assemblée est plutôt à gauche bon finalement rendu compte au soir déjà de législative et on se rend compte touours c'est quand comm des finances il faut voter le budget bah on rééquilibre les for vers les plus riches les grandes entreprises le monde financier pas mal de mesures dans ce sens les socialistes on sont ceux qui le groupe qui a fait le passer le plus d'amendements là en séance c'est énorme on a fait passer socialistes 44 amendements le groupe EP la majorité une vingtaine les insoumis 14 le RN 18 donc aujourd'hui c'est nous qui faisons le Buet c'est intéressant ce qui en se produire qu'est-ce qui est en train de se produire c'est que en fait il y a on voit bien que le centre de gravité de l'assemblée il est plutôt à gauche centre centre gauche bon et que c'est là que que se trouvent les majorités et donc moi je dis que oui on on doit pouvoir trouver majorité pour voter un budget un budget qui est très différent qu dit déjà dès maintenant Jean-Philippe Tanguy déclaré on le votera pas ce budget vous savez que la la donc en terme de force politique ils sont présents aussi et donc du coup ça risque de ne pas passer oui mais c'est tout le problème finalement de ce gouvernement qui a été nommé puisque ça reste quand même le vote du budget le vote d'appartenance ou d'opposition un gouvernement et donc le problème c'est que on a nommé un gouvernement intrinsèquement minoritaire ce qu'il fallait c'est nommer un gouvernement de gauche gouvernement de gauche à qui revenit la charge d'être membre gouvernement de droite mais gouvernement de gauche pe min on vous a proposer proposé ministre de Michel Barnier oui bien sûr ministre du budget du budget ou ouais des finances j'ai refusé c'était impossible c'était incompatible je voya vous voyez vous me voyez là au ban là dire bah super on va supprimer 4000 postes d'enseignants fermer des classes rural dans ma circonscription fermer des bureaux de poste non voilà ça aurait eu de la tronche que vous démissionniez en plein budget je dis ça oui d'abord je tra mon h conseiller cons Nau dis il y a un coup àenté ttch aprè Philip j'ai une petite question un peu communication on a vu pas mal de députés du NFP et vous aussi se féliciter d'avoir fait passer des amendements après si Michel Barnier dé gagne un 493 qu'est-ce qui dit que ses amendements seront conservés est-ce que vous criez pas victoire un peu trop vite euh ou alors c'est quoi c'est montrer qu'on est proactif quand même euh en ce moment ou c'est quoi l'idée l'idée déjà c'est de cranter comme on dit nos victoires c'estàd qu'une fois qu'on a gagné dans l'émicycle faut que ce soit dit et Michel Barnier même s'il y a un 493 à la toute fin on parlera de la procédure peut-être à un moment pour expliquer aux twitchies twitchos twitches comment on dit au twitchersamers au téléspectateurs streamers streamers euh en fait en fait en fait à la fin à la fin Michel Barnier il pourra pas faire un 493 en éliminant tous les amendements adoptés par l'assemblée il a un moment c'est pas possible voyez c'est une question c'est justement une question du chat non mais je comme ça j'ess de de Boris et Philippe il disaient pas les questions du chat donc alors là attendez ben moi je suis là pour le faire je je vois pas de pas de majorité pas de majorité plus réduction des dépenses 493 dans tous les cas ce qui va se passer c'est que d'abord il y aura pas de 493 sur la première lecture d'accord donc là on discute la première partie la première partie vous avez remarqué on a rééquilibré l'effort recettes pour les gens qui les recettes les recettes on a réquilibré qu'est-ce qu'on a dit bah là aujourd'i on a adopté à peu près 30 milliards de recettes ouais plutôt que les 20 du gouvernement d'accord et donc du coup ça rééquilibre l'fft et on a supprimé euh 10 milliards sur les classes populaires et les classes moyennes c'est qu'on a annulé la hausse de la taxe sur l'électricité on a annulé le bus automobile qui touche les clos les S d'os les toutes petites voitures voilà euh mais toutes les voitures en vérité neuves compris les voité avec RN oui mais enfin par définition leurn en en fait l'URN a trois choix soit il vote pour soit votre compte soit il s'abstient donc j'ai une chance sur trois de voter comme eux par que j'ai intérputés non mais oui donc évidemment il y a plein de fois où on vote avec POS pas de problème vous dites bah je fais sinon je sors de l'Assemblée quand le RN est d'accord avec moi enfin je sais pas ils ont voté ma loi sur EDF qui est la première loi qui été adoptée contre l'AVE du gouvernement sur républ vous demandez on en est où du texte justement sur F surf il a été adopté définitivement et il a été signé par le président la République en fin mars début avril donc il a été promulgué au Journal officiel donc c'est la première fois depuis 1958 que le Président de la République signe une loi dont le gouvernement auquel le gouvernement était opposé vous pouvez rappeler un peu euh ce que c'était c'est une loi c'est une loi qui empêche le démantellement de DF donc la séparation des différentes activités de DF c'est le projet Hercule vous connaissez et puis qui rétablit les tarifs réglementés d'électricité pour les boulangers les artisans les commerçants les restaurateurs les exploitants agricoles pour éviter la la hausse des actu voilà et il y avait une petite remarque là sur justement les votes vous avez été mis en cause les socialistes notamment par les insoumis sur votre absence à certains votes est-ce que c'est faire on va dire comme comme critique ou vous trouvez ça un peu injuste de la part de de vos collègues du NFP et je rebondis sur la question d'Hugo parce que j'avais presque la même c'est comment on travaille cette question de logistique pour se dire on veut être sûr d'avoir les for les forces vives nécessaires ce soir-là pour voter cet amendementl s d'avoir les VO nécessaires est-ce que vous vous organisez entre vous ou pas du tout bien sûr tout est organisé et on a des tableaux de présence et on fait en sorte d'être le plus présent possible alors il y a eu effectivement pas mal d'absence le mercredi et le jeudi et on était très très nombreux le vendredi et le samedi il faut se dire une chose nous on n'est pas des députés àortés de RER la plupart des députés socialistes c'est députés de la France périphérique péurbaine et rurale nous on vient de très très loin euh on a aussi beaucoup de députés d'outremère plus que dans le groupe mis et donc naturellement nous on a beaucoup moins de députés d'î-de- France par exemple que les insoumis donc évidemment quand il faut nous mobiliser on est un peu moins nombreux au début et ce que je constate c'est que quand j'ai battu le rappel avec Boris Vallo bah tout le monde est revenu et moi j'ai des gens qui sont dans la Creuse qui sont dans les Hautes Alpes qui son dans la loè et qui sont revenus vous fait cette critique aussi au aux députés du socle commun pr qui voilà qu'on critique aussi sur le fait de de de ne pas venir défendre ce budget parler de ce Budet ou c'est surtout ça qui est grave c'est que je dire en vérité ce qu'on suivit quand vous regardez les votes il y avait que 14 députés du fameux sole commun qui représente un peu plus de 200 députés donc c'est c'est catastrophique il y avait personne qui était là groupe socialiste stratégie a eu quasiment 60 % du groupe qui était présent oui je crois c'est pas qu'une stratégie il y a une stratégie probablement Gabriel hatal et de ses proches de mettre en difficulté le le Premier ministre pour des raisons qui tiennent leors des acccords internes etction présidentiell et puis je crois qu' beaucoup de découragement aicoup encouragement dans les troupes macronistes hein je parle avec députés macronist je parle avec tout le monde ils se disent aujourd'hui où est-ce qu'on va on a réussi à s'en sortir pour ceux qui ont été réélus pere épouvantable avec la dissolution nous on sait pas où on va on se reconnaît pas dans ce budget on se reconnaît pas dans leseff qu' demandé aux Français on se reconnaît pas dans ce gouvernement dans les propos du ministre de l'Intérieur enfin voyez bien il y a un problème enfin je veux dire c'est quoi ce gouvernement qui dont le premier minist vient d'un groupe de seulement 47 députés et qui a lourdement perdu les élections je vis tout le monde le ressent bien je je je rebondis et sur le budget et sur cette question du chat comment les politiques peuvent-ils informer le public de leurs travaux au-delà des punchlin ce qui est intéressant c'est en tout cas je complète un peu C cette question je me permets c'est parfois compliqué le budget souvent on lit il y a des articles aussi qui qui expliquent que finalement des spécialistes du budget comme vous l'êtes comme le sera aussi Véronique louvagi qui va venir juste après j'ai pas dit d'ailleurs que on avait Véronique louvedi juste après vous êtes assez rare finalement les députés spécialistes du budget c'est difficile de de le rendre audible compréhensible pour bah pour tout le monde je crois que le budget en fait c'est assez compréhensible parce queà la fin c'est la vie quotidienne le budget he c'est bah la première partie du budget c'est les impôts tout comprend est de la TVA tout le monde la connaît alors il y a quelques députés qui connaissent pas le taux de TVA c'était Sébastien Chenu du RN il connaissaient pas les TVA mais son sont les gens normaux voilà qui font leur cours il le voient bien sur le tick le couteau de TVA donc ça c'est simple tout le monde comprend et puis la deuxième partie c'est des dépenses donc c'est assez simple hein donc combien il y a de profs devant les élèves combien a de prof remplacés ou pas remplacés combien y a de juges en France combien a de policiers combien il y a de gendarmes donc c'est c'est assez simple en vérité hein c'est que très très gros budget hein des masses financières énormes mais c'est c'est assez simple pour vas-y vous parliez tout à l'heure de député découragé est-ce que François Hollande est découragé ou pas parce que François Hollande n'a voté qu'une seule fois depuis depuis le début de la pris la parole qu'une seu fois auss alors c'était qu'une seule fois la semaine dernière mais cette semaine il était présent dès lundi et je suis assis à côté de lui dans l'hémicycle on m'a placé à côté de lui c'est B c'est ball c'est le président qui a qui a claqué lapport du hollandisme en 2015 si je dis pas très bonne connaissance de et ça emène et ça emmène d'ailleurs une autre question vous avez été vu avec les gilets jaunes pendant le mouvement pourquoi vous êtes resté au PS en fait est-ce que le PS pour vous c'est vraiment la la solution pourquoi pas avoir rejoint les insoumis alors vous vous regr éti un manque de démocratie au sein de ce parti l'année dernière maintenant que Jean-Luc Mélenchon c'est a priori enfin mis en retrait est-ce queant d'accord c'est ce qu'il essaie de nous faire croire en tout cas euh non voilà pourquoi pourquoi pas ailleurs quoi non je dis c'est ce qu'il essaie de nous faire croire de PhIP je suis pas spécialement convaincu je suis pas spécialement convaincu non plus mais mais voilà pourquoi pas enfin pourquoi le Parti socialiste que enfin beaucoup de de de vieilles personnes entre guillemets qui ont voté socialiste me disent aujourd'hui enfin moi quand je parle avec elle c'est des traîtres oui alors moi alors moi moi j'ai été euh chacun le sait un très très déçu du quininand j'étais jeune militant socialiste j'ai fait sa campagne en 2012 j'avais 20 ans quand il était élu président de la République j'étais là au moment du discours du Bourget et cé un immense espoir euh pour ma génération euh ce qui peut étonner d'ailleurs les jeunes qui disontent toi tu étais fan de Hollande bah oui c'était ça ma génération quand on avait 20 ans ça on avait hâte que Sarkozy parte et qu'on remplace par un gouvernement de gauche et puis effectivement en 2015 j'ai quitté le PS parce que je me reconnaissais plus plus dans ce qui était fait par Manuel Vals notamment et la politique qui était mené quand en 2022 je décide de réadhérer à un parti politique j'ai la politique localement sans sans parti politique à ce momentlà je décideé d'aller au Parti socialiste on me dit mais pourquoi tu V Parti socialiste on ils font ils vont faire 1 % à la présidentielle c'est la c'est mort c'est la SFIO c'est terminé et moi j'ai pensé à cette phrase de ma grand-mère qui disait que c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleures soupes et je pense que le partiiste occupait à cette époque et probablement encore aujourd'hui terriblement mal le bon espace politique c'est passe en c'est par le Parti socialiste que le progrès social est possible donc il faut que parle avec l'ensemble de la gauche c'est le don de la gauche qu'on a réussi à faire il faut qu'il soit aussi capable d'arriver au gouvernement pour transformer concrètement la vie des gens c'est pour ça que j'y suis allé et je suis allé dans un objectif c'était de refonder ensuite le Parti socialiste et c'est ce que je fais par mon travail à l'Assemblée et puis au sein du parti alors je lis une question du chat pourquoi pas faire mouvement avec François Ruffin écoutez en tout cas on discute ensemble avec François Ruffin ça fait bien sûr on a nous arrive de de se voir je me reconnais dans beaucoup de ses combats et il a beaucoup soutenu ce que j'ai fait sur l'électricité l'énergie il nous a beaucoup soutenu euh voilà mais après c'est on fait mouvement commun avec tout le reste de la gauche d'ailleurs hein avec d'autres personnalités le NFP c'estce que vous ou vous c'est autre chose non je la gauche de manière générale elle vit on est allié les uns et les autres on discute les uns et les autres et François est une figure très importante et évidemment il une circonscription qui ressemble beaucoup à la mienne je me reconnais dans beaucoup de ses combats et je crois qu'il il a beaucoup soutenu aussi ce que j'ai fait à l'Assemblée EDF le combat c'est faille monoparental de cette France un peu oubliée cette France populaire les combats des gilets jaunes en vérité que lui avec évidemment sa noté n pas la M pardon mouvement que vous avez souten oui que j'ai soutenu bien sûr voilà et et et moi pendant la campagne des législatives j'aurais aimé que Jol mélenchant à l'époque les insoumis lui laisse davantage de place dans la campagne car c'est quelqu'un qui qui parle à toute une partie de la France et il parle en tout cas à la France dont je suis l'élu Hugo tu voulais ajouter quelque chose oui il y a eu plusieurs questions dans le chat sur l'avenir il y a une question simple Phil brin est-ce que vous êtes candidat pour devenir Premier secrétaire du PS non pas pour l'instant enfin c'est pas pour l'instant mais c'est une hypothèse écoutez j' j'ai j'ai 32 ans c'est donc 33 pardon je c'était il y a de semaines l'anniversaire de semaines j'ai pas encore mis à jour voilà mais je je c'est pas le moment de vous dire ça voilà donc vous savez au PS a le Congrès qui peut-être aura lieu l'année prochaine euh on sait pas encore quand quand il aura lieu à ce momentlà il y aura des textes qui seront déposés euh avec des amis nous travaillons à déposer un texte pour les contribution c'est le début après les contributions fusionnent ensemble ça fait des textes d'orientation et après les deux dans les parmi les deux textes d'orientation arrivé en tête les deux peuvent se présenter pour être premier secrétaire donc on en est très loin aujourd'hui aujourd'hui on travaille la contribution après on verra ah mais le logiciel a l'air bien bien enc PL fort Delga ou gluxman et moi je suis je suis Hugo perchoir voilà homme de goû malû pas mal ok moi je je je voudrais qu'on on a pas eu de réponse à cette question hein non ben évidemment évidemment on en aura pas je pense pas euh pour avancer justement et et pour rester quand même dans le budget je voudrais qu'on parle aussi des choses un peu plus concrètes euh on on parle maintenant du budget de la sécurité social qui est rentré en en discussion là depuis lundi euh taxe sur le sucre soda bonbon friandis vous en pensez quoi alors on a la ministre de la Santé qui dit c'est pourquoi pas c'est une bonne chose la ministre de l'Agriculture alors madame Dario sec la ministre de l'Agriculture an jeunevard qui dit NON NON horrible ça va ça va encore ça va encore détériorer notre agriculture vous en pensez quoi c'est une bonne ou une mauvaise chose oui alors faut bon le groupe socialiste est favorable à ces taxes euh pourquoi vous êtes embêté là c'est pas une per un peu de pouvoir d'achat quand même je vous dis une chose bon il faut s'interroger sur ces taxes là parce que vous savez c'est comme les taxes sur les le tabac ouis faut lutter contre le tabagisme mais quand on regarde à la fin qui ça touche les classes les plus populaires évidemment voilà donc il faut qu'on se pose des questions bon euh- et pourquoi c'est si difficile de taper les les les entreprises prod qui produisent çaou bah tapons les entreprises plutôt que les gens enfin moi c'est plutôt ça pour compliqué bah oui donc bon moi je suis pas certain qu'on soit obligé de tomber dans le panneau du Gouvernement sur ce sujet bon de toute façon euh pour l'instant la taxe sucré on verra bien si elle est adoptée ou pas euh et vous votre position c'est quoi alors moi je suis favorable parce qu'on est des produits moins sucrés ENF aujourd'hui on pourrit la santé des gens et des produits qui sont trop sucrés est-ce que c'est la taxe la solution ou est-ce que c'est pas une réglementation tout simplement h autorisations de m sur le marché de produits il y a vous savez un contrôle sanitaire la DGCCRF la concurrence la répression des fraudes on tout à fait dire voilà on peut pas avoir un taux de sucre de temps supérieur à temps et cetera pour pour la la la santé des gens une taxe parce qu'à la fin qu'est-ce qui va se passer moi je je veux dire je vous donne en 1000 je pense pas que les kinders vont être moins sucrés en revanche le prix des kinder va augmenter voilà je pense pas que le coca sera moins sucré en revanche le prix du coca va augmenter donc je je je regarde regardons les choses en face et portons plutôt l'idée pragmatique si j'étais pragmatique de droite je vous répondrai oui mais il y aurait pas d'argent qui rentrerait dans les caisses mais ça rapporte ou bah si en fait soit c'est une taxe pour la santé des gens soit c'est pour faire de l'impôt on vaêtre hpocrite c'est pour faire rentrer de l'argent parce que mais l'argument l'argument c'est de dire c'est pour que il y ait moins de boisson sucré ou argum de santé publi argument de santé publique donc si le but c'est ça c'est que la taxe doit rapporter zéro à la fin et que les comportements s'adaptent donc il y a deux types de taxe il a la taxe incitative et puis a la taxe qui s'en sa pororter de l'argent moi je préfère qu'on mette des impôts qui sont là pour couvrir des dépenser le grand problème c'est que depuis des années on fait des baisses d'impôts ou des pour pour inciter et pas pour couvrir despens quand on voit par exemple le nutriscore il est pas obligatoire et du coup je crois je sais plus quelle entreprise a vu ces calcules baisser passé de B à C ou D du coup ils ont dit ah benah c'est comme ça B on retire le nutriscore est-ce que une généralisation du obligation du nutriscore pour être une solution est-ce que tu regardes le nutriscore quand tu vas acheter des trucs ou bah moi je suis diabétique donc oui je suis obligé de compter mes glucidesbrin est-ce que vous regardez le nutricore quand vous allez au supermarché mais après vous êtes plutôt pas bourgeois mais vous êtes plutôt une classe C vous avez moins à regardé aussi les le nutrcore quoi alors moi je regarde nutrcore je je vais au supermarché à Louvier voilà je pousse mon CAD les G me voi le weekend voilà et je fais attention à ce que j'achète comme tout le monde voilà c'est vrai qu'on les députés on est correctement rémunéré les députés socialistes on donne quand même 1000 € par mois à notre parti voilà et on redistribue beaucoup moi je me paye autant que ce que j'étais payé comme juge avant donc j'ai le salaire d'un juge et je fais mes courses comme tout le monde et je fais attention à ce que j'achète comme tout le monde et et oui je crois qu'il faut rendre obligatoire le nutriscore alors autre autre idée aussi c'était celle des 3 jours de carence pour les fonctionnaires vous en pensez quoi c'est c'est Guillaume casparian qui a qui nous a annoncé ça dimanche soir dans le Figaro c'est une bonne ou une mauvaise idée bah c'est une très mauvaise idée aujourd'hui 2 tiers des salariés du privé sont couvert pour les jours de carence et quand on regarde la réalité de l'abstentéisme elle est très différente selon les fonctions publiques par exemple les fonction la fonction publique d'État il y a moins de jours d'absentéisme que dans le privé donc l'état les enseignants les policiers les gendarmes ils sont les préfecture l'absence est inférieure à celle du privé là on est devant c'est la fonction publique hospitalière comme par hasard les mé les plus pénibles et la fonction publique territoriale pourquoi parce que la fction puque territoriale c'est des catégories C les premières catégories vous savez de la fonction publique c'est les métiers bah des boueurs ripers jardiners les personnels des collèges savez qui font le ménage et donc ont des maladies professionnelles doncant de l'absentéisme moi je regrette que Guillaume casbarien a décidé de jeter les fonctionnaires en pinture et puis surtout cette tendance permanente à vouloir faire des économies sur le dos des plus faibles parce que c'est sur le dos des plus faibles le jour de carence si vous voulez pour un haut fonctionnaire c'est rien on jours de carence cont catégoris C je voudrais quand même rappeler une chose hein dans les dans la fonction publique territoriale le salaire moyen il tourne à peu près autour du SMIC he c'est des gens qui sont des ouvriers en vérité mais de la fonction publique et qui font des métiers très difficiles et c'est eux qu'on va va payer qui quand vont être ils vont être malades que déjà ils touchent que 1500 € par mois euh ou 1400 € par mois on va leur enlever 3 jours un peu l'avocat du diable mais quand vous regardez son calcul qui est avec ces TR jours de carence on peut gagner donc 300 millions d'euros et puis avec le 90 % rembourser donc le le l'indemnisation mettre l'indemnisation à 90 % au lieu de 100 % sur le le temps de le temps d'indemnisation pour un congé pour un arrêt maladie normal hein de maladie ordinaire euh ça pourrait permettre de de rapporter 900 millions ça fait 1 milliard 2 mais c'est sûr quand vous tapez les pauvres les pauvres sont plus nombreux que les riche donc c'est sûr que ça rapporte de l'argent je dis pas que ça rapporte pas d'argent maintenant il faut regarder la justice quel est le problème aujourd'hui pourquoi on a un aussi gros trou dans les finances publ faut se poser la question c'est pas seulement une faute de gestion Bruno Le Maire ou des ch c'est un problème de croissance ah pourtant vous défendeiez Laah c'est la commission d'enquête sur oui voilà al c'est pas du tout de la faute de BR si c'est sa faute caché la réalité mais pourquoi parce qu'on a une croissance pas suffisante et pourquoi et surtout que la demande est pas suffisante pourquoi la demande est pas assez suffisante les salaires sont trop faibles et que les gens ont pas d'argent moi jeen suis rendu compte je savais ce qui allait se passer je vais dans le bureau de Thomas casaznav en août 2023tait Christine pierzb Michael Boulou et d'autres députés socialistes et on regardz vous savez tous les mois vous pou regarder sur le site du ministère du Budget le la situation mensuelle du budget de l'État c'est comme un relevé de compte vous voyez chaque mois comment évoluent les recettes et en août 2023 la TVA ça faisait comme ça par rapport donc juillet août juillen juillet août par rapport à l'année d'avant et à l'époque je dis à Thas il y a un problème il y a un phénomène de déconsommation c'estd que les gens n'achètent plus rien parce qu'ils ont pas d'argent en fait donc les prix peuvent prendre 14 %alimentaire 18 % l'année dernière ça ça changera rien en fait ça augmentera pas le chiffre d'affaires des entreprise ça va baisser c'est ça qui s'est passé donc gardons quand même à l'esprit qu'on va casser la croissance et l'OFCE a fait une étude sur le budget du gouvernement et a dit que le budget du gouvernement s'il était adopté il diviserait la croissance française par deux ça veut dire encore plus de déficit l'année prochaine déficit pour notre régime de retraite pour l'assurance chômage et ça veut dire encore plus de de création de enfin de chômage d'emploi détruit et difficultés pour les Français et les Français h on vient d'apprendre ça vient de tomber on é en train de le diffusé avant de lancer les stream l'article 6 du PLFSS vient d'être rejeté enfin les amendements de suppression viennent d'être rejetés d'être adopté pardon on rappelle he c'était sur l' l'exonération de cotisation c'était pour 4 milliards d'économie du coup du coup bah la qui sont sucré réaction à cette suppression de l'article 6 du PLFSS moi je pense qu'on sortira pas de la crise politique sans un accord politique c'estd que là on voit bien il y a plus personne de la majorité c'est qu'il y a que des députés d'opposition il compris députés de la majorité et donc ça cette situation ou cette proposition de gouvernement que nous nous partageons nous l'avons voté contre les amendements de suppression n voté pour la mesure ou c'est même des anciens ministres qui ont voté pour la suppression donc elle a pas elle a pas de elle a pas de majorité donc la difficulté c'est qu'on s est pris à l'envers aujourd'hui on a de majorité pour personne à l'Assemblée la gauche légèrement en tête les autres un peu derrière il fallait faire une coalition moi j'ai proposé ça à l'époque j'étais on était quelquesuns on était pas très nombreux à proposer ça tant notre pays n'y est pas habitué mais vous avez refusé d'entrer au gouvernement justement la coalition c'est pas ça la coalition c'est la négociation regardez est-ce que c'est normal d'arriver à un budget comme ça et il y a rien qui était négocié discuté avant avec les forces politiques bah du coup c'est la foire dans l'émicycle c'est vous envoyez une pièce en l'air d'accord et vous savez pas ce qui va arriver à la fin et gouvernement il a juste envoyé une pièce en l'air Finant que ça retombe je vous coupe tout de suite non mais parce que justement c'est pour c'est pour compléter vos propos il y a il y a une question du chat avez-vous des négociations avec le Modem lot et pr est-ce que c'est aussi dans cette voilà dans cette idée là encore une fois de coalition de parler avec tout le monde vous auriez pu vous êtes en train de parler avec ces gens-là alors c thophile 29 c'est ça voilà donc l'accord de noncensure c'est c'est un mot que j'ai inventé est plus Avard dit mais j'avais fait une tribune dans Le Monde pour proposer ça ou dis en fait le bon le bon B la solution pour sortir le pays de lornière c'est un gouvernement de la gauche avec un accord de noncensure avec le centre on va pas mettre Gabriel même gouvernement que euh que Sandrine Rousseau bon c'est pas possible mais en revanche on peut laisser la gauche gouverner et la gauche discute avec évidemment le centre pour pas se faire renverser immédiatement de concession de budget sur le respect la trajectoire de réduction du déficit avec évidemment des bougés sur l'ISF sur les retraites et cetera enfin faut faut discuter tout ça en tout cas il fallait essayer de discuter peut-être que la discussion n'aurait rien donné en vérité peut-être que tout le monde était fermé et donc c'est le chaos et une élection à nouveau dans un an faut regretter qu'on est pas tenté il fallait essayer de le faire on va dans une réunion on est entre gens civilisés est-ce qu'on peut se mettre d'accord ou pas d'accord pour sortir le pays de lornière on aurait dû au moins essayer de le faire cet été c'est qui qui a mis les freins c'est exactement ce que j'avais demandé enité tout le monde a mis les freins c'està dire que il y a eu bon la fameuse phrase Jean Mélenchon tout le monde en a reparlé he du du du dimanche soir du 7 juillet bon qui nous a pas aidé ensuite il y a eu une rien prog il y a ensuite une intransigence incroyable du côté du bloc du bloc présidentiel où Darmanin dit je censurai tout gouvernement qu' y aurait un ministre écologiste des écologistes dans tous les gouvernements d'Europe he ministre écologiste je censurit immédiatement donc j'ai aucune possibilité de discussion un ministre insoumis les deux il av même dit écologistes beaucoup de G dit écoloterroriste écologiste aussi donc à la fin c'était qui puis il supprimer la moi du Parti socialiste donc là on VO c'était compliqué Laurent voquier qui à l'époque fait une conférence de presse en disant nous on a une ligne rouge c'est aucune augmentation d'impôts et on voit le résultat bon donc en fait donc tout ça en fait comme chacun mettait ses Ligneau rouges et en fa vérité refusa de discuter c'était impossible donc ça a donné cette image terrible aujourd'hui pour le la vie politique française où les gens ont l'impression qu'on se renvoyait la balle en permanence dans un jeu de rôle et on la situation dans laquelle on est aujourd'hui où moi je pense qu'il est probable que le gouvernement soit censuré sur 1493 et l'accord de non censure finalement il s'est fait avec le RN en fait exement exactement Sacha excellent avec vous oui ou c'est ça qui passé en tout en tout cas il il est même pas signé donc en fait on sait pas et la vérité c'est qu'il est probable que le RN s s quand même alors très très rapide parce qu'on plus de temps moi c'est une question qui peut paraître ridicule mais qui a une vraie sujet vous relayez souvent sur vos réseaux sociaux vos petits pas de danse lors des repas avec les anciens et cetera vous savez que je les apprécie énormément c'est mon obsession mais estce non mais très vite mais est-ce que c'est aussi une stratégie pour vous montrer proche de vos électeurs pased c'est le madison faut le direou alors est-ce que c'est une stratégie non alors en fait c'est pas moi qui gère trs trs bien le petit saut le petit saut du Madison en fait en fait c'est alors je vais expliquer donc en fait donc oui donc tous les weekends je fais plein de choses je fais 12 à 13 événements par weekend dans ma je discutis avec les gens voilà et mon équipe s'est mis mettre des Madison sur Instagram bah pour montrer aussi ce qu'on faisait dans la vie quoi en fait voil faisit pas queadon ça me fait penser évidemment aux ÉtatsUnis vous comment vous très court mais le lien était tout trouvé merci infiniment Hugo comment vous regardez les élections de l'autre côté de l'Atlantique je vous explique on est en évidemment on va se mettre en en semaine spéciale évidemment ici à LCP ça nous intéresse documentair tous les soirs sur LCP bien sû qui se passe là-bas vous comment vous regardez ces élections bah c'est très intéressant parce qu' se pose aux États-Unis la même question que celle qui se pose en France c'est essayer de retrouver les classes populaires et les classes moyennes qui votent aujourd'hui massivement pour Donald Trump et je trouve que camela Haris a a elle aussi développé ce que j'appelle la ligne populaire elle choisi un colissier qui est pas un colisti habituel pour un démocrate normalement on aaurait imaginé prendre plutôt quelqu'un proche de du milieu New Yorkais proche de Wall Street PL plutôt proisraélien pour compenser de choses et on pensait tous que ce serait shupiro gouver pennylvanie et puis en fait non elle prend Tim Wols le mec qui fait la chasse qui fait la pêche qui est le coach etou et avec un discours très universaliste où elle prend des distances ave çach sais pas j'espère qu'elle gagnera voilà moi je suis très mauvais en pronostic politique je suis vraiment nul voilà donc voil y a d'autes choses que je pr sur le budget 493 ou pas du coup non je pas de pronosti pronosti on s'arrête là merci beaucoup pH BR cétait super beaucoup trop court évidemment à bientôt dans Bor et PHPP et évidemment pour lancer Boris et Philippe et on viendra vous voir si si vous si vous le relancez ok merci à vous et ben merci beaucoup on vous laisse libérer libérer la place merci beaucoup Philippe BR bientôt voilà et on accueille tout de suite Véronique louvagie bonjour bonjour installez-vousissement ouais c'est ça ben merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation vous c'est un format que vous connaissez un peu twitch tout ça pas vraim vousàiguration bon bah super discussion en direct évidemment et puis avec surtout tous nos alors on m'a répondu tout à l'heure dans le chat je l'ai pas dit mais les viewers évidemment che moi les app les perchés ah alors les perchés les voilà les valériens pourquoi pas voilà en tout cas des des des internautes qui nous suivent en direct et qui vont pouvoir bah vous poser plein de questions et je voilà je suis là pour je suis là pour ça vous êtes député de la droite républicaine de l'ORD et et du coup je fais lien avec la dernière question que je viens de poser à à à philiip brin droite républicaine c'est un peu comme les républicains aux États-Unis c'est la même chose si vous étiez américaine vous voteriez Trump je je je me retrouve pas vraiment euh chez chez Trump mais je pense qu'on peut pas comparer tout à fait les les les États-Unis et la France je pense qu'on a euh une diversité et d'ailleurs on le voit aujourd'hui dans le nombre de de groupes parlementaires ici à l'Assemblée nationale qui est complètement différent de ce qui se passe aux États-Unis et pour le coup je m'en réjouis euh que qu'on ait cette diversité parce que on peut pas forcément se retrouver euh euh centré comme ça sur quelques idées enfin tout tout est pas enfin on peut pas dire que tout est blanc et tout est noir quoi voilà je pense que il y a il y a des pistes au milieu dans le chat ça dit la droite rpen c'est pas sooti plutôt je suis paumé avec c'est vrai que moi dans mon chat quand je mis Dr on fait attends Dr c'est sooti c'est V c'est qui c'est vrai que c'est compliqué pourquoi vous êtes passé de Dr enfin de LR à Dr pour ça ce changement ben vous savez vous avez suivi ça on a eu quand même je je dirais l'épopé Eric siti je le dis comme ça quel quelques jours après la dissolution de l'Assemblée nationale qui nous a fait le plaisir à 13h sur au JTF non non non on a eu quelques alertes sur des boucles dans la demi-heure qui précédait mais je je n'y croyais à peine quoi euh et et pour moi ça a été un coup parce que je vais vous dire le dimanche soir où il y a eu la dissolution de l'Assemblée nationale j'étais à l'étranger je partais en vacances pour fêter les 70 ans de de de les 70 ans de mon mari on avait un petit voyage donc je suis R lundi le ENF j'ai quitté le pays le lundi je suis rentrée le mardi matin alors déjà c'était voilà j'ai laissé mon mari là-bas et le mardi à 13h éricti qui nous annonce voilà qu' qu'il rejoignait le le rassemblement national voilàre donc on ne pouvait pas rester les républicains quoi voilà ça c'était un peu compliqué voilà on va le dire comme ça et puis je trouve que la droite républicaine voilà ça s volé de la ok de mettre le cheval pour 2027 mais comme vous le disiez tout à l'heure on sait plus très bien les républicains qui estent quoi donc je pense que donner un un nom autre la droite républicaine bon ça per dire on est différ oui parce que bah jusqu'à maintenant ercti était resté président quand même du parti voilà donc là maintenant on a une direction collégiale qui a été établie et puis voilàelle la bonne époque du TR les relations sont bonnes avec Éric chotier au Parlement ou écoutez je l'ai vu aujourd'hui moi il est pas très loin de moi dans dans l'hémicycle mais je vu aujourd'hui il est venu en commission des finances alors vous êtes la Vice-Présidente de la commission des finances voilà faut le préciser et et donc je lui ai dit mais écoute je ne t'ai jamais vu en commission des Finances depuis qu'on et il m'a dit non effectivement c'est la première fois que je viens en commission des finan j'ai vu la porte ouverteà donc voilà je je l'ai saluer parce que bon bon commission des finances ça nous amène évidemment vous avez ouvert la porte quand même à dites maintenant qu'on a récupéré LR pour changer de nom oui tout à fait je crois que la il y a une direction collégiale là qui a été mise en place et qui a confié à Laurent vquier de préparer un projet donc effectivement je pense que le changement de nom peut peut faire partie du PACT nouveau projet voilà après par exemple mais bon le le le nom c'est c'est c'est c'est l'habillage après ce est-ce que vous risquiez pas de faire comme le PS qui avait fait un score pas très glorieux en 2017 et qu' a fait encore pire en 2022 est-ce que vous craignez pas de faire 2 % en 2027 sa non non non je pense je pense que là euh finalement nous avons la la chance je le dis comme ça d'avoir Michel Barnier euh nous avons la chance de de de de de pouvoir mettre en action un certain nombre d'orientations final c'est de quand même c'est c'est un hold up quand même aussi peu de députés depuis on ne sait pas combien de temps à l'Assemblée un premier ministre l alors oui mais on peut le voir de l'autre côté parce que finalement on a pris la place de personne quand même bien sûr la place de personne euh et et on a eu le courage voilà et on a pris nos responsabilités pour y aller pour justement conduire les politiques que l'on porte et finalement je pense que c'est comme ça qu'on va se reconstruire parce que effectivement vous soullignez qu'on on avait des pourcentages quand même qui étaient pas à la hauteur de ce qu'on peut espérer et si nous arrivons à porter nos politiques à les mettre en avant parce que c'est ça le courage politique c'est auudelà d'avoir des propositions c'est d'agir il y a une question du du chat euh je vais la retrouver est-ce que vous soutenez la candidature de Laurent wquier en 2027 W mais écoutez n nous verrons il fait partie des des personnes qui il l'a déjà dit d'ailleurs mais il aura l'occasion de de le redire il faut attendre évidemment un petit peu de de voir comment le paysage politique va va s'établir c'est oui ou c'est non pardon madame il est il est une personne qui a tout à fait je dirais le le profil pour être candidat sauf S se fait mettre en examen pour pour les frais de campag les frais de bouche cétait une remarque dans le chat intéress c'est pas négligeable en vrai parce que vous êtes un parti qui prenez la baisse l'austérité la baisse des dépenses publiques et on a le rentvoqué qui se fait des dîners à 1300 € avec Michel welbec enfin vous comprenez que ça comprenez qu'en terme de responsabilité et tout ça a un sujet quand même mais je partage vous avez raison il faut être exemplaire on a je dirais ce devoir d'être exemplaire bon après il y a des dérapages je crois qu'il l'a constaté il s'est exprimé là-dessus et je crois qu'il faut éviter qu'il y en ait et on se doit voilà d'être exemplaire c'est vrai et et en une autre question du chat David Lisnard est-ce qu'il incarne l'avenir pour vous alors David a l'avantage d'être je dirais d'avoir les les mains dans le camboui parce que quand on est maire d'une commune on a les mains dans le camboui on agit je dirais sur un certain nombre de politiques certes qui sont de la compétence de la commune mais on s'aperçoit qu'aujourd'hui la commune on a un enchevêtrement de d'un certain nombre de compétences qui fait que la commune elle agit sur tous les les sujets elle agit sur le le social sur la proximité sur les infrastructures sur sur la mobilité sur le logement sur l'habitat enfin voilà et et il il est au contact finalement de ses difficultés voilà et et et donc il a cette vision il fait partie aussi de ces personnalités qui peuvent peser dans dans l'avenir et moi j'avais une petite question sur sur l'économie et sur les CR la crise climatique qu'on est en train de vivre on a vu en en Espagne il y a eu plus de 72 morts c'est une c'est à Valence et il y a eu encore bah en France récemment et cetera et une des réponses qui nous est souvent donné c'est oui mais l'économie l'économie l'économie en réponse à il faut un changement de cap pour justement là on se dirige vers 4 degrés je crois alors qu'actuellement on est qu'à 1,2 et on voit déjà la crise qu'il y a vous qui êtes spécialiste du budget euh qu'est-ce que vous répondez à à cette opposition sur il y a les entreprises qu'il faut payer et cetera et enfin les salariés la crise sociale face à la crise climatique comment trouvez vous en tant que femme de droite cet équilibre à gauche ils ont une solution donc des croissances mais dès qu'on parle des croissances à droite c'est ah mon Dieu les chars rougge sur Paris vous en tant que femme de droite ce serait quoi votre votre solution moi je pense qu' on a au niveau de l'économie il faut prendre en compte ce qui se passe au niveau européen parce qu' on est dans un une compétition européenne et même internationale donc il ne faut pas ignorer cette compétition et il faut accompagner no no nos entreprises et qu'elles ai qu'elles soient attractives et compétitives parce que sinon effectivement on on assiste comme on a assisté ces dernières années d'ailleurs à une désindustrialisation et derrière ce sont des pertes d'emploi et et l'emploi c'est quand même l'élément essentiel pour les citoyens parce que ça leur permet je dirais d'être bien enfin on ne peut pas socialement être bien dans un pays si vous n'avez pas d'emploi c'est aussi une intégration c'est aussi être au sein de d'un collectif et cetera voilà il faut derrière alors vous avez raison on a des enjeux climatiques qui sont forts voilà donc il faut réfléchir pour ces enjeux climatiques vous avez à la fois la prévention tout ce qui peut-être fait pour diminuer effectivement les effets et après il faut aussi maintenant parler de la manière dont on participe au financement de de ces conséquences parce qu'on peut pas laisser à la fois les entreprises les ménages les personnes seules et nous avons d'ailleurs en commission des finances ce matin évoqué cette ce ce sujet en évoquant le Barnier qui a été un fond qui avait été créé pour les pour les les inondations voilà et et on a une réflexion à avoir sur la création de fond parce que les assurances n'interviennent pas à la hauteur de ce que l'on peut mais il faut peut-être aussi travailler avec les assurances pour que que aider les personnes en tout cas à pouvoir financièrement agir après et reconstruire rénover en tout cas avoir des un des membres du chat ça sert à quoi qui réagit donc à vos propos ça sert à quoi d'être compétitif quand on se dirige vers un scénario à plus 4 degrés vous avez le chat c'était la question d'Ugo faut suivre il faut fa c'est comme a vous êtes quand même obligé d'être compétitif parce que si vous ne ne l'êtes pas et c'est un sujet qu'on aborde en terme aussi de de poids de poids d'impôt de taux d'impôt de taux des des prélèvements des des cotisations des taxes toutes nos entreprises vont quitter le pays et si toutes nos entreprises quittent le pays vous n'avez plus d'emploi donc si les personnes n'ont plus d'emploi vous ne vous n'avez plus de richesse si vous n'avez plus de richesse vous ne pouvez plus financer un certain nombre de services public et la santé l'éducation l'éducation nationale parce que je suis moi j'entends ce que vous dites et je suis plutôt d'accord mais mais dans sens comm non mais je dire que c'est un vrai sujet évidemment qu' y a des gens qui ont peur de perdre leur emploi et cetera mais dans le même temps si on fait pas un changement radical qui engendrera ça on va prendre un mur et c'est pas vous faire offense mais c'est plutôt nous qui vont subir le mur dans 20 30 50 ans plutôt que vous oui parce que ce que vous proposez pour l'instant c'est plutôt des solutions d'urgence la création de fond tout ça c'est c'est des solutions d'urgence pour des personnes qui sont déjà qui ont déjà vécu des catastrophes naturelles qu'est-ce que quel changement en fait vous proposez et ça intègre ça intègre les réflexions sur le budget pour le coup sur toutes tous ces enjeux climatiques vous avez raison le fond c'est pour apporter une une réponse après immédi après je dirais la la catastrophe entre guillemets mais en en revanche qu'il faut faire c'est essayer de faire en sorte qu'il y ait le moins de catastrophe possible pour et donc là il faut aider les entreprises à se transformer et il faut aider aussi les ménages et les entreprises à intervenir en matière de rénovation thermique parce qu'on a le résidentiel aujourd'hui qui participe de manière importante au réchauffement au réchauffement climatique et là c'est vrai qu'il y a eu des tas de dispositifs je crois que c'est vous qui évoquiez ma prime renve mais qui n'ont pas produit les effets euh qu'on souhaitait parce que finalement il y a eu très peu de rénovation globale et il y a eu des constats partout qui ont été fait sur ce sujet alors on va revenir euh vraiment sur le le budget parce que c'est c'est un peu votre domaine hein quand même c'est un peu votre truc non maisis expert comptable he je suis expert comptable dans la vie de tous les j exactement c'était c'était votre métier à la base et vous et vous saviez que lors d'un précédent examen 2022 la majorité de l'époque vous surnommez le surnommz le groupe LR le groupe lev vous saviez ça oui oui pour pour Véronique louvgie parce que vous étiez la seule à défendre c'est vrai que vous étiez seul en émission é se présente oui oui effectivement était quelquefois en séance en disant quelque fois certains nombre de fois seul et donc on m'avait appelé le groupe LV ou le groupe VL voilà on me taquinait avec ça mes collègues me taquina pour au-delà de pas au-delà de la plaisanterie vous avez dit que vous étiez favorable au 493 en cas de matraquage fiscal c'est c'est ce qui est en train de se préparer c'est ce que vous constatez même là maintenant alors je je je l'ai dit parce que effectivement aujourd'hui enfin on a eu une séance sur le le budget sur la partie recette en commission des finances un certain nombre d'amendements été adoptés et le texte a été rejeté en commission des finances c'estàdire que les la majorité des députés a voté contre ce texte voilà donc finalement tout ce que nous avons fait par une semaine pendant une semaine nous sommes revenus à la case départ au projet de loi initial là j'ai le sentiment qu'en séance on est en train de se diriger vers une situation équivalente voilà bon là on est à à l'examen de de la moitié reste une moitié ce qui veut dire que si nous rejetons le texte en séance si nous votons contre à la la majorité ben le texte va partir au Sénat dans la version initiale c'estàdire la version qui a été présentée en conseil des ministres c'està-dire que tout ce que nous avons fait voilà est nul et non avenu donc il y a un côté un peu à la fois desmobilisateurs et puis au bout d'un moment vous dites bon là on y passe beaucoup de temps on termine tous les soirs à minuit 1h voilà c'est voilà donc euh moi je me dis à un moment donné oui le 493 quoi ça n'est pas la peine qu'on s'épuise bon en revanche j'ai le sentiment c'est un sentiment qui est partagé et matraquage fiscal pour vous c'est du matraquage fiscal tout ce qui a été quand vous arrivez là je pense qu'on est à 40 milliards d'euros d'impôt en plus pour à la moitié des amendements donc si vous considérez l'autre moitié qui produit la même chose ça fait 80 milliards d'impôt en plus mais la gauche vous répondrai que c'est à destination des des personnes les plus riches donc quelque part oui alors là on pourrait faire alors il y en a probable une majorité je je vais dans dans leur sens qui la destination des plus riches mais une autre majorité non quand la gauche rétablit la cveae la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises qui concerne toutes les entreprises même an le commerçant qui n'a même pas un un salarié voilà c'est 4 milliards d'euros par an enfin voilà et puis on a d'autres taxes qui concerne la transmission le pacte du trail ça concerne aussi les très petites entreprises enfin voilà il y a des tas de dispositifs non ce sont des impôts qui vont peser sur le le le monde économique sur les ménages et les entreprises et pourquoi c'est si difficile pour la droite de taxer les plus riches alors parce qu'on on a on a streamé sur ma chaîne le le budget et c'est vrai que des fois on a l'impression vraiment que c'est les rouges qui vont débarquer qu'on va à poil les les les Arnaud et compagnie et c'est dingue parce que Michel Barnier lui-même enfin dans le projet initial de loi enfin de budget il est décidé de de taxer plus les 200 les 200 personnalités les plus rich France reises plus rich de France en d'un côté la gauche nous dit oh c'est trop de droite et la droite nous dit juste juste vous dire que si vous avez suivi nos propos nous nous sommes effectivement contre les augmentations d'impôt les créations de nouveaux impôts en revanche nous n'étions pas contre ce qu'a proposé Michel Barnier c'est-à-dire une contribution différentielle sur les hauts revenus une contribution exception sur les bénéfices des entreprises c'était à peu près 450 entreprises et sur les hauts revenus c'était à peu près 24000 foyers c'està dire les les les foyers qui s'il y a une personne dépasse dont le revenu dépasse 250000 € et s'il y a un couple 500000 € donc nous n'étions pas dé favorable parce que c'était ciblé ciblé donc voilà sur les les plus riches exceptionnel et tempora et pourquoi quel est le problème de la temporalité ENF pourquoi ne pas instaurer ça de façon pérenne alors c'est quoi le problème pour vous à l'idée que ce soit péren alors des je dirais ce qui s'est passé dans dans le passé avec notamment des des impôts comme l'ISF ont montré que des personnes quittent le territoire français quand vous avez des taux d'imposition qui sont plus importants dans not argument il y en a peu ah non non non non non il y a eu des chiffres des des des chiffres je ne les ai pas là en tête voilà non en revanche Mo nous ce que nous disons alors il faut peut-être établir voilà des des au niveau une masse d'impôts et là faire contribuer je veux dirais les personnes les plus et les entreprises d'ailleurs personne ne conteste tellement ça mê droite les entreprises elles ont plutôt donné leur accord et puis ces 24000 foyers bon on les a pas on les a pas entendu enfin je crois que ça serait malvenu et personne peut-êreant devant devant berc on veut pas être taxé TR FAM voilà et donc nous nous voilà on on n'est pas opposé à ça mais mais pas de manière pérenne effectivement parce que sinon je pense qu'on va faire fuir effectivement un certain nombre de personnes moi ça ne me gêne pas d'avoir des rich moi ce qui me gêne c'est d'avoir des personnes non mais moi je préfère les avoir chez moi que les avoir en Suisse en Allemagne en Belgique voilà mais en revanche ce qu'il faut notre combat c'est d'avoir le moins de pauvres possible finalement c'est çaav problème c'est qu'on a des riches toujours plus riches et des pauvre encore plus pauvre alors on a oui vous avez raison nous avons aujourd'hui des classes je dirait populair et des classes moyennes qui sont en en difficulté voilà il faut qu'on arrive à faire en sorte que aussi les revenus du travail parce que voilà soit plus important voilà quand vous avez des des cotisations sociales qui sont entre le revenu le le salaire brut et le salaire net qui diminue de de 25 % impact oui voilà on a encore trop d'impôts et trop de cotisation une une question là du chat pourquoi ne pas taxer les expatriés comme aux États-Unis ah alors il y a un dispositif qui qui qui existe bon qui est pas tout à fait ça qu'on appelle l'exit taxe qui qui a d'ailleurs été revu un petit peu là durant l'examen du projet de de loi de de finances euh mais nous avons en France un certain nombre de conventions fiscales qui existent avec les pays euh alors j'ai plus tout à fait le nombre de pays mais un quelques quelques centaines de pays qui participent donc à ce que les revenus soient tout de même taxés en France mais effectivement on n' pas un dispositif comme celui des é ça avait fait une grosse discussion pendant le budget justement tous les députés eu des Français l'étranger c'était au fusqué de cette proposition alors on va on va revenir aussi sur sur quelques questions qu'on a qu'on a posé à votre collègue Philippe brin mais comme ça nous permet de de creuser un petit peu et et de mieux comprendre vos différentes positions notamment sur le budget de la Sécurité sociale et cette taxe sur les sucres sur les bonbons les friandises les saodas vous êtes pour vous êtes contre alors on a un vrai sujet sur l'obésité dont on ne parle pas suffisamment quoi voilà donc il n il nous faut absolument agir là-dessus moi je suis rapporteur spéciale de la mission santé dans la mission santé euh il y a un programme qui s'occupe de la prévention qui traite de la prévention mais les crédits diminue d'année en année et et sur le sujet de la prévention on a des crédits budgétaires qui sont un peu partout donc on a beaucoup de mal à se retrouver euh pour mais c'est une bonne idée ou pas est-ce que alors il faut s'occuper de l'obésité après je ne suis pas sûr qu' étant une taxe sur le sucre on va régler les problèmes on a vu qu'on a mis des taxes de manière importante sur le tabac depuis un certain nombre d'années on a toujours des problèmes on a mis des taxes sur les alcools et on a un vrai sujet je dirais d'alcool on a la même réponse que phppe oui mais vous savez on est normment tous les deux on est côte à côte d'ailleurs moi je suis dans l'or lui dans l' vous spécialiste du budget aussi on est voilà tout à fait et nous nous entendons bien voilà non mais sur ces sujets là je ne suis pas sûr qu'on a réussisse à agir par des taxes parce que sur le tabac on nous dit qu'effectivement le tabac a diminué mais on mesure très mal l'impact de la fraude et de toutes les cigarettes qui interviennent par un autre réseau que le réseau je dirais des des buraliste et là on a un vrai sujet parce que finalement plus le tabac coûte cher en france plus les personnes aussi se dirigent vers d'autres filières l'Espagne voilà donc c'est c'est difficile de mesurer la la consommation quoi voilà après qui ait une taxe qu'on veuille faire du rendement oui mais bon le sucre c'est quand même aussi un aliment de base il faut peut-être travailler avec les industriels pour qu'ils en mettent moins dans leurs produits parce que en fait les industriels s'organisent comme ils veulent par rapport à cette situation là si vous allez en Guadeloupe et en Martinique moi j'y suis allé vous achetez des yaourts là-bas ils sont trois fois plus sucrés qu'en France parce que effectivement les industriel fabriquent des yaourts plus sucrés parce que les Guadeloupéens ou les martiniqués ont une habitude une appétence sur le sucre plus importante que nous en métropole donc vous voyez qu'on peut corriger comme comme on veut ce sujet autre idée aussi pour bah pour trouver des sous hein toujours toujours ce même cette même ce même objectif c'est les jours de carence tro jours de carence pour les fonctionnaires vous y êtes favorable oui je'y suis favorable je je ne vois pas aujourd'hui quelle est la raison d'avoir un nombre de jours de carence différents dans la fonction publique et dans la fonction pr jus méti des métiers plus pénibles apprend rien en vous disant que que dans le privé vous savez très bien que les conventions collectives font que la plupart dans dans les deux 2 tiers des entreprises du privé elles sont remboursées par la convention collective par des mutuels enfin il y a tout un système qui permet voilà de d'êtreég il y a un/ers des salariés du privé si j'ai entendu les chiffres je crois que personne ne les conteste qui ne dispose pas voilà de prévoyance qui qui favable du coup c'est pas très très mais après je pense qu'il faut se rapprocher sur le droit commun il y a un droit commun dans le privé 3 jours de 40 et 90 % pendant les les TR premiers mois je pense que c'est normal que la fonction publique la fonction publique doit se rapprocher du privé d'ailleurs c'est un débat que nous avions eu au moment au moment des retraites après on a un sujet le nombre de jours d'arrêt de travail a énormément augmenté hein 2014 c'était 43 millions de jours 2022 c'est 77 millions de jours7 eston pas lutter contre les causes de l'absentéisme plutôt que contre l'absentéisme lui-même parce que vraiment là on on parle du coup de l'interview de de Guillaume Gasparian dans le figero de de dimanche c'est violent c'est violent on remet encore la faute sur la fonction publque je pense que l'approche de dire de remettre la faute sur la fonction publique non parce que derrière il faut se poser la question vous avez raison des causes de ces augmentations parce que c'est important quand vous passez de de 43 millions de jours en même pas 10 ans à 77 millions donc il faut s'interrogé il y a peut-être un vrai malêtre au sein de la fonction publique et et ce malêtre en fait un peu c'est c'est le chat qui qui se la queue parce que quand il y a énormément d'absents hein c'est l'équivalent aujourd'hui le nombre de jours 77 millions de de de jours de d'arrêt maladie c'est l'équivalent de 300000 équivalent temp plein donc évidemment quand vous avez dans un service et plus le service est petit plus lorsqu'il manque quelqu'un ça se repborte sur les autres voilà après il faut se poser des questions et on pense notamment à l'hôpital on a tous des exemples ce sont des métiers difficiles et et je pense qu'aujourd'hui il faut aussi combattre la bureaucratie administrative qui pèse sur les agents les agents sont écrasés par des tâches indues je je prends un chef de service infirmier dans un hôpital il ne fait plus aujourd'hui beaucoup de temps de management de ses équipes il est pris par des tâches administratives qui qui ne correspond pas à son métier de base en plus c'est pas là qui où il s'épanouit parce il est important de s'épanou dans le chat il y a il y a une une réaction que je je trouve enfin qu'en tout cas je voudrais vous soumettre la fonction publique et la variable d'ajustement le point d'indice a été gelé pendant des années et là on on les attaque sur autre chose vous comprenez et que et et que cette colère va probablement monter de plus en plus fort moi je pense que ce qui est important euh il il faut se rapprocher je je je crois enfin du du droit commun moi moi l'égalité et on pourrait l'aborder sur d'autres thèmes he on l'IT abordé sur la question des retraites par exemple et encore sur d'autres ça ça me paraît important parce qu'aujourd'hui les salariés du privé ne comprennent pas cette cette différence et il y a pas d'élément aujourd'hui qui nous permet et en terme d'attractivité en terme d'éthique de justifier une différence en revanche il faut euh effectivement