L'invité d'Europe 1 Info : Hadrien Clouet, vice-président du groupe LFI à l’AN

Bonjour Adrien Chloé. Bonjour. Soyez le bienvenu.

On va revenir évidemment sur les violences dégradation ce qui ont eu lieu après la victoire du PSG en Ligue des Champions face à Arsenal. Il y a eu 890 interpellations. 312 personnes placées en garde à vue, soupçonné d'avoir soit transporté des explosifs, soit ils étaient soupçonnés de vol, de violence sur les forces de l'ordre, de dégradation, de participation à un groupement en vue de commettre des violences.

Lorbeco, la procureur de la République de Paris avait prené la fermeté écoutée. Pour les faits les plus graves, je veux le dire, nous ne lâcherons rien à l'égard de ces événements. La politique pénale que j'entends pratiquer à Paris est une politique pénale de fermeté et de de renoncement à toute excuse qui est injustifiable en la matière.

Elle avait dit la justice serait intraitable. Emmanuel Macron, on l'avait rappelé aussi quand il a reçu les joueurs du PSG dimanche à l'Élysée. Dit ça suffit, on en a un ral bol.

On sera intraitable. Mot avait été utilisé avec ceux qui ont été attrapés et pourtant donc 26 personnes sont passées devant un juge depuis samedi. Il y en a d'autres aujourd'hui.

Aucune peine de prison ferme, ils sont tous ressortis libres. Vous le comprenez ? Bah, ça dépend les motifs pour lesquels les personnes ont été amenées devant le juge et ça c'est la justice qui en France est indépendante.

Mais moi, je voudrais me rappeler quand même de deux choses. D'abord, le fait qu'il y a aussi eu des très belles scènes de voix populaire. C'est bien aussi de s'en parler.

Je pense à cette vieille dame, vous avez vu peut-être sur les réseaux sociaux qui a été acclamée par une partie de la foule. C'est des très beaux moments aussi pour beaucoup de personnes. Et effectivement une phase beaucoup plus sombre avec des dégradations et des violences qui ont été commises et qui ont mis en danger et des agents euh de police et des personnes qui venaient pour faire la fête.

Oui. Vous avez vu dans le Parisien cette petite Camille euh cette jeune adolescente qui est qui était fan, qui est malade aussi et qui a été mais traumatisé, qui a eu la peur de sa vie après les débordements. Mais bien sûr.

Et donc moi je pense qu'il est urgent de faire un point sur la méthode aujourd'hui qui est utilisée pour proposer aux gens d'avoir des espaces pour faire la fête et de les sécuriser parce que dans 10 jours, il y a le début de la coupe du monde de foot. Donc il va falloir trouver une méthode qui fonctionne et notons quand même que la France est une exception en Europe là-dessus. Il y a que en France que vous avez ce type de débordement. les les Anglais par exemple contre lesquels il y avait le match euh n'ont pas l'habitude de débordement comme ça en Allemagne, en Belgique, en Italie.

Il y a d'autres manières d'organiser. Mais c'est ça le problème, c'est l'organisation, ça passe par les fin de zones. Ben je pense notamment à mon avis l'organisation, elle a un peu de piliers.

Vous voyez, il y a d'abord comment on encadre pour que les gens ils puissent faire la fête en sécurité. C'est quand même le premier enjeu. Il y a des milliers de gens, ils viennent, ils ont envie de s'amuser, ils sont hyper heureux.

Donc je pense que avoir des fan zones, avoir des écrans géants, ça permet d'avoir des espaces déjà où tout le monde n'est pas au même endroit. Donc ça évite les effets de masse incontrôlables et ça permet d'avoir aussi des effets de transport en commun de proximité parce que là une des problèmes que vous avez eu c'est que lorsqu'il y a un mouvement de foule il y a pas de métro, il y a parfois deux trois stations de métro fermé à côté. Donc vous créez des énormes mouvements de foule qui sont impossibles à gérer, qui mettent tout le monde en danger.

Adrien Clouet, c'est pas pour ça qu'ils ont cassé ou dégradé ou tapé sur des adribus des euh brûler des poubelles ou je ne sais quoi ou taper sur des coup vous allez pas intervenir, vous allez pas intervenir facilement lorsque vous avez tous les gens à un seul endroit et que rien n'est prévu pour surveiller et organiser. Comment vous voulez intervenir facilement en plein milieu avec des gamins et puis c'est pas qu'à Paris d'ailleurs, il y a eu des fin de zone, il y en avait en banlieu parisienne. Mais d'ailleurs bah je prends un exemple, la cour neuve où il y avait un mer insoumis à Lidiuara, il y avait une fan zone, il y avait euh écran géant, il y avait d'ailleurs une animation, ça a démarré à 10h le matin pourqu toutes les familles jusqu'au soir 1200 personnes sont venues, rien, les gens ont fait la fête tranquille, tout était bien organisé parce qu'il y avait assez d'espace pour tout le monde.

S'il y a quelqu'un qui chauffe un peu qui fait n'importe quoi, et ben tout de suite on peut l'isoler des autres et cetera et cetera. Ce qu'on peut pas faire lorsque vous avez un bloc de plein de gens agglutiner, c'est incontrôlable. Et ça c'est le premier élément, c'est comment on sécurise les gens.

Et le deuxième c'est comment on organise l'intervention pour pas mettre en danger ni les agents de police ni le public qui est là. Et ça notamment, je pense la doctrine de la désescalade qui est en cours en Allemagne, en Suède, en Belgique, au Royaume-Uni et qui plutôt que de faire une intervention sans excent parler aux individus sur lesquels elle a lieu l'intervention, gaz lacrymogène, charge de police. Par exemple, en Allemagne, vous avez des écrans géants lumineux qui s'adressent aux gens en disant la police interdra dans 5 minutes, elle fera c, elle fera ça, bah vous avez beaucoup moins de violence parce qu' les gens comprennent, ils anticipent, ils peuvent par exemple se déplacer là où c'est sécurisé et laisser le champ à la police.

Pas clair. Adrien Clo est-ce que vous condamnez ce qui s'est passé les images qu'on a pu voir évidment c'est très c'est dégradation c'est vol c'est violence c'est c'est on parle de mort de blessé et de dégradation c'est dire tout le monde a envie qu'il y ait pas ça en France évidemment que tout le monde condamne. Je pense que vous pensez que est-ce que vous pensez que la justice a été intraitable comme on avait dit qu'elle le serait bah moi je suis dirigeant politique donc je suis pas là pour donner aux ordres des ordres à la justice.

Je pense que la justice elle fait son boulot, qu'elle applique la loi en l'espèce et qu'il y a eu beaucoup d'arrestations qui ont été un peu optim dans la chance parce que comment vous voulez que les agents de police retrouve exactement dans une foule les gens responsables de tel ou tel acte ? C'est un problème que vous êtes d'accord avec Bruno Rillo qu'il faudrait de la reconnaissance qui Non mais justement est-ce que vous seriez d'accord parce que vous dites c'est difficile de les reconnaître de savoir qui fait quoi. Est-ce que vous êtes d'accord avec Bruno Rota qui plaide pour une reconnaissance faciale et avec les nouveaux outils qu'on peut avoir ?

Non parce qu'il y a pas besoin, je pense qu'il y a pas besoin d'abdiquer les libertés individuelles. Je donnais des exemples. Les Belges, les Allemands, les Anglais, les Suédois nous montrent comment faire.

Enfin, je veux dire les gens se rassemblent tout autant après des matchs. Il y a tout autant des gens à l'intérieur qui font absolument n'importe quoi. Comment vous expliquez qu'il y ait jamais autant de violence dans d'autres pays ?

Comment vous expliquez que la France soit le seul pays d' pos pourquoi pourquoi ça s'est bien passé à Budapest ? Pourquoi ça s'est bien passé à Exactement ? Bah à mon avis, la condition c'est avoir des espaces de fan zone qui canalisent tout le monde et qui organisent les allées et les sorties des gens.

Et deuxièmement une doctrine de police qui fone parce que les violences elles ont pas eu lieu pendant le match. Elles ont surtout eu lieu après la sortie et ça c'est et ça s enquillé. Ben j'allais dire toute la nuit.

De toute façon les fan zone c'est en dehors du du match lui-même. Oui mais après toute la nuit c'estd que ces gens sont sortis de l'espace on va dire de soit du stade du du Parc des Princes soit des stones et ils sont allés dans Paris sont allés sur les Champs-Élysées ou ailleurs. Donc là le le point des phasones elles vont rien résoudre.

Bah si par exemple vous en auriez une, vous donnerz l'exemple Chanée, vous auriez à vous auriez quelques bah vous savez qu'il y a des paysah Non mais bah il y a des pays où vous avez des zones comme ça qui ont lieu jusqu'à très tard qui sont sécurisés entré sorties sont contrôlées quand il y a quelqu'un qui sent mal ou qui a trop picolé bah au moins vous êtes ou sur le périphérique parisien c'est pas un problème de fin de zone quand ils vont dans Paris vous avez vu les images de certains quartiers oui mais oui bien bien sûr j'ai vu les images mais bah si ça dépend parce que vous avez des gens qui en fait ont des mouvements de foule se font entraînés par les autres entraîner Oui, mais moi je pense qu'il faut empêcher des mouvements de fou et des gens se fassent par les autres et parce que ça facite le travail de la police pour la prévention. Et puis deuxièmement, ce que je disais, la désescalade c'est la clé. On a quand même eu des scènes aussi hallucinantes quoi du gaz de lacrimau dans les métros, vous voyez.

Enfin, en fait, tout ça crée des formes de violence où plus rien n'est contrôlable parce que la police, elle est débé volontairement à une poubelle ou à un vélibe. Est-ce que c'est un problème de désescal ? Prends un exemple.

Bah alors oui, par exemple, qu'est-ce qu'on aurait fait avec une police par exemple en Allemagne ou au Royaume-Uni ? un écran lumineux qui dit quelqu'un a mis le feu à une voiture, la police va intervenir pour extraire cette personne-là. Merci de vous mettre sur le côté ou d'aller de tel côté, telle rue, telle rue.

Et les gens, ils ont la consigne, ils comprennent pourquoi la police arrive. Ce qui est pas le cas ici. Si vous avez des gens qui sont à 200 m, ils savent pas trop ce qui se passe, ils voi la police charger donc il courent n'importe où et vous rendez le l'intervention policière beaucoup plus pour tout le monde des gens.

Bah attendez, c'est pas la police qui fait sa doctrine. J'ai pas dit que c'est la faute de la police. C'est la faute de la doctrine d'intervention.

L'équipement n'est pas le bon. La matière dont la police est déployée n'est pas la bonne. C'est moins efficace que ce qui se fait ailleurs et c'est plus violent.

Pas besoin de rien clé d'un panneau pour nous dire on a pas le droit de mettre le le feu par exemple un bébou mais le panneau s'adresse pas à la personne qui a mis le feu. Le panneau s'adresse aux gens autour qui n'ont rien à voir ce qu'il faudrait c'est que déjà n'y ait pas ces ces actions. Ah mais ça je suis d'accord qu'il faudrait qu'il y ait pas qu'il n'y ait pas des des feux de poubelle qu' n'y ait pas des forces av jamais de feu de poubelle il y aurait plus de police.

Bon il y a parfois des feux de poubelle donc le sujet c'est comment la police intervient efficacement pour juste que la personne qui a mis le feu soit la personne interpellée pour alors qu'on vient de gagner une une formidable et vous l'avez dit c'est une formidable victoire en Ligue des Champions. Pourquoi est-ce que pour exprimer la joie, on casse, on commet des violences, on dégrade. Pourquoi ?

Comment vous l'expliquez ? Alors moi, moi moi je le fais pas par exemple. Donc du coup je peux pas tant mieux tant mieux.

Je vous félicite. Je sais [rires] merci. Non mais ça il faut le comprendre.

Enf il faut Attendez, j'ai pas dit j'ai pas dit le justifier. J'ai j'ai dit il faudrait qu'il y a des chercheurs qui nous disent pourquoi des gens font ça. Ça, il faudrait ça c'est le boulot des chercheurs nous dire qu'est-ce qui se passe des mouvements de pourquoi est-ce que les pourquoi est-ce que les anglais ne sont pas dit tiens on a on a perdu on va mettre le feu en abus.

En fait, c'est pas exactement vrai là ce qu'on dit. Au Royaume-Uni, vous avez aussi des gens qui font ça simpement, ils sont tout de suite interpellés plus efficacement avant qu'il se regroupe, avant que ça en arrive jusque là. Parce que les conditions dans lesquelles intervient la police britannique sont des conditions meilleures d'intervention.

Pourant la police britannique souvent elle y va pas de main morte. Oui, mais elle est parmée par exemple. Ouais, mais elle y va, elle va au contact que ce soit par exemple pour Oui, mais c'est pas la première doctrine prè la première doctrine, c'est informer les gens pour qu'ils puissent se disperser, qu' puissent bouger et qu' savent là suffisamment inversé.

Tout le monde était au courant qu'il y allait et on craignait ses débordements et ces violences. Donc tout le monde est au courant qu'il peut y avoir ça en France. Oui mais parle un Oui.

Mais attendez par exemple imaginez il y a un boulevard incontrallé voyez où il y a on va dire une rue perpendiculaire. Ceux qui sont à côté de la rue ne savent pas pourquoi la police intervient de l'autre côté. Alors ils courent n'importe où parce que les gens savent pas ce qui se passe.

Il y a pas de métro à côté donc vous savez pas où aller par quand la police intervient. Vous savez pas si la police va dans une direction dans l'autre et les policiers ont eux-mêmes face à eux plein de gens qui courent dans tous les sens qui rend beaucoup plus compliqué leur intervention. Je pense que ces raisons-là plaident pour les logiques de des escalades qui facilitent le boulot de la police d'intervenir plus vite dès le début d'un acte de délinquence et aux gens autour de pas être concernés par cet acte de délinquence de savoir on leur dit dans 2 minutes la police arrive pour un impact tel endroit parce que quelqu'un brûle une bagnole gens disent ah ok quelqu'un brûle une bagnole c'est pour ça que la police arrive on se met sur le côté de la route la police passe elle interpelle les une ou deux personnes concernées et elle s'en va avec et ça des situations hallucinantes [grognement] qu'on a vu durant cette nuit de tir de gaz lacrima sur des des places bondées où du coup les gens ne savent pas pourquoi ils se mettent à courir partout.

Il y a des gens qui tombent, qui se blessent. Il y a des gens qui se mettent évidemment devant entre la police et les délinquants. Et si je comprends bien ce que vous nous dites, le problème ce [raclement de gorge] n'est pas de la responsabilité de ces gens, de ces jeunes gens qui commettent des actes qui sont alors civique, le mot est ferme mais des dégradations, des violences, mais c'est la faute de la police qui n'a pas les moyens de bien les les extraire et les inter.

D'abord, s' a un manque de moyen, c'est pas la faute de la police, c'est la faute du gouvernement. C'est un manque de moyens dans la police. Les policiers sont pour rien dans le fait de pas avoir les bonnes dotations efficace.

Enche je il n'y a pas plus d'actes de délinquence en France que dans d'autres pays. En revanche dans d'autres pays, c'est traité différemment pour que ça ne prenne pas ce type de proportion. Fait déjà, faudrait déjà éviter de voilà qu'il n'y ait pas de violence quand la France gagne ou perd un match.

D'ailleurs, la question la responsabilité, elle est individuelle aussi pour éviter des foules, éviter que ces gens se disent "C'est génial, on a gagné, on va aller piller les vitrines." Oui, moi je viens vous parler ici comme député. Donc mon mon objet c'est comment on organise la société pour que même lorsqu'il y a un acte de délinquence et bien on puisse arrêter cet acte et protéger les gens autour.

Ça c'est notre responsabilité politique à nous toutes et à nous tous. Après dire aux gens il faut pas le faire évidemment qu'il faut pas commettre des dégradations et évidemment qu'il y a aucun lien entre les dégradations qui peut être commises et la joie populaire qu'on a après le sport. Mais le sujet qu'on a politique c'est comment on fait pour empêcher ces actes et empêcher leur reproduction.

Justement Gabriel ancien premier ministre candidat à la présidentielle était l'invité d'ert hier. il a réagi à aux violences qui ont suivi cette victoire et il appelle à un durcissement de la justice des mineurs. Écoutez-le.

J'ai toujours dit que le en même temps pouvait pas exister en matière d'autorité et qu'il fallait plus de fermeté notamment sur la délinquence des mineurs. J'ai été nommé premier ministre et j'ai eu les mains libres pour avancer. Vous vous en souvenez, j'avais dit maintenant c'est tu casses, tu répares, tu salis, tu nettoies, tu défies l'autorité, on t'apprend à la respecter.

La fête, ça peut pas être la casse. Il y a toujours eu des houliganes dans les stades, aux abords des stades. Ce qu'on constate depuis quelques années, c'est que maintenant la casse, elle se fait même très loin des stades et que finalement quand vous avez une victoire, bah tout de suite le réflexe pour un certain nombre de jeunes, c'est d'aller casser un peu partout dans un certain nombre de villes.

Et ça, c'est un vrai changement de société. Changement de société. Adrien Clouet.

Il y a plusieurs choses, on va revenir mais déjà sur ça, il y a un changement. Comment vous expliquement de société déjà en 98 ? Mais non, 98 mais non, il y a pas de violence par ce pointl c'est pas il y a eu beaucoup de dégradation.

Si si, il y a beaucoup de dégradations, faut pas non plus l'oublier. Ça veut pas dire que c'est bien. Ça veut pas dire que c'est bien, mais il y a eu le cas dans beaucoup de matchs.

Ça fait maintenant quelques décennies quand même que c'est installé ce type de dégradation. Et la question c'est les pays qui les gèrent mieux que les autres, c'est-à-dire qui les préviennent à la source, les empêchent dès que ça dès que ça a lieu et les pays qui ne le font pas et qui attendent que ça dégénère n'ont pas les lieux organisés pour canaliser les les foules et n pas le dit ça se passe en dehors des stades, en dehors de de tout c'est après mais en 98 aussi passé en dehors des stades. Aucune commune mesure.

Moi je moi la la question que je pose lorsque j'entends parler de durcissement des peines, c'est est-ce que vous pensez vraiment qu'il y a une seule des personnes la France qui organisé hein ? Oui. Et mais est-ce que il y a pour vous une seule personne déférée qui est au courant des peines qu'elle en cours ?

Franchement, est-ce que les gens ils savent la peine qu'ils ont cours ? Ils s'en savent rien. Donc vousz un nom de plus.

Je pense pas que ce soit déterminant pour le passage à l'acte. En fait, les gens savent pas ce qu'ils ont en cours comme peine. Qu'est-ce que ça change de rajouter un an ou de ans de plus ?

Oui. Mais c'est pas ça qui rajoute. C'est pas un an ou de ans de plus qui va rajouter à mon avis surtout ce qui risque pas.

Oui, mais on a dit ce qui est essentiel c'est la prévention dans le déploiement de la police et la sécurisation. D'ailleurs sur les commerces et les et les boutiques, j'ai vu que beaucoup de commerçants étaient quand même plutôt satisfaits par la protection initiale qui avait été mise en place dans plusieurs quartier de Paris. Donc ça c'est pas satisfais attendu le micro aujourd'hui.

Non mais il faut aller sur la protection a priori la prévention déployement des médiations, le déploiement des médiateurs pour empêcher ça à la base et l'organisation de grandes fan zones et si possible plusieurs fan zones pour éviter les mouvements de fou et la concentration maximum de gens. Et dernièrement, lorsque a lieu une voie de fête, une dégradation euh une une violence, et ben oui, il faut extraire tout de suite les gens du reste de la foule. Tu casses, tu répares, disait Gabriel Atal.

Vous êtes d'accord ? Bah, c'est déjà le cas. Le travail d'intérêt, le travail d'intérêt général, ça existe depuis des décennies.

Donc, je veux dire, ça existe cette histoire, c'est du slogan. Pensez et vous pensez que le c'est dissuasif ? Moi je pense pas qu'en fait la peine soit dissuasive.

Elle est utile la peine parce qu'elle marque l'importance de ce qui s'est passé mais c'est pas parce qu'il y a une peine que vous êtes dissuadé parce que personne connaît la peine qu'il est en cours avant dans ce momentl c'est pas possible. faire arrêter enfin ça pourrait moi je sais pas j'ai pas envie de le faire parce que je sais que je risque quand même quelque chose mais à quoi ça sert une peine à quoi ça sert une voilà c'est ça non mais vous savez que vousz quelque chose que ce soit justement je sais pas exactement mais je sais que voilà c'est interdit par la loi et donc dans ces cas-là je peux être jugé mais c'est une bonne démonstration vous êtes en train de me dire qu'en fait vousmême vous savez pas c'est c'est pas le quantôme de peine qui détermine que vous le fassiez ou pas vous savez ce qui est légal maintenant le sujet c'est ils sont tous ressortis libres mais moi je sais pas [raclement de gorge] les motifs pour lesquels les gens ont été ça soit que ça soit des vols que ça soit des dégradations que ce soit des violences contre les forces de l'ordre que ce soit transport de mortiers d'artifice, on n pas le droit ou participation au en groupement en vue de commettre des violences. Donc c'est quand même des des chefs d'ac sort avec des condamnations qui ne sont pas des condamnations de peine de prison.

Non mais voilà, je connais pas les peines he c'est pour ça je pas pris ferme il y a pas de prison ferme moi je pense qu'on peut quand même avoir confiance dans dans les juges. À quoi ça sert la prison ferme ? prise en ferme, ça sert si on pense que la personne est une menace pour la société, il doit être mise en dehors et il doit faire l'objet du coup d'un d'une réintroduction à l'ordre social après un certain temps passer en dehors de la société.

Le juge a jugé visiblement que c'était pas nécessaire, que les personnes n'avaient pas besoin d'être mises en dehors pendant des mois ou des années de l'ordre social pour pouvoir y revenir. Et bien moi j'ai envie j'ai envie qu' tout ça gâche la fête justement. Ah bah évidemment que ça gâche la fête.

Je veux dire vous avez l'image de la France, on avait tous France hier, il y avait des dirigeants, des patrons d'entreprise qu'on retient c'est les images de Paris feu et àend. Oui. Bah c'est bien pour ça qu'il faut à mon avis, je leura dit, avoir des espaces où on fait la fête en sécurité, une doctrine policière qui sécurise et les policiers et les personnes qui font la fête et qui permettent ainsi de tout de suite tout de suite extraire de ces mouvements de foule les personnes qui commettent des délits.

Adrien Clouet, député LFI de Haar, vice-président du groupe LFI à l'Assemblée nationale et l'invité des grands entretiens d'Europa info. Dans un instant, on se projettera à 2027. On parlera aussi des 13h 15h Europa info et les grands entretiens politiques d'Europa info se poursuivent avec vous Clé Mathias et votre invité Adrien Cloet députéfi de Haaronne et vice-président du groupe LFI à l'Assemblée nationale.

Adrien Clou les comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle 2017. Il y a eu 8 ans d'enquête et le parquet de Paris a annoncé quatre mises en examen parmi lesquelles celle de Bastien Lachaud, le trésorier de la France insoumise et celle de Sopia Chikirou, la compagne de Jean-Luc Mélenchon, propriétaire de Médiascope. C'est la société de conseil en communication qui a accusé d'avoir surfacturé certaines prestations.

Écouté Mathilde Panot, la présidente du groupe et lesfilli à l'Assemblée nationale et elle était en conférence de presse aujourd'hui et elle assure que LFI n'a rien à se reprocher. ni le candidat Jean-Luc Mélenchon, ni le directeur de campagne Manuel Bompard n'ont été entendu par les juges euh ni mis en examen [grognement] et que la contrexpertise qui avait été demandée par euh le conseil de médiascope a démontré qu'il n'y avait aucune surfacturation qui était euh ce que on nous reprochait. Nous attendons donc qu'il y ait donc une absence de procès qu'on en finisse définitivement avec une affaire qui dure depuis maintenant 8 ans et sur lequel il n'y a jamais aucun élément qui a été prouvé.

C'est un coup dur pour la France insoumise. Bah non, puisqu'il s'est rien passé de nouveau aussi. Il y a des mises en examen quand même.

Mais ils avaient déjà lieu. Il y a pas de nouvell mise en examen. C'était déjà le cas.

Donc en fait, il se passe rien de nouveau. Ce qui s'est passé c'est que l'affaire des assistants parlementaires, elle a été totalement mise de côté. Vous savez, on nous accusait aussi de je sais pas quoi là-dessus.

C'est fini cette histoire. Ils ont dit en fait il y a rien. Donc maintenant bah ce qu'on attend là-dessus c'est que ça suive et qu' nous disent bah effectivement on a enquêté pendant 8 ans quand même.

C'est quand même long 8 ans hein. Ça fait 8 ans qu'il cherche, il trouve rien. Même je pense que si parce que tout au long de ces 8 ans, il y a eu quatre mises en examen.

Là là ce qui se passe c'est que l'enquête voilà elle est terminée. Maintenant il les mises en examen. Donc après justice va se poursuivre.

Ah mais bien sûr de toute façon on on attend la suite des opérations. Déjà sur la moitié des choses, on a eu gain de cause sur au début on nous disait aussi le candidat directeur de campagne était concerné. Finalement c'est pas le cas.

Ils sont même pas mis en examen. Euh, on nous disait il y a des hisoires de de facturation. On attend de pouvoir montrer, il y a une contrexpertise, ça a été dit par la présidente Mathilde Panot à l'instant, il y a une contrexpertise de médiascope qui a montré que les tarifs pratiqués étaient les mêmes que ceux du marché.

Euh, ils étaient juste libélés différemment de certains des concurrents. Bon ben voilà. Donc maintenant, il nous semble que le déboucher le plus logique après 8 ans sans aucune sans aucun élément en fait nouveau ajouté à ce dossier qui est quand même très maigre, c'est qu'on en finisse tranquillement.

Et ben on verra les la suite judiciaire. Alors, je voudrais vous faire écouter. On va parler de 2027 cette fois-ci.

Raphaël Gluxman, député européen, président de place publique. Il était l'invité de BFM TV ce matin. Il croit en ses chances de battre et les filles, écoutez-le.

La vérité, c'est que la dernière fois qu'il y a eu une confrontation avec la France insoumise dans une élection nationale, nous les avons plié et nous les plierons à nouveau parce qu'une écrasante majorité des électrices et des électeurs de gauche ne veulent pas de cette fracturation permanente de la société. Ils veulent une gauche démocratique et républicaine et par ailleurs, ils savent aussi pertinemment qu'envoyer Jean-Luc Mélenchon au 2e tour et bien c'est assuré la victoire de l'extrême droite et que aujourd'hui Jean-Luc Mélenchon est devenu une sorte d'agent électoral de l'extrême droite. Raphaël Gusman qui selon différents sondages est au coude à coude avec avec Jean-Luc Mélenchon au premier tour.

Écoutez, la seule chose qu' a plié monsieur Gluxman pour l'instant c'est visiblement son formulaire de congé payé puisqu'il a dit qu'il prenait 3 mois tranquille pour réfléchir. Donc c'est bien, je l'encourage à beaucoup réfléchir. Il avait un mandat pour ça mais visement il manque 3 mois.

Et en attendant écoutez nous on verra le jour où il sera candidat si jamais il l' parce que pour l'instant c'est le candidat papier mystère dans dans les sondages. Pour l'instant on n'en sait rien. Donc écoutez hein moi je j'attends de voir sur un candidat macroniste de plus avec monsieur Gluxman.

Ce qu'il dit c'est que en cas de en cas de second tour entre le rassemblement national et la France insoumise c'est le rassemblement national qui gagne si jamais c'est Jean-Luc Mélenchon qui est en face. Ben c'est bien qu'il se projette sur un deuxième tour mais vu qu'il n'y arrivera pas lui au deuxième tour, je l'encourage plutôt à réunir les conditions pour que la gauche gagne contre l'extrême droite. Je pense que c'est le rôle de tout dirigeant politique de gauche.

Adrien Cllo, une dernière question. Vous savez, les Français sont inquiets. Ils vivent une crise de leur pouvoir d'achat en raison entre autres hein de la guerre au Moyen-Orient et de ses conséquences notamment sur les prix des carburants.

Et parmi les propositions que vous faites à LFI, vous dites il faut augmenter tous les salaires, le SMIC bien sûr, mais aussi indexer les salaires sur l'inflation. Oui. Et ouais.

Mais alors [rires] le problème c'est que ça c'est un coût notamment pour les finances publiques. Comment vous équilibrez ? Alors, c'est un coup sur finances publiques sur le volet euh fonctionnaire exclusivement aujourd'hui.

Euh, sachant que par ailleurs, une partie de ce coût est déjà couvert puisque vous savez qu'un fonctionnaire qui est en dessous du SMIC dans son traitement, il est rattrapé au niveau du SMIC. En revanche, bien sûr là, il va falloir au bout d'un moment remettre les choses euh à plat. Il y a dans ce pays des euh des dividendes qui ont augmenté de quasiment 300 % en 30 ans.

C'est dire quel salaire augmenté de 300 %. Il va falloir qu'on remette un petit peu le curseur vers les les besoins populaires. Et d'ailleurs tous ceux qui nous écoutent he vous avez bien noté le SMIC est passé à 1477 € net par mois si vous faites les 35 he c'estàd si vous êtes seul avec un enfant vous êtes toujours en dessous du seuil de pauvreté donc c'est pas normal vous voyez on peut dire aux gens travailler ça aussi augmenter et il y a ce débat en ce moment pardon je vais un peu rapidement mais ça coûte aussi pour les entreprises elles le savent elles le disent elles le dénoncent ça dépend lesquels parce qu'il y a plein d'entreprises qui ont besoin de de clients de consommateur les restaurant les boulangeries quand vous montez le SMIC vous savez que toutes ces boîtesl elles ont des nouveaux clients qui viennent qui achètent plus et c'est elles qui en sont les premières bénéficiaires.

Yeah.