Émission spéciale : La France insoumise présente ses propositions de lois à l'Assemblée

bonsoir à toutes et à tous on est en direct pour une émission spéciale sur notre niche parlementaire à l'assemblée nationale ce sera la dernière niche parlementaire ce mandat un peu émouvant demain donc neuf propositions de loi et de résolutions qui vont être défendue par les députés insoumis je vous présente les invités du premier plateau de ce soir donc bastien à chaud puis les députés de 5 matile panneaux sont pendantes du groupe parlementaire et député du val-de-marne ugo bernalicis député du nord et bénédicte taurine député de l'ariège bonsoir alors une niche parlementaire on le répète pour que vous compreniez bien ce qui se joue pour nous c'est le seul jour de l'année où les députés insoumis d'un groupe d'opposition peuvent proposer des sujets et faire en sorte que ce soit débattue par tous les députés dans l'hémicycle sinon on sublime un peu l'agenda gouvernemental et on a peu de possibilités de mettre nos sujets à l'ordre du jour donc pour nous c'est une journée importante on va y revenir d'abord pour commencer ça fait c'est la 5ème niche parlementaire donc la cinquième fois qu'on qu'on a cette opportunité là on a neuf textes demain mais il ya déjà eu donc quatre niches précédente je vous rappelle quelque quelques moments importants la première année en 2018 on avait eu notamment la proposition de loi qui avait été porté par caroline fiat sur le droit de mourir dans la dignité donc l'euthanasie c'était un moment important pour nous parce que ça relayées un combat associatif qu'on accompagne de longue date s'étaient déjà dans le programme de 2010 est en 2019 un moment important la proposition va sur le riz qu après le mouvement des gilets jaunes qu'on a donc inscrit à l'ordre du jour et qui a été débattu dans l'hémicycle rejeté évidemment je pense qu'on va le dire peut-être à plusieurs reprises pendant cette soirée mais ça a été le cas pour pas mal de nos propositions de loi en 2020 notamment proposition portée par alexis corbière sur le plafonnement des frais bancaires qui est un combat là aussi important parce que il dans la galère beaucoup de gens en permanence avec des gens qui sont dans des situations ensuite de surendettement donc ont proposé de plafonner ses prêts ses frais bancaires pardon et l'année dernière pour terminer une proposition de loi portée par jean luc mélenchon dont on a reparlé cette semaine puisqu'il proposait l'instauration de parrainage citoyen pour l'investiture et pour les candidatures à la présidentielle et donc tout ça pour vous dire en quelques mots que depuis cinq ans on a transcrit 60% du programme l'année en commun version 2010 est en proposition de loi et en amendements et des propositions de loi pour beaucoup d'entre elles elles se retrouvent dans ces niches parlementaires qui sont donc vraiment des moments de proposition de débat où on peut aussi montrer bien souvent la mauvaise foi des macros nist qui s'enorgueillissent de vouloir faire un tas de belles choses et qui généralement déclenché des stratégies ou des grandes causes à l'occasion de sujets qu'on met sur le tapis de façon assez concrète mais qui sont ensuite balayé cette niche parlementaire de demain donc c'est demain en hémicycle la semaine dernière c'était dans les commissions on en parlera un petit peu pendant cette discussion et c'est une niche très importante puisque on est trois mois avant l'élection présidentielle et donc pour nous c'est aussi un moment politique très important où on peut pousser des sujets qui vont ensuite être discuté dans la suite de cette campagne et c'est aussi une dernière occasion dans ce dans ce mandat macro et donc pour le groupe parlementaire des insoumis de montrer qu'on est prêt à gouverner mais qu'il ya beaucoup de propositions de lois qui peuvent être très rapidement mise en oeuvre une fois qu'on sera arrivé au pouvoir donc je vous ai présenté les invités première question est-ce que vous avez des souvenirs ou des moments marquants de ces cinq années de niche parlementaire peut-être la présidente pour commencer à ce que matt il ya un truc qui t'a marqué particulièrement un moment va peut-être oui il ya un moment qui m'a marqué c'était il ya je crois deux ans parce que tu l'as dit que l'errance dans toutes nos niches parlementaires le mot qui revient tout le temps c'est rejeter et les maquereaux nice pour le coup sont quand même d'un sectarisme vraiment particulier et il y à une fois une seule fois notre proposition de loi a été adopté mais elle a été adoptée en supprimant tous les articles les uns après les autres et ils ont même changé le titre de la proposition de loi c'était celle de loïc prud'hommes sur la question de la malbouffe ça venait d'une commission denquête qu'on avait mené qui avaient été produites présidé par loïc prud'hommes et ça je crois que ces caractéristiques des macros nice c'est que même quand vous avez des propositions de loi qu'ils sont vraiment porté de manière très forte qui sont majoritaires dans la société ont parlé du référendum d'initiative citoyenne du droit à mourir dans la dignité enfin bon on plaint des combat qu'on a mené ou parfois même on prend des petits angles par exemple sur le récépissé sur le contrôle au faciès on avait dit expérimentation ce n'est quand même pas extraordinaire de permettre une expérimentation dans des départements comme le val de marne qui pourtant le demandent et bien à chaque fois il rejette tout et lorsqu'il se retrouve dans une proposition de loi qu'il pourrait peut-être accepté il change tout même le titre est une petite anecdote qui cette fois ci ne vient pas d'une niche mais du début de notre mandat je sais pas si vous vous rappelez de ça mais c'était quand même assez extraordinaire on est en train de discuter d'une loi il ya un amendement qui est porté par la majorité soutenue par la commission soutenue par le gouvernement eric coquerel a le malheur de prendre la parole dans notre groupe pour dire nous aussi on soutiendra cet amendement qui va dans le bon sens les maquereaux nice tu entends les rings coquerel parler à la france insoumise ils prennent peur et ils votent contre l'amendement est donc l'amendement est rejeté au grand malheur de la présidence de séance à ce moment-là et du et du ministre sur les banques était absolument atterré de voir cela donc je crois que c'est une anecdote qui montre bien qu'on est sur une majorité qui décide tout le temps de l'écouter rien ni personne merci mme at il d'autres moments bonjour je le sens non mais c'est pas ça se passe ici c'est une anecdote mais j'étais tellement fier lors de la précédente nichd enfin défendre un texte parce que jusqu'à présent j'avais pas défendu le texte bon j'avais laissé les objets d'autres trucs à faire à la commission des lois jusque là ras la casquette puisque les trucs sur les justice la sécurité c'est matin midi et soir et même pendant la nuit donc donc voilà je fais mon texte et je fais un texte qui est une transcription d'une directive européenne sur les lanceurs d'alerté quand même un peu bizarre parce que normalement transcrit pas des directives européennes dont niche parlementaire et encore moins d'opposition mais là bon ça allait dans le bon sens donc je fais ça mon texte est adopté en commission quand même fait rare fait rare avec des points positifs des avancées en fin de vie voilà il ya des articles qui sont les ai pas trop le choix même temps c'est une transcription foxes et encore ils peuvent être de mauvaise foi jusqu'au bout ils ont ils l'ont montré plein de fois il aurait plus mais bon là ça passe et puis paf locaux vides donc c'était ça mon avec des donc du coup j'ai ben on a on as a annulé tout notre niche et on a refait tous les autres textes à zéro et on n'a fait que des textes en rapport avec le contexte cette époque là oui bah oui vous avez oublié pour fêter soldats ugo bernalicis mais après c'est passé s'il ya une vraie proposition de loi après une réunion était vrai aussi celle là mais il ya la proposition de loi faite par la majorité qui a été validé à l'assemblée nationale la dernière fois qu'ils aient ça a permis de mettre des jalons en fait ce ce débat en commission et donc ça y ait des avancées positives dont le sénat a tous détricoter ça va revenir bientôt à l'assemblée j'espère avant le 28 février on espère pour les lanceurs d alerte cette anecdote m'a particulièrement marqué cette anecdote du coc vite merci oui non mais si tu as évoqué la proposition de loi sur sur le ric en effet on l'a on l'avait on l'a inscrite un peu en urgence quand on a vu le mouvement des dg les jeunes qui se saisissait de ce2 ce2 ce mot d'ordre de cette revendication très importante pour redonner de la démocratie dans notre pays redonner du pouvoir au peuple et c'est vrai qu'on avait voulu vraiment que cette proposition soit très participative et on a vu déposer le texte sur d'autres sites internet sur le site internet du groupe et puis on avait ouvert à amendement très large et en fait on avait été débordé par le nombre d'amendements et donc vraiment on voyait que cette niche en fait aux frais réellement la possibilité pour les gilet jaune ne se saisir de cette proposition est de venir à l'assemblée de porter à l'assemblée leurs revendications et puis on avait auditionné plusieurs groupes de de gilet jaune etc dans le cadre du travail de rapporteur est donc vraiment on avait réussi je trouve là à faire réellement rentrer les luttes du peuple des gilets jaunes dans dans l'hémicycle et le refus caricaturale des macros nist de cette proposition de loi dans toutes sont dans toutes sont dans toutes ces mesures en fait était vraiment la démonstration de leur incompréhension du mouvement politique et de la coupure qui existait et qui continue d'exister entre ce peuple de france et les maquereaux nist de cette oligarchie qui qui se croient tout puissants parce qu'ils ont gagné une élection il ya maintenant cinq ans sachant que pour les niches parlementaires il ya à la fois des contraintes et de la souplesse parce que tu disais qu'on s'était adapté aux mouvements des jaunes des contraintes constitutionnelles parce qu'on peut pas déposer nos lois jusqu'à la veille de la niche parlementaire on doit les choisir suffisamment en amont elles sont examinées pour voir si elles vont être recevable et c'est conforme en gros est donc à la fois ça se prévoit quand même quasiment dès le début de l'année et mathilde eux en tant que présidente notamment cette année en fait dès septembre on s'en occupe de cette niche parlementaire et en même temps on essaye de s'adapter à ce qui peut venir ensuite dans l'est dans les mois suivants donc c'est vrai que c'est un exercice où on essaie d'enfoncer descoings qui peuvent être parfois stratégique je pense notamment à ton texte et on va y venir juste après est-ce que bénédicte avait une anecdote un souvenir à nous raconter niche parlementaire ou pas mais ouais c'est plutôt sur les la proposition de loi sur les fermes usines alors au delà de m'être fait traiter de martine à la ferme ah oui c'est vrai ouais c'était un peu sympa ouais c'était cool sexiste ouais un peu aussi mais c'était plus sur le fond du travail en fait parce que on avait proposé plusieurs propositions comme on le fait dans et du coup au niveau de la commission le président lescure de la commission économie mal avait décidé que vu qu'on le présentait toute proposition de loi est bien le rapport de notre proposition ne seraient pas publiés en fait donc il a fallu batailler avec d'autres parlementaires de notre groupe pour que j'en ai le droit de publier le rapport donc là c'était un peu à face est un peut nier quand même le travail parlement on a une niche sur bruit ce soir en plus belle le rapport avait été écrit parce que c'est leur affaire mais en plus il avait été l'autre mais tout à fait tout le travail avait été fait on avait fait les auditions comme tout le monde en fait on fait des auditions l'administrateur est dédié il rédige son rapport et là il y avait un refus de le matérialiser en fait parce que soi disant on passerait pas dans l'hémicycle donc en fait on faisait j'ai pas mon propos mais oui on fait la propagande par ailleurs tout ça l'était voilà ça fait un moment un peu un peu tendu et je sais pas si ça fait faire date ou pas je sais pas si ça a été remis sur le tapis cette année puisque moi j'étais en commission des finances s'est pas en commission économique gfr oui l'a fait parce que oui précision technique les députés sont membres d'une commission toute l'année donc fondu travaille sur un thème hugo a parlé de la commission des lois et au moment des niches parlementaires pour l'examen en commission ils changent de commissions pour aller dans celle de la loi ou examiner la loi qu'ils ou elles défendent alors pour commencer à rentrer dans les sujets de demain et de la semaine dernier mais de demain peut-être mathilde panneaux donc tu portes une loi qui est pour le coup très très actuelle est très ancrée dans le contexte du moment qui est une loi pour restaurer l'état de droit par l'abrogation des régimes d'exception qui ont été créés pendant la crise sanitaire donc est ce que en quelques en quelques mots en quelques minutes tu peux expliquer ce que ça veut dire qu'est ce qu'on vise là et qu'est ce qu'on essaye de faire alors déjà précision importante ça c'était une proposition de loi qu'on avait déposé avant qu'on sache que emmanuel macron gouvernement veuille maintenant transformer le pasteur au poste vaccinale est donc créée par là deux catégories de citoyens dans leur pays ou même de catégorie de sous citoyens puisque c'était avant aussi qu emmanuel macron indique qu'il avait envie d'emmerder les les non vaccinés et qu'il crée une sorte de déchéance de citoyenneté pour les personnes non vaccinées on l'avait créée on avait décidé avec le groupe avant ce moment là de proposer cette loi dont qui abroge donc il met fin à tous les régimes d'exception c'est à dire régime d'état d'urgence régime de sortie tout ce qui permet couvre-feu confinement et c est le pass annie terre et donc le pass vaccinale aussi maintenant pourquoi parce que ce que nous sommes en train de dire c'est que on est en train de s'habituer à quelque chose qui est dangereux c'est dangereux dans un moment d'épidémie comme on est en train de le vivre de s'attaquer à des principes fondamentaux de l'état de droit comme on est en train de le faire en train de glisser de glisser avec toute une partie de la population qui scanne une autre partie de la population et qui contrôle une partie de la population c'est dangereux d'avoir la mort sociale de ta d'individus dans notre pays qui sont non vaccinés ou avec un schéma vaccinal incomplet parce qu'on parle pas juste des non vaccinés qu'on prive d'aller dans des lieux de culture dans les lieux de restauration dans des bars pour aller boire un café et caetera et nous on dit ça n'aide en rien à lutter contre l'épidémie et c'est dangereux pourquoi est-ce que c'est dangereux parce que quand ça commence à s'habituer à ce type de glissement de l'état de droit on connaît avec les états dire d'urgence cette fois-ci sécuritaire on se retrouve ensuite à cette tellement habitués à des choses qu'on le retrouve ensuite dans le droit commun et c'est ce qui s'est passé avec beaucoup des lois hugo en parlerait extrêmement bien puisqu'il a combattu sa à l'assemblée notamment sur la loi s'il peut être mais ça veut dire que là ce qu'on est en train de vivre par exemple avec ce qu'ils proposent avec le pass vaccinale que toute une partie de la population puisse contrôler votre identité vérifie comme disent mes bons contrôler votre identité le restaurateur le cafetier et autres ça ça va rester en fait si on n'y fait pas attention et ça veut dire que petit à petit on va glisser dans une société de contrôle permanent qui en plus complètement inefficace dans la lutte contre la contre la pandémie est en fait le problème que nous avons avec la macro ni c'est que non seulement on a un président de la république qui décide tout seul en conseil de défense ce couvert par le secret défense mais qui en plus ne coûte absolument personne il n'écoute pas l'organisation mondiale de la santé qui dit qu'il faut convaincre et pas contraindre il n'écoute pas l'organisation mondiale de la santé qui dit qu'il faut arrêter de faire des doses de rappel à tout va qu'il faut lever les brevets sur les vaccins pour permettre de les produire massivement et donc donner accès à toute la population mondiale pour permettre d'avoir une femme pandémie qui est plus proche il n'écoute pas la cnil qui a demandé quand même au moins quatre fois les preuves de l'efficacité du dupas sanitaire ce à quoi le gouvernement jeunes n'a jamais répondu il n'écoute pas la défenseur des droits qui alertent sur les dangers qu'on fait peser à la fois sur les droits fondamentaux mais aussi sur la question de la jeunesse et en fait on est en train de glisser vers quelque chose qui est contre-productif en matière de santé je rappellerai juste qu'en ce moment on a quand même le passé militaire et que pourtant on a une explosion de convives donc nous ce qu'on dit avec cette proposition de loi c'est il faut retrouver le goût de la liberté et vous retrouvez la démocratie sanitaire et revenir à la raison sur ces questions là et sur d'autres solutions dont on reparlera je pense et est ce que tu peux nous dire comment ça s'est passé en commission parce que du coup c'était quand même assez concomitant avec l'examen du pass vaccinale en hémicycle donc là là bois des macros nice cette fois ci est donc comment ça s'est passé l'examen de notre proposition de loi en commission c'était magnifique c'était le lendemain des manuels macron qui avaient envie d'emmerdés d'une partie des français donc c'était on va dire un peu animé il en avait un petit peu rabattu justement parce qu'ils étaient un peu embêté de ce que le président la république avait dit mais en fait en fait la technique de la macro ni face à cela c'est dire hein je n'avais aucune proposition bon c'est mal barré nous on a fait une proposition loi on a fait une commission d'enquêté avec un rapport qui fait 180 pages et qui a auditionné plus de 100 personnes dans le premier confinement on a fait quatre plans on a fait quatre guides on a enfin bon on a fait des tonnes de proposition et nous on a une stratégie globale de lutte contre contre locaux vides contrairement à ce qu'ils racontent un premier avion vous n'avez aucune proposition deuxième argument qu'ils adorent faire c'est à dire on divise tout le monde donc il y aurait d'un côté ceux qui seraient les porte parole des vaccinés de la science est nous qui serions les obscurantistes qui ne croient en rien de bon il décrédibilise les oppositions mais ils ont toujours fait ça rappelez-vous dans la réforme des retraites il parlait de ceux qui avaient des régimes spéciaux par rapport à d'autres ils parlent de ce qu'ils sont rien d autre deux des chômeurs des bons c'est leur technique assez classique donc ils ont balayé tout ça d'un revers de main ils ne répondent a absolument aucun des arguments que nous donnons pour montrer en quoi leur stratégie ne fonctionne absolument pas et donc ils ont quasiment tous voté contre voilà enfin tous voté contre ont des soutiens ou pas d'autres groupes alors les communistes étaient pas là mais il m'avait prévenu mais sinon il y avait caroline fiat france a soumis ce qui a été la bienvenue pour la proposition vous avec deux avions basés sur deux c'est déjà préférant mi6 que ça donne mais voilà ouais sur cette logique générale dont parlait mathilde d'inscription d'état d'urgence dans le droit commun hugo est ce que tu veux réagir sur le parallèle qu'on fait assez souvent avec les questions de lutte contre le terrorisme etc oui ben alors pas oublier que le premier texte que nous avons eu à voter à l'assemblée nationale c'était la sixième prorogation de l'état d'urgence tout court avant qu'on passe à la loi sécurité intérieure lutte contre le terrorisme qui a inscrit les mesures de l'état d'urgence dans le droit commun définitivement et on a eu d'ailleurs un texte récemment aussi pour lever parce qu'il y avait des dates des clauses de revoyure pour lever ces dettes l'un est même allé encore plus loin sur un certain nombre de dispositifs je pense notamment à la surveillance algorithmique qu'on appelle aussi boîtes noires et on disait à l'époque peut-être de manière prophétique que ben quand on faisait ça on mettait le pied dans la porte en matière de terrorisme que ça finissait par s'appliquer ensuite à la criminalité organisée parce que ce sont tellement évidents et qu'ensuite à la petite délinquance qui ensuite à tout le monde en fait en réalité et en toute matière hélas ce qu'était ce qu'est ce qui est troublant c'est qu'il y a des choses qui est d'aider des choses qui ont complètement littéralement explosé en terme de limites avec la question sanitaire est ce qu'on peut observer c'est que des choses qui étaient appliquées ottawa jusqu'à présent croisement de fichiers le site depp et c'est qu'ils semblent qui semble extraordinaire et confinés a justement un petit secteur celui de la lutte contre le terrorisme viennent se généraliser et on peut imaginer d'ailleurs ensuite que ce qui est décidé en matière sanitaire demain s'applique aussi en matière de terrorisme en tant que tel avec les choses s'alimente c'est ce qu'on appelle traditionnellement notamment en matière pénale l'effet cliquet revenait pas en arrière et le conseil constitutionnel il ya des choses qu'il valide aujourd'hui qu'il n'aurait pas validé il ya trois ans parce que au vu des circonstances du contexte et c'est donc il faut il faut mesurer sa avec avec avec une certaine profondeur dans le à la fois dans l'histoire récente du pays depuis 2010 cette même depuis 2000 15 depuis qu'on a mis en place l'état d'urgence mais aussi sur le temps plus long d'ailleurs c'est françois sureau l'avocat grand soutien d' emmanuel macron qu'à rédiger des statuts la plus haute marche ils sont des très vite éloignés qui alerté la suie qui alerté dès le début du coup vide que il y avait un lien réel direct immédiat entre les libertés que nous avions abandonné en matière de lutte contre le terrorisme et qui aujourd'hui semble tout à fait normal en matière pas normal je m'étais grosse guillemets en matière sanitaire donc là où accepté d'ouvrir son sac pour être fouillés à l'entrée d'un supermarché alors que c'est objectivement disproportionnée et que le terrorisme ne cache pas la bombe dans son sac et que s'il y avait une fuite façon c'est pas comme ça que ça fonctionne aujourd'hui on fait fouiller et son sac et le qr code en plus et on admet qu'on puisse surveiller sa voisine son voisin etc donc voilà comment les choses s'animent entre d'ailleurs dans l'hémicycle asnières fois sur le pass vaccinale il ya quelqu'un qui avait un député elle est rousse et plus de boue qui a demandé à ce qu'on puisse croiser je sais plus quel fichier bonjour tout la séquence exacte et il disait et il disait oui c'est quand même assez étrange parce que ça même en matière de terrorisme on le fait pas [Musique] bon qui lui-même faisait le parallèle justement entre les deux et donc on finit par s'habituer à ces moyens de surveillance et de coercition et c'est là où le il est important rcf ça c'est hyper important parce que par exemple le fait d'ouvrir son sac il ya une époque où les gens n'auraient jamais accepté sa roue de même que jean luc mélenchon raconte souvent qu'avant pour contrôler votre identité enfin il fallait le jugé que c'était pas du tout quelque chose d'évident maintenant qu'on vous demande votre carte d'identité bon c'est un policier un gendarme vous la donner ça veut dire que demain un cafetier va vous demander votre carte d'identité et peut-être que pour dans deux ans dans trois ans dans dix ans pas pour des gens ça sera complètement logique qu'on demande ça en fait donc c'est en fait c'est très grave sur le point de vue des libertés c'est ce que c'est ce qu' il ya en train de montrer à hugo c'est une efficace et c'est surtout ça le problème c'est que en plus ça n'a aucun rapport en fait contrôler et surveiller l'ensemble de la population quel est le rapport avec le fait de lutter contre un virus et ce à quoi nous nous nous disons ça donc d'autant plus fortement c'est que les zoonoses c'est à dire les maladies qui sont transmises les animaux vers les hommes ont été multipliées par dix en 50 ans donc on sait qu'on aura d'autres épidémies à l'avenir donc si la réponse aux épidémies qui vont se multiplier malheureusement et de renforcer à chaque fois une société de contrôle de plus en plus forte qui est complètement contre-productive on va pas s'en sortir donc voilà c'est pour ça qu'on veut abroger sa demande et puis qu'on continuera la bataille évidemment contre le pass vaccinale vendredi dans l'hémicycle fait un petit point de qui n'est pas un point de détail mais un point important c'est que quand on défend ces choses là c'est à dire du point de vue des libertés fondamentales des libertés individuelles et comme étant consubstantiel aussi de l'efficacité du dispositif nous avons et c'est ce que j'ai dit a des tas de journée on s'en fiche mais chez les journalistes je parle de la logique globale cohérente en nous disons disons la même chose à la fois sur la loi sécurité interne ont complété en rythme et à la fois sur la question sanitaire il ya une cohérence de pensée philosophique vis-à-vis de la liberté et d'égalité droit à la vie privée qui est qui et qui va jusqu'au bout parce que souvent de dire oui mais vous raconter la même chose que le rassemblement national là sur le pass vaccinale ou sur le pass annie terre oui enfin bon eux leur défense des libertés s'arrête à ce domaine là et encore faudrait pas trop creuser parce que les phrases contradictoires elles sont y compris en matière sanitaire pléthore mais dès que vous sortez de ça il ya plus personne pour défendre les libertés fondamentales enfin ils ont voté tous ses doigts toutes ces lois scandaleuses liberticide et sécurité globale ensuite et même le code de justice pénale des mineurs accessoirement supprimer l'aide médicale d'état aussi comme ici comme si un virus faisais attention de savoir si quelqu'un a des papiers ou non c'est quand même la pire des bêtises qu'on puisse faire et dire en termes de prix mais je lui dis parce que en fait des beaucoup de camarades se disent mais c'est embêtant il disait même chose que nous et c est donc voila et voilà des arguments aussi qu'on peut fournir dans un débat rationnel sur le sujet et même sur la question hospitalière moi j'en ai eu la dernière fois sur un plateau de bfm bon il s'est passé des choses un peu étrange sur ce plateau mais qui me disaient oui bon il faut défendre l'hôpital public les fermetures de lits mais rappelons que le rassemblement national et pour augmenter le salaire net en diminuant le brut c'est-à-dire en diminuant les cotisations sociales or les cotisations sociales elles servent à quoi à quoi elles servent ces cotisations sociales si c'est pas à financer la sécurité sociale l'hôpital public la retraite et ses arbres donc voilà il compris là dessus nous avons un discours cohérent nous sommes pour augmenter le smic dans son intégralité donc y compris la part brut les cotisations sociales etc etc bon faut que j'arrête de dire et c'est à dire mais c'est c'est important de redire pour ces éléments la contrainte à parce que parce que parce que c'est important qu'on puisse faire cette démonstration que ce n'est pas la même chose qu'on raconte ce que nous racontons là est ce que racontent les fachos merci hugo peut-être mathilde il ya une situation sanitaire notamment vis-à-vis de l'état d'urgence qui est un peu différente dans les outre mer et est aujourd'hui aux côtés de jean-luc mélenchon pour une conférence de presse sur la situation dans les antilles mais plus largement tafer plusieurs déplacements dans l'est dans les territoires et départements d'outre-mer est ce que tu peux nous dire vis-à-vis tu sais toi peut-être de manière un peu plus générale ce qu'on défend sur cette question de la gestion de la crise sanitaire dedans les outre-mer est ce que tu as ta portée toit notamment ouais non mais alors tout à l'heure on a voulu et lancé une alerte solennel parce que c'est vraiment très grave en fait ce qui est en train de se passer en outre mer actuellement la situation elle est dramatique et désespérante pour plein de gens dans le pays mais quand on parle de l'outre-mer et notamment de la guadeloupe ont été récemment et d'oubli de la martinique on est en train de parler de système de santé déjà que c'est pas joli en hexagone mais à l'heure en outre-mer on est en train de parler de système de santé qui ont été abandonnés depuis des années à tel point que un professeur de tours qui avait était venu aider pendant 1 déconfinement parler de maltraitance sanitaire en parlant des entier donc on est dans des endroits où vraiment les systèmes de santé ils sont complètement à bout de souffle et avec des taux de vaccinations qui sont bien moins élevés que ceux qu'on aime en hexagone on est autour de 40 45 % dans la population globale de gens qui sont vaccinées et quand on prend les soignants alors en guadeloupe ces 85 % à peu près en martinique on doit être peut-être autour des 50% peut-être un peu plus mais même 15 % ou 50 % ou 40 % pour pour la martinique c'est aujourd'hui criminel de se passer de ces soignants et il avait repoussé l'obligation vaccinale parce qu'il s'était rendu compte de ça sauf que cette obligation vaccinale maintenant elle elle se met en place depuis le 1er janvier et que on est dans une situation d' absurdes ou généralisée avec avec la macro ni pourquoi parce qu'ils se rendent compte que partout dans le pays on est en train de manquer de soignants donc ils sont en train de dire aux soignants qui sont positifs aux convives testé positif aux convives mais qui ne pousse pas qu'ils n'ont pas la rue mais tu sais qu'ils peuvent continuer de travailler parce manque de soignants mais par contre un soignant qui est formée qui accepteraient de se tester tous les deux jours qui est testé négatif lui n'a pas le droit de travailler un pompier aujourd'hui est suspendu mais par contre lorsqu'il est réquisitionné qu'elles soient vaccinées ou non là il peut travailler c'est absurde et ça met en danger des gens pour me raconter en martinique par exemple que par exemple pour qu'une la caserne du lamentin fonctionne il fallait quinze pompiers professionnels les pompiers volontaires ils sont plus là ils sont plus pas vaccinés donc sur les 15 il en restait trois seulement pour les opérations ça veut dire que d'ores et déjà en iran mise en danger et à un moment il faut se poser la question de pourquoi est ce que les gens ne veulent pas se faire vacciner et moi j'ai parlé j'ai discuté avec les soignants et les pompiers lorsque nous étions là-bas et ils disaient non on est d'accord pour discuter de la vaccination mais en fait de la transparence sur qu'est-ce que ça crée d'avoir été contaminés au chlordécone un insecticide qui a été utilisée jusqu'en 1993 aux antilles et qui empoisonnent pour au moins 600 à 700 ans les eaux les terres et les êtres et les corps et donc on veut qu'on nous dise par exemple quand on a un cancer de la prostate qu'est-ce que ça crée quand on a et ça et ça et ça c'est légitime en fait que ça passe par le médecin de famille que ça passe par et non pas par où on en voile des forces anti terroristes ou anti grand banditisme comme ils l'ont fait n'ont pas on va gaz et des soignants dans dans l'hôpital comme en martinique avec leurs patients qui a été la seule réponse n'est apportée deuxième chose très importante en guadeloupe notamment il ya une crise de l'eau extrêmement grave comme à mayotte où d'ailleurs la crise de l'eau est encore plus grave nous demandons depuis sept mois avec 30 députés de tous bords de tous bords y compris de la république en marche à ce que le plan orsec eau potable soit déclenchée c'est à dire le plan qui permet normalement en cas de catastrophe naturelle de distribuer des bouteilles d'eau aux gens qui n'ont pas accès à l'eau il refuse de déclencher ce plan orsec eau potable or le premier des gestes barrières le premier des gestes barrières c'est de se laver les mains comment voulez vous freiner l'épidémie dans des systèmes en plus sous les systèmes de santé ne peuvent pas absorber les malades lorsque vous n'avez pas d'eau au robinet comment voulez-vous faire en sorte qu'il n'y ait pas plus de morts et de la surmortalité en outre mer quand la loi qui a été passé en 2013 sur les taux de sucre et les taux de sel en outre mer qui c'est beaucoup plus élevé dans l'alimentation qui créent des comorbidités avec un fléau du coup de diabète d'obésité en outre mer qui du coup sont les comorbidités du coc vide et donc font que les gens meurent plus lorsqu'ils sont contaminés au co vide et bien cette loi n'est pas respectée aujourd'hui donc c'est incroyable de se retrouver et oui jean luc mélenchon à dire de raison de dire que c'est perçu comme une politique coloniale que de ne pas répondre aux besoins fondamentaux des gens de dignité sur ces questions là et on ne peut pas répondre aux gens qu'est ce qu'ils vont faire après ils les ont déjà gaz et ils les ont déjà matraqué ils les ont déjà ils ont déjà envoyé le gign elle reste vous voulez faire quoi pour que vous trouvez que c'est une bonne chose que c'est une bonne politique de santé publique quand les gens vous disent moi finalement j'ai été me faire vacciner parce que ma femme elle m'a dit écoute c'est soit tu te fais vacciner mais tu gardes ton emploi soit je te quitte parce que de toute façon pourra pas vivre sans ton emploi et vous trouvez que c'est bien en termes de raison en est un homme de conviction banon on trouve pas ça et donc nous on dit la première des choses à faire c'est de dialoguer et on peut s'en sortir que par le dialogue est évidemment en reprenant les soignants et les pompiers dont les territoires ultramarins ont impérativement besoin merci beaucoup mathilde on me dit qu'il faut dire des trucs joyau en a déjà quand on voit ce qu'on s'intéresse à la nationalisation des autoroutes sans transition merci beaucoup mathilde bénédicte c'est toi qui bénédicte taurine donc tu es député de l'ariège c'est toi qui porte cette proposition doit demain est ce que tu peux déjà expliqué voilà aux gens qui nous regardent et nous écoutent ce qu'on demande précisément est ce que on est les seuls à le demander je crois que non et voilà nous expliquer en quoi consiste cette loi ben en fait les autoroutes tout le monde est assez d'accord pour dire que en fait ça coûte cher pour les automobilistes pour les usagers et que dans un même temps en fait ce sont les actionnaires qui touchent des dividendes donc il est nécessaire là tout le monde est d'accord de faire quelque chose le problème c'est que dans la proposition de loi que l'on porte c'est la nationalisation des autoroutes donc ça veut dire que en fait le bénéfice ne vont plus aux actionnaires mais à l'intérêt général et la même monsieur djebbari 1 qui disait quand avant d'être ministre lui ils disaient nos concitoyens ont le sentiment que les autos les sociétés d'autoroutes se goinfrent sur leur dos donc il était favorable à la nationalisation est aujourd'hui 20 ans il dit que ça coûterait trop cher parce que lui dit que ça coûterait 40 7 milliards de racheter les sociétés d'autoroutes ma grand lui disais quand il était ministre de l'économie que ça coûterait 20 milliards on considère que ça coûterait moins cher et même au delà de ça les sociétés d'autoroutes elle gagné tellement d'argent par les actionnaires tellement d'argent c'est par exemple entre 2006 et 2010 9 la privatisation avec le clan de villepin de ces 2010 elles ont gagné 5 milliards en gros entre 2020 et 2030 si ce qui est à peu près la fin de certains contrats la prévision ses 42 milliards donc alors que pour les usagers les les pièges les augmente sans arrêt en parallèle les sociétés elle creuse la dette pour financer les actionnaires donc nous ce qu'on dit c'est que ça suffit ça suffit que miami qui se gavent sur le dos des des usagers donc voilà pour comporte cette proposition et alors comment ça s'est passé en commission et en commissions syndicats mêmes problèmes que les contrats sont mal ficelés que c'est pas normal que ça c'est mal fait en 2006 que l'état avait pas comment on dit bien mesurer ce qui allait se passer on a perdu 10 milliards en 2006 parce qu'elle était évaluée à 25 milliards et elles ont été vendues 15 milliards pour les à brader ouais on a bradé les sociétés d'autoroute comme d'autres comme la française des jeux on continue et donc le problème voilà c'est que ça coûte trop cher et donc pas d'autre solution que que la nationalisation l'exécutif il pourrait mettre fin au contrat c'est prévu dans les articles mais bon ils font pas non plus quoi donc il ya un problème c'est qu'il ya un problème mais personne ne fait rien oui on va là donc nous on va porter cette proposition de loi demain aux commissions de mémoire seuls les communistes ont voté favorablement et donc donc peut-être que la nuit porte conseil je sais pas et que demain monsieur djebbari aussi se rappellera un petit peu ce qu'ils portaient quand il était député et il ya eu donc deux moments un peu décisif là-dessus 2006 en a parlé ce moine moment de la privatisation et il ya eu le moment du protocole royal macro royal doit cesser 2015 et donc ça c'est pareil il ya eu il y avait renvoyé car il ya un problème donc est en fait les contrats sont tellement mal ficelé que ce protocole c'est tombé à l'eau et que et que l'on continue quoi que les péages il augmente automatiquement tous les 1er février qui a même normalement il ya deux impôts qui sont spécifiques sur sur ces sociétés et ben en fait elles ont réussi à obtenir que que les impôts qu'elles doivent payer soit compensée par l'état et aussi continue à jouir de certaines niches fiscales enfin moi je me demande encore comment c'est possible que ça se soit fait comme ça quoi je trouve que c'est important de porter ce texte là parce que bon clairement raquette de d'état fin et pour le coup tout le monde comprend ça il ya un chiffre pas si les vrais exactement dans quelles proportions idée qui dit que quand vous mettez un euro dans un péage vous donner 50 centimes de dividende aux actionnaires ça vous donne une idée quand même du vol qui est fait sur sur l'ensemble du peuple français mais en dehors de ça et c'est ce que tu disais tout à l'heure je pense qui est important c'est que c'est aussi tout le monde comprend immédiatement ce que ça fait de donner des choses comme ça au privé quoi et là ce que veut faire le gouvernement c'est qu'ils réfléchissent est-ce qu'on va pas mettre en concession d'autoroute il a parlé de la française des jeux ont parlé des aéroports de paris enfin c'est la jante à la découpe de la france quoi ça c'est vendre tout et puis tout ira bien et et l'autocollant que nous ont porté la france un smichet pas si vous vous rappelez mais quand tout sera privé on sera privé de tout c'est vraiment ça c'est que la fin on en parlait sur les barrages aussi c'est on donne des choses sur lequel on a investi de l'argent public de manière extrêmement forte qui sont amortis et puis après comme ça ils n'ont plus qu'à à pondre leurs oeufs d'or dans le nid et puis à à se faire le plus de bénéfices possibles jusqu'à qu'on les chaises de la donc quand généralement il ya plus d'argent à faire bon bah non il faut qu'on les chasse avant quoi tulsa bah oui c'est quand ça coûte de l'argent j'ai c'est de relier avec un truc ce qu'on va parler blocage des prix un moment donné après là on a libéralisé le marché de l'énergie et quand ils le marché de l'énergie est un peu en difficulté on vient en aide des intermédiaires qu'on a nous même créer des nouveaux distributeurs qu'on a nous mêmes créés parce que ils n'ont pas été bons pour pour encaisser les chocs du marché et qu'est ce qui se passe là aujourd'hui pour les distributeurs qui sont en difficulté il y en a des petits distributeurs c'est parce que ils ont fait des achats à court terme sur le marché de l'électricité pour payer moins cher ils ont pas fait des achats de gros sur le long terme qui coûtent un peu plus cher mais qui vous permet des prix garantis à vos consommateurs donc voila et puis ben quand ils viennent pleurnicher parce que derrière il ya les gens qui ont besoin d'électricité et que ça coûte trop cher qui vient mettre la différence l'état nous importe c'est bon c'est bon ça suffit de jouer notre argent comme ça sont que sont nos impôts sans parler de la fraude fiscale les optimisations fiscales et tout ce qui va avec où là il y aurait beaucoup de choses à dire y compris pour des sociétés dont on pense qu'elles sont tout à fait propre clean je crois que on fera quelques enquêtes le moment venu 2022 je crois que ce sera le moment venu puis il ya une logique globale de d'une privatisation générale de tous alors maths il a évoqué les services publics les grandes possession de l'état mais ces mêmes les biens communs qui sont qui sont privatisés on a évoqué la situation de l'eau dans les territoires ultramarins mais aujourd'hui on a une véritable privatisation de cette ressource qui dans certains pays et est cotée en bourse et les maquereaux nist s'inscrit pleinement dans cette danse est logique car dans une je crois que c'était dans la première niche dieu de la france un solide nous avions porté proposition de loi constitutionnelle pour constitutionnaliser le droit à l'eau fait un atelier des lois c'est tout un travail énorme travailleur d'ateliers loi est là aussi il l'avait complètement balayées en refusant de constitutionnaliser l'existence de ce bien commun qui est fondamental pour pour la vie humaine donc on voit bien là qu'il ya une logique globale à la privatisation de la privatisation de tout ce qui accroît les inégalités sur la situation des autoroutes on le sait aujourd'hui les les routes secondaires sont plus mortifère que que les autoroutes et donc en contraignant les plus pauvres en les empêchant d'accéder aux autoroutes par cette source sûre payage ce droit de passage exorbitants eh bien on crée une inégalité sociale sur les accidents de la route et donc ce sont les plus pauvres qui sont victimes le plus d'accidents de la route et d'accidents de la route mortels donc là d'une fois de plus c'est des inégalités sociales qui sont matérialisés par par ce droit de péage qui issu d'un autre temps en fait bénédicte est ce que tu as qu'est ce que tu attends de l'examen demain en hémicycle ouais moi je suis assez pessimiste mais enfin voilà ce que j'attends c'est que enfin qu'on puisse expliquer ce que j'aimerais c'est qu'on arrive à expliquer aux gens qu effectivement il ya un problème et ça ils ont tous compris de façon et que enfin quelq'un 2022 quoi que les gens comprennent qu'il faut qu'on soit au pouvoir et pour pouvoir faire changer tout ça parce que c'est inacceptable en fait donc voilà c'est ça mon espoir elle sera prête physiquement voilà elle est prête elle est déjà prête sec merci beaucoup bénédicte et du coup on parlait de gros sous la wii mais donc y en a qui s'en mettre plein les poches mais il ya aussi beaucoup de gens qui portent ici beaucoup plus compliqué au quotidien la majorité des français et des françaises et toi hugo demain tu portes une loi pour le blocage des prix en situation d'urgence exceptionnelle on va dire et blocage des prix des produits de première nécessité plus l'argent est ce que tu peux expliquer en quoi elle consiste cette voie alors tu as déjà tout dit donc je vais passer un autre sujet non sérieusement il ya la glaire type 410-2 du code du commerce qui prévoit que déjà en l'état actuel droit de la loi on a on peut bloquer les prix en cas de calamités catastrophe extraordinaire situation de monopole sur le marché il ya plusieurs critères comme ça qui permettent d'actionner ses situations de blocage des prix d'ailleurs au sans le savoir on a eu un blocage des prix a pas longtemps gel hydroalcoolique et masques donc bon alors ça pas duré longtemps puisque la loi prévoit que ce soit que six mois maximum c'est un problème donc on a viré déjà le délai de six mois par exemple la modification qu'on a apporté dans cette proposition de loi renvoie là une deuxième c'est que hanter en réalité quand vous avez un situation de monopole et que c'est ça qui vous pose problème avec des gens qui s'entendent sur le marché vous pouvez faire appel à la haute autorité de la concurrence pour qu'elle rétablisse la concurrence et c'est bon pour nous c'est quelque chose de très dogmatique de fonctionner dation qu'il pensait de la sorte en bon libéral de dire c'est la concurrence qui apporte forcément la baisse des prix et le moins cher et donc du coup on a retiré cette référence à l'autorité de la concurrence parce que ça n'apporte rien en l'occurrence le fixation des prix doit être une décision est peut-être une décision politique de savoir qui prend combien à la fois dans le coût de production dont le prix de revient en tant que tels ceux des intermédiaires la marche qui sont faites aussi par les distributeurs bon donc on a rajouté aussi un critère extrêmement important dans ce premier article qui est l'urgence sociale ça paraît tout bête comme ça alors c'est une invention en réalité un parce que ça n'existe pas aujourd'hui dans notre droit l'urgence sociale n est pas défini et mais ça pourrait justement permettre de pouvoir la définir et dire ce qu'on entend par urgence sociale et donc c'est ça que propose cette première ce premier article rédigé 410-2 du code du commerce sur le blocage des prix qui se veut quelque chose de ponctuel à un moment donné pour rétablir une problématique créé par le marché lui-même auprès que le marché ne résout pas par lui-même en tant qu en tant que tel et puis la suite en fait selon l'article 410 tiré 3 4 et 5 sur la suite qui sont une création du gouvernement précédent qui s'appelle la loi lurel le 2012 novembre 2012 en l'occurrence et qui prévoyait qui a prévu que pour les outre-mer il y est ce qu'on appelle de manière impropre un blocage des prix ce n'est pas un blocage des prix c'est une administration débris alors là on voit tout le monde s'est frayé en urss fait que la menace non c'est juste réunion guadeloupe martinique et comment ça fonctionne cette administration des prix vous avez des prix des produits de première nécessité où il ya un panier qui constituaient donc bon je vous prends l'exemple de la réunion c'est celui que je connais le mieux 153 produit et qui impose à ce que chaque supermarché à la fin pour le consommateur final la liste des sens et 153 produit doit faire au maximum 100 358 euros et après il se débrouille à l'intérieur de ça entre eux les oeufs le lait l'eau pourra alors être dans un supermarché c'est le lait qui sera un peu moins cher les un peu plus cher et inversement pour quelqu'un de concurrence que vous comprenez vous mais que le marché puisse vivre quand on est quand on a un bon libéral mais voilà c'est ça l'idée l'idée principale est il ya eu d'ailleurs un changement qui a été opéré pendant la mobilisation des gilets jaunes récemment en 2019 puisque et ça ne leur allait pas il y avait que 80 produits à l'époque sont passés à 153 il y avait très peu de contrôle de l'effectivité du blocage des prix donc à des contrôles pointe et fait davantage et puis il y avait une autre une autre difficulté c'est que il y avait ce tête à tête un peu entre les producteurs et les distributeurs et l'état au milieu qu'ils étaient l'arbre se compliquer et le consommateur n'est pas vraiment un autour de la table ou qu'ils ont réclamé ce mouvement des gis les jeunes à la réunion qu'il y ait 24 citoyens tirés au sort et qu'ils soient présents dans l'observatoire des prix et des marges et des revenus c'est la structure qui discute de ça avant que la décision de la préfecture s'applique et de l'aveu même de la préfecture de la réunion ils en sont très contents puisque ça fait une tierce personne les jambes est inséré qui est destiné le positif qui puisse être là autour de la table et dire ah non là ça passe pas possible il ya un dysfonctionnement là les contrôles sont pas faits et c est donc le on voit que ce système fonctionnera moi c'était drôle parce que en commission le maquereau nist qui étaient là qui contre argumenter nous disait que on n'invente rien avec ce dispositif et que c'était déjà dans la loi et que du coup vu que c'est déjà dans la loi qu'on a montré ce dispositif est que les problèmes ne sont pas réglés ça ne réglera pas les problèmes juridiques effectivement comme c'était déjà dans la loi si ce n'était pas utilisé c'est peut-être parce que le gouvernement ne l'utilisent pas et que c'est donc de là responsabilité du gouvernement actuel que les choses ne changent pas parce qu'à la fin c'est une décision politique c'est la préfecture qui prend la décision du prix en tant que tel qui est fixé donc si les prix sont mauvais mais voilà cette décision politique de la préfecture c'est qui la préfecture c'est le gouvernement sait qu'il gouvernement sait pas qui est gouvernement c'est bientôt nommé donc en ce moment c'est monsieur jean castex comme comme chacun sait non ne me demandez pas d'imitation de jean castex je ne sais pas il y décrit ce texte j'ai vraiment donc je tente pas non je t'en penses alors des fois faut savoir patienter patentés qui peut être un autre moi aussi si on prenait un bain donc alors on a on a ce dispositif l'un et c'est intéressant de voir comment on pourrait l'appliquer alain à l'hexagone c'est l'objectif qu'on attendait betis et de l'appliquer à l'hexagone tout entier vers l'hexagone et donc du coup la france toute entière en fait c'est pas plus compliqué que ça donc c'est vrai que c'est pas la proposition de la plus révolutionnaire mais elle changerait énormément de choses et là dedans on a dit qu'on mettrait en avant cinq fruits et légumes de saison qu'ils puissent être disponibles dans les supermarchés avec le fameux bouclier qualité prix alors pareil ça révolutionne pas les choses mais en fait ça permet à des petits producteurs locaux d'avoir accès à un marché auquel ils n'ont pas accès c'est à dire celui du supermarché parce qu'ils n'ont pas les volumes parce que quand vous l'organiser par l'état quand vous prenez la décision politique de le faire et bien ça se fait ça fonctionne tout simplement bien sûr ce n'est pas la panacée mais mais on a on a les moyens aujourd'hui aujourd'hui de le faire et donc je pense que que pareil cette proposition de loi allait faisable en cinq minutes on arrivant au pouvoir et ça pourrait déjà être un indice est pas révolutionnaire mais quand même enfin on a quand même 10 millions de personnes sous le seuil de pauvreté notre pays on sait qu'il ya quand même toute une partie des gens qui allume plus enfin là on est en hiver qui allume pas le chauffage parce que parce qu'en fait l'énergie est trop chères qui font attention font les courses avec la calculatrice prennent plus certains produits et c'est donc en fait le blocage des prix pour nous c'est aussi un moyen de dire non pas on prend par les impôts par des taxes comme comme s'est proposé mais en gros on arrête là aussi on met un maximum aux gens qui sont en train de se gaver sur les de production est en fait ce qui est intéressant de partir de l'outre-mer même si à la réunion effectivement il ya eu d arracher que tu parles moi j'en parlais avec en guadeloupe et en martinique où il se bat toujours pour que on donne plus de moyens l'observatoire des prix en disant bonbons et puis ça c'est un résultat qui est quand même j'ai fait des courses en martinique on était à + 48 % des prix par rapport à l'hexagone donc on est quand même sur une vie chère extrêmement fortes sur mais il n'empêche que si on donnait vraiment les moyens ces outils là qu'ont été créés ça donnerait quand même quelque chose d'intéressant et il faut savoir que ces outils là ils sont pas arrivés par hasard en outre-mer par hop comme ça ils sont arrivés parce que mine énorme lutte notamment du lkp en 2009 donc été la lutte qui s'appelait à l'époque contre la profitation et que c'est cette le clin contre celles et ceux qui étaient en train de se gaver sur le malheur des gens qui a permis qu'on mette en place bon le bouclier tarifaire là et l'administration des prix dont tu parles et l'observatoire prix revenus marges est revenu voilà c'est ça et du coup c'est aussi intéressant à partir de conquête de lutte qui certes sont pas encore en pleine effectivité partout mais à partir de conquête de l'ue de s'appuyer là dessus pour ensuite le mettre à l'ensemble du pays ou pour une fois le pays pourrait un peu apprendre des choses et outre mer parce qu'il ya plein de choses à apprendre des autres maires trouve que c'est intéressant est que quand même ça changerait la vie de millions de gens d'un pays d'ailleurs j'ai pour compléter là dessus très très rapidement parce que ils m'ont dit les maquereaux nist et ceux de la majorité oui c'est très intéressant blocage des prix wydad outre-mer bon c'est perfectible oui ça résout pas tous les problèmes mais de toute façon il n'y a pas de problème et a pas de problème parce que le président macron et le gouvernement castex et ben c'est le président du pouvoir d'achat le pouvoir d'achat des français a augmenté vous n'êtes pas au courant en fait les ballons faut jamais faire vos courses bien sûr vous envoyez des sous-fifres pour faire vos courses avec comme vous êtes député là non en réalité c'est que ces gens là vivent dans sur une autre planète parce que qu'est ce qu'ils ont fait ils ont piloté deux choses ils ont confondu l'augmentation des revenus et des rémunérations en tant que tel et le pouvoir d'achat sur la capacité à acheter quelque chose d'un szczesny terme est impropre pouvoir d'achat ligne il charrie plein d'autres problématiques mais enfin on va le on va quand même le garder pour que tout le monde comprenne bien ça c'est le premier point est que même quand on prend le pouvoir d'achat si vous le prenez en moyenne oui effectivement le pouvoir d'achat augmenter mais quand vous regardez par strates de revenus de richesse il ya les 5 % les plus pauvres de ce pays qui ont perdu 5% le pouvoir d'achat voilà alors oui les autres on inclut augmente in non mais les autres ont un peu augmenté et puis certains ont beaucoup augmenté quand vous faites une moyenne historique tout le monde a augmenté voilà c'est pour ça que quand on a argumenté en disant m'attendais au hockey il ya juste un problème c'est que comment on fait pour les gens qui ont l'électricité coupée comment on fait pour les gens qu'on l'eau coupée même si c'est légal et que la faillite quand même le coupé comment on fait pour ceux qui arrivent pas à finir les fins de mois et puis en plus comment est calculé ces histoires de de pouvoir d'achat même quand vous raser en calcul et prennent un point et un panier type et puis le point de panier type il pourrait se discuter d'une région à l'autre d'un endroit à l'autre alors moi j'ai pris un exemple assez sympa c'est qu'en ce moment le prix du beurre explose moi j'aime bien le beurre c'est légal est tout ça donc il faut du beurre là dedans meriem et tout le monde croit que c'est parce que mais bien sûr c'est parce que le beurre à augmenter mais pourquoi le beurre à augmenter ses des effets de marché parce qu'on le vend au il ya une très forte demande sur le marché chinois c'est plus intéressante de le vendre au marché chinois et donc plus chers c'est parce qu'ils coûtent plus cher c'est pas parce qu'ils coûtent plus cher et à la fin même le producteur de l'île l'on voit pas la couleur c'est ça le pire en fait dans toute cette histoire donc si on mettait ces gens autour de la table et qu'on regardait les choses on pourrait fixer les prix administrés et prie pour que tout le monde s'y retrouve voilà alors c'était la grande proposition d galimant fait aghanim 2010 et oui mais regardez on va mettre tout le monde autour de la table et comme ça on pourra fixer les prix pourquoi bon bah c'est ce que sega line c'était une fois calé sur l'alimentation favorisant une personne c'est ce que c'est et ça fait bien en société mais je mets juste hugo sur le talent what a parlé beaucoup d des 5 fruits et légumes en fin d'interview voilà il ya le carburant l'énergie aussi ou pas tout tout tout tout ce que vous voulez on met tout dedans non mais électricité gaz où on est c'est important vu les augmentations bien sûr c'est en fait des questions il faut dire que je l'avais juste parce que sur le premier truc on le premier article sur l'urgence le moment et c'est en fait on rajoute logement social mais en l'état de la situation le gouvernement pourrait actionner cet article là-haut ben non on parle sans plus tarder en fait donc c'est là où j'ai une responsabilité politique aussi actuel de ce gouvernement de ne pas actionner ses dispositifs là qui existe dans la loi et de vouloir faire payer et faire peser sa sur le budget de l'état je crois qu'on est déjà à 14 milliards d'euros là qui est ce que ça nous a coûté sur l'électricité et le gaz des décisions politiques qui ont été priés par ailleurs qu'on en voit la couleur vraiment les gens ont une augmentation de la facture c'est ça le chèque de 100 euros les gens ils font en plein crise alors ça qui est parti non mais non mais quand même ça il faut quand même juste dire que ça c'est donc une loi pour l'urgence du moment qu'on est en train de vivre que le gouvernement pourrait actionner maintenant c'est ce que tu viens de dire hugo et puis après il faudra quand même se poser les bonnes questions parce que la libéralisation l'ouverture à la concurrence on en parlait tout à l'heure mais de tout ce que le privé allait faire magnifiquement bon bah on se retrouve à plus 60 et plus 80 % d'augmentation sur le gaz et l'électricité une explosion des prix c'est ça la réalité des des privatisations des ouvertures la concurrence et tout donc nous aussi une des choses qu'on fera de manière très forte c'est que 1 déjà on permettra aux paysans de vivre dignement de leur travail parce que c'est les premiers qui ne vivent pas correctement il ya un an suicides de paysans par jour dans le pays quand même bon je pense qu'on n'en parlera sur l'équipe êtes mais voilà et puis la deuxième des choses c'est qu'on arrêtera hilfaya des biens communs qu'on veut sortir des griffes du marché l'énergie en est un avec un pôle public de l'énergie etc l'eau en étant aussi est avec nous ce qu'on propose dans le programme donc d'avoir des quantités indispensable à la vie digne que ce soit pour l'eau ou l'énergie qu'ils soient gratuites avec ensuite une tarification différenciée selon les usages parce que c'est pas pareil d'avoir de l'eau pour un usage économique pour remplir une piscine ou pourboire quoi et tout le monde comprend ça donc voilà ça ça tire le fil aussi de ce qu'on viendrait faire si l'économie c'est politique c'est vrai quoi c'est vraiment la foulée des fois quand vous les écoutez c'est comme si des règles comme ça qu'on peut rien faire regarder on est pieds et poings liés on est obligé de subir les augmentations c'est dommage désolé madame michu j'ai pas rien c'est comme ça non mais c'est bon quoi mais hélas on vient redire qu'il ya une possibilité d'action et d'agir dans ce pays merci ouais bah tu as raison il faut en profiter et maintenant on passe aux lois que tu va défendre bastien dans l'hémicycle demain il y en a deux une alors tu vas nous expliquer bon la différence peut-être et puis on commence par celle que tu veux peut-être c'est toi le chef d'accord donc on va commencer par une proposition de loi que tu a déposé pour réhabiliter les murs les militaires qui ont été fusillés pour l'exemple pendant la première guerre mondiale alors peut-être déjà expliqué ce que c'était les fusillés pour l'exemple je pense que c'est pas évident pour tout le monde et ensuite qu'est ce que qu'est ce que tu proposes concrètement avec la loi d'affaires merci donc en effet c'est un sujet qui pourrait paraître exotique au vu de des sujets sociaux et d'urgence qui quiconque au l'on a vu sur les trois précédents sujet pourtant on s'était fixé comme objectif dans cette niche de d'ouvrir cette niche à des luttes qui sont portées par le monde associatif et et bien force est de constater que une cette loi mémorielle ce sujet qui traite d'un don de fusillés pour l'exemple il ya plus de cent ans est aujourd'hui actuelle est porté par de nombreuses associations je pense notamment à la fédération nationale de la libre pensée qui est à l'initiative de cette proposition de loi mais également la ligue des droits de l'homme qui porte ce combat donc étonnamment c'est un sujet actuel c'est un sujet actuel parce que alors les fusillés qui sont ils ces on parle de 639 personnes donc je le sujet est bien documentée par les par les historiens qui ont été fusillés dans les premières années de la guerre 1914 1915 donc il ne faut absolument pas les confond avec les mutins de 1917 un du 10 où on pourrait se dire bon en fait c'est limite un de 2,17 non pas du tout ce sont qui pas sûr que tous on se dit ça effectivement tout le monde devrait comme celui ci je me dis ma liste c'est l'intuition qu'il ya un espoir eh bien écoutez c'est faux parce qu'en fait il s'agit donc là de personnes qui ont été fusillés pour l'exemple de manière assumée par une justice militaire spéciale autoritaire qui a été mise en place par les autorités politiques il faut bien avoir en tête ce sont les autorités politiques qui ont dit aux militaires agissent et fait des exemples est très tôt en fait dès 1916 les parlementaires se sont rendu compte par les remontées qu'ils avaient du front qu'il y avait un problème et donc dès 1916 nous avons une loi qui fait l'unanimité de la chambre pour en finir avec cette juridiction extraordinaire rétablir le droit de le droit de grâce rétablir le contradictoire établir la pelle et c'est qu'il n'avait pas lieu avant donc on était réellement dans une justice où il y avait un déni de justice et c'est ce déni de justice que cette loi veut veut réparer veut une réhabilitation politique civique morale de ces de ces fusillés pour que leur nom puisse rejoindre celui de leurs camarades morts pour la france sur les monuments aux morts de nos de nos communes c'est un combat que plutôt complètement saissac la loi propose exactement et l'érection d'un monument national pour commémorer cela alors c'est depuis 1916 c'était un combat qui était vraiment trans partisan c'est une cause d'union en fête nationale parce que les associations d'anciens combattants qui ont vécu le feu de la première guerre porter cela parce que voilà a fusillé pour l'exemple c'est un soldat qui à un moment donné n'a pas pu n'a pas réussi à vaincre la peur alors même qu'il avait pu peut-être être un héros la veille voire même une heure avant voilà on est dans dans le fait de ne pas avoir pu de ne pas avoir voulu à un moment donné cela n'en fait pas des traîtres ou des des poilus qui moins dignes de figurer sur les monuments aux morts que d'autres poilus qui sont tombés pour la france et voilà et en commissions je crois qu'on t'a beaucoup opposer le fait que réhabiliter au cas par cas personne par personne serait éventuellement possible mais toi tu demandes une réhabilitation collective des 630 ni tout à fait alors cette réhabilitation au cas par cas elle a été prévue dès 1922 de 1933 ou la chambre là aussi à l'unanimité a créé a ouvert la possibilité devant la cour de cassation de rouvrir les dossiers au cas par cas a créé en 1933 donc c'est à dire que ça travailler la la la république la troisième république de créer une cour de justice spéciale pour ces réfugiés alors évidemment il y en a eu qui on est et qui ont été réhabilités mais il fallait des témoignages il fallait d d d éléments nouveaux pour ouvrir les dossiers alors il ya des éléments de vous un médecin légiste a démontré en 1925 que tous les fusiliers pour blessure mutilation volontaire vous savez le fait de se tirer une balle dans la main et c'est en fait aucun médecin légiste ne peut démontrer que la blessure était une blessure qui était une mutilation volontaire de remettre toutes les personnes qui ont été condamnées pour mutilation volontaire devrait d'ores et déjà avoir été réhabilités or ce n'est pas le cas donc aujourd'hui donc autant d'éditions et des historiens et ses historiens il y en avait un l'historien viau qui disait à l'origine moi j'étais partisan de cette réhabilitation au cas par cas donc j'ai examiné tous les dossiers pour force est de constater et c'est lui qui le dit que cela n'est plus possible 20% des dossiers sont manquants dont déjà voilà il ressort des fusillés pour l'exemple qu'ils ne pourraient pas être réhabilité et puis il ya tous les autres qui ne sont pas documentés etc etc etc donc cela n'est plus possible la seule manière aujourd'hui de fermer cette page cette partie de l'histoire de france c'est cette réhabilitation alors beaucoup ont reposé aussi avant le fait que ma part parmi ces fusiliers il y avait des fusillés de droit commun des violeurs etc des exceptions et c'est le travail le ministère de la défense dans le cadre du centenaire a établi la liste de décès 6h39 condamné pour faits militaires en excluant l'ensemble des autres d autres condamnés des autres fusillé donc là nous avons 639 personnes qui ont été condamnés pour faits militaires devant une justice d'exception qui ne respectaient pas les règles de la justice normale qui ont donc lui vécu un déni de justice et pour cette simple raison la france devrait reconnaître cette erreur se délite justice et les réhabiliter et à part cette question de au cas par cas ou de manière collective qu'est ce qu'on oppose enfin qu'est-ce qui a été opposé en commission pour quoi concrètement parce que on m'a écrit dans mes notes je ne savais pas du tout mais qu' il y avait un consensus quand même très large écho d les hommes politiques en l'occurrence jospin ou sarkozy s'étaient tous prononcés pour la réhabilitation enfin pas la réhabilitation il ya eu un consensus large avec des mots bien choisis c'est du jospin qui le premier a crown a lancé le le ce travail il faut lui rendre cet hommage mais c'est en gros c'est la prise en compte des fusiliers dans l'histoire et la mémoire de la grande guerre qu'il a fait consensus c'est pour ça qu'il ya des salles dont le musée de l'armée aux invalides qui ont été consacrés aux officiers le vrai problème c'est cette réhabilitation parce que voilà les arguments n'étaient pas eu aucun argument ne tenait c'était des arguments d'autorité sur le fait qu'on allait inscrire sur à côté du nom des cas voté pour alors qui a voté pour ou contre c'est très simple le ps le pc une nous avons voté pour tous les autres ont voté contre ce qui est regrettable c'est que le pari des cyclones ou tout à fait mais ce qui est regrettable c'est que le parti socialiste s'était prononcé lorsqu'il était majoritaire en 2015 contre une proposition de loi quasi similaire donc voilà donc c'était un peu regrettable que quand on est dans la majorité on voit de contrer quand on était passé dans l'opposition va tourner en tout cas ce qui est certain c'est que c'est une proposition de loi qui est trans partisane parce que aujourd'hui plus de 42 43 parlementaires l'ont cosigné tous les groupes sont quasi sont représentées sauf je pense des républicains et la république en marche et des bruits de couloirs la république en marche est assez inquiète 2 de savoir que vu que cette loi devrait passer si elle passe vers 23h30 donc au bout de la nuit et ils ont peu à minuit à minuit ces légendes riom le carrosse transforme en citrouille et la niche est terminé la séance est suspendue voilà exactement et donc si jamais elle passe vers 23h30 ils ont peur que les 43 parlementaires qui l'ont signée se soit mobilisée et qu'il n'est pas la majorité dans dans l'hémicycle donc ils sont en train de battre le rappel pour pouvoir s'opposer à cette proposition de loi donc le suspense est à son comble tout à faire et du coup peut-être pour pour préciser toi tu es membre de la commission de la défense et tu traite beaucoup de ces questions là l'année dernière tu avais déposé une proposition de loi sur les blessés psychiques tout à fait cette année donc c'est les fusillés pour l'exemple est ce que il ya un lien est ce que tu fais un lien entre les deux oui alors on les blessés psychiques se sont aujourd'hui ces soldats qui reviennent d'opex et qui sont victimes de ce que l'on appelle un syndrome de stress post traumatique maintenant quelque chose qui est diagnostiquée mais qui est diagnostiqué depuis en gros la guerre du golfe pour pour les américains très clairement on peut tout à fait se dire que beaucoup de ces fusillés pour l'exemple on était aussi victime de ceux de blessures psychiques et n'ont pas pu n'ont pas su monter au front et c'est parce que parce que c'était la guerre et que c'était d'une violence sans nom et que aujourd'hui personne dans ce pays là n'est en capacité de dire ce qu était la violence de ce feu vu que le dernier des poilus nous à nous acquitter donc aujourd'hui des gens qui jettent l'anathème sur ces fusillés pour l'exemple c'est un petit peu c'est un petit peu facile parce que nul n'est capable de dire ce qui se serait passé dans les ce qui s'est passé dans l'est dans les tranchées dans cette boue dans ses dents serra dans cette mitraille dans ce donc dans ce dans ce feu nourri donc il y a évidemment un lien un lien entre les deux s'est rappelé la violence de la guerre et rappeler la bravoure de ce qui qui affronte le feu qui portent les armes de la france donc en fait cette proposition de loi n'est en aucun cas une attaque contre le monde militaire mais bien au contraire le fait de rappeler la valeur des soldats qui pour la france sont prêts à sacrifier leur vie les autres un commentaire bon voila j'ai appris des choses ce qu'on a demandé j'ai été sensibilisé au sujet en 2018 pas de bêtises début de mandat j'étais à chauny à l'habitation de la libre pensée qui avaient érigé un monument le premier monument justement pour pour les fusillés pour l'exemple et ça m'avait marqué j'ai fini mais pourquoi sur le sujet comme ça ça avancer les choses c'est bon quoi tout le monde est d'accord les années ont passé les évidences ont l'art et on voit bien que tous aient encore très compliqué les gens sont timorés team et ils savent pas c'est bon je trouve ça assez insupportable j'espère qu'on pourra faire valider cette proposition de résolution et en plus si j'ai bien compris bastien tu as quand même des signatures venant de partout en fait de tous les groupes qui soutiennent mais bien sûr mais il faut se rendre compte que plus de 2000 communes plus de 31 conseils départementaux ont voté des motions des résolutions demandant à cette réhabilitation et on a des mères qui courageusement ont pris l'initiative de faire inscrire les noms des fusillés sur le monument aux morts bien qu'il ne soit pas aujourd'hui reconnue morts pour la france donc c'est c'est ce qu'il faut bien avoir en tête c'est que c'est quelque chose qui suit l'histoire des familles parce que lorsque c'est ces gens étaient été fusillé il faut dire quand même avoir en tête que l'administration militaire le rendait public pour jeter l'opprobre sur l'ensemble de la famille facturer le prix des balles le prix du poteau de l'exécution aux familles et on a des le cas d'une d'une femme qui a vu son mari réhabilité en 1917 et lorsqu'elle a reçu sa première pension de veuve donc de soldats morts pour la france et bien elle a vu que cette pension avait été amputée du prix des balles et du poteau qui ont servi à fusiller son son mari donc on est là dans quelque chose qui marque l'imaginaire des familles et moi j'ai reçu un mail très émouvant d'adn arrière petit neveu de poilus fusillés pour l'exemple qui me disaient mais oui voilà que ses fins c'est encore un combat d'actualité pour des familles qui ont subit l'opprobre la honte sur plusieurs générations dans des petits villages ce quelque chose qui suit qui marque une famille qui marque des jeux d'enfants qui ont été victimisée dans les cours de récréation parce qu'il était fils de fusillés pour l'exemple donc voyez c'est on touche à l'humain et on touche à la grandeur de la france de reconnaître une erreur et des ducs justice merci beaucoup bastien tu juste après tu va nous présenter une deuxième proposition de loi aussi sur les questions de défense mais d'abord on va faire une très très rapide pause la transition c'est que c'est sur un événement dont tu es pour beaucoup à l'origine on va envoyer un teasing une annonce de ce qui vous attend dimanche à nantes puisque bastien a beaucoup réfléchi à ce meeting de jean luc mélenchon donc tout de suite une annonce en vidéo [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] jean luc et donc on est à nouveau en direct pour cette émission spéciale pour notre niche parlementaire qui a lieu demain et vous le voyez les visages ont changé autour de la table il reste hugo qui va poser des questions parce que vous allez loin de poser des questions en direct aux députés qui sont là pour présenter leurs lois sur twitch switch sur le tricot et puis twitch et sinon sur youtube ouais c'est pas parce que je trouvais ça chiant c'est vraiment vous essayez de si vous avez des questions intéressantes nourrir le débat voilà généreux les règes interrompre aider les collègues abonde abondamment hockey et donc je vous présente alexis corbière qui nous a rejoint député de seine saint denis eric coquerel également député de seine-saint-denis ronchois c'est par la loi que tu présentes clémentine autain aussi député de seine-saint-denis spéciales et cherchez l'intrus et loïc près d'homs lui et député deuxième a pas de vignes et donc eric on va commencer par ta loi celle que tu défends demain parce que pour le dire aux gens parce que tu dois repartir juste après donc tu vient exprès pour ça et donc tu défends une loi pour la légalisation du cannabis est donc peut-être pour commencer expliqué le mécanisme que tu proposes dans la loi ce que ça comment on pourrait s'occuper de cette affaire là très clair très rapidement pourquoi pourquoi une loi qui légalise le cannabis sous contrôle de l'état ça fait 30 ans qu'en france une politique de prohibition c'est la plus forte en europe y a pas plus fort que la france est dans le même temps le trafic n'a pas cessé d'augmenter la consommation de cannabis on dira encore man d'europe et on consomme le cannabis le plus d'angle donc la prohibition compte vis-à-vis de tous les détracteurs qu'ils nous disent j'en ai vu un encore qui parait-il va proposer un amendement de suppression disant vous proposer un narco état la prohibition aujourd'hui mais le niveau de consommation du cannabis très très haut pour par rapport à ça comme on fait bas on essaye de considérer que les pays qui ont légalisé sous contrôle et a donc pas intervenu en arrière par un ont peut-être pas tort donc on regarde un peu les expériences qui se fout et on essaye de on essaye de les reproduire pourquoi sous contrôle de l'état parce que moi je pense que inévitablement un jour on reviendra sur la légalisation du cannabis c'est en train de se faire en allemagne c'est en train de s'affaiblir tous faire en suisse et en uruguay les canaux d'accès et le débat bientôt vous verrez ça sera pas est-ce qu'on légalise ou passer sous quelle forme est ce que on laisse faire et on développe des big kana qui développe avec un marché libre et que soucis sur tout consommer sans soucis qu'elle qu'elle cannabis est consommée quel restrictions mais ou alors est ce que on encadre par l'état quelque chose qui permettra à l'état de décider de la forme du cannabis parce que depuis quelques années plus il ya de trafic plus il ya de commerce illicite plus le drôle de totteham chez qui en fit la dangerosité augmente qui fixera les prix qui décidera qui peut produire qui peut vendre en fonction évidemment de garanties sanitaires et de garanties de contrôle notamment de demande pas ne pas le vendre aux mineurs donc voilà c'est ça qui aujourd'hui sur la table et moi ce que je constate c'est loi transpartisane il faut le dire simplement ce député n'a soumis qu'il assigne dont des députés en marche dans le débat en commission c'était intéressant parce que beaucoup de groupes soit été pour les socialistes liberté territoire et nous et puis d'autres disaient bon on va pas le voter à ces tiges parce que c'est pas là qu'il faut le voter mais c'est bien que le débat ait lieu notamment en marche même le modem etc voilà donc je pense que ça viendra un psychiatre jean luc le défend à la présidentielle ça sera un dédain des candidats qu'il défendra ça doit être un débat parce que le cannabis tu d'autant plus qu' il est aujourd'hui consommé sous forme illicites ils tuent socialement les gens qui le subissent dans les circonscriptions qui tue les consommateurs qui consomme est un trafic de plus en plus dangereux et puis il faut le dire aussi qu il ya 240 piles dont beaucoup sont des toutes petites mains de la drogue qui subissent à la fois trahi berries et après deux dealers dont la case prison et est quasiment tout le temps donc c'est aussi quelque chose à prendre en compte voilà pourquoi on propose ça est assez concrètement le mécanisme nous qu'on propose de mettre en oeuvre c'est que l'état contrôle de la production à la vente fin si tu peux et selon l'état des soutes peut produire l'annoncé par l'insee pas des gaules cause des taxes et des producteurs mais l'état décide qui peut produire et sous quelle forme par exemple qui est souhaitable que ce soit sous forme déjà 11 garantissent de pas d'utilisation de glyphosate et de produits comme ça qu'on garantisse aussi que ça soit des tailles raisonnables à des uns des groupes de l'agro industrie agroalimentaire qui viennent de là dessus et puis décide il ya dit aussi d aider des revendeurs l'idée est de 2 d'influer pour faire en sorte que ça soit une économie nos capitalistique non plutôt des formes d'économie sociale et solidaire de cannabis social club comme ça se fait dans certains pays sous forme d'associations de coopératives avec évidemment des garanties d'un point de vue sanitaire ya et les tags et pas par contre le monopole intégral sur le contrôle du produit la diffusion du produit et donc le choix de kiki le qu'il vente qu'il produit on a des questions eric sur les réseaux sociaux notamment sur la manière de consommer des produits en tant que tel est-ce que la proposition de loi prévoit de questionner les réduction des risques dans la manière d'assurer le président tu fais bien le dit alors parce qu'il faut savoir dans une niche mais vous savez la série et c'est qu'une niche on est obligé alors très peu d'articles dont les articles lui-même de la loi prévoit la légalisation tels que je l'expliquais mais bien évidemment au delà de ça il faudrait une loi cadre qui parle d'une la question des stupéfiants globalement ce qu'on a mis dans l'exposé des motifs notamment par exemple sur la politique de santé parce que paradoxalement quand vous interdisez quand vous prohibé un produit bas vous n'avez aucune politique de santé en gros la politique pédagogique de prévention des risques et c'est pas bien de consommer donc point c'est pas ce qui se passe pour l'alcool et autres il ya toute une politique qui vise à dire voilà les dangers en tant que mineur tout axer sur les choix psychosociaux toute une politique sur l'usagé et ces bons qui a été utilisée pour le les cigarettes et l'alcool donc déjà c'est évidemment une question de politique de prévention c'est une politique aussi de réinsertion sociale parce qu'il faut penser bas que des jeunes avec pas vers d'autres trafics donc ça il faut le mettre en tête et c'est une politique aussi qui réorientera les forces de police il ya un million d'heures de travail de forces de polices dévolu à la question de la chasse vis-à-vis usages et des trafics de cannabis au canada de l'usl usage essentiellement d'ailleurs très peu sur les de la brigade motorisée petit camp essentiellement au canada en buts 2 ans a diminué de 60% donc l'idée c'est de réorienter les forces de police pour aller chercher les trafics démantelés donc beaucoup plus ou moyens plus d'investigations police judiciaire et serra à des polices de proximité retour à des polices de proximité pourquoi c'est assez compréhensible quoi quand ça se passe dans un quartier si on a des policiers de prévention qui sont là qui connaissent un môme qui se met à faire à faire du trafic qui peuvent aller plus facilement voir à part en lutte entier votre mobile commence à déconner ça va pas et cetera prévenir au lieu de ça aujourd'hui on a des polices qui arrivent de l'extérieur des fois ne font pas toujours du mauvais boulot non que je peux être modérée moi je suis sur ma circo à saint-ouen ils ont démantelé ils agissent tous les jours sur un point de lille il essaie de le faire bien et puis pendant ce temps là il ya un autre point dit lier qui explosent en termes de consommation parce qu'évidemment l'allaitement du temps ça continue ils vont sur l'autre point dit il le premier point dit il redémarre comme jamais donc ils ont l'impression de vider l'océan avec une cuillère c'est ce qu'ils disent donc là dessus ça permettrait aussi de réorienter les forces de police qui par ailleurs mais là ce sera trop long mais rejoindrait un peu ce qu'on propose en termes de sécurité dans le programme donc tout ça c'est une loi cadre global et dernier point je voudrais insister c'est que l'idée c'est aussi de mettre le ministère de la santé en leader sur la politique des stupéfiants c'est à dire qu'on ne considère pas que l'usagé d'un délinquant mais qu'on considère au pire que c'est quelqu'un qui a des problèmes de maladies d'addiction il faut il faut intervenir mais qui nous permettrait de voir ça d'un oeil autrement les expériences qui ont été faites au canada ou au portugal qui bête le ministre de la santé en leader des politiques de stupéfiants ont donné des vraiment bons résultats mais tu vois c'est pas une autorisation de consommer au volant de consommer mieux à l'école etc mais c'est interdit aux mineurs mais ça sera d'autant plus facilement interdite aux mineurs que le laizant group sa a été interdite c'est les mineurs consommant alors c'est vrai aussi en france il faut faire gaffe que les financements on observe une baisse un peu partout de la consommation des mineurs notamment parce qu'il ya pas mal de déplacements d'autres choses addictives les paris et jeux vidéos etc donc c'est pas liée à la manière de fermer au canada ils ont ils ont ils ont autorisé ils ont rendu licite le commerce de cannabis il ya moins de consommation de mineurs dont bien évidemment je le répète c'est pas une loi c'est pas une loi pour dire fumer du cannabis est super c'est une loi qui fait qui fait en sorte qu'aujourd'hui la situation actuelle soit moins nocifs qu'elles n'aient si j'avais à conclure je dirais que la prohibition ne règle le l'égalisation de règle pas tout mais alors là il ya la prévision de règle rien elle a depuis le trafic manière naturelle et en termes de santé c'est plutôt une catastrophe majin tout petits des réactions il ya une actualité sur le sujet eric comme tu sais puisque entre ne pas trop noël et nouvel an entre nouvel an et nouvel an il ya un décret qui était pris par le ministère de l'intérieur pour interdire la vente de cbd le cannabinol le cannabis 100th et sans le produit stupéfiant psychotropes psychoactifs bon ça en est où parce que finalement il y avait des boutiques qui est ouverte un peu partout alors elles sont toujours ouvertes elles peuvent vendre les dérivés du produit mais plus la fleur de cannabis en tant que tel est ce que vraiment c'est reçu cette décision allait condamne ces reçus très mal mais ça montre les volte-face du gouvernement moi ce que je crois c'est que là dessus même ma coiffe et des sorties aussi quasiment aussi virulente que darmanin qui a à vendre des choses qui estime que en réalité les gens qui sont contre pour le contre la prohibition sondés sont d'affreux des gens partisans la consommation pour les jeunes enfin il sort n'importe quoi je pense que c'est une posture politicienne par rapport aux présidentielles mâcon chasse à droite et donc du coup le même candidat qui en 2017 avait dit que c'était peut-être plus envie d'elysée aujourd'hui change de 2 2d de fusil d'épaulé ce qui est vrai c'est par contre dans le pays tous les sondages montrent que c'est majoritaire il ya eu une consultation l'assemblée 284 personnes plus de 80% des gens c'était pour et puis on le voit bien du fait qu'elle est trans partisane en réalité sont en train de gagner merci beaucoup à eric merci je désolés nous allons donner ce prêt pour ça bon c'était stupéfiant en tout cas un j'espère on a dit qu'on pouvait faire qu'avec calories bon je dors bien en plus la gsa olala pétards clementi tu peux jouer vous voilà sur parfait clémentine demain tu défends une proposition de loi qui vise à reconnaître l'endométriose comme une affection longue durée si tu peux expliquer peut-être ce qu'est l'endométriose parce que les gens le savent pas nécessairement est ce que tu proposes comme mécanisme pour reconnaître ça comme une maladie longue durée oui c'est vrai que c'est une maladie qu ait connu des scientifiques depuis le 19e siècle mais qui est en fait peu connu à part pour les 2 à 4 millions de femmes qui qui souvent cette maladie on souffre donc en fait c'est l'endomètre et une partie voilà dans les parties génitales et qui quand il était quand il est malade diffuse des muqueuses des muqueuses de l'endomètre dans tout le corps et c'est ça qui provoque des souffrances qui peuvent être très graves qu'ils le sont plus ou moins c'est une maladie qui génère pas la même chose chez les unes chez les autres mais qui peut être totalement handicapante puisqu'elle atteint des organes dans le corps et on le connaît de façon plus banal avec des douleurs très violente au moment des règles mais ça peut être tout le temps et ça peut être un mali dans jusqu'à devenir réellement handicapé donc ça pose des tas de problèmes des tas de problèmes pour la vie sociale et des problèmes aussi pour la vie professionnelle et aujourd'hui cette maladie n'est pas reconnue comme une affection longue durée ça veut dire que les soins ne sont pas remboursés à 100% qu'on ne peut pas aménager son temps de travail ou poser des jours de congés doaks et c'est ce que demandent les associations qui s'occupent de cette question et qui se sont battus pour que les mêmes viennent enfin dans le débat public ça sort du tabou parce que je pense que comme ça touche aux règles sociales intime donc c'est aussi une des raisons pour lesquelles on n'en parle pas et donc on a voulu avec cette proposition et cette proposition de résolution invité le gouvernement à réglementer enfants et a fait rentrer entre et cette maladie dans les affections nous et si vous vous des droits pour les femmes oui c'est ça une question moi vas-y la transition avec le sujet d'avant est ce que ma croûte aurait pas un peu coupé l'herbe sous le pied une très très mal c'était la question oui mais hier je t'avais pas le jeu de mots avec l'un parce que tu as c'est vrai c'est vrai par exemple au genou et moi non parce que pour le coup c'est un coup stratégique qui a été marqué avec cette proposition de loi ce qui est pas les cas à chaque fois parce que bien souvent en gros ils nous ignorent au pire ils font semblant de s'intéresser jusqu'à l'hémicycle pour quand même voté contre mais là tu as réussi à un faire passer le sujet largement et mâcon s'est positionné donc moi je suis très contente que cette question soit posée avec pour l'instant de la parole bonne nouvelle après faut pas être dupe sur l'opération de communication pas la première fois que emmanuel macron se positionne sur l'endométriose il l'avait fait quand il était candidat en 2017 qu'il avait donné une interview à elle est déjà il annonçait qu on allait voir ce qu'on allait voir bon rien à rien à l'avancé et là il propose un plan or dans ce plan pour l'instant je ne vois ni budget guy calendrier ce qui est quand même un problème et j'ai peur je redoute je ne l'espère pas et j'attends une bonne surprise demain matin mais je redoute qu' il prépare d'une certaine manière un vote contre demain matin de la part de la majorité en marche en dix ans mais non il n'y a pas besoin de ça puisqu'on va faire un grand plan votre solution n'est pas la bonne solution j'insiste sur le fait que c'est vraiment le moyen immédiat de résoudre les difficultés en chaîne que rencontrent ces femmes passe quelque chose que je n'ai pas dit qui est très importante c'est que suivant là où vous habitez suivant le praticien que vous rencontrez vous pouvez ou non avoir des remboursements donc aujourd'hui c'est au petit bonheur la chance en fait le suivi le faire entrer dans la rd30 comme on le demande c'est le seul moyen de sortir du calvaire des millions de femmes aujourd'hui donc s'ils refusent demain matin franchement je serai d'abord très en colère ce sera assez triste pour toutes les femmes qui auraient pu vraiment sortir d'une situation très difficile parce que les soins peuvent être très cher et donc quand elle les paie ça peut avoir un coût qui est très élevé et puis ces histoires de congés ça concerne vraiment des millions de femmes donc c'est urgent donc si demain matin pour des raisons politiciennes nous n'avons pas un vote unanime je serai stupéfaite et très en colère à me dire je ne préjuge pas commencer demain matin en commission il n'y a pas de commission à une comme cette astuce de résolution dont on n'a pas eu de commission il ya une cinquantaine et libertés qui ont voté un qui ont signé cet été air des gens m'ont parlé dans les couloirs alors ça peut être aussi bien des femmes qui sont touchées par l'endométriose mais aussi des hommes qui ont une femme qui qui connaît cette maladie donc fait en fait ça touche beaucoup donc là je sens qu'on est aussi sur la corde sensible donc je peux pas préjuger du vote de demain et j'en appellerai sans polémique dans mad et j'ai vraiment à ce qu'on se concentre sur le sort de ces femmes on devrait normalement avoir une unanimité demain matin ça c'est la voilà la logique de fonds mais parfois la logique politicienne malheureusement supplante ce qui serait souhaitable et au fond là pour le coup acceptable par tous normalement oui parce qu'on en a parlé sur le plateau d'avant sur le fait que par principe bien souvent ils votent contre ce qu'on propose donc si ça vient de la france insoumise les sujets sont tout de suite balayé sens même si l'intéressé s'est quand même déjà important que tu es réussi à ce coup on parle davantage notamment sur la question du diagnostic parce qu'en fait c'est une errance de médecin en médecin ou où les femmes on nous a tellement inculquer que c'était logique d'avoir mal que bien souvent les femmes se taisent pendant des années donc je crois que c'est sept ans de diagnostic enfin avant d'être diagnostiqués est donc déjà le fait de faire connaître cette maladie une chose très importante et puis aussi je crois qu'on a rétorqué en vain qu'on colle et les marcheurs pardon disent que reconnaître l'endométriose comme une affection de longue durée ça serait en quelque sorte mettre le pied dans la porte et que d'autres maladies devraient reconnaître que ce mécanisme là n'est pas le bon et donc préparant une réponse technocratique à un problème que tu viens de décrire assez simplement quand elle entre jeu je vois pas tellement d'argument recevable à la limite peut-être on entendra demain c'est ça devient systématique alors qu'on sait que la maladie peut prendre différentes formes si on la rend systématique il va y avoir des abus c'est toujours là m désolé d'endométriose non mais des abus de femmes qui auraient peu de symptômes et qui profiterait pas c'est toujours la logique des profiteurs nommé enfin c'est alors le lieu de shit scellement malin c'est que quand on ouvre un droit immédiatement ils se disent pas tiens c'est un progrès là en l'occurrence pour les femmes ils se disent oh là là il y en a qui vont en profiter alors que le rsa c'est plutôt non au courant nombreux exactement de droit et solutions en particulier et surtout les femmes n'ont pas plaisir à dire à ne pas aller travailler parce qu'elles sont pliés en 4 aucune femme n'a plaisir à savoir sa vie et c'est vrai ce que tu disais aussi c'est qu'on renvoie beaucoup les femmes on dira oui c'est ça tu as tes règles avaient s'affaisser tourner toutes les femmes ont mal quand elles ont leurs règles en gros arrêtent de nous casser les pieds c'est un peu ça le truc donc là je pense qu'en effet on a réussi avec cette séquence a donné à voir cette souffrance qui es-tu qui est largement tabou et c'est déjà pas mal mais maintenant oui il faut passer aux actes et ouvrir des droits pour ces femmes merci continuer ce qu'il ya des questions sur non non il ya beaucoup de gens qui féliciter d'initiatives évidemment qu'il faut qui indique qu'effectivement vous que le mât concertée du plan du plan comme en l'occurrence à passer aux actes c'est qu'on ait beaucoup sont restés quand même changé du cannabis de quand on parle de plan de multiples reprises il faut évidemment dire de quoi on parle et rappeler que c'est par ce texte là qu'on commence à 8 9 heures demain matin première minute de jeu c'est parti koala et tapas y avoir beaucoup de débats parce que comme il n'y a pas deux rapporteurs ya pas de ne pas amender et c'est ça va aller extrêmement du norway voilà on s'est tu sais déjà qui sera le ministre de 28 ont dit on va découvrir à découvrir demain matin enfin il ya deux hypothèses soit severan ce qui est très logique mais peut-être moins vous imaginez que demain matin il s'occupe d'autre chose et sinon je crois qu'il ya une part est entendu parler c'est marlène schiappa c'est ça non une blague n'est pas du goût a non ça me fait pas rire en scène ça nous donnera l'occasion de faire connaissance alors pour dire à tout le monde c'est sur vidéo points a semblé tirer nationale.fr sur le direct de là c'est sûr c'est sûr l'insoumission pourrai faire demain en direct toute la journée aussi et donc ça c'est encore lorsqu'elle a laissé nos propres outils donc encore mieux puisque a pas de chat sur le site de l'assemblée voilà alors que chez nous il ya un tchad monde une fois soirée à tenter encourager les députés qui se battent sur ces différents sujets est-ce que tu avais le gens il ya des gens qui dit qu'il sera pas jean bastien a fait coucou sa luge en mai bah c'est bien dommage moi je vais peut-être stream et de l'hémicycle c'est le je suis en train de voyage en train de regarder si c'est si c'est faisable possible etc mais 9 heures minuit comme ça on pourra voir les copains et les copines ceux qui nous aiment pas aussi qu'ils pourront poser leurs questions de dire s'il trouve ça bien pas bien l'ex-star ya des gens qui nous aiment pas une oui c'est vrai ils sont présents il en reste peu il reste peu merci beaucoup clémentine je vous propose qu'on enchaîne sans lien à faire entre les sujets je n'en vois pas brick prud'hommes donc député de gironde tu portes une loi sur l'interdiction de l'utilisation du glyphosate c'est un sujet qu'on a porté de manière récurrente sous le mandat de macron bien qu'il avait pris un engagement formel et solennel donc qu'est ce que tu proposes dans cette loi et qu'elle quelle quelle façon d'interdire ce pesticide la logique oui sujet récurrent et que l'on a apporté à l'est constance depuis quatre ans et demi on a bataillé beaucoup je voulais utiliser une image pour dire que pour nous c'est une loi un petit peu brise glace qui a vocation à être le fer de lance en fait de tout ce que l'on veut amener derrière une fois que la route est ouverte c'est aussi l'interdiction plus générale de tous ces pesticides et les plus dangereux qui sont classés toxiques cancérogènes mutagènes ou reprotoxiques donc ça c'est c'est juste pour que vous ayez en tête le côté symbolique et emblématique du glyphosate dans cette lutte plus large contre les pesticides alors la manière dont on va s'y prendre c'est d'abord d'expliquer la réalité des choses contrairement aux fables qu'on nous raconte d'abord expliqué que la question de la dangerosité du glyphosate elle est à l'étranger scientifiquement elle et elle est renseigné elle est documenté et donc il n'y a plus il y a plus beaucoup de doute en tout cas de notre côté à voir mais on retrouve les méthodes habituelles que l'on a connue il ya plusieurs décennies sur la fabrique du doute autour de deux risques comme ça pour la santé je pense notamment aux stratégies des des fabricants et des marchands de tabac à l'époque et donc on est sur les mêmes ce trajet stratégie avec une fabrique du doute autour de la soi-disant dangerosité ou non de jean dangerosité du glyphosate alors c'est alimenté par par plusieurs plusieurs faits dans la façon dont ma façon même dans les pesticides sont aujourd'hui mis sur le marché homologué il faut savoir ça je pense que c'est intéressant pour les gens qui nous écoutent que quand vous voulez mettre un pesticide sur le marché et si vous appelez d'ailleurs que vous voulez mettre votre votre glyphosate sur le marché bas c'est vous qui faites le dossier que vous soumettez aux autorités sanitaires européennes puis française pour mollo vic c'est bien pratique parce que du coup tu prends ton dossier tu fais des petites études s'il y en a une ou deux qui vont pas bien comme il faut dans la broyeuse et tu arrives avec ton joli dossier et tu dis bah super g un herbicide vachement bien il est super efficace et il pas malade il rend pas malade il pollue pas les masses des masses d'eau il fait pas de métabolites qui nous polluent les cours d'eau et les nappes phréatiques donc ça c'est comme ça que ça démarre et ça et sa prospère sur la faillite aussi des organismes qui sont censés faire cette évaluation des dossiers mais qui aurait aussi vocation et qu'ils ne font pas et ça ça a été démontré encore récemment vocation à faire des études indépendantes pour vérifier que les dossiers qui sont tous pipeauté en fait il des choses un peu réel à l'intérieur mais ça que ce soit l'efsa donc ça c'est l' agence de sécurité sanitaire des aliments européenne l'agencé européenne l'efsa ne fait pas ses études de dangerosité à long terme notamment elle se base beaucoup sur les dossiers des des fabricants et puis au niveau national qu'il a de la responsabilité de notre agence nationale de sécurité sanitaire lens est ce toi l évaluer ce que l'on appelle les formulations commercial c'est à dire que le glyphosate est un principe actif tu le mets dans une bouteille avec quelques adjuvant etc tu ne mets un nom commercial dessus puis tu vends un herbicide qui ça peut s'appeler roundup ou ce que tu veux l'ansès donc au niveau national est chargée d'autoriser la mise sur le marché des formulations commercial et là c'est pareil il ya des trous dans la raquette il est tellement de trucs on se demande s'il a juste pas que le cadre de la raquette il ya plus de cordes au milieu parce que en fait les études de toxicité sur tout les échos formulant qui a dansé dans ces substances ne sont pas étudiés donc donc nous on propose une sortie au regard de ces éléments on y voit la maintenance et c'est un débat scientifiquement on pense qu'il est documentée à l'inserm tu as encore de sortir une énième étude qui a fait une bibliographie sur 5300 études précédentes et qui nous dit bon cancérogènes probables etc etc et puis on le voit aussi les études de la msa enfin bon ça a été très documentée par des associations des médecins et c'est donc là nous on y va franco wendie bon ben là maintenant c'est terminé c'est une décision politique arrêtez de nous raconter des histoires on arrête le glyphosate immédiatement on arrête la vente mais on arrête lusage parce que c'est aussi l'arlésienne c'est que souvent on nous promettait l'arrêt de la vente de pesticides et à chaque fois que c'est annoncé comme ça les utilisateurs stockent massivement et utilisent à posteriori une fois que la vente est interdite donc là ses ventes les usages parce qu'on pense que c'est un fait on pense non c'est pareil c'est encore basée sur des études de long terme on sait qu'il est possible de faire autrement pas en remplaçant le glyphosate par une autre molécule mais en changeant les pratiques parce que ce que je vous décris là surtout le doute qui fabriqué autour du glyphosate et des pesticides les agriculteurs en sont victimes comme nous autres consommateurs quand on mange des aliments qui sont paul qui sont contaminées où l'on boit de l'eau qui est polluée par les pesticides donc on peut changer les pratiques avec des pratiques agronomiques qui sont efficaces les six classes parce que elle songe à dire prouvée chaque jour sur le terrain par notamment les plus de cinquante mille agriculteurs bio qui s'en passe depuis la nuit des temps pour certains et des plus plus récemment pour l'autre mais qui prouve qu'on peut produire d'une alimentation sans ça en tout cas qu'on peut cultiver ses champs sans ça et puis comme on est toujours avec nos amis macro nist dans le monde de la rentabilité la rentabilité et le côté financier c'est de dire aussi parce que nous on est aussi attaché pas au côté financier mais juste à la rémunération digne du travail des agriculteurs c'est que ce modèle là aussi sans pesticides et permet de mieux rémunérer les agriculteurs et ça je veux dire cgc quasi le le point cardinal de notre de notre proposition c'est que ça garantit aussi la sauvegarde voire l'amélioration parce que c'est une situation qui est aujourd'hui très très problématique deux revenus des agriculteurs et maquereau qui avait dit j'ai demandé au gouvernement de prendre les dispositions nécessaires pour que l'utilisation du glyphosate soit interdite en france dès que des alternatives ont été trouvés et au plus tard dans trois ans il se trouve que ces trois ans là c'était le 27 novembre 2020 puisque c'était déclarations de son mandat est-ce que les maquereaux nist on était quand même un peu gêné ans en commission sur l'examen de cette loi avec les déclarations de leur président oui parce que en fait n'était pas gêné enfin il aux tortillas oui c'est ça et enfin quand tu sais pas c'est le mot gêne et est adapté mais en tout cas ils nous ont resservi cet argument c'est quand il y aura des alternatives c'est pour ça que j'ai le jeu je le précisais là les alternatives existent sauf qu'ils nous disent nous on veut remplacer du glyphosate étoiles alternative mais merci aux joueurs je ne pense pas que ce soit moi seul néanmoins trêve de blague il est troublant son nom mais c'est qu'ils nous font croire que ces alternatives molécules contre en molécules c'est à dire que jean il ya demain matin des gens géniaux sais pas d'ailleurs ce sera un autre qui va nous sortir la molécule qui remplace le glyphosate et qui du coup sera dans le même processus où on mettra 20 ans a prouvé de façon qu'elle est dégueulasse et qu'elle pollue et qu'elle nous empoisonnent est en fait c'est toujours ça l'histoire non les alternatives moi je le répète elle sait aussi documenté ce sont des alternatives non chimiques c'est un autre modèle d'agriculture qui redonne j'adore aussi la noblesse du métier qui prend pas juste les agriculteurs pour des applicateurs de produits des pulvérisateurs automatique de produits et que l'or qui remet au centre de leurs de leur métier leur savoir faire ce sont des gens qui sont bien plus formée que par le passé donc aujourd'hui on a tous le cocktail j'allais dire qui est nécessaire pour sortir de ça on a le savoir agronomique on a des agriculteurs qui sont beaucoup plus fort mais qu' il ya 50 ans en arrière et on à voile à expérimenter déjà beaucoup de solutions pour pour faire sens donc il est temps et on est prêt à faire sans le glyphosate il ya une question de gironde insoumise qui ça peut bien être si je ne lui connais pas du tout voilà tout ça et préparer tout ça est bon sens et cousu de fil blanc est donc une question de deux girondins smith parce que là on peut on peut se dire que finalement avec ses propositions de lois c'est la revanche mais qu'en est-il de label label par exemple à cheveux haute valeur environnementale est ce que c'est ça la solution vous aurez noté le petit clan bourg au passage avec robert labelle [Musique] h 20 h 10 alors que la belle parce qu'il ya le label bio ab de pays-clés nutrition toutes ces choses là est-ce que c'est par là qu'on va sortir bientôt tous vos noms tous vos pas c'est bien c'est bien justement la stratégie du cheval de troie menée par ce gouvernement depuis bientôt deux ans qui a abouti là aussi dans la loi de finances avec des crédits d'impôt sur ce fameux label haute valeur environnementale achevé eux qui en quelques mots pour les non-initiés dit simplement pour être labellisée achevé eux vous suivez en drôles les préconisations d'emploi du pesticide qui sont au dos du bidon c'est à dire que vous respectez les deux c'est quand même malaise pour avoir un label de bonnes pratiques environnementales c'est juste je respecte l'usagé tel qu'il a été décidée par les autorités sanitaires et homologué donc tu respectes ça tu plantes un petit peu de et autour de ta ferme et un label hd donc non label hpe me permets henin dit qu'à aucun moment une baisse d'utilisation des pesticides ou un renoncement à leur utilisation donc c'est le cheval de troie de tous et agro industriels qui veulent continuer à promouvoir l'utilisation de pesticides ils nous mettent ce label ce faux labels en fait c'est vraiment un faux labels qui n'attend environnementale que le nom qui n'est absolument pas aucune vertu environnementale et qui est là aussi pour siphonner beau et ça a été le cas là je vous parlais de la loi de finances qui était mis en place et qui a permis de siphonner une partie des aides au bio qui là est un vrai label avec un cahier des charges contrôlés par des autorités des des agences indépendantes qui vérifie la vraiment l'application est donc là on a siphonné les aides de la bio vert du à cheveux en prétendant qu'il savait d une vertu environnementale donc non enfumage complet du vrai green washing ouais c'est pire que c'est pire que ça clair que du greenwashing parce que des washington peut donner l'impression que tu fais et sans rien faire c'est que là il ils ont pas rien fait ils ont ils ont piqué la bio pour filer au hbh donc c'est un cadre à ces problématiques une question c'est combien d'inspecteur sanitaire en france on sait combien de gens contrôlent ces trucs-là usage des pesticides si ces faits de l'état actuel du droit et du notre fonctionnement non il y a aucun aucun contrôle c'est pour ça qu'on met des lustres à voir les chiffres de consommation des pesticides d'une année sur l'autre c'est à dire qu'on a en général un an de retard pour avoir des les remonter parce qu'on attend les remontées des ventes des distributeurs donc la fiabilité peut-être tout à fait aussi incertaine c'est là aussi que on a du mal à estimer je disais tout à l'heure quand il ya des interdictions ou des restrictions des usages il ya des phénomènes de surstockage et donc on voit des ventes qui monte mais voilà ce que c'est en corrélation avec les usages bon bref donc non il n'y a aucun contrôle sérieux de cet usage hormis quand vous êtes sous un label bio ou là vous avez des gens qui viennent vous vérifiez la façon dont vous produisez dans votre exploitation à intervalle régulier puis là qu'il vérifie tout du sol au plafond il faut ouvrir la cour l'arrière-cour pour voir où sont stockés les produits ils vérifient le plus élevé ils prennent voilà ils mettent le nez dedans et tout le bazar quoi donc donc là il ya du vrai contrôle sur le reste non c'est au petit bonheur la chance et c'est surtout chacun ont fait ce qui lui plaît coup loïc tu vas pas pris non mais il est pas il est pas nouveau mais franchement il dit super mais les pianos le voilà j'avais bu et là c'est pas l'assiette c'est le plat un député met les pieds dans l'eau non mais franchement vous dire son bouquin parce que c'est hyper passionnant ce que tu raconte moi j'ai appris plein de choses sur justement les filières à linselles ça dépasse la question du faisable puisque c'est surtout sur l'alimentation et toutes ces filières es et tu parlais nutri score et tout ça donc il ya plein d' analyse passionnante voilà j'ai fait la petite tache de couleur si tu es vraiment bien soignés ils passent place j'ai fait les basques là et ça faisait suite à une commission denquête que tu avais précis pour présider sur sur une question sur la lutte contre la mal bouffe aidante dans la malbouffe ya tous ces aliments qui nous sont servis avec des résidus de pesticides il ya tout ça a une cohérence qui vont dans nos propositions sur l'agriculture l'alimentation on essaie de tenir les deux bouts partir notamment des besoins la question de l'alimentation des centrales elle est centrale pour nous et puis savoir comment on arrive à décliner sa pour que d'un bout à l'autre de la chaîne du mangeur jusqu aux producteurs en face à dans des conditions environnementales sanitaires sociales qui soit aujourd'hui soutenable et pour demain est ce que on peut s'attendre une bonne surprise une prise de conscience je compte sur le soutien du go j'étais là encore quitté la commission c'est que tu as déjà et de mes collègues députés insoumis mais n'ont aucun espoir d'avoir aucune surprise on l'a vu en commission ils sont arc boutés sur il n'y a pas d'alternative donc et puis monsieur prudhomme vous allez mettre à mal les revenus des paysans vous êtes contre les paysans alors qu'aujourd'hui il soutenu c'est la corde qui soutient le pendu leur système de production qui choisir il faut absolument sortir et et que c'est comme ça c'est en ayant une rupture radicale avec ce modèle qui qui met les agriculteurs dans une situation où ils vivent plus de leur métier qui nous nous met dans des situations de consommateurs qui sont insoutenables sanitairement pas mal c'est exact elle marche pas là et donc et donc non ils sont ils sont focalisés c'est pour ça que je parle de l'image du brise glace est un petit peu aussi significatif c'est que c'est un petit peu c'est la banquise ils sont sclérosées gelé sur leur position ils veulent rien faire bouger ben nous on va tout on va tout casser et voilà on faire passer le brise glace et puis derrière on avancera sur ces propositions juste rappeler qu'elles sont unanimement soutenu par la population parce que voilà les gens ont compris on nous raconter des fadaises là-dessus quoi merci merci alexis tu es prêt dernière proposition de loi dont on parle ce soir une proposition de loi que tu portes sur et qui est constitutionnel c'est la seule de la niche et qui porte sur l'instauration d'un droit de révocation des élus locaux voilà si tu veux expliquer aux gens ce que ça veut dire comment ils pourraient le faire c'est à dire bon en deux mots on a balayé beaucoup de sujets questions sociales questions écologiques de nouveaux droits y compris en terme de santé publique et de santé en particulier les femmes et ces termes il ya question démocratique je dis ça parce que ce soit avec les copains il ya toujours la discussion il faut parler sociale ou faut parler écologique mais c'est un triptyque sur lequel on avance et la crise démocratique je commence là parce que sinon comprend pas selon nous l'urgence d'aller vers la sixième république et de données de nos droits nouveaux pour le citoyen 30 % des gens sont venus voter aux deux dernières élections terre 70 % du corps électoral vient pas et la république on nous saoule de ce mot de la part des marcheurs mais nous on est attaché à la république ça doit être au moins le cadre d'expression optimum de la souveraineté populaire c'est pas un gros mot la souveraineté populaire c'est la base de tout et à la capacité du peuple à s'exprimer et à faire en sorte que ses représentants soit véritablement comment dirais-je non détacher de dudu s'ouvre c'est un grand débat je dirais la révolution française et pour un acte fondateur parce que désormais le souverain n'est plus une seule personne et c'est un peuple et là on voit bien aujourd'hui qu'il ya une distance qui se crée tout à l'heure moi j'étais à une autre émission y compris même la violence parfois que certains élus subissent vient du fait que beaucoup de gens considèrent que tous ces élus ne les représente plus alors comment on règle tout ça et comment on est un outil pour permettre que ces droits nouveaux soit accordée dans le cas de bien sûr d'une réflexion générale c'est l'assemblée constituante pour une sixième république si marion responsabilité mais là on a fait pardon de le dire vulgairement un espèce de produit d'appel pour au moins avoir la discussion de principe dans le cadre éventuellement d'un article qui serait rajoutée à la constitution je dis ça parce que pour anticiper des arguments de demain ce serait faible si la seule discussion est d'ordre juridique parce qu il va de soi que ça remet en cause un peu l'ensemble de l' équilibre ben ça fonctionne mais de dire 'est-ce qu'on accepte le principe que les élus soient révocable du président de la république en passant par tous les stades y compris les députés bien sûr élus municipaux etc alors c'est quoi l'idée le texte que je porte c'est au moins que à partir du jus premier tiers du monde à terre pas tout de suite on va pas refaire l'élection qui vient d'avoir lieu en l'occurrence je calcule un mandat de cinq ans au moins plus d'un an et demi on va dire 20 mois les huit mois dire que d'élus et le temps d'agir je répète le but n'est pas de créer quelque chose qui refait l'élection sans cesse et pas la dernière année qui est proche finalement du scrutin qui va avoir lieu d'offrir la possibilité sur un seuil significatif d'électeurs qui s'agirait de fixer dans une loi organique on le fixe pas là dans ce texte 5 % du corps électoral 10% on va pas besoin de discuter de 15% à 20% que ces jugements d'abord ce qui m'intéressait de parler du principe de la possibilité si un certain nombre d'électeurs ne demande que éventuellement ne sont pas contentes alexis corbière et bien si admettons si c'était 10 ou 15% des acteurs ma circonscription après s'être déclaré officiellement que l'on refasse l'élection d'accord et au terme de cette élection soit je suis battu et alors un nouveau député est élu soit je suis confirmé dans mon rôle alors qu'est-ce qu'il ya de vertu à tout ça c'est que dans ce coup ça a créé d'autres rapports entre leurs représentants et leur présenter et ça surtout ça instaure l'idée que comme mounir âge on n'est pas souverain une fois tous les cinq ans adultes une fois tous les cinq ans et après entre temps des mineurs en quelque sorte civique qui n'ont plus le droit de pouvoir contrôler leurs élus et je pense que ça crée un cercle vertueux d'apaisement c'est à dire qu' il s'agit finalement ça pourrait avoir lieu une fois durant le mandat on pourrait on pourrait discuter de ça mais ça permettrait d'être dénouer pacifiquement toute une série de tensions et de conflits commandant la société sans quoi qu'est-ce que c'est qui se passe c'est la banalisation dans le regard du fait que et je conçois cet exemple pour pas que personne se sente visé quand je la majorité ou quoi que ce soit mais moi je fais soit 59,6 % des voix au second tour de l'élection de la vérité je ne représente que 21% des électeurs inscrits et donc c'est à dire que 80% des gens la circonscription n'ont pas voté pour moi donc la représentativité c'est le cas des 560 et autres députés est faible donc il faut recréer un système où le peuple peut intervenir pour prendre des décisions et pour éventuellement c'est l'idée aussi du référendum d'initiative citoyenne et bien si une sorte une partie significative du peuple souhaite que tel texte soit débattu il peut le faire entre deux élections donc on voit bien qu'il ya quelque chose qui évidemment a beaucoup de conséquences mais recréer un rapport plus fort du consentement à l'autorité qui est nécessaire pour qu'une démocratie puisque puisse exercer et de la ville fication et surtout de donner des droits pour que ce peuple reste souvent je prends les devants parce qu'hugo s'est endormi mais parlement les oppositions qui sont apportées c'est oui mais tout ça c'est le mandat impératif m'a-t-on dit en commission lors des débats non c'est pas le mandat impératif c'est pas vrai ça ou continue à offrir la possibilité que l'élu bien sûr doit respecter bien entendu c'est du moins ce qu'on attend de lui les raisons pour la qualité il a été lui mais il peut très bien agir donc c'est uniquement la possibilité que une fois de plus si une partie significative le demande qu'on refasse une élection pour vérifier que celui ou celle qui est censée représenter le peuple leur présente vraiment donc c'est pas le mandat impératif et je pensais même un écoutant clémentine que le mandat impératif en vérité c'est plutôt aujourd'hui ce qu'on voit notamment souvent de la part de la majorité playmobil ce que moi je suis persuadé que demain beaucoup de gens seront d'accord avec ce qui est proposé clémentine autain je veux pas être pessimiste mais ça seulement avoir des gens qui ont voté contre leur conscience uniquement parce que l'exécutif leur a dit non aujourd'hui dans une forme de mandat impératif où les gens je le vois bien nous on les connaît les députés sont mal à l'aise moi je climat est frappée c'est quand d'un seul coup quand il s'appelait edouard philippe est parti et puis on apprend le prêt public a désigné jean castex personne ne le connaissait dans la majorité ils sont tous seuls et voter pour lui bon ça c'est une forme de mandat impératif terre de dépolitisation de ce qu'elle est moi j'ai la conviction que si on sait qu'on a cet outil démocratique ça pourra éventuellement dénouer des situations de tension et peut-être même que ça ne sera jamais utilisée parce que les gens considéreront le but c'est de créer les conditions de faire reculer l'abstention donner des droits nouveaux et souvent l'utilisent dans les campagnes électorales c'est à dire que le but n'est pas de voter pour parler de jean luc mélenchon de la campagne nouveau monarque qui serait meilleur monard que le monarque actuel est de bouleverser le système est de créer un rapport parce qu'il faut faire confiance aux personnes en politique je dis rien ne me fait pas confiance ne fait pas le but parce que la confiance est trop sentimental n'exclut pas le contrôle non mais le contrôle c'est autre chose à dire la possibilité de droit d'intervention service qui l'a souvent des gens de ces soi-disant compte rendu de mandat ou c'est du causse toujours on invite les gens à bavarder ben arfa disons que ça partout où tu as un droit celui de pouvoir le faire évidemment ça crée d'autres rapports entre l'élu et et celui de reading et la deuxième fois qu'on propose la révocation par le ric en 2019 c'était bastien qui avait porté ce beau texte et puis si je puis me permettre parce que ça compte en politique c'était au coeur du programme de jean luc mélenchon 2012 était au coeur d'un drame 2017 voilà et pour ceux qui aiment l'histoire enfin déjà ça existe dans d'autres pays trois pays andin aux etats-unis 60% des états des états unis il ya des procédures pas exactement les mêmes ai dit de rappel de ricol je rappelle que monsieur arnold schwarzenegger qu'on connaît tous est devenu gouverneur de californie à l'occasion d'une révocation du précédent gouverneur les des électeurs californiens elle avait révoqué et monsieur schwarzeneger on aime ou n'aime pas ce pas le sujet dans ce que je veux dire c'est que ça existe dans certains états c est bon les films existent dans certains länder allemands c'est nos collègues du royaume uni ont mis en place une procédure qui permet aventures de révoquer une élue actuellement alors pas exactement sur les modalités mais moi ce dont j'ai envie de pouvoir parler demain c'est au moins de l'idée avec les autres intellectuellement pas ce qu'attend mesures là et on m'a dit le porte parole du groupe en h1 dit que ma proposition était l'alliance du dogmatisme et du populisme bonjour avec ça c'est à dire que bon sentiment général c'est plutôt ce qui rejette une idée ils veulent même pas en discuter du potomac si c'est moi pour ceux qui qui aiment l'histoire c'est une proposition qui au coeur même de la révolution française ça fait partie de notre histoire nationale les commis de confiance qui était le nom qu'ont donné à ceux qui étaient représentants des assemblées communales notamment pendant tout le moyen âge et pouvait être rappelé c'est à dire reconduire évoqué par l'assemblée communale qui les avaient désignés cette idée portée pendant tous les débats constitutionnels par quelques jacobins que j'aime bien maximilien robespierre dans sa constitution de 1793 c'est une idée qui au coeur de la commune de paris et mis en place par la commune de paris agir c'est discuter louis blanc que tout le monde connaît ou auguste blanqui qui doit donner quelques noms de bouilloire à paris sont des gens qui défendent l idée de droit évoqué les élus ce que je veux dire par là c'est que dans les arguments qu'on nous annonce parfois ces occasions un exotisme tu voit tintin et les picaros quoi dans des pays latino américains ça se met en place non c'est jean veut dire pardon l'argument ne convaincra pas les amis qui nous relate parce qu'ils sont pas nationaliste mais c'est très français comme idée aussi c'est notre histoire républicaine est bon et moi je pense que ça ferait ça ferait du bien politiquement évidemment et ce serait quelque chose de formidable qui bouleverserait totalement le rapport entre entre le peuple et voilà et moi j'ai entendu des arguments du genre non mais oui il faut savoir prendre des mesures courageuses impopulaire c'est ça j'ai eu la question est sur youtube parce que quelqu'un me demandait un oui mais attendez avec votre truc là si on doit voter on a pas 50 devant soi ou six ans devant soi on peut plus prendre des vraies grandes décisions qui sont impopulaires cela permet tait pour le cloud et la main sur la table ils ont regardé sur le dérèglement climatique il faut prendre des mesures radicales qui peuvent déplaire etc et c'est passionnant comme argument je sais pas qu'elle est l'amie qui s'appelle comment survivent maintenant mais écoutez moi bien loin je veux des noms en direct non non non mais ce que tu as à pau pour discuter parce que c'est ça qui est intéressant et ça c'est mieux glisse mieux bismes c'est absolument mais il y avait un président tout le monde oublie s'appelait françois hollande mais il il avait dit à l'occasion de l'anniversaire la vème république ce qui est bien avec la vème république c'est qu'on peut continuer à agir même quand on est impopulaire selon tondu ce qui advient que nos institutions c'est que même quand tu as le peuple contre toi tu peux compter nagy moi j'affirme d'un point de vue philosophique ça c'est profondément radicalement viscéralement anti république si on accepte des institutions qui peuvent agir même quand tu es minoritaire c'est qu'il ya un problème alors c'est donc tous les mesures pour agen c'est à dire en gros le peuple n'en veux pas je le lui impose moi je ne suis pas pour des institutions qui permettent ça je le dis clairement je suis pom des investisseurs finit mal oui ça finit mal ça c'est clair que ça finisse soit sa fabrique du dégoût je rappelle quand même que 29 mai 2005 le dernier référendum que l'on a fait c'est un nom qui l'a emporté qu'on soit pour ou contre enfin c'est le peuvent s'y exprimer il a été piétiné je rappelle que même le général de gaulle tient très vème république il avait quand même une utilisation du référendum un peu révocatoire parce qu'elle est dit si je suis battu je mens mais ce qu'ils ne font aujourd'hui donc seulement ça donne le sentiment qu'entre deux rendez vous électoraux et on sait bien qu'en une échéance elle est aussi dans un contexte particulier celui qu'elle pouvoir peut quand même créé des conditions l'avion aujourd'hui que l'élection soit pas totalement franche du collier donc le fait que le peuple puisse intervenir je vois pas où ça pose problème à notre ami et c'est pas une instabilité non mais je dis l'instabilité ge affirme qu'elle est aujourd'hui quand 30% des gens viennent seulement vient de voter le système il est instable quand vous avez des présidents de région dernièrement qui ont pétaradé en disant j'ai été reconduits j'ai été confiées mais alors que quand tu reporte au nombre d'électeurs qui se sont tenues revoter pour eux c'est 15% jeu l'abstention est dans l'angle mort de toute une série de gens et je pense que c'est préoccupant parce que si la démocratie fonctionne plus si des gens ne s'y c'est plus des modes de régulation pacifique et bien ce sera soit la tentation autoritaire soit des éléments de violence donc il faut pas avoir peur du peuple on me traite de populiste moi surtout je pense qu'on a des populo fob en face de nous qu'ils ont peur du peuple ils ont eu peur que si on donne des droits nouveaux aux gens et bien les gens vont en quelque sorte créé le chaos mais c'est le chaos c'est pas l'expression du peuple c'est même l'inversé pas en dressant d'espèces de serre se faire autour de l'expression populaire qu'on règle le problème donc c'est une grande idée une belle idée et j'espère que surtout que demain alors j'anticipe toutes les questions parce que je m'entraîne tout est ce qu'il y a t-il des bonnes surprises à attendre sans doute aucune parce que bien sûr demander ce que fait les questions parce que tout à fait une blague badine a dit hugo boss mais hugo est long et bon tu rêves au hockey mais sinon je reste un sujet les dans ce cas des accusés si on fait si on fait ça il termine au mieux apprécier parce qu'à la fin du coup en fait tu fais du des mandats de deux ans et demi ça que ça veut dire concrètement alors les amis comme si tu perds c'est quelqu'un d'autre qui est élu donc ton message tu ta plus la visibilité sur cinq ans les amis on a constaté où est ce qu'il ya un an et une modalité du mid term qui est différente n'est ce pas c'est pas me dire qu'il ya une possibilité il ya un moment alors on a constaté les uns les autres à nos dépends que quand on a voulu convoquer le référendum d'initiative partagée on n'est pas arrivé ce que je veux dire par là c'est que faut pas non plus prendre les gens pour des gogos c'est pas simplement que tu réuni 10 % du corps électoral pour refaire une élection c'est pas vrai c'est pas vrai les gens n'ont pas envie d'être dans des élections permanentes moi j'y crois pas à ça je veux dire alors qu'on pourra discuter je répète 5 10 15 que ça je vous fais discuter de ça moi je ne crois pas que les gens s'inscrivent sur les listes électorales pour des on va voter si quand même globalement ils ont le sentiment l'édition qui sont prises dont une forme de légitimité donc je pense que ce sera actionné seulement dans des moments un peu voilà où il ya quelque chose à dénouer démocratiquement et que le pouvoir veut imposer quelque chose contre la volonté pendant le président qui voudrait après avoir dit par exemple prenons je ne toucherai pas l'âge de la retraite mais qu'il veut quand même faire travailler les français plus longtemps c'est cannes normal que les gens puissent éventuellement intervenir au cours du mandat pour dire ben nous on n'a pas élu pour ça ou tu nous avais même qu'il inverse je rappelle pour ceux qui roulent bien que c'est exactement ce qu'avait dit emmanuel macron à propos de la retraite en 2017 bref donc sans que nous dans notre idée ça va avec d'autres outils bien sûr voilà occasions mais tu as raison de leurs cadres et de ce point de vue là c'est que là je parle de ça parce que c'est un peu le navire amiral la chose la plus spectaculaire qui fait débat mais il ya aussi nous on est pour la prise en compte du vote blanc et un seuil de représentativité d'un nouveau society fonds appelle ça le corps en terre on ne peut pas prendre une décision contient trop d'absents aux administrations aux connaisseurs dans les clubs de foot pourquoi politique serait pas la même chose contient quand les gens sont absents ben on n'a pas la décision qui est prise bon donc on est pour vote obligatoire aussi avec une prise en compte du vote blanc on pourrait réfléchir à tout ça je trouve c'est passionnant de on est dans un moment de tension fait de doute démocratique ou sinon plus que jamais de rebrasser tout savoir la discussion et je trouve que c'est un peu raide de nos collègues l'appellent collègues parce que je suis bien élevés mais ils sont parfois un peu un peu méprisant ils veulent pas discuter de ça on m'a même dit non a pris les mesures en début de mandat alors je sais plus ce que c'est il paraît que il ya quelques mesures de transparence qui ont été prises au début il faut qu'on donne nos factures au déontologue ce qu'on fait tous mais enfin vous rendront le boulot a été fait de l'assainissement la tu ne peux pas embaucher des gens de ta femme tes grands parents tes enfants mais ils ont oublié les frères et soeurs non mais je suis dit en plus mon jeu suivant pour accoucher les gens là mais ils ont l'impression sescam a répondu le député en marche ils ont fait le boulot ça y est maintenant s'interroger pour quelle raison quand même vu il aurait fait le boulot pourquoi l'abstention donc c'est une discussion qui va avoir lieu demain on verra on a eu aucun soutien la dernière fois en commission c'est tout ont aucun je n'en dis pas plus donc on est un peu les seuls à porter cette idée mais je trouve que les puissants évidemment elle bouleverse tout quoi il ya plus de monarque présidentiel et municipal etc mais ça crée aussi quelque chose vous finalement les gens peut-être ont à coeur durant l'exercice de leur mandat de ne pas être dans un rapport frontal et même s'il ya des décisions difficiles à prendre les les expliquer moi je veux dire on a tous vécu la crise du cowitz il va de soi que si on avait été l'union des u17 c'était pas dans notre mandat d'andré il ya peut-être des choses mais il faut expliquer aux gens c'est des gens sont pas des imbéciles ils sont prêts à entendre comment donner voilà en fonction de ce qu'on peut faire ce qu'on peut produire et c'est moi devra passer par là puis faire ça et ça va être difficile on avait prévu de faire telle réforme on la fait pas fuir les camps si demain quand on va être en responsabilité il va de soi que notre programme où personne ne croit que ça va être du jour au lendemain comme avec des problèmes on va être face à des oppositions on va devoir s'expliquer etc mais ça s'appelle la politique ce n'est pas le la parole descendante qui dira m'ont donné allez-vous faire fiche et puis tu peux dire des grossièretés un président zig amis il était tard donc je forme le voeu je répète que demain on puisse discuter de ça et qu'on puisse discuter de la manière dont on voit un peu l'exercice du pouvoir et pas seulement mounir à une réunion des députés anonyme est ce qu'ils se remettent tout est ce dire qu'ils viennent pleurnicher en disant ah bah nan parce que vraiment moi je peux pas travailler aussi bon ça c'est insupportable et gelé on peut entonner le dur en commission tout ce qui nous expliquait que le tronc franchement je veux dire moi j'ai un boulot et je suis prof sida mans je suis plus au député je retourne bosser un mandat c'est pas métier enfin c'est pas faut arrêter ce truc-là de tous ces gens qui s'autoprotègent en permanence qui veulent pas nous on a tous décidé on se l'appliquer à nous-mêmes évidemment évidemment si on bosse et qu'on se fait révoquer ce n'est pas allé à mais ça voudra dire quelque chose politiquement et je pense c'est un état d'esprit dans la manière et compris d'aborder un mandat qui est intéressant de se l'appliquer à soi même parce que d'un seul coup battu dictée voilà ce que tu fais doit être compris doigts et je pense que c'est évidemment une autre république qui est imaginaire à travers cette simple idée même si comme tu l'as dit à l'occasion d'une assemblée constituante huret beaucoup d'autres idées et pourquoi pas même des systèmes électoraux peut-être un peu différent il ya plein d'idées passionnante aujourd'hui qu'ils existent on a pris ce petit bout pour au moins là dans le cadre de cette dernière niche pourra avoir une pouvoir avoir une discussion à une dernière question la plaisanterie un truc j'ai une blague j'ai pas deux pas de blague là comme ça spontanément mais il ya quand même beaucoup de gens qui se posent des questions sur la ce qui va se passer avec locaux vides les règles électorales le rendez-vous darmana que le conseil constitutionnel a esquivé les votes électroniques les votes par correspondance dans le réseau militant les gens qui sont sur l'eau sur les tchats sur youtube sur mesure sur tweets shia il ya cette crainte là parce qu'on voit qu'ils sont allés très loin dans les mesures jusqu'à présent alors pas sur le vote en tant que tel c'est cette ligne rouge n'a pas été franchie enfin il ya beaucoup de lignes rouges qui ont été franchies donc tout un tas d'autres domaines et on se souvient que le pass à lithaire pouvait pas s'appliquer dans les lieux du quotidien les bars les restaurants est ce que les uns les autres pouvaient rassurer ce pas le sujet mais à vrai dire les tasers et de ce qu'on sait sur ces questions de ce qu'on sait rien c'est pas rassurant mais on sait ce que tu as dit c'est que les ont franchi déjà beaucoup de lignes rouges voilà on a eu cette discussion récemment entre nous et on peut soit il s'est fait rembarrer par le conseil considère mana le conseil aussi tu as fait un communiqué en disant qu'ils l'avaient été qu'ils avaient reçu gérald darmanin qui avait donné suite à peu près rien du tout puisque rien n'est faisable que ce soit dans les limites de la loi la longue annick temporalité le calendrier et c'est peut-être le seul truc sur lequel on peut se raccrocher pour l'instant en tout cas et pour les chiens soient si tu permets cette phase i see peut-être que tu entres sur leur sujet moi je pense qu'il est temps qu emmanuel macron non sa candidature parce que cette élection allait comprimer on le voit bien à cause du coût vide c'est compliqué tous quand on fait campagne bon mais je dirais qu'il est temps là faut être que ce soit la loyale quoique dans le temps qui reste 95 jours 4 en train disant 90 maintenant bon mais que tous les candidats et candidates soit en place j'espère scoop pour personne que manuellement qu'on sera candidat il n'a aucun doute personnel il est totalement go mais ces casses pieds qui lui fasse campagne en quelque sorte en projetant des programmes sur ce qu'il ferait pour l'instant il flotte un peu sur la situation ça au moins ça rendrait service à ce que en raison en particulier de mettre de manière générale dans be tiens il annonce sa candidature que son temps de parole soit décompté comme tout le monde que ces éventuels frais de déplacement sur considéré comme tout le monde et connaît pas un président qui surf un peu comme ça sur la situation ça ce serait bien et puis plus que jamais par rapport aux amis qui qui qui doute fait il n'y a pas de raccourci il faut faire campagne faut faire circuler des idées moi je pense qu'ils toucheront pas la date façon du 10 avril ce serait quand même un chaos incroyable mais on en bas on peut apprécier la situation ensemble mais bon - voilà au moins que tout le monde soit en place et à commencer par celui qui donne le tempo quoi le président de la république pourquoi il le fait pas il a peur on peut le comprendre non mais je les relis que peut-être ils représenteraient pas il a dit roy voit les interviews que les circonstances d'un malade est aussi juste une dernière question ouais on arrête mais dieu sait qu'on se fait des live jamais bref c'est resté yuguang ou non y avait une question tout à l'heure qui me semblait intéressante dans le début de l'émission c est ce que c'est cool d'être député coup là puisque c'est cool de débuter alors que c'est passionnant c'est un immense honneur c c'est là c'est une chance de pouvoir faire la politique nationale mans après cool voilà c'est quand même pas ce que tu penses à la semaine dernière c'est ça que tu dis que c'est pas toujours bien on va la semaine prochaine c'est wayne matin enfin mot c'est énoncer c'est une mission une fonction passionnante mais qui est très très dense et qui non je ne dirais pas qu'elles écoulent par contre ce qu'il peut faire et connaître ses terres un militant nous nos camarades qui pose cette question là c'est que moi je n'ai vécu comme ça et en avant d'être député aussi comme nous tous un militant associatif midan syndicale c'est que du coup ce qui est cool c'est que tu te fais h/24 et que tu as l'impression effectivement d'avoir démultiplier et et levier de bataille et d'action au service des idées que l'on que l'on défend comme l'industrie alexis parce qu'on est là pour des idées on n'est pas là pour faire un truc cool pas cool mais là c'est cette possibilité ça c'est une vraie plus value par rapport à avant 2007 où on n'avait pas dix sept camarades et lui quelques-uns au parlement européen toutes les équipes autour qui sont aussi autant de dire de moyens de militer h/24 et de faire progresser les idées ça moi c'est c'est le truc qui me fait dire qu'on voit c'est peut-être pas cool mais en tout cas on a vraiment l'impression d'avoir mais toi tes chroniques rôle si tu fallait pas des jours non mais il y a je pense la meilleure manière d'aborder ce que député je pense comment nous on va parler des députés insoumis nous on a essayé et c'est mon un peu le moment du bilan de mettre à profit ce mandat en sachant bien connaître et à ses députés un second c'est particulier mais voilà on en laisse mais voilà non mais on a et on espère que et moi je peux dire je pense que le bilan était positif parce que beaucoup de copains quand on est en province nous remercient collectivement parce que tout a toujours cool mais même en ile-de-france alain juppé en ile-de-france on ouvrait plus souvent mais souvent les camarades sont heureux parce que et chaque fois la parole qui revient c'est pas à super alexis sais et je veux dire il nous vivent comme en groupe c'est à chacun avec ses personnalités etc et ça je pense que c'est une richesse pour maintenir terre qu'il ya des tempéraments il ya des gens qui ont des qualités parfois certains d'évasion s'est complétée et on a donné à voir quelque chose qui était un gros bosseur j'ai l'âge et plus les chiffres en tête mais on est le groupe le plus sain possible et notre mandat toujours été l'idée que les ongs attend l'a pas fait pour moi c'est important de le dire on l'a pas fait pour avoir une stat qui disent qu'on est les plus beaux surfs on le fait ce qu'on pense qui lui qu'on doit faire c'est à l'avant on constate que ben on en fait plus que les autres et on l'a fait en plus je trouve dans un esprit collectif c'est à dire que souvent il ya eu soit est spécialisée sur les questions de sécurité de justice terre que le truc était cohérent jamais aucun d'entre nous s'est dit je vais essayer de damer le pion aux autres c'est plutôt qu'un loïc et sur le créneau des questions écolo c'est super on sait qu'il est bon mais montrent inhalé sur telle bagarre les laisser des combats féministes questions démocratiques questions sociales sur lequel allait partir en prêt tu mens et ça cette complémentarité donc on a fonctionné touche je crois comme un groupe n'était pas évident on aurait pu sans gueule et il y aurait pu avoir des ambitions parmi nous qui rendait le truc désagréable honnêtement je pense qu'on s'apprécie tout c'est pas du baratin rien parce qu'on sait qu'il ya un côté de combat collectif deuxièmement on a toujours se cherchait à faire en sorte que ce qu'on faisait à l'assemblée ça sorte de l'assemblée donc on a tous on s'est tous mis à là comme on était plus ou moins denses et là dessus mais on a compris que avoir des relations dans mes chaînes youtube clémentine dans mais sachez monsieur j'ai jamais honnêtement intervenir à l'assemblée au milieu de la nuit si tu communiques pas là dessus ça sert à rien c'est les gens que tu as en face de toi tu les convaincra pas ça n'a de sens politique n'utilisez que si tu le fais connaître donc ses pingouins qu'on a pris en herbe les marcheurs non mais j'en ai mais ces seuils par les vents vers la libye mais parce que moi je m'en fous de discuter avec 25 marcheurs secteur qui de toute manière souvent ça monsieur corbières oui dans moi ce qui m'intéresse c'est que ce qu'on fait ça serve à donner des arguments et que ça circule donc ce point de vue là je trouve qu'on a on a marqué le point et puis moi pour terminer vraiment moi je dit kiki et la passion de l'histoire et tout mais c'est quand même un mandat extraordinaire parce que je veux dire c'est pour moi le plus beau c'est à dire que c'est parce que la révolution française c'est le député qui ont fait la révolution c'est là que ça se passe nous on aime la politique c'est un combat national n'était pas enfermé même si j'ai eu et élu municipal et des histoires locales c'est bien mais là tu es quand même tu as des choses qui peuvent te permettre de faire quelque chose dans l'ensemble c'est très frustrant sur plein d'aspects parce que des fois on est dans la parole nous alors et après et après ça use ça c'est vrai et ce message c'est un mandat très différent du monde une mère et c'est que moi je comprends suivant même faire je comprend des élus qui disent moi j'ai plus envie d'être mère non mais tu as des choses hors réseau d'écoulement il aime faire exactement moi je suis ravi d'être député je pense comme toi alexis parce que je pense qu'on est aussi sur un terrain qui jouxte les idées la bataille des idées qui a trait là dessus alors des fois on est frustré de ne pas réussir à changer plus concrètement la règle mais c'est parce qu'on est un groupe d'opposition voilà c'est parce que c'est le sait le début a par contre on a une volonté ça c'est vrai à l'âge de fer va démarrer avait failli alors moi je lance un appel car parce que c'est le moment qui nous regardent c'est quand même super donc je lance un non mais non mais c'est une expérience de vie extraordinaire jeudi à manger connu clémentine c'était une jeune militante je veux dire non mais c'est un gars que tu étais plus jeune non mais je veux dire par là c'est fou comme peut-être qu'on s'est rabattue l'approché du roi mais c'est un moment de l'audience les puissants on en a fait des choses et puis on mènera d'autres congrès toi mais je lance l'appel vraiment très très sérieusement et presque solennellement dire qu'on a besoin d'avoir des femmes qui disent moi j'y vais et qui osent le faire et sans se dire parce que j'ai dit que ça fait lourd et non mais aussi j'ai dit que c'était le noël des rares moi j'ai eu à bas alexis aussi mais dans une famille en or dans une famille recomposée on a quatre enfants non mais parce que les femmes c'est aussi ça mais voilà les questions qu'elle se pose et je vais pas m'en sortir déjà ma vie c'est l'enfer s'ils me rajoute une couche je vais pas me suis pas m'en sortir je dis pas que c'est facile il racontera jamais ça mais je sais c'est passionnant et c'est possible et ont maintenant là aussi vous êtes légitime à le faire on se fait des idées sont là on l'a expérimenté sait qu'on a vu sur les bancs quelques-uns de nos collègues députés 2 majorité ou d'autres on se disait en arrivant ou est-ce qu'on va est ce qu'on va faire la main à la hauteur franchement quand on voit le niveau de certains allez-y allez-y tranquille tu m'inquiètes mais quand je me compare je me rassure il faut que j'attende et les amis en cinq ans tout le monde quel que soit le niveau de départ si je suis progressé mais considérablement et qui par ailleurs est aussi un esprit l'équipe où il avait quelques avait peut-être plus l'habitude de cet univers d'autres moi j'espère qu'on a été solidaires y en a tant aimé l'esprit d'équipé ceux qui nous suivront la prochaine mandature garder ça en tête il n'y a rien de l'individualisme dedans elle si par malheur on était minoritaire ça marche pas dire la seule chose qui compte et j'espère que les copines et copains qui seront les nouveaux députés de garder un groupe qui fonctionne comme un groupe sinon franchement rien qui marchent main dans ce parlement faire le malin tout seul ça ne sert à rien par contre agir comme même alors n'était 17 on va être beaucoup plus là tu l'as tu peux vraiment faire des choses et donc ce extraordinaire mais on va être majorité en fait même temps passé par leurs des cliniques il ya des équipes qui nous entourent qui sont dans l'ombre femmes et hommes sains qui on pourrait pas faire tout ce qu'on fait brillamment et bruyamment comme chacun peut mal à résister impressionnant fourmies de passer merci beaucoup on va s'arrêter là notamment parce que clémentine mais aussi tous les autres mais c'est toi qui commence demain en homicide à 9 heures ce sera diffusé en direct sur insoumission sur youtube sur facebook le match paris j'y viens le hashtag sur twitter ces lois est fille 2022 loi au pluriel il ya une manif pour ton courage les profs les pandas l'art tout et c'est à 13h30 14h à paris alors ça aux six grosses délégations et je m'explique si tu fais le making of du truc pendant la pause on va aller manifester tout le groupe autant que possible à 14 heures on va revenir d'ardeur pour essence à 15 heures et on reviendra à 15h13 à l'heure parce que ce sera vraisemblablement toi alexis en hémicycle sur la question de la révocation des élus on essayer de prévoir un peu comment la journée va se passer donc on commence par la question l'endométriose et à la mi journée on sera sur la question de la révocation et entre les deux il ya quoi c'est pourtant je suis officier avec monsieur mélenchon et on retrouvera d'ailleurs jean-luc mélenchon pour un halo mélenchon depuis l'assemblée nationale demain à 20 heures à la pause réparé ensuite on enchaînera jusqu'à minuit pour finir la journée de niche parlementaire merci beaucoup d'avoir regardé vous étiez plein merci d'avoir posé des questions sur la chaîne switch d'hugo et à demain pour ce qui me concerne sur le halo mélenchon et bonne soirée à tous le monde