Affaire Nahel : "Le policier risque 30 ans de prison pour avoir arrêté un fou furieux"(M.Valet)

Courage pour être policier gendarme aujourd'hui quand vous voyez ce qui se passe en ce moment les décisions. C'est vrai que ces premières peines après les violences du weekend dernier lors de la victoire du PSG en Ligue des Champions de la prison exc surcis 500 € d'amende par exemple pour des individus qui ont participé au aux dégradations pour le ministre de la justice Gard d'Armanin. Il faut changer le code pénal l'adapter à la à la violence.

Nous sommes avec Mathieu Valet député européen du Rassemblement national. Bonjour. Bonjour Pascal pro.

Et puis elle faut du courage sans doute pour être policier puisque on a appris dans l'affaire Naë que les deux juges d'instruction ont ordonné que le policier que le policier auteur du tir qui a tué l'adolescent le 27 juin 2023 soit jugé aux assises pour meurtre. Alors c'est toujours délicat évidemment de parler d'un dossier par définition qu'on ne connaît pas. J'ai pas accès à tous les éléments du dossier bien sûr, mais je suis étonné qu'on puisse retenir l'homicide volontaire, c'est-à-dire l'intention l'intention de tuer d'un policier pour Naël, de tuer Naël.

Je rappelle que cela est arrivé après une longue course poursuite, que c'est un drame bien sûr pour Naël, un drame pour sa famille bien évidemment, mais retenir l'intention m'a me paraît étrange et j'ai envie de vous poser la question et vous. Oui, c'est toujours un drame. Mais après Naël aujourd'hui ne serait pas mort s'il avait pas refusé de tempérer, conduit un gros bolide que les journaux ne peuvent pas s'acheter et qu'il avait respecté la loi.

Et j'ai une pensée particulière pour les motocyclistes de la police nationale. Ils sont un peu plus de 1600 en France. Ils n'ont pas prime de spécialité ce que nous leur accorderons si on est en responsabilité parce qu'il faut reconnaître leur formation de 3 mois à l'école de police de sens où ils ont des tests drastiques.

On devient pas motard dans la police par hasard et on donne pas l'examen comme on donne des des bonbons au chocolat. Donc moi je dis simplement que je soutiens ce policier et je pas été très étonné d'être juge jus instruction. C'est pas le courage qu'il va les qualifier.

Il l'avait déjà mis enfin il avait déjà été jeté comme un chien en détence prur pendant près de 5 mois parce qu'on avait des magistrats et un pouvoir petit qui avait peur des émeutes et là euh le contrat eu était étonnant que il euh il ne le poursuivent pas pour meurtre. Donc le parquet avait été très clair. Les je d'instruction visiblement ont suivi le parquet, ont suivi les récons de monsieur Macron qui l'avait déjà condamné d'entrée de jeu.

Donc il y a une profession je pense aujourd'hui qui est écurée. J'ai beaucoup de messages de mes frères d'armes qui me disent qu'aujourd'hui ça vaut plus la peine de faire un refus d'obt tempéré. Il vaut mieux détourner le regard plutôt que de risquer sa vie, sa carrière et même de terminer en prison.

Vous pensez que c'est une décision politique que celle des juges ? Ah moi je pense que Emmanuel Macron s'est très clairement exprimé sur inexplicable, inexcusable quelques heures après les faits sans avoir les éléments en sa possession. Vous parlez de connaître le dossier ?

Lui il le connaissait absolument pas. Il s'est basé sur une bride de vidéo et donc les juges d'instruction ont donc suivi son analyse. Il estimait que c'était un comportement fautif d'entrée de jeu et que l'état de droit ne s'appliquait pas au policier.

Donc visiblement enfin je juste vous arrêter sur ça Pascal Pro. On va avoir un parquet qui représente les intérêts de la societé, qui doit défendre les victimes innocentes que Floriant a permis par son geste d'éviter un un bain de sang avec des gens qui allaient travailler, des familles qui emmené leurs enfants à l'école et qui poursuit pour meurtre. La peine, c'est une réclusion criminelle de 30 ans.

Il risque 30 ans Floriant parce que toute sa vie, il a consacré sa vie pour la France. il a été militaire, il était policier, n'avait jamais tiré et queon ne tire jamais par plaisir et par gaié de cœur et que même les analyses que William Bolinier d'Europin a très bien détaillé dans dans ses comptes sociaux a bien dit que par exemple le tir avait été dévié par le redémarrage du véhicule par Naël et je note d'ailleurs si vous plz que son collègue à qui les passagers qui s'était barrés comme quoi quand on est honnête, je suis désolé, on on fuit pas, avait dit que il avait été violent, qui avait fait des menaces de mort. Tout ça a été nié par la justice en disant c'est pas vrai, c'est des mensonges et il ne sera pas poursuivi.

Il y a un non lieu pour lui. Donc vous voyez, il faut souvent attendre les conclusions de l'enquête. Et là j'ai confiance au si jurés qui au nom du peuple français jugeront Floriant au cours du 1er semestre 2026.

Visiblement, il y a quand même un appel hein qui a été fait de cette décision. C'est pas l'aspect C'est pas la moi j'y crois pas parce que le pro de l'appel. Enfin écoutez maître Franck Lénard qui défend briamment les policiers, il doit le faire et c'est c'est et c'est tant mieux.

Mais il y a une détermination à détruire Floriant et à quoi qu'il en coûte le mener devant des assises pour l'humilier, pour le rabaisser. Et vous savez pour un policier quand on a combattu toute sa vie et les voyou et les djihadistes et les islamistes et les terroristes euh à l'étranger quand il était militaire se retrouver devant six jurés et ben c'est quand même pas un odin quoi. Et je vous dis il risque 30 ans de prison.

Il va arriver devant une cour d'assise où il peut y avoir une peine qui soit décidée par les jurés et derrière avec un mandat de dépôt qui l'amènera tout de suite en prison. et il a déjà vécu la prison alors qu'il était présumé innocent et qu'il est toujours alors au moment où parle donc je crois en la justice de ces jurés au nom du peuple français qui je l'espère comprendront que Floriant ce jour-là sauvait des vies innocentes du fou furieux qui était der à bord de son véhicule avec une pression qui sera maximum sur les jurés le disais ce matin je sais pas si parmi tous les auditeurs qui nous écoutent une seule personne a envie d'être jurée de ce procès parce que la pression qu'il y aura sur les jurés sera évidemment particulièrement forte. Mathieu Valet est avec nous.

Il est député du Rassemblement national. Je vous propose d'écouter parce qu'on va faire un large tour de l'actualité actualité judiciaire actualité policière. Ce que disait Gérald Armanin, ministre de la justice sur les violences de ce weekend avec un code pénal dit-il qui n'est plus adapté.

Il faut adapter le code pénal à la violence d'aujourd'hui. Ce code pénal n'est pas adapté à la violence que nous connaissons. Je propose de supprimer le surcis, qu'il n'y ait plus d'avertissement, mais que tout de suite dès la première condamnation ce soit de la prison ferme ou une peine extrêmement ferme et deuxièmement qu'on puisse faire des peines minimales à partir du moment où le juge a reconnu la culpabilité de quelqu'un.

C'est un changement radical mais cette radicalité on en a besoin. Bon, j'entends ce que dit Gérald Armanin mais lorsque je vois les peines qui ont été prononcées, beaucoup encouraient une peine de 3 ans de prison ferme, elle est dans le code pénal mais elle n'est déjà pas appliquée. Donc ça ne changera rien de d'inscrire dans le code pénal des peines plus importantes puisque déjà celles-ci ne sont pas appliquées alors qu'elles sont plus faibles.

Je prends le cas de Steve T 19 ans avec en alternance de comptabilité. Il a pris 10 mois de prison dont 5 avec surcis, 300 € de dommage et intérêt. Il avait un mortier avec lui.

Je prends le cas de Matis 24 ans. Lui, il a été relaxé. Je prends le tas le cas de Diego 18 ans, une condamnation déjà pour fausse alerte attentat.

Il il a eu un stage de citoyenneté alors que il créait des dommages importants et violences contre un policier. Il y a très peu de peines de prison qui ont été prononcées. Donc j'entends ce que dit monsieur Darmana mais je ne saisis pas l'efficacité de sa requête.

Non mais moi non plus. D'abord moi je fais une proposition. Quand on touche un policier, il faut arrêter avec les mesurettes qui se foutent de la gueule ouvertement des policiers, des gendarmes.

Un stage de citoyenneté. Non mais franchement, on va apprendre à quelqu'un qui a tiré des mortiers sur des policiers et à dire "C'est pas bien, faut pas le faire." Enfin, il faut être complètement débile, profond pour expliquer qu'il doit faire un stagio de SNT.

Des travaux d'intérêt général. On va leur faire repeindre les murs des mairies ou des écoles parce queils ont agressé des policiers. Donc, ils ressortent à l'ess de l'audience.

Et puis le must du footage de gueule, pardon, d'être familier, c'est que après la mort de Éric Masson policie d'Avignon quand j'étais syndicaliste, on avait demandé d'arrêter cette idioci des rappels à la loi. Et ben en fait, on nous a dit oui, on les supprime aujourd'hui, ça s'appelle un avertissement pénal probatoire. Voilà, on a mis un mot plus long, plus complexe pour perdre les gens et de manière à dire, on a fait plaisir aux policiers parce que il y a eu un mort d'or par un dealer qui a dessé un policier en plaqueur d'Avignon.

Donc aujourd'hui, il faut arrêter de prendre les policiers gens pour des imbéciles. Quand on touche à leur uniforme, à leur intégrité physique, il faut aller en prison, y compris pour une courte peine, mais il faut au moins 1 an parce qu'en dessous d'un an, aujourd'hui Pascal pro, il y a pas de peine de prison, il y a pas de mandat de dépôts. Et il faut aussi qu'on demande des comptes au juges d'application des peines.

Parce que vous imaginez que quand un juge du siège s'exprime au nom du peuple français et qui prend une peine de prise ferme sans mandat de dépôt, donc sans incarcération à l'udence, derrière, il est reconvoqué devant le juge de l'application des peines et lui, il détricote tout. D'une prison ferme, ça devient du surcis. Du surcis, ça devient des travaux d'intérêt général.

Les Français n'y comprennent plus rien et on a 80 % des Français qui est que la justice du coup est laxiste. Bon, il y a un violence par exemple contre un policier. Euh c'est le cas de Hassan B.

Il a 29 ans. Bon, il est algérien il est sous OQTF, donc il ne devrait pas être sur le territoire français. Il est condamné hier à 7 mois de prison avec surcis.

Je rappelle quand même qu'il a frappé un policier. 300 € de et intérêt qu'il ne payera peut-être ou sans doute pas et 200 € d'amende. Mais cet homme à l'heure à laquelle je parle, il est libre, il est sous QTF et il a été relâché.

Il est libre, il est dans la nature. Alors le parquet paraît-il à fait appel mais euh évidemment à San B, je sais pas si on va le retrouver. Non parce que il avait été présenté au tribunal par les policiers à l'issue de sa garde à vue.

C'està-dire du moment où il a été interpellé jusque le défer devant le tribunal just de Paris à porte de Bigno 17e arrondissement, il était sous mains policière et donc on l'avait sous la main. Là évidemment que il va évidemment pas se représenter où il y a des grandes risques qui se représentent pas de toute façon comme il a rien eu en première instance, il se dit pourquoi me déplacer une deuxième fois puisqueon m'a rasé gratis la première fois. Donc je pense qu'en plus comme il a une occ par nature on sait pas où il habite.

Voilà puisqu'il est pas légalement autorisé à rester sur le territoire national. Donc donc on va par alors Ahed, c'est intéressant. Ahed il a 33 ans, il est algérien en situation irrégulière.

Il participait au vol avec effraction, vol en réunion également dans le magasin de sport. Vous avez vu sans doute ces images sur Champs-Élysée. Donc lui, il est condamné à 6 mois de prison avec surcis, 500 € d'amende et euh pas d'interdiction de territoire alors qu'il est algérien en situation d'irrégulière et il a été relâché.

Donc là, on n'en sortira pas. Non mais on y comprend plus rien surtout. Moi je sais pas comment les juges Ahed et Hassan qui ne doivent pas être sur le sol de France, bah ils doivent être évidemment en prison et jusqu'à tant qu'il quittent le pays.

Tout ça me paraît dans dans un pays qui marcherait bien. C'est de vrai. C'est c'est je dis pas plus procé enfin moi je pense que c'est du bon sens.

Donc il y a pas besoin d'être responsable politique pour comprendre le bon sens du français. Mais sur ce point, on peut euh rejoindre. Moi moi moi je vous dis sur le même registre qui m'a choqué.

Bon déjà, on a une lotterie du laxisme judiciaire depuis lundi. Alors, on nous dit hier, parce que j'ai entendu le journal de tout à l'heure, que c'est un peu plus ferme. Bah oui, parce que la procureur de Paris, leur BQO, elle se rend compte que ça gronte dans les forces de l'ordre, que ça gronte dans les français honnêtes, qui en peuvent plus de voir des individus rentrer sortir dans les tribunaux comme un moulin avant avec des victimes qui sont cumulées.

Que ça soit des victimes, Zaid, ce patron de la boutique mobile qui a vu en fait puisqu'il est venu, il est venu au tribunal, sa boutique a été pendant 1 heure pendant Saï Zaï, pardon. Et en fait lui bah c'est très bien, c'est un honnête citoyen qui a jamais été au tribunal, qui a jamais été emmerdé par la justice parce qu'il respecte nos lois et puis il comparait devant le tribunal en tant que parti civile et puis il voit un monsieur arriver à qui la just surcis puis c'est 500 € d'amende mais lui son commerce sa boutique tout est en vraque tout est démoli, tout est saccagé et voilà et lui il repart, il est choqué, il est meurtri, il est les larmes aux yeux puisque vos confrères l'ont interrogé à la sortie d'audience et donc tout le monde s'en fout mais de la même manière Pascal, pardon de pas de faire de sujet mais vous avez vu que Mohamed Amra qui a la prison de cond sur ultra sécurisé. Il a tué Fabrice Moello et Arnaud Garcia.

C'est deux agents d'administration paysancière dont l'un allait être papa pour Arnaud qui ne connaîtra jamais son enfant. Et on nous explique qu'il va refaire un trajet aller-retour au frais du contribuable de 260 km pour qu'un juge puisse le voir. Mais c'est pas possible en fait qu'on le fasse en visio avec les technologies de 2025.

On est en 1960 où il faut faire pédaler des gens dans la cave pour qu'on ait une vidéo et derrière on va engager le GIGN le raide tout un armada sécuritaire qui coûte un pognon de dingue pour faire plaisir à un magistrat qui pourrait eux-même se déplacer mais parce que visiblement ça doit pas être à la hauteur de ce magistrat de se dire bah moi je me déplace pas il doit se déplacer alors qu'il a son transfert initialement qui a rien donné puisqu'il avait comparu il avait rien dit à Rouan et ben ça a donné ce qu'on ce qu'on ce qu'on connaît comme résultat enfin moi je comprends plus rien on a des magistrats qui ne pensent absolument pas ceux qui nous protègent c'est pas vrai Mathieu Valet député européen du Rassemblement national national. Merci d'être intervenu sur l'enne