Table ronde n°1 : « Est-il encore possible de redresser la France ? »

on commence tout de suite par la première table ronde sur le thème donc est-ce que l'on peut encore redresser la France il y a à cette première table ronde alors je vais depuis l'extrême droite je commence avec Laurent c'est l'extrême droite pour moi mais pour vous c'est l'extrême gauche donc donc je commence avec Laurent on et qui que vous connaissez sans doute qui est un esprit brillant enfin il y a que des esprits brillants d'ailleurs ici enfin à part moi et donc il y a Laurent oon est a eu un parcours un peu étonnant voilà il a été écologiste localiste il a été chef d'entreprise il est consultant et puis il a eu un passage au Front national il a même fait partie du bureau politique il a même été un très proche de Marine Le Pen et puis il s'en est écarté ensuite et il a il a toujours beaucoup de mordant il a un compte Twitter que je lis avec toujours intérêt parce que c'est souvent assez assez piquant assez mordant et il a une des analyses qui sont vraiment intéressantes euh à ma droite un peu plus un peu plus un peu moins extrême euh il y a et encore il y a Paul Marie couteau que je ne qu'on ne présente plus vous m'avez peut-être vu dans mes dans les conversations que j'ai eu avec lui à la fois sur TV liberté et aussi quand il a eu la gentillesse de venir sur UPR TV eu donc Paul Marie couteau qui est romancier essayiste responsable politique ancien député européen qui était dansun nombre de partis politiques absolument considérable en fait et qui c'est pas vous qu'on appelle le saumon donc parce que vous avez remonté tous les courants donc non non non euh je signale mon cher mon cher ami que j'en ai fait beaucoup en raison de la profonde détestation que j'ai pour les partis politiques mais je ne suis pas entré à l'uppr voilà c'est il n'est pas il n'est pas à l'uppr mais peut-être que voilà je disais que je ne suis pas à l'uppr pardon de t'interrompre mais comme tu m'as envoyé une pique je te la renvoie euh c'est une bonne chose d'ailleurs je n'ai jamais été à l'uppr parce que j'ai fait partie de beaucoup de partis politiques je disais en raison de la détestation que j'ai pour les partis politique je les accumule c'est une façon de les mépriser heureusement que je ne suis pas rentré à l'uppr parce que tous les autres partis politiques dans lesquels j'ai milité y compris ceux que j'ai lancé comme le Rif où nous nous sommes rencontrés il y a longtemps quelqu'un du est venu me voir tout à l'heure euh se sont cassé la figure donc surtout ne souhaitez pas que j'entre à l'uppr parce que merci alors risque mal tourner à ma gauche il y a Gill Casanova qui commence à être presque un habitué de nos de nos universités qui lui aussi a eu un parcours un peu un peu un peu exhaustif vous avez été au Parti socialiste vous avez été chez chevenénement euh dans la nouvelle gauche la deuxème gauche non moderne la Gauche moderne oui pardon euh et puis vous vous êtes un petit peu égaré du côté de chez Sarkozy c'est la Gauche moderne c'était la Gauche moderne voilà et donc c'était l'ouverture c'était dans le cadre de l'ouverture voilà et puis alors à l'extrême gauche mais je ne sais pas si ça correspond vraiment à l'extrême gauche Frédéric goui qui est un nouveau venu parmi nous enfin parmi nous il est pas à l'UP vous savez qu'ici d'ailleurs les personnes qui ont la gentillesse de venir les intervenants en règle générale d'ailleurs ne sont pas adhérents de l'UPR ce qui je regrette d'une certaine façon mais pas toujours euh et euhtion et qu' gardent leur libre arbitre hein donc ils sont là et parce que ce sont des gens qui acceptent de venir débattre avec nous bon en règle générale ils trouvent quand même que ce que nous disons est assez intéressant c'est pour ça qu'ils viennent et puis parce qu'ils ils savent que quand même c'est un des rares espaces de liberté où on a vraiment le droit de parler sans langue de bois dans la société française d'ailleurs nos universités c'est quasiment les dernières qui existent sur la scène politique française hein les autres ont fermé boutique donc Frédéric goui qui est journaliste qui a fait fait qui avait défré la chronique il y a quoi un an un an et demi au débutné en début d'année lorsqu'il était vous rappelez peut-être il était à l'Élysée il avait posé des questions à la porte-parole des questions qui étaient en fait vraiment des très bonnes questions que se posent beaucoup de Français et il s'était fait euh il avait on avait vu la porte-parole qui avait répondu à côté une fois deux fois trois fois enfin bon ça avait été un peu pitoyable de la de la porte-parole de de de l'Élysée et la sanction est tombée ensuite c'est ensuite il a on lui a retiré son accréditation à l'Élysée [Applaudissements] voilà il y a même un chien qui est qui à boisudit je dis un chien c'est peut-être une chienne en fait ne sais pas euh et bien on commence si vous voulez sur le débat donc est-ce que l'on peut encore r redresser la France ce il y a peut-être certaines personnes d'entre vous qui savent que mon voisin de de droite Paul Marie couteau se trouva être dans la vie privée cousin par alliance de Michel Barnier Michel Barnier est actuellement Premier ministre de la France voilà alors qui veut commencer qui qui veut commencer Gill Casanova allez lancer le bal bon alors je vais je vais essayer de revenir à des choses un peu fondamentales pour essayer de comprendre la conjoncture dans laquelle on est et les possibilités qui s'ouvrent à nous qui sont au fond quand même à la fois intellectuellement très riche et pratiquement relativement étroite on vit une époque comme l'humanité n'en a jamais connu c'est-à-dire que l'évolution des sciences et leur application dans les techniques est plus rapide qu'elle n'a jamais été on a fait plus de découvertees scientifique entre 1946 et 1975 qu'entre le début des de l'humanité et 1946 mais on en a fait depuis beaucoup plus que depuis le début de l'humanité et 1975 donc il y a une évolution qui s'accroit constamment or la société humaine n'est pas une société flexible qui peut s'adapter immédiatement et spontanément à ces évolutions d'autant qu'elles sont de plus en plus rapides alors il y a eu dans la société humaine l'idée d'organiser rationnellement la société pour qu'elle puisse s'adapter à ces évolutions il y a l'idée communiste qui était généreuse a produit un système totalitaire épouvantable et il y a l'idée nazi qui se voulait beaucoup plus efficace moins généreuse et a produit un système totalitaire épouvantable et alors ça ça a produit en retour le fait que les élites de la société les gens qui réfléchissent ceux qui s'autorisent à s'autoriser se sont dit que il fallait s'éloigner de toute idée d'organiser rationnellement la société et laisser faire comme pendant 5000 ans ça avait été le cas le marché qui allait de lui-même mieux réguler la société que toute pensée organisée alors évidemment comme ce sont des intellectuels et qui ont quis ont réfléchi ils sont dit il faut quand même optimiser ça il faut regarder comment ça fonctionne alors on regarde et on voit que le capital est d'autres d'utant plus productif qu'il est libre de s'investir n'importe où n'importe comment de changer de cheval toutes les 2 minutes toutes les 2 secondes de circuler de manière boursière dans le monde sans entrave en permanence alors que si on observe le travail on voit que c'est lorsqu'il est le plus tenu lorsqu'il est le plus serré qu'il est le plus productif et donc ils vont mettre en œuvre le néolibéralisme dans lequel on vit c'est-à-dire un système dans lequel la liberté du capital est totale la contrainte sur le travail est absolu pensant que ainsi la productivité allait produire tellement de richesse que la société allait tellement s'enrichir qu'elle allait arriver à une harmonie d'une autre manière que la façon antérieure par laquelle elle avait essayé de de le faire alors c'est évidemment ce néolibéralisme dans lequel nous sommes le contraire du libéralisme libéralisme c'est l'idée de la liberté alors les marxistes ont pu dire que c'était le renard libre dans le piller libre mais là c'est plus du tout la liberté c'est un dispositif qui selon la position que vous avez est liberté ou contrainte et il veut obtenir pour le capital une liberté comme une n'en a jamais eu et quelles sont les contraintes qui pèsent sur le capital et bien si on veut optimiser il faut empêcher tout ce qui est impédimenta sur l'optimisation de l'efficacité du capital par exemple les frontières les nations les systèmes démocratiques ou les systèmes autoritaires qui se réfère à des zones géographiques ou bien des entités culturelles ou bien des entités et tout ça ce sont des obstacles à au plein épanouissement de la dynamique propre du du du du du capital celle qui lui permet de créer de la richesse selon les néolibéraux alors c'est donc parfaitement délibérément que ces gens qui proviennent culturellement de ce qui s'est construit historiquement comme la gauche ou de ce qui s'est construit historiquement comme la droite œuvre de manière systématique et volontaire à la destruction des nations à la contrainte la plus extrême euh en direction du monde du travail et à la liberté la plus folle pour les 280 milliardaires qui concentrent la majorité absolue de la richesse dans le monde ce qui n'est jamais arrivé dans l'histoire alors inutile de vous dire que ce système dans sa dynamique est en train de produire la même chose que les deux systèmes précédents c'est-à-dire un dispositif totalitaire qui apparaîtra rapidement comme le seul moyen que cela fonctionne de manière optimale vous avez d'ailleurs noter le parallélisme qu'on voit aujourd'hui dans le fonctionnement autoritaire qui se met en place de l'Union européenne avec la dynamique de l'URSS finissante c'est le même discours quand ça ne marchait pas en URSS bregenev ou andropof disait il n'y a pas assez de communisme quand ça ne marche pas dans l'Union européenne euh c-là Macron et quelques autres disent parce qu'il n'y a pas assez d'Europe comprendre pas assez de Bruxelles pas assez de puissance de la de la commission alors le problème dans ce cadre général c'est que notre pays il a deux difficultés d'abord c'est un pays original ce n'est pas une nation qui s'est construite parce qu'elle était sur une île comme les îles britanniques ou sur une presquîle comme l'Italie ou rassemblé autour d'une langue comme l'Allemagne c'est une nation qui s'est construite par la volonté d'une trentaine de rois suivi de celle de la République de construire à partir de Paris et du valde Loire dans lequel nous nous trouvons une nation un pays une force politique quelque chose qui joue un rôle dans l'histoire et qui permettent de maîtriser son avenir et ça c'est unique euh la nation française procède de son état elle procède de son histoire alors que dans les autres pays l'État a été sécrété par la nation en France la nation a été construite pas à pas par 33 et 5q République et cela ça fait une situation dans laquelle le pacte républicain c'est-à-dire ce qui a été synthétisé en 1945 sous la forme du programme du Conseil National de la Résistance c'est quelque chose qui est structurellement au cœur de la nation ce qui fait la Nation française ça n'est pas l'identité de vie qu'il y a entre des gens qui habitent à Lille et d'autres qui habitent à Bayonne ou à Nice ni celle qu'il y a entre ceux qui vivent à Brest et ceux qui vivent à Strasbourg c'est un débat permanent c'est un affrontement sur des questions poqu qui sont en général des questions politiques globales en France les grands débats politiques ne sont pas des débats franco-français ce sont des débats qui parlent de questions universelles c'est pourquoi la République française s'est fondée sur des questions universalistes et c'est sa façon d'embrasser sa façon d'être une nation mais du coup ça crée des contraintes et des difficultés parce que la modernisation indispensable d'une formation sociale dans un cadre où les choses vont de plus en plus vite et bien c'est quelque chose qui n'est pas donné qui n'est pas simple et qui n'est pas spontané vous avez à l'intérieur des forces qui s'opposent autour de cette modernisation vous avez d'abord une tendance qui autour du maintien du pacte social refuse toute modernisation la CGT par exemple la CGT de la fonction publique peut être considéré comme un des fers de lance son refus de toute modernisation conduit à l'échec et un échec qui en retour renforce l'autre courant qui au nom de la modernisation veut détruire le pacte social considéré comme le frein absolu de l'adaptation de la société allez évolution des sciences et des techniques c'est ce courant qui domine depuis une cinquantaine d'années depuis Valérie giscardestin et raymondb le choix de ce groupe qui a la faveur de la classe dominante et de la finance c'est de liquider plutôt que de moderniser ou d'adapter ainsi au nom de la division internationale du travail ils ont liquidé tous les secteurs dans lesquels la CGT empêchait la modernisation c'est-à-dire qu'il n'y a plus d'un industrie on l'a remplacé par des activités de service beaucoup plus impalpables et qui ont des caractéristique de cohésion sociale qui ne sont pas les mêmes tout cela n'est pas le produit d'un grand malheur mais la continuité d'une politique mise en œuvre il y a alors on a un autre exemple à part l'industrie on a un exemple géographique si on veut le 93 qui était le cœur du communisme français est devenu le cœur du remplacement français c'est-à-dire que on a fermé ce qui posait un problème pour le remplacer par autre chose alors il y a dans tout cela une surdétermination par des phénomènes stratégiques mondiaux la guerre froide avait contraint les dominau Occidentaux à une certaine générosité sociale qui permettait de faire tourner le pacte social et puis une volonté de formation int U et culturel de la société qui avait toutes deux pour objet de faire que la masse de la population est une capacité critique du système communiste et ne souhaite pas coaguler les affrontements sociaux locaux avec le soutien à l'Union soviétique la chute de l'Union soviétique a rendu tout cela parfaitement inutile et donc la reconquête s'est fait pas à pas par les puissants des age du pacte social du système scolaire aussi organisé systématiquement par exemple l'OCDE a fait un texte sur comment baisser le niveau scolaire sans que les parents ne s'en rendent compte et elle a retiré du site internet de l'OCDE ce texte il y a quelques semaines seulement parce que j'ai'y renvoyé les lecteurs de ma page facebook régulièrement il vient d'être retiré peut-être parce que ça a été suffisamment fait donc c'est plus la peine mais tout ça ne suffit pas il faut à ces gens euh retirer la mémoire de la situation précédente pour éviter des conflits incessants qui empêchent la modernisation au sens néolibéral il faut après avoir dégagé l'industrie après avoir dégagé toute une partie de la population active il faut dégager ceux qui ont connu la phase précédente ceux qui ont connu une démocratie plus ouverte une école plus dynamique et c'est pourquoi une commission de l'ONU dès l'an 2000 préconise le remplacement des populations européennes par des populations africaines c'est le grand remplacement auquel on assiste dans certains secteurs d'activité et dans certains secteurs géographiques là encore c'est les secteurs dominés par le couple Parti communiste CGT qui sont les plus atteints on l'a vu pour l'industrie on le voit pour le 93 qui était jadis appelé forteresse ouvrière et qui est aujourd'hui une forteresse du remplacement d'une population par une autre et tout cela c'est une dynamique voulue organisée structurée qui a du sens par rapport au projet néolibéral qui répond aux questions que j'ai évoqué alors maintenant comment redresser le pays ben ça veut dire pour redresser la France il faut s'affronter à tout cela à la fois il faut avoir une volonté d'adaptation à l'évolution des sciences et des techniques pour cela une volonté de modernisation d'un pays qui dans ses structures s'est très peu modernisé on a supprimé des secteurs archaïques mais on n'a pas modernisé la société française et donc régulièrement elle se trouve être dans des faiblesses dans divers domaines et il faut préserver en même temps le PACT social qui fait sa structure et son fondement c'est extrêmement difficile parce que il faut s'opposer d'abord à l'appareil néolibéral que nous voyons agir sur le plan financier et organisationnel mais aussi son appareil idéologique c'est-à-dire le W qui est le moyen de détruire les nations et les sociétés qui est incarné par le système des médias des milliardaires avec une pointe avancée qui est LFI hein et ce dispositif là c'est un des éléments auxquels il faut se confronter directement avec une alternative ensuite il y a l'Union européenne qui est l'opérateur pratique du néolibéralisme et qui par l'avancée vers un monde multipolaire conduit Washington à resserrer la pression et à faire de Bruxelles directement un opérateur de ses intérêts sans aucune distance maintenant vous avez entendu van derlen nous indiquer il y a quelques jours qu'on allait rapprocher l'Union européenne de l'OTAN comme si c'était encore possible alors ça pose le problème des modalités par lesquelles on peut s'opposer à tout cela en ayant une proposition de modernisation une proposition de maintien et développement du pacte social en tenant ces deux éléments à la fois alors euh c'est quelque chose qui aujourd'hui dans le jeu politique français dans la vie politique française n'est incarnée par aucun parti présent au Parlement ce qui fait une difficulté merci euh beaucoup pour cette long longue présentation analytique et merci d'avoir replacer ça dans une perspective historique et et planétaire effectivement qui montre que la France est enserrée dans un série dans une série de de contraintes comme peut-être jamais auparavant dans son histoire Laurent oson à votre je vous passe la parole oui alors j'avais pas prévu de discours je venais pas participer à une table ronde donc imaginer des interactions des questions et allezy et donc je n'ai pas de enfin je je pourrais aussi vous présenter l'histoire de notre société l'histoire du monde et nos enjeux géopolitiques historiquees culturels et pour peut-être donner un aperçu différent de celui qui vient d'être fait euh je dirais que si je veux si on voulait répondre à la question euh de du destin de la France et de la possibilité que nous avons de la [Musique] faire continuer à être et exister dans l'histoire je pense qu'il faut nous pencher sur plusieurs points le premier c'est de considérer que nous avons été le lieu d'une bataille nous avons enfanté dans l'histoire avec la philosophie des Lumières nous avons enfanté un système de pensée qui est lié en partie précisément à la construction de la nation partic la Nation France qui s'est révélé être un poison un poison puisqu'il a au-delà je dirais de la prétention qu'il avait à s'imposer contre les cultures c'est-à-dire contre la façon dont les êtres humains apprennent dans l'histoire par leur culture regardent et vivent dans des sphères de culture le système français a voulu se construire à partir de la Révolution française en opposition euh contre en quelque sorte les cultures euh autochtones dont il était en quelque sorte issu euh on peut euh certes parler d'une continuité d'une certaine façon entre la France des rois de France et la France de la Révolution française je pense moi qu'il y a une rupture fondamentale et cette rupture fondamentale euh pour des tas de raisons mais je vais pas me lancer dans un débat historique là-dessus euh cette rupture fondamentale se traduit euh s traduit par un le fait que nous avons ouvert un champ de bataille qui s'est euh diffracté qui s'est déroulé euh sur d'aut dans d'autres pays ultérieurement typiquement en Russie aussi et que nous avons euh été le ce le lieu d'une bataille fondamentale entre un système une idéologie qui globalement prétend euh substituer à l'apprentissage par la culture à la sphère des hommes vivant en communauté de culture et doté d'un état des communautés de culture doté d'un état propre et du une volonté propre et d'une souveraineté propre dans l'histoire nous avons pensé quand je dis nous l'expérience qui s'est déroulé sur notre sol et dont nous avons été nos ancêtres ont été les témoins dont nous sommes encore les témoins aujourd'hui et les acteurs parfois et que cette guerre c'est toujours depuis déjà plusieurs siècles une guerre avant d'être une guerre de système économique est une guerre contre la culture contre les peuples culturels c'est-à-dire ceux qui qui cherche à faire perdurer une façon particulière de faire de sentir d'organiser de créer de construire leur vie dans l'histoire donc nous sommes aujourd'hui au moment précisément où la Russie qui a vu ce a été le champ de bataille aussi de cette guerre avec la révolution bolchevi hein qui a quand le le software illuminé le software des lumière a prétendu s'imposer là-bas aussi il a fait rapidement le constat que le hardware humain n'était pas toujours très adapté toujours à la hauteur de la de l'idéal des lumières et donc lorsque le hardware n'était pas adapté au nouveau Software et bien on a prétendu changer le hardware voir l'éliminer le remplacer purement et simplement et donc je prends une je fais une analogie avec les systèmes informatique mais vous comprendrez que tout ça se prolonge dans notre histoire aujourd'hui avec l'intelligence artificielle notamment puisque c'est un projet fondamental de désominisation qui se présente et ce processus qui va de la naissance des lumière au retournement des lumières contre la les sociétés de culture contre les peuples culturels je suis d'origine basque donc vous voyez de vous imaginez de quoi je parle et bien ce processus en quelque sorte c'est en quelque sorte s'est déroulé aussi en Russie on a éliminé les coulacs parce qu'ils n'étaient pas ils étaient il n'étaient pas adaptés au nouveaux software lumineux on a éliminé les Vendéens parce qu'il n'était pas adapté au nouveau software lumineux et on a fait la guerre et la France a fait la guerre à ses peuples culturels depuis la France existante réelle a fait la guerre à ses peuples pendant je vais terminer la France a fait la guerre donc à ses peuples culturels et l'a fait en prétendant éteindre ou faire disparaître pour les remplacer en quelque sorte par je dirais un état cet état avec le temps euh a trouvé les moyens d'organiser petit à petit et patiemment euh à trouvé les moyens de forger une culture commune en quelque sorte un peuple faire d'un peuple commun à partir de ces peuples culturels qui avaient été un peu martyrisés ici et là et a réussi à forger une nation euh cet état aujourd'hui a été remplacé lui aussi il a été euh occulté d'une certaine façon euh il y a des tas de mythes dans l'histoire de l'Europe même dans l'histoire du monde indo-iranien on trouve aussi ça avec euh des transpositions dans le système religieux chite avec l'imam caché avec l'empereur caché dans le kifhauser dans le monde germanique avec le prince franclas dans le ou Vladimir qui traverse la forêt et cetera il y a des mythes dans notre histoire qui nous racontent euh le l'occultation de l'État véritable c'est-à-dire l'occultation de l'état réel celui qui est dévolu et qui est dévoué à la je dirais à la au bien-être euh et à la survie de la population et nous sommes aujourd'hui confrontés non pas à un état omnipotent mais à un état je dirais remplacé en quelque sorte un faux état un anti-état là aussi il y a beaucoup d'analogies avec les systèmes religieux et cet anti-état nous tue continue à vouloir nous tuer comme peuple de culture certains prétendent faire des Français c'est un des peuples un peuple politique c'est le discours de Jean-Luc Mélenchon typiquement qui présente les Français comme un peuple politique en clair comme la somme des rapports de force existant à l'intérieur du territoire français hein si on se base on peut faire une lecture typiquement darwinienne de la de la et compétitiviste de la définition que Jean-Luc Mélenchon donne de ce qu'est le peuple français je crois que l'enjeu pour sauver en quelque sorte la France c'est de se rappeler avant tout que nous sommes des peuples de culture c'est-à-dire des peuples qui se sont organ quelque part selon des façons particulières de faire les choses de penser les choses et que tout ce que nous avons produit dans notre histoire et le résultat d'une sédimentation de coopération qui se sont forgé sous leseffet de menaces extérieur d'enjeux de de d'organisation et de besoins de coopération intérieure et que face à cela nous avons patiemment et parfois dans la violence et la douleur réussi à produire un état qui a fini à l'époque enne a réconcilié a fini par réconcilier d'une certaine façon c'était la courte période gaulienne nous a permis de voir ça qui a réussi à réconcilier finalement l'impératif d'efficacité hérité de la vision lumineuse de la la vision des lumières cette nécessité de créer des coopérations étendues par la loi par la monnaie par la technique et en même temps le respect des communauté des peuples de culture qui constituaient la Nation France je crois que ce qui fait le miracle du golisme dans notre histoire et dans le l'histoire du 20e siècle et dans notre histoire politique c'est ça c'est-à-dire la claire conscience par cet homme de la nécessité de faire la paix ENF c'est-à-dire de signer un traité de paix entre la nécessité l'efficacité en quelque sorte euh de l'idéologie des lumières et de ses nécessités en teres de coopération étendue pour organiser des coopérations étendues entre des peuples entre des communautés humaines qui cherchent à s'organiser à coopérer efficacement et simultanément la nécessité de respecter les cultures les formes d'organisation spécifiqu à l'intérieur du territoire français je crois que d'une certaine façon c'est ce que Vladimir Poutine en Russie essaie de faire aussi il essaie de faire cette synthèse d'une certaine façon gaulienne très gaulienne parce que la Russie a été aussi le théâtre d'une guerre féroce de l'idéologie des lumières transposée en politique par le communisme contre ses propres populations hein contre les couaces contre les Ukrainiens contre les Russes contre les Tatars contre et cetera et cetera et que cette guerre de la transposition politique du système des Lumières en Russie a provoqué des millions de morts des dizaines de millions de morts et je crois que l'État russe parce que l'État est revenu en lieu et place de ses fonctions en Russie ce qui n'est pas le cas chez nous que l'État russe a pris la mesure de d'articuler en quelque sorte les nécessités de la puissance c'est-à-dire celle d'organiser des coopérations étendues efficaces et simultanément de laisser à la culture commune au partage de valeurs et au bon sens par la culture commune le soin d'organiser les sociétés humaines à la base par leur économie par leur travail par leur façon d'être et de vivre et de ne pas chercher à bouleverser à triturer à éliminer un hardware soi-disant défectueux au profit d'une vision totalement radicale extrémiste en quelque sorte et idéologique de l'histoire voilà donc je suis obligé de vous brosser un point de vue qui est effectivement assez radicalement par certains aspects différents de celui que vous avez entendu jusque- là je considère donc que l'enjeu pour la France aujourd'hui c'est en même temps de recouvrer l'état de retrouver notre état puisque ce qui se tient en lieu et place de notre état ici n'est pas l'état puisqu'il se comporte comme un anti-état puisqu'il s'attaque à notre culture parce qu'il s'attaque à notre à nos meurs parce qu'il s'attaque au mur porteurs de la culture populaire parce qu'il s'attaque à notre économie parce qu'il s'attaque à notre démographie parce qu'il s'attaque à nos libertés et que cet état ne peut être l'État au nom de précisément de son de par la nature même de son action soit nous considérons que cet état est l'état et il nous reste plus qu'à être des libéraux ou des anarchistes à considérer que l'État est une anomalie qui doit être résorbée dans l'histoire des hommes soit nous considérons que toute coopération humaine a besoin d'un état et nous sommes bien placés par l'histoire de France pour savoir quelle importance peut avoir l'État et nous devons considérer ce qui se tient en lieu et place de l'État aujourd'hui chez nous comme un anti-état comme une usurpation et en ce cas notre rôle politique est de réinstaller l'État au cœur de l'État et au cœur de ses fonctions voilà pour moi quelle est la première et la plus fondamentale mission d'une mouvance d'un parti politique aujourd'hui celui de prendre acte de l'usurpation qui à la tête de l'état du fait que nous sommes occupés nous sommes occupés à la tête de l'État nous sommes occupés économiquement nous sommes occupés culturellement nous sommes occupés démographiquement et nous devons nous libérer et parce que nous sommes en France retrouver un équilibre et réinstaller en quelque sorte un personnel politique dédié voué à la mission naturelle à de l'État cette mission de dévolution de l'État à la population qu'il tient sur ces terres et nous devons pour cela organiser et former des gens et mettre en avant politiquement des gens qui prennent au sérieux enfin puisque nous ne sommes plus en période de détente c'est fini les trentees glorieus donc on fait plus de la politique pour s'amuser maintenant c'est une question de vie et de mort il va falloir prendre ces enjeux là vraiment au sérieux et se laisser et s'organiser pour mettre à la tête de cette action politique des personnes qui prennent réellement effectivement au sérieux cet enjeu pour les années et les décennies qui viennent voilà c'est tout merci merci laurenton merci pour cette vous avez vu qu'on a quand même des aliste brillant vous merci pour cette perspective stimulante que vous nous avez donné je découvre l'idée du CD vacantisme en matière étatique en fait vous savez les c'est les vacantistes sont sont ceux qui considèrent qu'il n'y a plus de vrai pape depuis Vatican 2 je vais passer la parole à alors l'idée de cette table ronde c'est dans un premier temps chacun fait un un exposé limininaire et puis ensuite on débattra entre nous et puis peut-être que on essaiera de baisser un petit peu le niveau de de de stratosphérique de pour voir qu'est-ce qu'on peut faire concrètement aujourd'hui face à la situation politique française parce qu'il y a ça aussi qui est dans qui est contenu mais il est très important d'avoir commencé comme ça parce que ça montre effectivement l'ampleur des enjeux auquels on a à faire face alors maintenant Paul Marie couteau qu'est-ce que vous ajoutez aux choses brillantes qui ont été dites avant vous elles sont très brillantes mais il y a des choses à ajouter quand même euh allons allons vite d'abord je commence par trois aveux euh non François je ne suis pas romancier du j'ai pas je n'ai pas écrit un seul roman mais je Clovis c'est un livre d'histoire c'est on va en parler si tu veux mais romané un vrai livre d'histoire est toujours un un roman en puissance bon euh par ailleurs je me suis un peu trompé je pensais que participer à la table ronde de l'après-midi et je vous fais cet aveu double aveu d'ailleurs j'aurais voulu dire je lu dis quand même que c'est terrible à avouer mais je souhaite ardemment la victoire mardi prochain de camala Haris je le dis euh comme je comptais le dire cet après-midi mais mais vous viendrez nous dire ça à la table ronde de cet après-midi je pense qu'il faut souhaiter que nos ennemis soient mal gouvernés c'est tout voilà c'est pas difficile c'est bien logique [Applaudissements] j'ai pas d'accord mais bon autreveu euh je suis souverainiste et je sais que tu ne l'ai pas tu n'aimes pas ce mot François mais ça m'étonne un peu parce que depuis que je suis l'uppr c'est-à-dire depuis très longtemps depuis 2007 en fait pour des raisons qui tiennent à notre histoire personnelle euh je trouve qu'il y a pas plus souverainiste que ce parti et que les autres partis qui se disent souverainistes ne le sont pas vraiment que le premier point de la souveraineté c'est la sortie de l'UTAN c'est la sortie de l'Union européenne enfin je suis étonné de voir que le le seul parti à mon sens et j'ai quelque chose à voir avec ce mot puisque j'en suis pas l'inventeur mais l'importateur en tous les cas euh il est venu du Québec et je l'ai mis dans la bouche de quelques personnalités qui s'apercevait pas vraiment de ce qu'elle disait genre Philippe ségin et d'aventure quelquefois Jean-Pierre chevenenemont euh c'est encore vous qui l'incarnez le mieux donc je ne me m'empêche pas d'avouer que je suis souverainiste autre aveux je ne vote plus c'est d'ailleurs pourquoi je ne fais plus partie de d'aucun parti politique en réalité ah ben si d'ailleurs je fais toujours partie du partie de Jean-Frédéric Poisson et Christine Boutin bon jeavais oublié parce que je CIS je sais tout le mondeavait oubliéour mais vous savez quand on déteste les partis politiques soit on se tient à l'écart de la politique soit on les fait tous comme ça c'est une façon de de les dépasser si on peut dire euh je ne vote plus parce que je ne crois pas et c'est ce que je voulais ajouter euh Laurent l'a dit un peu à l'instant que la politique et la réponse possède la réponse au problèm politiqu aujourd'hui au point où nous en sommes certes je pense que qu'il est toujours possible de redresser la France peut-on encore redresser la France oui le général de Gaulle disait que la France l'histoire de France est une succession de succès achevés et de malheurs exemplaires les malheurs exemplaires nous ennument de nombreux et nous nous en sommes toujours tirés pour une raison très simple qui vaote encore aujourd'hui c'est que nous sommes une nation et une nation c'est un principe fondateur qui est ce qu'il est une fois pour toute à condition d'être lui-même je vais faire du platonisme alors tu vas encore trouver que je suis stratphérique je sais pas ce que tu as dit je reviens non même pas à Platon mais à Parménide qui est un maître de Platon ce qui est est ce qui n'est pas n'est pas c'est pierredac en fait c'est loin là loin loin de là c'est simple et c'est ça dit tout c'est-à-dire qu'à condition de rester nous-mêm et de refuser les mélanges je parle pas du tout ou pas pas essentiellement pas uniquement des questions de mélange démographique d'islam et cetera parce que si nous sommes mélangés à une autre culture actuellement c'est pas du tout l'islam c'est à la prétendue culture étatsunienne que la propagande étatsunienne plus qu'une culture d'ailleurs c'est pas l'islam qui a vidé les églises c'est pas des prêches d'Arabie Saoudite que l'on voit en appuyant sur un bouton de radio ou de télévision c'est toujours toujours toujours la propagande américaine donc c'est surtout à ça que je pense bien entendu être ce que l'on est ça vous rend impérissable c'est la philosophie platonicienne dans son cœur et qui est devenu en grande partie chrétienne vous allez voir pourquoi je vous dis ça et bien entend endu nous avons toujours en tant que nation c'est-à-dire comme un ensemble qui reste fidèle à l'essentiel de lui-même principalement à sa langue d'ailleurs mais il y a aussi un autre élément dont je parlerai à l'instant c'est être impérissable par rapport à des empires qui sont par nature multiculturel c'est-à-dire anticulturelle toute une société qui est multiculturelle est anticulturelle puisqueévid elle est obligée de se mélanger je reviens à Parménie de DAC ce qui est est ce qui n'est pas n'est pas il faut être ce que l'on est si on veut redresser la France la première chose à faire pour nous Français c'est d'être français et de parler français je réfère à un mes livre qui n'est pas un roman qui s'appelle être et parler français j'ai publié chez plomb en 2006 alors et bien évidemment le vous l' avait dit l'un et l'autre g et Laurent ENF j'ai perd l'habitude américaine de parler par prénom d'ailleurs c'est fini Casanova asselino Ozon bon c'est Camie qui relève que une manière américaine d'être de d'appeler de s'appeler les uns les autres par nos prénoms parce que justement les prénoms ça élimine le nom de famille c'est-à-dire la continuité historique ça a beaucoup de mais presque tout a du sens vous savez et l'État oui bien entendu est au centre de la construction de la France c'est une originalité d'une certaine façon elle n'est pas si grande que ça d'abord je reviens au général de Gaulle qui est évidemment dans cette veine là très moracienne c'est l'État qui a fait la France bien c'est une grande idée notamment développée et très bien développée par Mor mais quand on regarde le l'histoire de France écrite par De Gaulle qui est pas tout à fait une histoire de France c'est la France et son armée c'est une histoire de France à travers l'armée c'est pas son sens d'ailleurs pour être très clair la première phrase de général de Gaul elle est très célèbre dans première phrase de cet ouvrage la France s'est faite à coup d'épée et à la langue j'ajouterai la vol volonté de se défendre contre tout ce qui n'est pas soir je reviens à Parménide la volonté de résister à tout ce qui n'est pas soit la résistance et je crois que pour que la France redevienne la France il faut qu'elle je peux pas dire de façon un peu trop provocquante surtout s'il y a des journalistes je n'en sais rien il faut retrouver une situation de guerre en tous les cas il faut se mettre en état de guerre l'histoire de France CIT peut-être l'histoire d'un état mais d'un état guerrier d'un État qui manie l'épaie et s'il ne manie plus l'pai euh d'une certaine façon euh l'ensemble de son architecture s frite le rôle de l'armée centrale dans l'état il a été d'ailleursant toute cette période de redressement euh curieusement le dernier redressement en date je reviens à la phrase du général de Gaulle malheur achevé succès exemplaires le redressement le dernier redressement en date c'est les années 50 avec tous ces défauts la 4e République beaucoup contribuer les années 60 et 70 j'inclu les années 70 justement parce que elle fut une période cette décennie de reconstruction industrielle et d'industrie d'armement ce qui a été le moteur de la relance de de de l'industrie dans les années 60 et 70 encore une fois l'armement et l'armée est au centre de la construction ou reconstruction d'un état et euh j'ajouterais que euh le général de Gaulle quand il fait l'histoire de l'état de la France bon alors il commence avec le glave de Brenus c'est très ancien quand la France s'est permis le luxe d'envahir l'Empire parce qu' était pas encore un empire loin là à Rome plusieurs siècles avant Jésus-Christ mais il fixe le début euh de euh l'aventure de l'État en France à Clovis puisque tu en parlais je relève le gant tu m'as donné une idée encore une phrase de Platon je reste là-dedans en ce moment la vérité de chaque chose et encore une fois ça c'est une mon avis une phrase très importante la vérité de chaque chose est dans ses commencements être soi-même ne pas se laisser aliéner c'est-à-dire devenir autre chose que soi par mes nides être ce que l'on est c'est aussi et d'abord euh être fidèle à ses sources c'est peut-être simplement ça je disais la langue une des une des dates de naissence possible de la langue c'est la naissance du français en 842 lors des term de Strasbourg je vais pas les développer c'est très important c'est un des actes fondateurs de la nation française Clovis c'est un autre acte fondateur sur lequel je j'insisterai il y a plusieurs dates de fondation de la France he c'est on ne sait pas comence la la vie et commence quand commence l'être et il apparaît petit à petit vous dire aussi que la France a commencé à bouvine ce 496 la naissance de Clovis c'est peut-être le plus important le point le baptême oui pardon euh j'ai consacré d'ailleurs mon premier livre en effet à clevoman cétait un roman national pourtant j'aime pas l'expression roman national parce que la nation et son histoire n pas une succession de fantasmees ce sont des réalités et des faits le fait c'est le baptême et c'est là où je voulais en venir pour conclure euh vous avez oublier tous les deux c'est pas anmal tout le monde l'oublie ou presque et puis nous sommes dans un parti très laïque ici l'acte fondamental c'est le baptême le baptême qui est en en même temps simultanément à en 496 je sais que la date est discutée peu importe so 496 ou 502 comme dit Philippe de viler ça n'a pas grande importance ce baptême est en même temps un sacre c'estàdire que ce qui fond l'État c'est une alliance d'ordre spirituel entre une action dans le monde et ce qui l'inspire c'est-à-dire un sens c'est pourquoi d'ailleurs je crois que tant que nous ne perdons pas ce sens nous sommes insubmersibles il y a beaucoup de peuples qui chavirent le peuple hongrois avec la langue hongroise a chaviré pendant des siècles et puis tout à coup il a réussi à renaître au 19e parle pas d'Israël mais il y a aussi une magnifique Renaissance à laquelle il y a évidemment beaucoup à dire mais voyez euh le sens donné d'emblé d le commencement la vérité de chaque chose est dans son commencement à la France par ce baptême date que privilégié de Gaulle et moi aussi mais encore une fois il faut distinguer plusieurs dates d'apparition c'est un sens qui nous ramène à notre profonde chrétianté et je reviens d'ailleurs à pour finir à ce que je disais à l'instant sur les États-Unis et sur les empirees d'une manière générale euh notre chrétienté c'est pas l'alliance du sabre et du goupillon je sais pas comment on dit enfin c'est pas la confusion entre l'ordre spirituel et temporel d'ailleurs il n'est pas euh du tout conforme à la logique biblique à Dieu ce qui est à Dieu à César ce qui est à César mais c'est un lien permanent entre le pouvoir politique et la dimension spirituelle de l'action politique que l'on peut appeler chrétienne dans notre euh civilisation qui est assez profondément chrétienne mais aussi inspirée mais beno 16 a bien dit que les deux piliers allaient de père par la raison la foi sans la raison est un un drame la raison sans la foi est un crime donc nos deux piliers fondateur au fond n'en font qu'un et il donneent un sens à notre nation aux yeux du monde il faut que ce soit aussi à nos propres yeux la France n'est-ce pas dans le monde du 20e siècle et du 21e j'espère c'est le modèle de la nation alors l'Empire a fait des la République a fait des bêtises euh avec la colonisation mais la monarchie n'a pas fait ce genre de bêti parenthèse euh Laurent c'est la République a persécuter les peuples hein c'est pas la France c'est la République en persécutant les peuples et les nations je suis vaguement monarchiste sur les bords mais simplement sur les bords rassurez-vous il me semble que donc les les les hommes et les femmes dans le monde qui connaissent la France reconnaissent en elle autre chose une politique peut-être certes une défense des nations ou de la liberté des peuples des nations parmi les nations sans empiéter sur les autres sans céder à la logique impériale même si nous l'avons fait par erreur au 19e principalement et c'est une nation qui échappe aux deux déchaînements qui livre le monde au feu et au sang c'est le tout FR et le tout religieux la France est autre chose la France a du sens pour les pour les autres et il faut qu'elle garde ce s ce sens pour nous-mêmes pour que nous restions nous-mêmes c'est la réponse que je fais à la question peut-on encore restaurer la France Claudel disait ce que l'on peut apporter de meilleur au monde c'est soit même ce que la France peut apporter de meilleur au monde c'est elle-même ce que chacun peut apporter de meilleur aux autres être lui-même voilà une réponse qui évidemment fait appel à la profonde chrétienté de la France et peut-être une réponse vaguement identitaire ça ne me déplaît pas je suis pas à démontrer je l'ai fait d'ailleurs que de Gaul était un identitaire pur sucre donc pas de fausse querelle avec les affaires d'ID entité et je crois que être souverainiste c'est pas simplement vouloir la l'indépendance nationale la souveraineté vis-à-vis de l'extérieur l'indépendance nationale c'est le point nodal ce qui fait que peut-être nous sommes en effet François appelé monsieur aselino appelé à être plus indépendantiste que souverainiste je veux bien acceptter ce glissement mais c'est aussi la souveraineté de l'État France Gil Casanova l'a dit et c'est une troisième euh la souveraineté de l'État c'est-à-dire la souveraineté primat du politique et du bien commun euh à l'intérieur et l'autorité qui va avec bon et le troisième terme c'est certainement le primat d'une civilisation ber disait qu'une civilisation c'est une religion et tout ce qu'il y a autour c'est-à-dire une civilisation qui est avec les réserves que je disais tout à l'heure sur la la source de la raison qui est qui a pour cœur la chrétienté et je pense que je ma dernière phrase que il est cert dangereux de dire brutalement que pour redresser la France il faut commencer à lui demander d'être elle-même c'est-à-dire de souvenir de son baptême comme disait jean-pa II euh mais pourtant même si ça déplaî à l'esprit du temps je crois que nous ne pouvons rien faire de mieux chacun en nous-même que de retrouver toutù nous venons d'être cette puissance chrétienne après tout la la France est la plus grande puissance chrétienne du monde la seul membre du Conseil de sécurité catholique je ne crois pas du tout à la chrétienté des protestants pas du tout protestantisme é un antiatholicisme et un antichristianisme et j'aurais aimé en parler aussi mais j'en parlais peut-être tout à l'heure à propos de des États-Unis la cosmogonie est complètement différente par exemple regardez Halloween je finis là-dessus Françis n pas peur regardz Halloween j'entendais ce matin à la radio à 3h du matin parce que votre idée de commencer si tôt moi ça m'a m'a empêché complètement de dormir donc j'entendais j'ai peur de pas me lever donc je dors pas donc après quand je suis de une tribune je peux dire n'importe quoi bon comme vous le voyez amment mais la radio disait c'est la c'est le c'est la célébration de la mort mais il se croi en Amérique c'est ce que je me suis dit ça c'est la cosmogonie anglo-saxonne protestante antichrétienne aujourd'hui nous célébrons le souvenir des morts des morts pas de la mort c'est pas les c'est pas les les les les monstres les fantômes ça n'a rien à voir avec notre manière d'être et de concevoir le monde nous célébrons la vie éternelle c'est-à-dire l'inverse et vous voyez comme les cosmogonies anglosaxones protestantes et cetera waspi tout ça ça la part de Finlande ça va jusqu'en Californie est entièrement différente à ce que nous sommes nous et ce à quoi nous n'avons pas à nous mélanger en nous souvenant de notre baptême et de nos origines les plus profondes pour rester sans cesse d'avant ce que nous sommes merci beaucoup merci beaucoup en fait c'est une table ronde qui d'ailleurs n'est pas ronde mais rectangulaire et qui est bien conçu parce que chacun des trois premiers intervenants a apporté un éclairage assez différent l'un de l'autre et complémentaire je trouve ça formidable je voudrais rassurer donc Paul Marie couteau sur la façon dont luper se désigne elle-même nous ne sommes pas un mouvement souverainiste mais un mouvement de libération nationale ce qui n'est pas exactement pareil parce que j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que le mot souverainisme était devenu complètement galvodé et ne on savait pas très bien ce que ça ce que ça comportait derrière et puis je voudrais dire aussi que s'agissant de l'histoire de la chrétienté notre programme depuis maintenant plusieurs années propose une synthèse et je somes le seul parti politique français à le dire c'est de mettre que dans notre Constitution que la France est une République laïque de tradition chrétienne ce qui permettrait de concilier les deux alors je voudrais donner la parole maintenant à Frédéric igoui et j'espère peut-être je sais pas s'il va nous faire quelque chose aussi stratosphérique mais j'aimerais aussi qu'on entre dans le un petit peu dans un sujet un petit peu plus modeste mais aujourd'hui la situation politique telle qu'elle est qu'est-ce qui reste à faire on n' pas parlé du tout de la situation de la faillite dans laquelle se trouve la France on est dans une situation de faillite épouvantable en fait qui est caché encore dans les tous les T les l'impact n'est pas n'est pas clair pour l'esprit des gens on est dans une faillite politique qui a été un peu esquissée par par Gilles quand il a expliqué qu'effectivement au Parlement actuellement il y a plus ce sont en fait des fausses oppositions et que surtout l'essentiel tout le monde est finalement d'accord tous les tous les députés français sont d'accord par exemple pour soutenir Zelenski faire la guerre à la Russie au fond il y a pas de il y a pas d'opposition frontale sur ces sujets tous les partis politiques représentés à l'Assemblée nationale sont pour l'idée de la construction européenne sont pour rester dans l'Union européenne sont pour rester dans l'euro sont pour rester dans l'UTAN tous tous tous en fait voilà donc il y a une absence totale d'offre politique alternative ce qui moi me fait de la peine c'est que vous savez que nous ça fait 17 temps qu'on se qu'on se bat et que son on se développe qu'on a quand même une très grande audience sur internet mais je vois sur régulièrement sur les forums de discussion des gens désespérés en disant bon bah il va falloir voter Bardella d'autres qui disent mais oui il a sorti son bouquin un troisième dit oui mais il l'a pas lu il sait pas lire il a vu simplement que de parce que c'est pas lui qui l'a écrit et cetera et l'autre le premier qui dit oui je suis bien d'accord mais il y a personne d'autre ben si il y a des gens d'autres mais sauf qu'ils sont totalement occultés j'aime bien l'idée d'occultation de de Laurent j'ai trouvé que c'était assez intéressant cette idée de il y a de même qu' l'imam caché dans le l'islam du haut des simain et bien il y a aussi le l'état caché puis l'opposition cachée alors Frédéric goui qu'est-ce que vous avez à nous apporter par rapport à tout ça écoutez bonjour à tous vous m'entendez bien oui euh alors effectivement moi je vais avoir je vais avoir une approche un peu différente moi je suis je suis pas je suis pas un intellectuel je suis pas je suis pas un politique évidemment je suis je suis je vais être un peu plus pragmatique on va dire je je pense qu'aujourd'hui déjà si on est tous là si vous et moi sommes là c'est parce qu'on est convaincu que c'est possible de redresser la France sinon on serait pas là de la même manière si on est présent si on est présent précisément ici c'est qu'on se doute bien que ce sera pas facile et ce sera pas quelque chose d'aisé la première chose à faire si on veut si on veut régler un problème quel qu'il soit quel que soit son amplitude finalement c'est de c'est de c'est de bien le bien le comprendre bien le bien le définir bien l'analyser faire un état des lieux en fait froid sans concession aujourd'hui notre pays clairement est en face d'effondrement un effondrement protéiforme qui s'inscrit dans dans dans l'effondrement du du monde unipolaire occidental et on traverse donc des des crises des crises diverse une crise institutionnelle majeure une crise politique évidemment une crise de de notre personnel politique qui est qui est dans dont la volerie n'a dégale que l'incompétence et qui est dans la corruption morale évidemment et qui essaie de de masquer sa corruption morale derrière une arrogance parfaitement déplacée ce qui évidemment entraîne une gestion catastrophique du pays qu'on qu'on constate très concrètement on a le une explosion budgétaire une explosion budgétaire alors que dans le même m temps les services publics sont en train de s'effondrer le l'éducation l'hôpital et alors qu'on a jamais payé autant d'impôts mais alors moi plutôt que de vous parler finalement de de de des réformes institutionnelles nécessaires il y a des gens bien plus compétents que moi pour le faire je pense notamment évidment peut-être des gens ici mais aussi Étienne choir par exemple plutôt que de vous parler de la nécessité peut-être d'avoir un un plan Marchal dans l'éducation parce que parce que l'avenir du pays c'est les enfants mon propos va être va se limiter de façon assez concise sur ce que je connais sur mon domaine de compétence à savoir à savoir l'information figurez-vous que moi si je suis venu à à ce métier c'était pas c'était pas ma vocation initialement je devais faire quelque chose de complètement différent euh mais je me suis posé exactement cette question et et la réponse que j'ai apporté à cette question a été de me dire le seul moyen mon seul moyen d'action finalement va être d'interagir dans ce dans dans cette information là parce que faut bien qu'on comprendre que l'information aujourd'hui c'est un des un des nœuds du problème c'est une des clés c'est un des nœuds qui qui déli tout le reste aujourd'hui on est on est confronté à une propagande absolument délirante des médias de masse qui dont le travail et dont l'objectif dont la finalité est de nous ass servir et elle nous a servi en nous empêchant justement d'avoir cette ce ce regard qu'on devrait avoir sur sur tout ce qui est en train de se jouer dans notre pays on ne peut pas avoir un regard clair et objectif parce que leur objectif est de est de de est de masquer cette réalité là euh le le la chance qu'on a c'est que on a on a la possibilité aujourd'hui avec les médias alternatives qui sont en train de se créer mais surtout avec avec finalement les les plateformes teles que tel que X on a c'est un des seuls domaines finalement dans lequel on a un vrai pouvoir d'action on a tous un vrai pouvoir d'action c'estd que aujourd'hui on l'a vu avec le vote alors moi aussi même si je vais voter de temps en temps euh pour faire semblant de participer un peu à cette mascarade mais on l'a bien vu avec le le vote du référendum on a on a on nous prive de toutes de tous nos droits de toutes nos libertés et et on a on a plus de on a plus de moyens d'action concret en fait et l'information le domaine de l'information aujourd'hui c'est un des seuls domaines où on a des moyens d'action concrets c'estàd que on est dans une guerre ces gens-là sont en guerre contre nous pour nous ass servir et aujourd'hui on a la possibilité soit finalement de de continuer à à fournir des armes à l'ennemi à nourrir l'ennemi c'est-à-dire nourrir l'ennemi nourrir les médias de masse c'est-à-dire regarder la télé et c'est-à-dire leur donner une importance qu'il ne devrai pas avoir soit on a la possibilité aujourd'hui bah de nourrir la gueria et de nourrir ceux qui font un travail d'information à côté un travail d'information de de ce que certains appellent le journalisme citoyen qui une une expression qui me qui fin ement qui me qui me convient assez mais donc c'est cette responsabilité elle est à nous il faut qu'on arrête de donner les armes à nos ennemis pour qu'il puisse nous asservir il faut concrètement moi mon but c'est de c'est de c'est de faire exploser la presse mainstream c'est de la détruire et et donc c'est c'est une c'est une responsabilité partagée qu'on peut tous avoir aujourd'hui et qu'on peut avoir on le voit très concrètement efficacement en fait on peut alors je vais prendre cet exemple exemple qui qui va peut-être pas vous plaire parce que je vais prendre l'exemple des États-Unis mais il faut savoir aussi quand ils font des choses bien et là concrètement vous avez une bascule qui est en train de se réaliser aux États-Unis où le pouvoir des médias alternatifs PIR des médias citoyens est en train de devenir plus important que le pouvoir des médias mainstream si vous regardez ce que fait je prends l'exemple de Joe Rogan qui est un quelqu'un qui fait un podc à podcast mais qui est donc le l'essence même du média du du journalisme citoyen aujourd'hui il a beaucoup plus d'impact que les médias que les médias de masse et ce qui fait que sur des questions fondamentales par exemple je vais prendre sur sur la sur la guerre en Ukraine et je vais faire un autre apparté sur Tucker Carlson quand il a été interviewé Vladimir Poutine c'estes 100 millions de vues et en fait il est en train de il il il il coupe totalement le le pouvoir de ces médias de masse et ils apportent cette information qui est différenciée directement au public ce qui permet d'avoir des impacts direct dans les politiques qui sont menées si aujourd'hui il y a finalement François Solino le le disait très bien tout à l'heure aujourd'hui en France on a eu une uniformité sur notamment sur la crise ukrainienne où tout le monde pense pareil aux États-Unis c'est pas le cas parce que justement ils ont été ils sont ils sont capables de faire cette révolution là mais cette révolution là elle tient qu'à nous de le faire c'est nous qui avons ce pouvoir-là c'est vous qui avez ce pouvoir là de de de vraiment de de de de détruire les médias mainstream et ça aura à mon sens c'est donc vraiment une des une des clés qui aura qui permettra de de dénouer tout le reste parce que bah une fois qu'on aura une information qui sera un peu plus plus saine on va dire ou finalement une information qu'on recevra de de la part de gens qui n'ont pas l'intérêt des milliardaires en tête mais qui donc cherchent plus la vérité à leur niveau évidemment avec leur biais mais qui moins de façon plus saine ça permettra d'avoir un un regard bien meilleur sur toutes les crises qui se passent et donc de fait de pouvoir de pouvoir infiner les régler donc bah éteignez votre télé brûlezla et et ça partira de là [Applaudissements] [Musique] quoi merci frédéricoui pour cette effectivement c'est il y a une révolution qui est actuellement en marche en effet au niveau des des Mia qui est qui est certainement en avance aux États-Unis mais qui que l'on voit quand même aussi en France je trouve se produire avec la floraison de télévision de radio alternative et puis le le discrédit quand même croissant des des médias mainstream comme on dit moi je vois notamment dans les commentaires dans les commentaires des lecteurs sur un certain nombre d'articles que ce soit dans le monde Le Figaro West France et cetera je vois quand même que il y a de plus en plus de gens qui remettent en cause ce qui ce qui même ce qui est écrit hein alors il y a des médias qui sont extrêmement verrouiller style France Info où on voit que ce sont des des des des des faux intervenants qui soutiennent ce qui est dit mais je suis frappé par ça je je suis frappé aussi d'ailleurs au passage par la dégradation de la qualité journalistique des journaux mainstream dans le Figaro maintenant et on voit des on voit des articles qui sont avec des syntaxes complètement défectueuse on comprend pas ce que ça veut dire les lecteurs se plaignent d'ailleurs avec des fautes d'orthographe par ailleurs on a l'impression qu' on a de plus en plus de de de de de gens qui sont pas bien formés qui auquel on donne les manettes et je crois qu'il doit y avoir un grand malaise à mon avis dans la dans la profession de de journalisme puisque c'est quand même une profession qui pourrait être la l'une des plus belles professions qui soit et qui est devenue à mon avis en ce moment presque un enfer pour ceux qui la qui la vivent et qui sont obligés d'obéir aux instructions qu'il reçoivent alors je pense que le débat éant ouvert entre nous il y a quand même quelque chose qui veut intervenir sur la situation financière du pays Gill veut revenir sur les États-Unis n'oubliez pas qu'on va parler de ça cet après-midi qume oui je voulais dire simplement que ce qui a expliqué l'intervenant précédent aux États-Unis c'est favorisé par le fait que 15 % des Américains ont accès une fois par semaine à un média d'information nationale en France 75 % a accès une fois par jour à un média d'information nationale donc l'information nationale et le poids de l'information nationale en France et aux États-Unis est est complètement inverse et donc il est beaucoup plus facile aux États-Unis avec 15 % des gens qui ont accès une fois par semaine à l'information nationale de leur proposer autre chose et de prendre plus de poids alors qu'en France B c'est 75 % chaque jour donc ça veut dire qu'il y a une un rapport à la politique nationale qui n'est pas le même voilà c'était simplement cette information très bien merci beaucoup donc sur la situation financière je vais en dire un mot peut-être parce que queon soit bien dit qu'on en a pas qu'on n pas éludé le le sujet qui quand même qui surplombe le reste et que la France comme vous le savez maintenant on a un endettement de 3200 milliards d'euros rien que l'endettement public ça ne comprend pas l'endettement privé ça comprend pas le horsban notamment sur les retraites donc la France est dans une situation de quasiment faillite virtuelle je vois que un certain nombre de dirigeants de grandes entreprises je pense à jeaniv berer qui avait coulé le crédit liyonnais ou je pense à Jean-Marie Messier qui avait coulé la la compagnie général des eau vivindit qui d'ailleurs l'un comme l'autre comme Macron d'ailleurs sont des inspecteurs des finances au soit dit en passant donc j'ai un peu honte de ma de ma de mes collègues euh c'est que ce soit chez Jean-Marie Messier ou aberire ils avaient été virés après avoir fait des déficits ou des des endettements qui se chiffraient en quelques milliards voir quelques dizaines de milliards d'euros là avec Monsieur Macron on est passé à plus 1000 milliards d'euros def de de de de dte publique supplémentaire et on a l'impression qu'il n'y a pas de sanction donc là c'est un véritable sujet qui est celui de la sanction mais pour le au moment même où votre cousin par alliance Michel Barnier prend les manettes on a cette situation absolument ubuesque de voir le Premier ministre sortant et les responsables de cette affaire qui se permettent de faire la fine bouche et de de de donner des de de de s'indigner de ce que Monsieur Barnier veut faire essayer d'augmenter les impôts ou autres il faut comprendre quelque chose qui est vraiment très grave c'est que vous avez vu il y a quelques jours il y a des agences de de de cotation comme vous le savez pour côter les dettes des États souverains les les agences de notation sont très importantes sur les marchés financiers mondiaux parce qu'en fonction de la note qui est donnée par les agences de notation les marchés financiers vont exiger des taux d'intérêt plus ou moins élevé voire éventuellement refuser d'investir or la France est actuellement elle était il y a 20 ans en triple A plus c'est-à-dire ce qu'il y avait de mieux au monde et on est passé à triple A triple a-in double A+ double a doublea moin et les dernières les dernières la dernière décision de Fitch Ratings qui est une agence qui a un nom anglais mais qui était possédé il y a quelques temps encore par Marc ladr de la Charrière ce sont des intérêts français je crois qu'il sont derrière la Fitch Ratings a maintenu double a moins mais avec une perspective négative à horizon de 6 mois c'està-dire pour nous faire basculer sous a si on perd le double A et c'est peut-être ce que va faire les ce que vont faire les agences euh qui elles sont américaine standard and pours ou moodies dans les semaines qui viennent si on bascule dans A si on perd le double a il y a toute une série d'investisseurs internationaux notamment des très grands fonds de pension américains qui n'investiront plus parce qu'ils ont une investment policy qui a été défini par leur conseil d'administration on n'investit pas dans des états souverains qui non qui n'ont pas au moins le double à moins ça veut dire que la France risque de se retrouver face à une un effet de ciseau absolument terrifiant on est obligé d'augmenter de plus en plus nos empreunts sur les marchés financiers internationaux 300 milliards d'euros en 2025 sont prévus si vous divisez ça par 260 jours ouvrés ça fait 1,2 milliard d'euros à trouver tous les jours 1,2 milliard deou tous les jours et au moment où on a besoin de lever des fonds complètement ce qui risque d'assécher d'ailleurs hein un certain nombre de marchés financiers parce qu'on ça commence à représenter des sommes considérables au même moment si on perd le double a la France risque de voir toute une série d'investisseurs qui vont dire non on touche plus à la dette française donc il y a un vrai sujet qui est là un sujet risque de de faillite et face à ça on a l'impression moi j'ai l'impression de me retrouver dans la séquence des années 1783 84 85 86 et cetera avec Louis X qui fait venir Necker puis qui renvoie Necker qui appelle Calon et puis qui renvoie Calon et puis qui fait revenir on a l'impression d'une classe politique qui est complètement à l'ouest qui se permet de faire tous les jours des nuits du 4 août en annonçant le retour à la la retraite à 60 60 ans 62 ans où on va taxer les entreprises et cetera mais tout ça dans une espèce de de côté complètement irréel sur lequel j'aimerais avoir votre avis à l'Assemblée nationale aujourd'hui c'est la fête tous les jours puisque en fait les députés macronistent quasiment déserté l'hémicycle on a l'impression que lesfi se fait plaisir tous les jours avec le rassemblement national et on a pendant ce temps-là Macron fait un voyage là aussi complètement délirant on a l'impression que c'est le bal sur le dernier bal du Titanic ou il part au Maroc on a l'impression pour provoquer encore plus les Français et accessoirement les Algériens et au même moment monsieur Barnier d'un seul coup est hospitalisé donc il il ne sera pas là au pour les répondre aux séances des questions-réponses mardi et mercredi alors qu'il s'agit du budget et alors qu'il va y avoir l'élection présidentielle américaine on naura pas le chef du gouvernement français pour répondre à l'Assemblée on a l'impression que la situation est en train de se dégrader très très vite et à tout alure et tout le monde anticipe que la seule façon de voter le budget ça sera d'un seul coup de dire c'est le l'article 49 alinéa 3 et on revient tout tout ce que vous avez fait pendant 15 jours 3 semaines tout ça on le met au Panis on revient à la situation exanté et à ce moment-là tout va dépendre de du rassemblement national si le rassemblement national vote à censure le gouvernement Barnier tombe on n' pas de budget je sais pas ce que va devenir la France voilà la sit que je la vois alors comment réagissez-vous messieurs à cette description l'accablement oui bien sûr c'est pas un hasard si François il y a pas de question sur la question sur les le volet financier que tu proposais à la discussion c'est parce que ça n'est pas un sujet extérieurement bien entendu mais de même que je disais que la politique n'a pas de réponse n'a plus de réponse aux questions politiques je crois pas qu'une approche financière ou une réforme financière et de réponse au problèm financiers le problème est ailleurs tu le sais très bien tu as fait Len François comme comme moi euh est entre les mains de l'État enfin l'État est entre les mains de de gens qui sont formés à répondre aux questions politiques de façon unilatérale pratiquement quand une question politique se pose il faut trouver une réponse financière il y a un problème faut trouver une dépense c'està-dire que nous sommes dans la culture de la dépense et tant que nous ne sommes pas sortis de la culture de la dépense on ne sortira pas du déficit sauf s'il y a beaucoup de recettes on sortira pas de cette espèce de dinguerie de de d'augmentation permanente de la recette c'est-à-dire des impôts principalement des impôts et d'augmentation perpétuelle de la dépense il faut sortir de ce cycle là d'ailleurs puisque tu insist sur mon cousin Barnier qui est un brave homme enfin un type bien certaine façon politicien mais bon euh il a raté son coup je le dis parce que je lui ai dit euh s'il y avait une une chose a tenté quelques jours après sa domination c'était et dans la perspective de la préparation du budget puisque c'est son grand sujet c'était de lancer une contreculture de l'économie par opposition à la culture générale de la dépense or il a commencé bêtement en faisant les fonds de tiroir des projets de Bercy technocratique c'est-à-dire de trouver euh des recettes fiscales nouvelles et de repartir dans le cycle plus de dépenses plus d'impôts et cetera qui fout la France par terre ça de ce point de vue-là je dis pas que c'est une question secondaire mais ce qu'il fallait faire c'est sortir de la culture de la dépense et revenir à l'autorité pourquoi l'État dépense parce qu'il n'a plus d'autorité représentez-vous par exemple un chef de famille un père de famille qui ne joue pas son rôle il est pas là il bamboche et cetera ses enfants souffrent de son absence c'est le CD vacantisme de l'État et fait la il est pas là mais quand il revient il arrive plein de cadeaux alors il dépense beaucoup pour se faire aimer c'est le matérialisme pur sucre encore une fois c'est l'influence d'un d'un d'un oubli de nous-même et nous ne sommes pas au fond matérialiste la dépense c'est ce qui remplace une autorité défaillante Anna arent disait que seulle la tradition fait autorité il a toute une conférence reen formidable seul la tradition fait autorité vous perdez la tradition vous vous perdez de vue vous-même vous n'êtes plus ce père de famille qui joue le rôle de père vous n'êtes plus l'état qui joue le rôle de l'État à la place vous dépenser et c'est un peu ce que je veux ajouter sur la question financière François je veux bien qu'on soit pragmatique mais pour autant ne restons pas à la surface des choses il y a dans la dépense dans l'obsession de la la dépense une un manque il y a une il y a une folie qui est encore une fois l'oubli de nous-même et l'oubli de ce qui fait l'autorité c'est-à-dire une fidélité à soi-même et à sa tradition donc la réponse à la question financière n'est pas financière est encore une fois culturelle laorenzo sur la question de de des équilibres budgétaires des finances et cetera je crois que nous sommes malheureusement depuis plusieurs décennies dans une société qui est structurellement déficitaire c'est-à-dire qui ne peut tenir que parce qu'elle empreinte parce qu'elle rééquilibre ses comptes avec de l'emprunt et que cette cette société qui s'est installée du fait de l'immigration massive du fait d'un certain nombre de choix en matière de d'orientation société de service et cetera bref nous sommes dans une société avec une économie qui est une économie qui par certains aspects est de plus en plus nuisible à la structure sociale de la population à la l'équilibre général de la population qui est dysfonctionnel et qui est déficitaire et je crois qu'on ne peut pas euh échapper en fait à sortir de de ce cycle euh simplement pas des mesures ou des prises de décision qui euh effectivement touchent simplement aux finances à l'économie à la bonne gestion et cetera et cetera je crois que c'est notre société dans ses profondeurs en quelque sorte dans dans les choix profonds qui ont été faits depuis 30 40 ans qui s'est construite comme une sorte de je crois que c'est Canetti Elias Canetti qui disait que à un certain moment de l'histoire il avait le sentiment que nous avions quitté la réalité euh c'est parler d'une impression désagréable je je le cite pas j'ai sa pas la citation exacte mais je me souviens très bien de son propos et bien je crois que pour les pour la France c'est un peu pareil nous avons un peu quitté la réalité la réalité fonctionnement général de d'un état avec la nécessité qu'il a de se financer et cetera pour alimenter en fait une une sorte de croissance monstrueuse d'une multi cité de porter par un grand nombre d'intérêts contradictoires et que il n'y a pas de réponse en fait à la question financière à l'intérieur de cette de cette société là bon je me contenterai d'ajouter aussi que évidemment nous ne savons pas qui détient encore très clairement qui détient notre dette nous savons en partie qui détient la dette mais pas beaucoup de gens qui sont connaissont pas les vrais détenteurs de la dette grosse partie de la dette française et donc puisque nous ignorons euh qui sont les détenteurs d'une grosse partie de la dette française nous ignorons euh à qui euh les politiciens qui ont constitué cette dette ont fait des cadeaux euh cadeau entre guillemets hein évidemment nous n ignorons à qui finalement les gens qui se sont installés on a Bruno Le Maire qui euh euh qui a écrit le temps d'écrire plusieurs livres semi-pornographiques pendant sa pendant l'exercice de ses fonctions qui a pris des décisions en matière de gestion en matière d'emprunt qui euh par bien des aspects question des taux d'intérêt et cetera euh sont totalement absurde ou en tout cas contraire évidemment à l'intérêt français contraire à l'intérêt national ça paraît évident euh mais euh derrière ces gens-là et derrière ce Bruno Le Maire ou derrière Emmanuel Macron dont on sait connaît le parcours de banquier et cetera fait un bout de temps déjà que nous avons des banquiers à la tête des États dans la plupart des sociétés des pays dit occidentaux plutôt parler de pays occidentalisés euh et et la présence de ces banquiers à la tête de tous ces pays-là de ce qu'on appelle le monde libre hein si vous regardez le point commun de tous ces pays du monde libre entre guillemets et bien c'est leur niveau d'endettement et plus ils appartiennent au monde libre et plus ils sont endettés en général vous vous regarderez c'est c'est assez assez amusant et évidemment simultanément nous ne savons pas qui toujours très clairement qui détient cette dette c'est et là je dirais un motif à mon avis d'interrogation de réflexion je pense que vous voyez où je vais en venir qui devrait nous amener à considérer que les gens cont lesquels nous croyons nous battre ne sont en fait que des pantins qui ne disposent que d'assez peu de marge de manœuvre très probablement pas des compétences minimales pour être capable de prendre des décisions éclairées sur les sujets qui leur incombent et donc nous avons affaire à d'autres personnes à d'autres forces à d'autres puissances et que ces puissances nous ont amené je dis nous on amener euh ce pays euh dans une réalité parallèle à force de décision absurde dans tous les domaines et c'est de cette réalité parallèle qu'il va falloir sortir pour remettre les pieds sur le sol le vrai celui où les lois de la pesanteur existe merci alors la dette publique la dette publique elle sert à financer pour l'essentiel les déficits budgétaires accumulés les unprè les autres elle est détenue en gros il y a deux façons d'être détenue c'est détenu par des par des nationaux c'est la dette publique qui est détenue par en interne et puis elle peut être détenue par des des fonds internationaux des ou des investisseurs internationaux donc c'est la dette publicque qui est tenu par des mains étrangères et l'un des soucis de De Gaulle quand il était à l'Élysée avait été d'annuler complètement la dépendance de à l'étranger et donc en 1965 je crois ou 66 il avait célébré l'extinction nous n'avions plus du tout d'endettement de dett publiqu qui était détenu par l'étranger et la dette publique de l'État était détenue par des français et notamment essentiellement par ce qu'on appelait les bons du Trésor tout le monde se rappelle les grands-parents qui avaient ou les arrières grands-parents qui avait des bons du Trésor chez eux et qui on souscrivait parce que c'était quelque chose d'une garantie très très solide mais la dette était détenue essentiellement par des nationaux c'est quelque chose c cet aspect là effectivement la question de Laurent est bonne parce que c'est quelque chose de très important de savoir qui détient la la la dette la dette des la dette publique japonaise elle est énorme c'est 280 % du PIB mais elle est détenu presque exclusivement par des nationaux japonais donc c'est c'est ça rend ça rend les choses moins moins moins sensible évidemment à des pressions extérieures ou à des chantages extérieurs or en France malheureusement l'époque de Go est bien révolu d'abord parce que il y avait une politique d'équilibre budgétaire je crois que le dernier budget français en équilibre ça do remonter à 1970 quelque chose comme ça 79 mais sous de Gaul il y avait la volonté d'avoir un équilibre budgétaire depuis lors on a et notamment avec depuis mitteran ça a été ça a été une croissance phénoménale des déficit budgétaire accumulé ça c'est le premier point mais je me rappelle très bien que dans les années 1990 du 20e siècle et bien il y avait il y avait un un poste qui avait été créé d'ambassadeurs investissements internationaux et on avait un monsieur qui allait comme ça qui parcourait la planète entière pour dire venez acheter notre dette publique c'estàdire qu'il y a une politique de l'État sous notamment miterrain avec bergovois qui à mon avis le pauvre bergovois comprenait pas grand-chose à ce qu'il faisait puisque c'est lui qui a libre imposé la libre circulation des mouvements de capitaux conformément aux exigences de l' CDE d'une part de de l'Acte unique de 1986 d'autre part et enfin par le traité de Maastrich de 92 qui agg gravé tout ça dans le mar donc la libre circulation des mouvements de capitaux avant on pouvait restreindre à la fois la sortie mais aussi les entrées de capitaux donc ça ça a été le premier point et le deuxième point c'est queune politique délibérée de dire aux investisseurs internationaux venent acheter notre dette de T sorte qu'aujourd'hui je crois qu'il y a une une part la majorité de la dette française est détenue par des mains étrangères qui est évidemment ce qui nous place dans une situation d'où l'importance d'ailleurs des agences de notation et donc ça nous met nous met la la la on est s le coup près et sous la sous la guillotine voilà Gill oui moi je voudrais avoir un discours de vérité euh dérangeante euh d'abord la dette c'est une résultante c'est pas du tout quelque chose qui peut être maîtrisé directement euh sur le plan financier c'est quelque chose qui ne peut être maî isé par un état que sur le plan politique et la dette c'est une une résultante de choix politique délibérée de nos dirigeants ils veulent faire de la dette pour pouvoir faire fonctionner la contrainte extérieure ils veulent faire descendre la note pour que les taux soient plus élevés et pour faire taire les Français en leur disant voilà maintenant il faut se taire travailler et suivre ce que vont vous dire vos gouvernants parce que la situation est dramatique mais euh donc là il y a une volonté une volonté parce que c'est en 1973 que l'on vote une loi qui interdit à l'état d'imprimer de la monnaie pour payer ses dettes et qui oblige à se tourner vers le marché financier pour financer la dette de l'État et c'est Pompidou en 73 qui fait cela c'est-à-dire là encore un banquier devenu président mais euh c'est depuis cette situation que la dette pèse d'une certaine manière euh au Japon la dette est détenue par les Japonais parce qu'il n'y a pas de de loi comparable en France la dette elle est largement détenue par les Français à travers leurs contrats d'assurance vie qui sont souscrits auprès de compagnies qui achètent des produits américains dans lesquels il y a la dette française c'est-à-dire que c'est l'argent des Français mais la décision est américaine et puis la grande question c'est comment c'est construit depuis que Macron est là à la dette française les 500 plus riches français ils avaient en 2017 quand Macron accède à la présidence 20 % du PIB quand Macron accède à la présidence en 2022 c'est-à-dire il y a de ans ils en ont 45 % du PIB ce n'est pas qu'ils se sont enrichis et ont enrichi le pays c'est qu'ils se sont enrichis au dépend du pays et si vous regardez à quoi sert le budget vous voyez que massivement on verse des milliards d'aides à d'immenses entreprises qui les transforment en dividendes la France est le premier verseur de dividendes au monde alors que ça n'est pas l'économie la plus exaltante donc vous voyez qu'il y a là une volonté d'enrichir les amis des dirigeants au dépend du pays en construisant une dette détenue par des personnes qui grâce à cette dette feront pression pour faire taire la population donc voyez que c'est un système assez construit nous ne sommes pas au bord de la faillite les États-Unis ont le double de notre ont beaucoup plus que nous comme dette le Japon a plus du double donc on n'est pas du tout dans dans une situation où on va aller acheter son quignon de pain avec une brouette ça c'est pas du tout la réalité la réalité c'est que on a dévitalisé financièrement la société pour rassembler entre les mains des 500 premières fortunes la richesse française c'est ça le grand événement un mot Frédérique sur le sujet euh bah écoutez pas vraiment parce que c'est pas c'est pas vraiment mon mon domaine de compéten euh qu'est-ce que je pourrais vous dire si alors je juste au travers d'une anecdote pardon peut-être un peu parlante je suis tombé sur une information qui m'a qui m'a totalement stupéfait dont je reviens toujours pas euh sur les achats les achats donc des des administrations et qui en 2023 s'élevé à 150 milliards milliards d'euros et et donc ce qui montre évidemment bien une gabg absolument totale et mais mais complètement délirante parce que en fait aujourd'hui on est on est contraint d'acheter via des centrales d'achat qui vendent les mêmes produits mais des produits des des trucs pourris he enfin une lampe un truc un micro comme ça et qui les vendent 6 10 fois leur prix et donc on paye on n en train de nous demander 60 milliards d'économie pendant qu'on nous demande 60 milliards d'économie on va enfiler je sais pas combien à l'Ukraine et on on a des dépenses complètement délirantes donc évidemment je partage l'avis de de des de tous les autres intervenants sur sur la façon dont se construit notre dette euh je suis tout à fait d'accord c'est un outil d'asservicement et cetera mais euh là encore dans le dans le très pragmatique et dans le très concret quand on nous dit et qu'on va augmenter nos impôts et on va nous dire il va falloir payer beaucoup plus monsieur puis on va nous remettre les taxes qu'on nous a supprimé euh taxes froncière et cetera euh il y a des très concrètement il y a des choses à faire très rapidement et il y a des il y a des il y a des AL je je je je suis obligé d'employer le mot corruption parce que le la question la question spose à un moment donné quand quand on voit à quel point euh il peut y avoir des des bah une telle gabeugie en fait donc il y a il y a des choses très rapide à faire voilà quand on nous demande 60 milliards euh bah déjà essayer d'aller d'aller taper dans ces 150 milliards là où on paye 10 fois plus en bref voilà c'était juste un petit d'un point de vue très politique il faut parce qu'on est dans un parti politique comment vous jugez la scène politique française aujourd'hui entre et quelle est à horizon de quelques semaines ou quelques mois la situation on est dans une situation quand même de blocage absolument généralisé blocage financier parce que même si effectivement on peut poser les questions comme mes collègues l'ont fait en élevant le débat mais que très concrètement si demain vous êtes Premier ministre il faut bien répondre aux exigences de Bruxelles puisqu'on est dans l'Union européenne il faut bien répondre aux exigences de la Commission européenne il faut bien répondre aux exigences de la Banque centrale européenne il faut bien répondre aux exigences des marché financiers puisqu'on s'est mis dans ses contraintes alors actuellement et concrètement c'est ça le problème c'est que vous savez quel est le parti politique que j'ai créé les objectifs stratégiques que nous nous sommes fixés de sortir justement de ces contrats mais aujourd'hui ik et NK comme dirait Platon en latin est-ce que est-ce qu'on qu'est-ce qu'on fait c'est on fait quoi et quelle est la situation est-ce que vous nêtes pas sensible comme moi cette espèce de Clair Obscur on a le sentiment d'une classe politique qui est complètement coupée des réalités et moi je trouve qu'on est dans une situation qui me rappelle furieusement 1788 avec avec des des des un endettement de l'État qui était considérable aussi à l'époque avec des privilégiés qui refusaient de toute concession moi ce qui m'a sidéré c'est les propos de Madame madame brun Pivet la présidente de l'Assemblée nationale quand il a été question de faire des réductions budgétaires elle a dit de toute façon il y a pas pas une seule économie à faire à l'Assemblée nationale c'est c'est incroyable quand vous voyez le luxe Sardana palais que dans lequel V vivent les les les députés a commencé par la présidente qui vit dans l'un des plus beaux palais de la République d'ailleurs euh qui qui est l'hôtel de laass moi j'en suis sidéré pareil pour les pour les sénateurs ils ont les si on entre dans dans le vif du sujet ils ont tous des salaires des primes des des des des des facilités incroyables de déplacement des privilèges absolument tous azimutes je sais bien que c'est une goutte d'eau par rapport au déficit mais il y a le problème c'est que le le le poisson doit le poisson pourrit par la tête et qu'il faut montrer montrer l'exemple on a l'impression d'une d'une classe politique qui ne voit pas du tout qu'il va y avoir qu' a un énorme problème qui arrive et et par ailleurs on a ce ce sentiment de crise financière est doublé comme en 1788 d'un sentiment de blocage politique total puisque on peut plus dissoudre l'Assemblée nationale et il n'y a plus de majorité on a l'impression que le bloc politique français divisé en trois grands morceaux entre la gauche et l'extrême gauche d'un côté le marais le centre mou et puis enfin les macronistes et les socialistes version cas9 et puis une droite plus ou moins patriotique souverainisme qui est pour la maintien dans l'Union européenne dans l'euro et dans l'utant donc on fait quoi en fait qu'est-ce qu'on fait là concrètement Laurent je crois que ce qui ce qui intéresse tous ces gensl c'est de savoir comment le système dans lequel ils évoluent va être capable de se défendre quand évidemment la question de savoir la question de de savoir à quel lampadaire ils vont être pendus se pososera bon il se trouve je suis je suis comme vous et la plupart d'entre vous je connais un peu le personnel politique y compris des gens qui sont pressentis pour être président de la République ministre Premier ministre et cetera j'en ai rencontré quelques-uns j'ai rencontré aussi un certain nombre de personnes qui sont aujourd'hui des députés et cetera et bon ce que je peux vous dire c'est que aucune de ces personnes n'a le début du commencement des comp pour être capable de résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés ça en même temps ça tombe bien parce que la quasi totalité des problèmes en question ont été créés à l'intérieur de cette bulle de réalité parallèle dont je vous parlais tout à l'heure et que la plupart d'entre eux ne disposent pas non plus des pouvoir de le faire donc et ne disposeront pas quoi qu'il arrive des pouvoirs pour le faire donc on a un problème de compétenence des personnes on a un problème de pouvoir réel d'action donc de de de de possibilité réelle d'avoir prise sur ce qui a prise sur nous et on a simultanément des processus d'intégration d'assimilation politique qui se mettent en place au niveau européen et au niveau internationaux bon typiquement si je devais résumer les choses on a en gros un système occidental qui est au bord de l'effondrement écon économique et financier du fait de la dette du dollar de la perte de souveraineté du dollar et d'un certain nombre d'autres effets de la la construction économique et financière sur laquelle il repose la suprématie des États-Unis qui est le je dirait le le moteur principal de ce de ce bloc et que donc la seule possibilité qui a ce bloc qui a été l'artisan ou le porte-parole de la mondialisation heureuse pendant près de 30 ans ou 40 ans c'est aujourd'hui d'endosser en fait le le cheval inverse c'estàdire celui du du repli de la nationalisation et cetera c'est aujourd'hui la Chine qui parle de mondialisation qui a construit d'ailleurs d'une certaine d'une autre façon avec les bricks et avec la Russie et d'autres et aujourd'hui l'Occident ou en tout cas plus exactement les États-Unis et ses dépendances ses colonies qui se crispe en quelque sorte dans une phase préfasciste on peut l'appeler comme ça fascisme technologique he voilà fascisme technologique fascisme financier fascisme au sens très large du terme à peu ile est très voilà grand public du terme c'est pas un fascisme au sens strict et ce processus aboutira est en train d'aboutir à la construction d'un nouvel empire romain d'Orient et d'Occident avec un État fédéral basé à Washington euh d'un côté de la Méditerranée d'un côté pardon de l'Atlantique et de l'autre côté un État fédéral un état occidental d'Orient dont la capitale sera Bruxelles et qui a vocation à digérer l'ensemble des dernières des derniers temp de souveraineté ceux de la France en particulier je crois que tout le processus actuellement c'est de réussir à transformer l'écrasement l'effondrement économique cognitif et militaire et cetera de du bloc occidental en quelque sorte en en en transfert de souveraineté hein s'ils entretiennent la guerre en Ukraine c'est pas tant pour la guerre en Ukraine que parce qu'elle justifie ou elle est censée justifier des transferts de souveraineté au siège conseil de sécurité de l'ONU ou militaire dans tous les domaines vers l'Europe et lorsqu'ils ont achevé en quelque sorte de pomper les derniers pans de souveraineté par la dette par la guerre et par les technologies de contrôle hein c'est-à-dire en gros intelligence artificielle numérisation de la de la monnaie et cetera ils auront globalement un système qui sera en quelque sorte mû pour être constitué une sorte d'Empire techno technofasciste à double capitale l'une à Washington et l'autre à Bruxelles dont la la mer Méditerranée autant de l'Empire romain sera l'océan Atlantique et qui aura vocation à faire la guerre à l'ensemble du monde je crois que leur seul problème aujourd'hui c'est de réussir à faire tout ça c'est-à-dire à faire transférer ses pans de souveraineté à réussir à construire ce ce ce système en gros une entité politique qui serait l'équivalent de l'OTAN sur le plan politique si vous voulez c'est de réussir à faire ce système là sans se mettre à dos 90 % de la population qui va en souffrir parce que c'est un peu tout le problème quand vous faites la guerre à l'extérieur si en plus vous faites connaissez le problème des doubles front hein c'est tous les stratèges connaissent ça on fait pas la guerre sur tous les fronts simultanément il a un moment où il faut faire la paix avec les uns les autres et cetera et donc ils ne peuvent ils vont pas pouvoir continuer à faire la guerre à l'intérieur en clair contre nous et la guerre à l'extérieur contre la Russie la Chine et cetera et cetera donc il y a un moment où ils vont devoir en passer par la case d'un un faux souver d'un faux souverainisme d'un faux d'un pseudopulisme digéré prédigéré à la barre là si vous voulez de façon à arriver globalement avoir une solution qui leur permette de continuer cette intégration occidentale européenne vers leur empire du mensonge l'approfondissement de la de l'empire des banquiers militarisés on va dire et simultanément euh euh de le faire sans euh sans retourner la majorité de la population contre eux peut-être qu'il leur faudra quelques petites campagnes en interne pour créer des stress de guerre de de de multiculturel et cetera histoire de de de concentrer tout cela beaucoup plus efficacement qu'ils ne le font actuellement en clair on aura une synthèse très probablement entre ferleyen et Bardella hein ou vanerleyen et mélonie je crois que c'est l'avenir de la de l'offre politique du bloc occidental en tout cas c'est celui qui se profile pour les années qui viennent et il aura aussi un effet fait sur la nature des oppositions que nous devons lui lui que nous devons proposer je termine simplement en parlant de l'Allemagne en Allemagne il y a une double en quelque sorte opposition à cette synthèse politique puisqu'on sait que c'est un bloc politique qui va on va dire des vers en passant par les parties centristes les parties de droite molle et qui va s'étendre très progressivement très probablement bientôt à une partie de la droite ex souverainiste euh et donc ce bloc là en quelque sorte se voit confronter en Allemagne euh se voit confrontter en Allemagne à deux partis un parti qui s'appelle lafd qui est un parti de droite on va dire souverainiste anti-guerre et cetera et à gauche par le bloc de Sarah wagentnck qui est un bloc de gauche lui aussi anti-impérialiste lui aussi souverainiste et cetera je pense que quoi qu'il arrive dans les années qui viennent avec les nouvelles synthèses qui vont s'opérer encore une fois ils ne peuvent pas faire la guerre à l'intérieur et à l'extérieur ils vont donc arrêter de faire la guerre à l'intérieur c'est pour ça qu'il débranch le hawisme pour ça qu'ils vont débrancher l'extrême gauche pour ça que nouvelle l'extrême gauche devient le nouveau les les les accusations d'antisémitisme permanent et cetera et la guerre contre le bloc mélanchoniste en quelque sorte signe aussi est un indicateur des nouveaux regroupements qui sont en train de se mettre en place politiquement on les voit pas encore très clairement mais moi je les anticipe comme ça et je pense donc qu'il va être falloir aussi être capable c'est ce qu'a fait d'une certaine façon l'uppr déjà depuis quelques années de penser l'opposition à cette à ce bloc à cet empire du mensonge en faisant fi ou en étant capable de penser par-dessus les clivages dans lequel ils vont essayer de nous enfermer qui sont des clivages droit gauche totalement obsolèes aujourd'hui merci Laurent auon avec partage tout à fait le sentiment qui vient d'être décrit et on voit bien en effet vers quoi on est en train de nous entraîner délibérément avec ces faux opposants qui sont en fait constamment promus dans les médias et nous appartient ici c'est quand même un parti politique qui nous appartient de d'essayer justement de tout faire pour changer les les choses je vais donner la parole pour quelques instants à Paul Marie couteau il m'a il m'a promis que ça serait quelques instants et puis après je vais maintenant vous passer la parole à vous dans la salle pour que vous puissiez nous poser les questions oui non je voulais simplement dire c'était pas une question de compétence là encore le problème est ailleurs nos élites sont assez largement incompétentes c'est une une chose entendue et d'abord on peut il faudit ESS de parler d'élite ce sont des oligarques mais ce ne sont pas des élites les élites elles servent leur peuple on peut dire en effet qu'il est difficile de servir un état quand il y a pas d'état mais surtout quand il n'y a pas de service de notion de service et je reviens à ce que je disais précédemment la question n'est pas technique c'est pas la technique du gouvernement ou la compétence qui est en cause c'est euh l'amour la question des du gouvernement de la France c'est une question qui je crois a très profondément à faire à voir avec l'amour euh nos élites même assez largement considéré ce mot est assez vague d'ailleurs on sait pas où ça s'arrête ont complètement désappris ou pas appris tout simplement à connaître la France et donc à s'y intéresser et donc à l'aimer principale la première chose qu'il faut demander à un dirigeant c'est d'aimer c'est d'aimer son pays et quand l'amour est acquis le reste vient de surcroire DEEE façon valable pour nos rapports les uns les autres mais c'est aussi valable pour l'État et cette question là elle suppose le retour à l'amour c'est-à-dire à la connaissance c'est dire à la culture et on va pas témoigner chacun peut le faire et bien placé je peux vous dire pour vous le dire que ce qui m'a effondré dans la fréquentation y compris hélas hélas trois fois hélas des gens que j'ai servis mais des hommes politiques que j'ai rencontré c'est leur habitale inculture j'aime beaucoup cette cette intervention bravo je suis d'accord avec avec vous oui c'est tout à fait au bout du compte finalement on est dirigé par des gens qui n'aiment ne s'aiment pas eux-mêmes n'aime pas la France en fait voilà on a c'est c'est fondamentalement le le problème peut-être le plus crucial en fait qui a été qui vient d'être dit alors merci maintenant poser des questions vous êtes là pour ça on a quand même trois au moins trois quarts d'heure pour répondre à vos question on nessaera de le faire assez assez vite quand même alors est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut passer avec avec un micro des questions très rapides he pas pas des pas des déclarations pas des analyses pas des a [Musique] PARM bonjour bonjour à tous Toute et inclus dans tous euh quand on est d'origine étrangère comme moi on est impressionné par la capacité de raisonner en France c'est ce qu'on aime et euh on n'oublie pas que les autres pays ont beaucoup de capacité à agir et le raisonnement pour le raisonnement c'est c'est sympa mais le raisonnement au service de l'action c'est là où ça fonctionne et je pense que de Gaulle en a été un exemple merci Monsieur goui d'avoir proposer des actions concrètes donc pour prendre euh pour que chacun puisse agir moi j'ai quelques idées donc pour faire vite oui quand on était quand on était jeune on apprenait que il y avait trois secteurs dans le dans ce qu'on appelait la production l'économie secteur primaire secondaire tertiaire agriculture industrie service c'est une question qu'on vous demande c'est pas un exposé je l'ai dit je vous propose de des actions donc je vous demande de votre avis là-dessus au niveau des services je propose que la France que l'État soit obligé d'acheter des ordinateurs et des logiciels français à partir de ça on peut en découler une industrie absolument énorme et la France a les meilleurs informaticiens interdit par l'Union européenne alors tout ce que je voulais pas développer mais tout ça ça viendra après qu'on soit sorti et la deuxième chose c'est au niveau local ce qui nous désespère au quotidien c'est de se dire même si on s l'Union européenne même si on met dehors les satanistes même si tout ça qu'est-ce qu'on fait il reste plus rien nos jeunes ne savent plus rien faire ils ne savent plus écrire ni parler ni tailler une pierre ouou couper un morceau de bois mais c'est faux en fait au niveau du quotidien et ça on le voit tous les jours on a des des très fortes capacités dans tous les domaines donc je vais faire rapidement ma proposition chaque commune plus de 2000 habitants embauche un cuisinier communal et si vous voulez on peut développer mais derrière on reconstruit toute une une économie locale et euh tiré par le la décision publique donc la question qu'est-ce que vous en pensez qui qui qui répond Laurent alors merci pour votre question alors il est évident que tout ce qui contribue à relocaliser euh à ramener en quelque sorte l'activité économique au niveau local à euh beaucoup de vertus on peut pas faire construire non plus et raisonner politiquement au niveau national toujours simplement en fonction de l'échelon local mais on se rappelle simplement qu'il y a une vertu de l'économie locale typiquement dans le contrôle on sait que la responsabilisation des acteurs économiques est bien plus importante lorsque ils travaillent quelque part avec des gens qui vont être les parents des enfants qui seront peut-être au goûter d'anniversaire de leurs filles à la fin de l' à la fin du mois euh ou qu'ils produisent des produits qui vont être vendus dans le département ou la ville dans lequelle ils exerc ou qui sont achetés et revendus par des personnes avec les qu'ils peuvent côtoyer et cetera la proximité c'est ce qu'on appelle c'est pour ça que la en quelque sorte la la spontanéité de ces rapports là donc la coopération par la culture commune au travers de l'économie locale c'est un facteur de stabilité c'est un facteur de création de richesse c'est un facteur de stabilité beaucoup plus efficace et aussi de je dirais de de qualité de vie commune qui est beaucoup plus efficace évidemment que les économie d'entreprises détenu par des holdings elles-même détenu par d'autres holdings par d'autres qui par et cetera et cetera l'anonymisation de l'activité économique par la pratique de la holding et la généralisation du système de holding la démoralisation des acteurs économiques locaux la protection de l'économie locale et de la relocalisation de l'économie sont effectivement des éléments qui sont très importants pas simplement pour des questions d'économie générale ou d'indice de PIB et cetera mais pour créer aussi une économie dans lequelle qui permette une qualité de vie qui favorise une une une des rapports humains des rapports sociaux des rapports humains et une culture locale importante par la responsabilité que rend possible le la réputation la défense de sa réputation quelque part qui est évidemment un souci quand on on exerce quelque part et qu'on qu'on interagit quelque part avec les autres mais que ne permet pas des économies qui sont diffractées parfois même au niveau national je veux dire la question de d'une entreprise qui fabrique je sais pas au fin fond de la Bretagne des tomates souscer toute l'année pour les vendre sur le marché européen voire sur le marché français c'est exactement le même problème effectivement nous avons besoin d'une relocalisation de l'activité j'avais il y a une quinzaine d'années proposé non pas une taxation simplement des des des importations ce que évidemment tout le monde tout le monde y a pensé depuis longtemps mais une détaxation de la proximité typiquement par une TVA une détaxation de la proximité c'est-à-dire typiquement une TVA concentrique en quelque sorte qui favoriserait systématiquement et qui rendrait plus compétitives les produits fabriqués distribués vendus et produits au niveau local encore une fois c'est pas une solution universelle qui peut résoudre tous les problèmes et toutes les la nature de toutes les économies de toutes les dimensions de l'économie nationale mais ça fait partie effectivement de l'économie de proximité de l'économie de vie de l'économie de culture qui nous permett de vivre et aussi de créer une résilience parce que pour terminer là-dessus les gens ne comprendront pas ne comprendront jamais et ils ont bien raison de le faire que leur qualité de vie ou que leur possibilité de nourrir leurs enfants dépendent de cours de marché de bourse et d'acteurs économique aveugle ou de marcher à des milliers de kilomètres de chez eux voilà pour vous répondre merci merci Laurent proposition proposition de de bon sens de Laurent on mais qui se heurte évidemment à l'interdiction la France n'a pas la possibilité de mettre des droits des droits de Douine pour protéger son marché intérieur dans le cadre de l'Union européenne et du marché commun et la France n'a pas le droit de choisir ces tau de TVA n'a pas le droit elle-même tout ça doit être avalisé par Bruxelles vous rappelez il a fallu des des des années sur l'affaire de la TVA sur la restauration pour obtenir un feu vert de de Bruxelles donc tout ça on sortte encore une fois il y a des idées de bon sens hein mais qui sortent à chaque fois systémati prtiquement sur le fait que nous avons un état qui a été en fait privé de la plupart de ces pouvoirs régaliens autre question bonjour bonjour ça va aller très vite à la question peut-on encore réformer la France il a été répondu que la souveraineté ne pouvait pas être une solution parce que c'est un mot galvodé monsieur aslino C'est vous qui le dites nous je fais partie de ceux qui pensent que la souveraineté est là solution la solution pour la France pour les États dans le monde la souveraineté pourquoi en plus nous voulons dire que souveraineté c'est un mot très précis et on peut utiliser par le la définition c'est être décideur en dernier ressort c'est parfaitement précis donc le jour où la France sera décideuse en dernier ressort ça marchera mieux et idem avec le peuple monsieurino dans les dans la charte et dans votre dans les statuts il est toujours marqué toujours je les ai lu très précisément récemment que dans la première phrase que l'objectif c'était bien la souveraineté de la France et la souveraineté du peuple donc ma question ma question est est-ce que leupier est prête à remettre deux thèmes deux mots importants sur la place publicque sur le terrain politique la souveraineté parce que c'est fondamental et c'est la solution et si on naime pas la démocratie non pardon si on n'aime pas le mot souveraineté on peut mettre la le mot démocratie et je fais partie de ceux qui qui ajoute à démocratie le mot véritable parce que bien sûr nous sommes pas dans une démocratie nous sommes dans un régime euh représentatif donc voilà mes questions souveraineté et des véritables démocraties merci alors d'accord je répondre vous il a il y a une méprise d'emblé hein c'est pas l'UP c'est pas à moi qu'il faut dire que la souveraineté est la solution ça fait quand même 17 ans que je le que je le dis donc vous vous êtes mépris et bien sûr que ce retour à la souveraineté de la nationale c'est c'est fondamental c'est notre combat là où un peu peti disent un petite différence avec Paul Marie couteau c'est sur le sur l'idée de souverainisme c'est pas du tout la même chose souveraineté c'est justement nous on se bat pour la souveraineté on refuse le qualificatif de souverainisme parce que dans la langue française dès que vous ajoutez un isme ou un is vous vous vous galvaodez en fait le concept voilà hein c'est-à-dire par exemple le c'est de façon péjorative par exemple la piété qui a donné le piétisme le droits de l'homme le droit de l'homisme le la la la la imaginez qu' un parti qui se dirait non pas pour la liberté mais libertiste voilà pourquoi pas libertin pendant qu'on y est donc non non il faut en venir aux fondamentaux qui sont la souveraineté nationale et pour la souveraineté nationale vous vous nimaginez pas par exemple le FLN en Algérie ou bien le le les Viet Kong Vietnam dire qu'ils étaient souverainistes non non ils étaient pour la libération nationale parce que nous sommes face à un phénomène de nature coloniale en fait la la notre le pouvoir français a été pris par des puissances venues de l'extérieur prise par l'extérieur que ce soit sur la dette j'en parlais tout à l'heure ou que ce soit par toutes ces structures supraational qui qui qui sont qui sont à l'œuvre donc il y a pas de méprise là-dessus c'est bien sur la souveraineté quand à la démocratie je suis d'accord avec vous mais moi personnellement je c'est comme c'est comme c'est un ça doit être un absolu c'est la démocratie point et dès qu'on rajoute démocratie avec quelque chose par ailleurs ça veut dire qu'on atténue le concept rappelez-vous les démocraties populaires justement c'était plus des démocratie hein la démocratie représentative dont on nous bassine c'est plus une démocratie il faut que ce soit la démocratie ce qui passe notamment et cétait dans notre programme par la la revivissance du référendum et une utilisation beaucoup plus importante du référendum avec le référendum que personnellement dès 2012 on proposait dans le référendum d'initiative populaire comm qu'on appelle le rip maintenant qu'on a appelé le RIC pour coller aux évolutions sociétales mais nous ça fait partie de notre programme le référendum d' citoyenne ma fois comme c'est en en Californie ouou en Suisse donc on est fondamentalement d'accord je crois sur ce point une autre question est allumé le micro est allumé donc c'est une question pour Monsieur couteau qui est très simple vous avez abordé tout à l'heure un peu brièvement la question de religion et moi ça m'a euh ça m'a interpellé quelque part parce que je pense que il y a fondamentalement dans la chrétienté de religion le catholicisme et le protestantisme et je crois que géographiquement la répartition entre ces deux religions marque également une prédominance de l'une par rapport à l'autre est-ce que Monsieur couteau vous pouviez vous p vous pouvez préciser votre pensée par rapport à ces aspects culturels très vite parce que c'est presque plus dans le sujet de cet après-midi mais euh non il y a en effet deux poumons comme disait Jean-Paul II de la chrétienté le poumon catholique et l'autre poumon dans son esprit c'était l'orthodoxie il y a peu d'opposition liturgique certes mais dans la conception du monde d'ailleurs une des raisons pour lesquelles nous sommes plus proches que nous le pensons de la Russie entre ces deux poumons ces deux version d'ailleurs le schisme le Grand Schisme du 11e siècle ne s'est pas fait sur des questions de fond si importantes que ça c'était des questions politiques en revanche Luther mais surtout Calvin ont bouleversé les fondements la chrétienté notamment sur un point nodal qui est le rapport à l'argent ouvrant la voix à ce torrent qui s'est déversé sur la chrétienté et sur la France qui est le matérialisme et l'utilitarisme anglo-saxon j'ai vécu aux États-Unis je suis sidéré d'avoir rencontrer tant et tant de gens ça vient hélas en France dont l'activité cérébrale qui n'est plus du tout la vie intérieure comme nous l'avons nous chez les Latins davantage mais qui est le calcul le calcul économique le calcul permanent de la rentabilité je vais aller dans ce magasin parce que les produits sont moins chers mais il faut que je calcule le fait que ce magasin est plus éloigné alors donc je vais dépenser plein d'essence et cetera et cetera et cetera j'ai rencontré des êtres qui étaient entièrement voués à la maximisation de leur profit et à la minimisation de leur inv ement c'està dire des machines à calculer j'ai entendu dire par des Américains moi je veux pas tomber amoureux parce que c'est pas bon pour ma carrière quelle conception du monde et de la vie absolument antichrétienne dans l'esprit je me fais de la chrétienté j'en connais un petit bout quand même et là il y a un vrai chisme il y a une vraie séparation de civilisation je parleris de l'aspect de l'argent de l'économie je parlais tout à l'heure de la du regard sur la mort et c'est pas un sujet mince que voulez-vous dire comme ça que me dites-vous là vous faites un geste j'ai pas compris ah oui ah oui oui oui très bien très bien très bien je crois qu'il y a oui ah oui ah oui tout à fait oui elle est vous avez tout à fait raison elle est calvinisée d'e certaine façon je crois comme le disait le Général de Gaulle qu' a une sorte d'unité du monde anglo-saxon parlera cet après-midi Éric Branca auteur d'un de plusieurs livres magnifiques notamment un extraordinaire l'aigle et le j'oublie toujours le nom je sais pas pourquoi eric est là non je l'ai vu tout à l'heure bon l'igle et le léopard merci euh sur les connivances entre le monde anglo et le monde Saxon germanique en réalité qui nous ont foutu dans la guerre à plusieurs reprises d'ailleurs dont la France a été victime et cette espèce de connivance là est une connivance d'un monde blanc matérialiste je fais référence notamment au discours de sol yitine à Harvard en 78 ce pourquoi meurt l'Occident en fait c'est le sujet en 78 il avait vu pour des raisons justement culturelles et religieuses rapport au monde la cosmogonie la manière de voir la vie et les hommes les uns vivant avec les autres et non pas contre les autres parce qu'il y a aussi la sociabilité latine nous nous vivons ensemble les Américains c'est dire pour ça qui s'écroulent ils vivent les uns contre les autres bon c'est une autre cosmogonie et c'est pas du tout la chrétienté je vous renvoie un autre ouvrage de euh Jean-François colosimau Dieu est américain qui prouve que le protestantisme n'a plus rien d'une transcendance pour les Américains la religion consiste à sacrifier au culte de l'Amérique Dieu est remplacé oui et par le dollar in God with ça veut dire que la valeur est essentielle c'est ce qui est écrit sur le dollar oui alors a manifestationologique de la grâce qui fait partie de la cosmogon manifestation de la grâce c'est le doar quelle que soit la façon dont vous l'avez acquis bien ou mal car les voies du seigneurs sont impénétrables et donc quand des Américains se présentent les uns aux autres ils disent l'étendu de leur patrimoine c'est la façon de se présenter c'est une façon religieuse au sens de la religion dominante américaine merci beaucoup d'avoir posé cette question monsieur je peux vous en parler pendant 1 heure et demi François sera pas content je m'arrête mais c'est parfait alors une autre mais moi aussi je trouve ça tout à fait intéressant on pourrait parler pendant des heures de tous ces ces sujets on pourra d'ailleurs le refaire mais je suis obligé de tenir quand même le fil directeur et donc de donner la parole à d'autres à d'autres à d'autres intervenants voilà donc moi j'ai j'ai une question oui donc on on se pose beaucoup la question qui achète finalement la dette française euh est-ce qu'on devrait pas s'interroger sur qui rachète ceux qui achètent de la dette française notamment la BCE qui rachète par centaines ou milliers de milliards euh à Blackrock à AXA à Société Générale donc c'est très bien de savoir si c'est Société Générale AXA ou la GMF qui achète des bonds du trésor aujourd'hui au trésor chaque mois mais combien la BC en rachète et on a beaucoup parlé de politique budgétaire fiscale mais finalement très peu au plan monétaire est-ce que la BCE n'a pas un rôle majeur à jouer dans des émissions monétaires qui seraient destiné à racheter des bonds du trésor à ceux qui les achètent au Trésor français pourquoi est-ce que on parle jamais de ça plutôt que d'aller chercher l'argent dans la poche les poches trouées des Français est-ce que on pourrait pas finalement faire ce qu'on a fait pendant le covid les fameux 600 milliards que Macron a claqué P les dépenses les les pharaoniques les plus stupides de l'histoire de l'umalité de payer les boîtes à être fermé et de payer les gens à rester chez eux 600 milliards en 18 mois est-ce que il y a pas moyen de resolliciter la Banque centrale européenne sur des dépenses productives par exemple le nucléaire faire de la France comme le disait jisc destin on n pas pétrole mais on a des idées la première puissance énergétique l'Arabie Saoudie d'Europe et vendre de l'électricité à tous nos voisins se faire des profits plutôt que d'aller chercher des taxes dans les poches des Français qui n'ont plus d'argent produire voilà donc la question c'est est-ce que on ne sous-estime pas cette question de la BCE qui est détenue à 25 % par l'Allemagne 20 % par la France un peu moins de 20 % par l'Espagne un peu moins de 20 % par l'Italie nous avons à nous trois le Club Med la France l'Italie l'Espagne plus de part dans la BCE que l'Allemagne pourquoi est-ce que on ne fait pas plus peser de pression sur les autorités allemandes la BCE à Francfort pour déclencher plus de liquidité à des fins budgétaires merci monsieurino parce que ce sont trois puissances latines l'Espagne la France l'Italie dont le partenariat est insuffisant parce que nous sommes sous la domination de puissance extra laatine et que c'est elle qui mène le bal alors c'est nous qui avons l'argent une façon les compétences les héritages et cetera alors il faudrait il faudrait rappeler quand même aussi la la création de de l'euro mais c'est encore un autre sujet très compliqué vous savez que les Allemands n'ont jamais voulu avoir la même monnaie que les pays du Sud juste avec les pays du club M comme il les appelle c'est-à-dire les pays catholiques romains pour le coup les pays du Sud qui sont considérés par les Allemands mais aussi par les Néerlandais mais aussi par les finlandais et cetera les Luxembourgeois par des gens qui sont pas fiables voilà he donc il y a eu et si s'il y a eu la création de l'euro c'est pas du tout miteran qui l'a obtenu de quoi que ce soit en échange de la réunification allemande ça c'est c'est ce qu'on raconte aux enfants des écoles ça c'est tout simplement parce que les Américains avait ce projet qui av don dès 1965 il l'avait dit il voulait créer une monnaie européenne pour en fait mettre la France et les pays comme ça tout le monde en rend derrière au bout du compte derrière les intérêts géopolitiques américains alors vous savez que le traité de de l'euro n'est pas une monnaie unique contrairement à ce que l'on dit parce que les Allemands ont exigé de garder leur leur banque centrale nationale on aurait pu avoir une banque centrale européenne on l'a mais qui e remplacé toutes les banques centrales nationale il y aurait plus de Banque de France il y aurait plus de banque d'Italie il y aurait plus de banque fédérale d'Allemagne et cetera auquel cas on aurait en effet une mutualisation des dettes auquel cas on aurait en effet une monnaie unique et auquel cas les européensussent été solidaires les uns des autres par rapport aux dépenses qui sont faites ça veut dire que les Allemands auraient été continuellement jusqu'à la fin des temps solid jusqu'à la jusqu'à l'explosion du système plus exactement lu étaé complètement solidaire de des des dépenses jugées stuaire mal géré et cetera des pays du sud de l'Europe donc les Allemands ont exigé le maintien des banques centrales nationales et on on a mis sur pied une espèce de d'usine à gaz auquel je peux vous assurer que 99 % des responsables politique français ne comprennent rien c'est qui s'appelle la monnaie européenne que nous nous appelons une monnaie unique mais que les Allemands n'appellent pas la monnaie unique ils appellent ça la monnaie commune he nous on appelle ça monnaie unique ils appellent ça verong la monnaie commune une en revanche ils appellent monnaie uniqueung lorsque le Deutsch Mar a été étendu à l'Europe à l'Allemagne de de l'Est alors sous C ces contraintes là il a été fixé par les le traité de Maastricht que la Banque centrale européenne avait absolument interdiction d'acheter des des dettes émises par les États et donc normalement ça fait belle lurette que tout le système aurait explosé sauf s'il n'y avait pas eu la présence de monsieur Mario dragi qui a été président de la BCE après avoir été très longtemps président ou vice-président de Goldman sax international qui est un banquier d'affaires qui a été qui est italien mais qui a la nationalité américaine et qui a été d'un seul coup d'un seul a été catapulté à la tête de la BCE et lorsqu'il y a eu les affaires grecques puis chipriotes monsieur Mario dragi a eu cette fameuse phrase qui se répète comm un entra maintenant depuis lors whatever take c'est-à-dire il fautp il faut tout faire pour sauver l'euro donc à à partir du moment où il fallait tout faire pour sauver l'euro il nous a trouvé un système à l'italienne c'est-à-dire que les traités interdisant à la BCE de racheter des dettes émises par les États membres il a été décidé que les lorsque un état par exemple comme la France elle émet une obligation assimilable au trésor un noité c'est acheté donc par des fonds de pension par exemple Blackrock vanard et cetera des fond de pension français nos assurances vie comme l'a dit je ne sais plus je crois que c'est Gill qui qui l'a dit tout à l'heure en premier ressort mais ensuite il y a ce qu'on appelle un marché secondaire c'est-à-dire que les fonds ils gèrent de façon plus ou moins active leur portefeuille et ils peuvent revendre ces ces les obligations d'État et à ce moment-là il a été décidé c'est la facilité dragy qui en fait est une violation de l'esprit et même de la lettre du traités de mastrich il a été décidé que la Banque centrale européenne pourrait racheter de ces créances et on a affaire depuis lors à un système qui ne peut que TER que très mal se terminer puisque la Banque centrale européenne rachète rachète rachète comme ça pour avoir un portefeuille qui est maintenant très important qui se chiffre qui a dû dépasser les 1000 milliards d'euros qui éta qui qui correspond parce que l'objectif c'est d'empêcher que les taux d'intérêt ne soit trop distendu entre les taux d'intérêt demandé par les marchés financiers à l'Allemagne et ce demander à la Grèce ou à l'Italie c'est ce que les spécialistes du des marchés financiers peut-être dans la salle on appelle des spread quel est le spread quel est le la différence entre le taux sur le bound allemand à 10 ans et le c'est la l'obligationale du Trésor allemand à 10 ans et le taux sur l'obligation assim du Trésor français par exemple et lorsque ces tau se tendent et régulièrement ça se tend et en ce moment c'est en train de se tendre c'estàdire qu'il y a actuellement je crois plus 1,7 points de plus pour payer des taux d' pour acheter de la pour des investisseur accepte de financer l'État français plutôt que l'État allemand et en ce moment c'est en train d'augmenter et bien à ce moment-là la la BCE elle est obligée d'intervenir parce que arrivera un moment à partir duquel ça risque l'ensemble risque de d'exploser ce qu'il faut bien comprendre c'est que nous n'avons pas une monnaie unique on a une monnaie chaque chaque état a garder sa monnaie nationale sauf que chaque État s'appelle dans chaque État elle s'appelle l'euro et que elle est trans elle est convertible au tau de un pour un entre les entre les monnaies c'est ça le le le c'est une présentation fallacieuse en fait alors pourquoi c'est si important pourquoi personne n'entre dans ce débat c'est parce que quand vous avez une par exemple 1000 € de créance en France sur votre compte bancaire c'est 1000 € de créance en fait sur la Banque de France et si vous les avez en Allemagne dans un compte bancaire dans une banque commerciale en Allemagne c'est 1000 € de créance sur la Bundesbank et si vous anticiper l'explosion de l'euro qu'est-ce que vous faites si vous êtes malin c'est-à-dire si vous êtes comme les grands investisseurs ou si les grandes fortunes greces ou et ben vous allez placer tout de suite tout de suite votre argent en Allemagne donc si vous avez ici si vous anticipez l'explosion de l'euro à horizon de 6 mois on a tous intérêt à vider nos comptes en banque français pour les installer en Allemagne ou éventuellement aux Pays-Bas parce qu'on sait que lorsque l'euro explosera le le nouveau le nouveau deutchmark prendra 25 % et le franc perdra à peu près 15 à 20 % et la dragme perdra - 60 70 %. donc on est dans une espèce d'architecture fondée sur un mensonge on essaie de forcer de faire semblant qu'on a la même monnaie alors qu'on n' pas la même monnaie parce que les Allemands d'emblé n'en voulaient pas mais les Allemands ont été les grands bénéficiaires de ce système dans un premier temps vous savez il y avait une une une untank allemand je crois qui a calculé c'était il y a il y a 2 3 ans qu'elle avait été le coût pour chaque Français chaque italien ou chaque allemand de l'appartenance à l'euro et en fait ça nous a coûté nous depuis la création de l'euro je crois que pour chaque Français c'est quelque chose comme 50000 ou 75000 € 56000 € c'est ça et pour les Italiens c'est encore pire parce que en fait nous avons une monnaie qui est côté sur les marchés internationaux à mi-chemin entre ce que serait le deutschmk qui serait 25 % plus cher ce que serait le franc qui serait moin 20 % et cetera alors tout ceci il en découle toute une série de phénomènes considérables quelqu'un a dit tout à l'heure je sais plus qui qu' donnait des milliards d'euros à desan à des entreprises françaises c'est peut-être c'est peut-être mais c'est vrai mais pourquoi ça parce que les entreprises françaises si elles sont forcées d'avoir de de d'être dans l'euro alors l'euro est trop cher pour par rapport à notre compétitivité puisque l'euro intègre la compétitivité de l'Allemagne des Pays-Bas qui est supérieure et qui augmente plus vite que la nôtre donc il a été décidé par l'État on est dans un système complètement administré en fait on est on est passé du néolibéralisme à une espèce de de de système complètement administré s de type soviétoïde ù pour empêcher que les entreprises françaises ne pent tout de bagage pour aller s'installer dans des pays à Bacou à ce moment-là on est obligé de les subventionner pour qu'elle bien rester en France on est dans cette situation alors pour répondre à votre question bah il y a pas de solution parce que le problème c'est que les Allemands ils sont les grands bénéficiaires du système ils ont été les grand bénéficiaires notamment ils ont fait des exportations massives ils ont même sont même devenus les premiers exportateurs mondiaux devant la Chine maintenant c'est terminé depuis black depuis le nthstream explosé depuis l'augmentation phénoménale des des du coût de l'énergie depuis les sanctions contre la Russie depuis l'affaire ukrainienne maintenant la l'Allemagne est en train de s'effondrer à son tour mais pendant des années a été la grande bénéficiaire de ce système mais aussi parce que il y a toujours il y a toujours une comment dirais-je une sanction dans dans le monde à la fois elle a la grande bénéficiaire mais à la fois elle a vu aussi arriver en Allemagne des quantités d'argent venu des pays du Sud de la France mais surtout d'Espagne d'Italie de Grèce qui sont des créances sur les banques centrales des pays du Sud et vous avez dans l'établissement allemand à Francfort et cetera vous avez les les grands les grands financiers allemands qui ne veulent plus de l'euro parce qu'ils savent que ça leur a rapanté mais ils savent aussi que maintenant la Bundesbank elle est grevée de plus de 1000 milliards regardez c'est l'évolution de ce qu'on appelle le système target 2 j'ai eu l'occasion d'en parler dans d'autres fois la l'Allemagne possède la banque centrale allemande possède plus de 1000 milliards d'euros 1200 milliards d'euros de créan sur des banques centrales des pays du Sud qui pourrai dans dans 6 mois dans un an tomber en rideau et là c'est le spectre de 1923 c'estàdire que d'un seul coup alors la bndus BAN avait une partie énorme de son actif qui ne valait plus rien on retourbe dans l'affaire de la richban en 1923 ce qui est laabimination de la désolation pour les Allemands puisque eux ça leur rappelle la montée en la montée au pouvoir du nazisme bon donc pour eux le truc sacrosin c'est la valeur de la monnaie c'est pas pour rien encore une fois qu'ils ont imposé ce système d'accord pour avoir factissement une une monnaie unique mais en fait nous on veut garder notre Bundesbank et c'était un point de N retour pour eux donc on est dans un système qui fondamentalement est un système instable et je suis heureux que vous posiez cette question même si ça nous entraîne un peu loin mais je peux vous assurer que en France moi j'ai été brièvement délégué à l'intelligence économique bon on m'avait coupé les ailes hein j'avais pas on m'avait donné aucun budget aucun collaborateur d'ailleurs bon comme m'avait dit Charles pasqui vous êtes un délégué à l'intelligence économique vous êtes intelligence c'est exact et vous êtes également très économique je peux vous assurer je peux vous assurer que voilà je peux je peux vous assurer je peux vous assurer qu'aujourd'hui je suis je suis certain qu'il n'y a aucun plan B aucun plan de sortie de la France de de l'euro et donc on est on est exactement dans en 1939 c'est dire l'euro ne peut pas c'est de même que l'Allemagne ne pouvait pas envir la France parce qu'on avait la ligne imaginau mais on est de même l'euro ne peut pas exploser oui très bien de même que l'Ukraine ne peut pas perdre de même que les États-Unis vont soutenir la vont soutenir l'Ukraine voilà mais et si c'était pas le cas hein j'ai souvent vous connaissez cette blague de c'était Bernard George bernardchaau qui rencontre une une demimondaine vers 1890 George bernardcha c'était un célibataire endurci qui était pas spécialement un Apolon et puis il rencontre une jeune femme qui était beaucoup plus belle que lui mais qui était un peu sossot bon et alors elle vient le voir et elle lui dit ah Monsieur on devrait se marier Imagineer si on avait des enfants imaginer et imaginez c'est c'est c'est s'ils avaient ma beauté et votre intelligence et George bernardchou avait répondu oui et si c'était l'inverse alors une autre question oui bonjour euh ma question va être très courte alors vous nous avez expliqué que la France était dans un état épouvantable et qu'il était urgent de la redresser alors la question c'est comment qu'on peut faire parce que par la voix par la voix des élections ça va être bien compliqué puis on sait même pas quand est-ce qu'il y aura des élections donc si c'est urgent comment vous pensez qu'on peut faire autrement merci att d'abord bonjour merci de votre question ben écoutez moi je vais revenir sur ce que je disais tout à l'heure donc on on a effectivement on partage tous ce constat il est partager même au-delà de de l'uppr dans dans beaucoup de cercles on est d'accord on est face à un effondrement protéiforme absolument majeur mais on est on est on est vraiment sclérosé parce que ces problèmes là ils vont pas on va pas les résoudre tout seul c'est pas c'est pas moi tout seul ou c'est pas vous tout seul qui allez le résoudre il faut exactement il faut une réflexion collective mais pour avoir cette réflexion collective on a besoin ben de pouvoir vraiment comprendre toute la réalité de la situation et aujourd'hui il faut pas enfin vous ne haïissez pas assez les médias en fait il faut ils ont ils sont ils ont ils ont vraiment c'est vrai vraiment des un des cœurs du problème qui scérose tout le reste parce que on il nous empêche il nous prive de de de de de notre de de notre réflexion collective justement ils sont censés être des contre-pouvoirs à la base quand vous avez un média quand vous avez un pouvoir qui déraille son travail c'est justement de le pointer du doigt et de dire là ça déconne aujourd'hui ce sont des affilés du pouvoir et donc il nous privent de notre de de de cette de cette immunité qu'on devrait avoir en fait face aux dérives du pouvoir donc aujourd'hui je pense qu'on on a on a on a vraiment un besoin urgent nécessaire et qui est àorté de main c'est ça qui est c'est pour ça que moi je suis optimiste parce que c'est àorté de main il faut qu'on développe il faut qu'on fasse tous le travail de développer les médias alternatifs parce que ça permettra d'amener dans la réflexion collective tout le reste et à ce moment-là moi je suis pas là vous avez me posé la question sur le budget et cetera j'en ai aucune idée je sais pas quoi vous répondre je saurais pas quoi vous dire maintenant si on arrive à poser ce débatl dans le débat public on aura une réflexion collective et on pourra avancer donc ça c'est c'est un c'est un point fondamental et c'est un point sur lequel on peut tous travailler tout de suite vraiment encore une fois il faut il faut il faut il faut détruire les médias mainstream mais ça c'est à votre portée parce que c'est c'est c'est pas moi qui le ferai tout seul c'est nous qui le ferons ensemble quoi Paul marie veut Paul marie veut dire quelque chose je disais tout à l'heure et c'était pas une provocation même si ça déplait à François que je ne votais plus je ne crois pas aux élections je ne crois plus aux élections euh laissez-moi coupez-lui le micro laissez-moi expliquer trop tard euh d'abord euh les élections sont souvent truquées et de plus en plus souvent à mesure que d'ailleurs que l'informatique se mêle de l'affaire en France comme aux États-Unis c'est un sujet pour cet après-midi d'ailleurs je signale euh on ne sait pas si le résultat est honnête ou pas on ne sait même plus ça c'est un grave élément de délabrement de l'Occident fondé sur des élections qui sont du pipo enfin qui sont pas du pipo pardon je vais trop vite mais qui pourrai un jour perdre leur valeur d'arbitre et le mot arbitre vous allez voir n'est pas secondaire mais je vais aller vite je crois pas non plus aux élections pour les élections pour les raisons qui viennent d'être dite excellemment c'est-à-dire que l'élection suppose une information de l'électeur non seulement on a on a plus d'information mais on a une déformation permanente des mensonges permanents je sais plus qui évoqué l'expression je crois que c'est Gill l'empire du l'empire du mensonge dans un empire du mensonge le citoyen est désorientés déboussolés très bien desboussolés désorientés il vote au son du nez et on peut pas dire que son vote soit instruit qui était quand même la condition de du suffrage universel tu sais quelque chose François si les gens t'écoutaient si les gens ben tu serais majoritaire point final c'est tout pouvait écouter c'est donc il y a d'autres solutions vous parlez du modus opirandi monsieur je crois plus aux élections je le répète encore même d'autres raisons je crois plus aux élections en tous les cas pour le sommet de l'État déjà ça et sur ce point je ne suis pas gouliste mais je suis gouliste sur un autre sujet euh le général de Gaulle est arrivé au pouvoir à deux reprises en France la première fois par un coup d'État 18 juin c'était un coup d'État et la deuxième fois par un coup d'État il y a des coups d'État salvateur monsieur et si j'attends quelque chose de la restauration en fait de restauration nationale c'est très bien pour les journalistes qui sont àup ça c'est terrible il y a une y a une trè voie de restauration qui est la restauration monarchique encore une fois je ne pense pas du tout à un prince qui gouverne ou comme au sens d'un dictateur je pense que pour restaurer l'état sujet de Laur Roson tout à l'heure notamment il faut le restaurer par en haut c'est-à-dire trouver un arbitre au sommet de l'État qui ensuite et qui veille au jeu honnête de la démocratie il faut pas opposer la monarchie la démocratie regardez l'Espagne l'Espagne est redevenue démocratique grâce à un monarque il est redevenu démocratique au moment où un roi a été restauré en Espagne quand même très très frappant comme exemple il y en a d'autres Siméon en Bulgarie et cetera donc il y a d'autres moyens je développe pas ce dernier mais il est très problématique il faut dire je parle de la restauration monarchique de gauli a cru il a compris que c'était pas possible est-ce que ce sera possible dans des circonstances de plus profond délabement de l'État je pense que oui je signale à titre publicitaire que nous avons un prince en réserve et qui m'a accordé deux entretiens sur TV liberté qui vous est loisible de regarder vous serez à peu près à qui vous avez affaire Jean Le Prince Jean et en tous les cas il faut penser à d'autre mode de restauration du pouvoir d'État que le mode électoral auquel hélas hélas trois fois hélas j'ai beaucoup trop sacrifié mais je suis pas le seul et auquel je ne crois plus Mo je je vais intervenir un peu en contrepoint de ça parce que il y a un joli proverbe chinois qui dit c'est dormir toute sa vie que de croire à ses rêves voilà on en est que la situation le pays est en train de s'effondrer et toutes les personnes qui disent je ne vais pas voter ça c'est un vrai point de désaccord entre nous toutes les personnes qui disent je vais m'abstenir et alors la belle affaire ils sont très les oligarques sont très favorables à ce que les opposants s'abstiennent ils adorent ça faut pas faut pas le faut pas si tous les opposants ne vont plus voter sil y av mais si par exemple il y avait plus que 30 % de gens qui votaient à l'élection présidentiel à partir du moment où il vote pour un macronisme puisque les opposants justement ne seraient plus là ben ils s fritent les mains donc ne croyez pas du tout que les gens vont se dire oh là là là là on a 70 % d'abstention quelle catastrophe au contraire c'est ce qu'il souhaitent donc ça c'est il faut faut vraiment se retirer ça de de l'esprit moi je vais vous dire quelque chose élection oui non mais d'accord mais maintenant bon ben allez il faut aller convaincre la l'armée française de de faire un coup d'état voilà ils sont tous en ce moment en train de faire carrière à l'utant bon non ce qu'il faut c'est que ils ont d'ailleurs c'est c'est précisément cette synthèse c'est-à-dire entre le coup d'État et l'ut temp et pas totalement absurde alors moi je voudrais attirer une attention l'attention sur la la votre responsabilité la responsabilité des Français en général et la responsabilité plus particulière de ceux qui savent parce que je vais vous raconter quelque chose que je vis absolument tous les jours je suis très souvent abordé dans Paris très presque sans arrêt pas sans arrêt mais vraiment beaucoup pas seulement dans Paris mais dans Paris et pas au bois de Boulogne à minuit je suis pour faire rigoler je suis abordé très souvent dans la rue des gens qui viennent me voir qui me disent ah vous êtes monsieur aselino je dis oui parfois je je suis pressé un peu ah est-ce que je peux faire un selfie ah vous êtes génial vous êtes extraordinaire et cetera je dis oui je sais il me disent vous êtes formidable je je vois je vois toutes vos conférences et cetera il y a un truc que j'ai noté hein c'est que dès que au bout de 15 secondes quand ils m'ont pas dit j'ai voté pour vous c'est qu'ils n'ont pas voté pour moi parce que tout ceux qui ont voté pour moi il dit j'ai voté pour vous bon et donc je laisse les personnes voilà défiler leur truc et puis au bout de 1 minute donc on fait le selfie vraiment vous savez je regarde toutes vos conférences et et donc pour casser l'ambiance je dis mais au fait vous avez voté pour moi et là je peux vous assurer que statistiquement à peu près 90 % de gens non et c'est très important ce que je dis par je dis mais vous avez voté pour qui en fait et ben il m'ont dit j'ai voté pour Bardella ou j'ai voté pour Manon au pour pour pour pour Mélenchon et les trisè moins mais les deux premiers c'est toujours ça ou alors j'ai voté pour pour Marion maréchal pour Zemour mais beaucoup moins les deux toujours en tête c'est j'ai voté Mélenchon Bardella mais vous avez fait ça pourquoi en fait me dit parce que je voulais voter utile ah bon mais oui parce qu'on savait que vous auriez pas de député mais je dis qui vous l'avait dit je parle des européennes ben les sondages dis mais est-ce que vous savez qui possède les sondages et est-ce que vous savez que quel est le bilan maintenant que vous faites le bilan c'est que Bardella là c'est Bard pas là il est jamais en fait au Parlement européen vous avez Manon auri elle a sauté au coup vous l'aveiez vu de vanund derlen pour la félicité de sa réélection vous l'avez vu et j'ai dit le seul le seul il est for le chien il mérite quand même un Oscar et je dis mais finalement est-ce que vous vous rendez compte que ce que vous avez fait le résultat concret c'est qu'il n'y a aucun député au Parlement européen pour défendre le frxit si nous on avait eu 5 % c'était pas la mer à boire si on avait eu 5 % il y aurait eu 5 6 7 députés qui auraient défendu le frxit pour la première fois maintenant vous n'en avez aucun en fait c'était ça le vote utile le vote utile c'était le vote utile pour les milliardaires alors ce qui était très important ce que je dis parce que nous on a regardé on a on a réfléchi il y a 48 millions d'électeurs en France on estime qu'il y a peut-être peut-être 12 12 millions d'électeurs qui ont vaguement ou qui connaissent très bien l'upè jusqu'à vaguement il y a ce qu'on appelle en marketing politique la notoriété SP ané les gens qui d'un seul coup viennent me voir ils m'ont reconnu aselino frxit ça existe c'est la notorité spontanée et puis vous allevez la notoriété assistée il y a des gens qui souvent me disent ah mais vousont ressemblez à quelqu'un et cetera je dis oui c'est possible euh ah mais je vous ai peut-être vu à la télé je dis bah vous avez de la chance parce que et c'est ça vous êtes un politicien je dis mais asino ah oui aslino aslino frexite mais spontanément il ne l'avait pas à l'esprit bon on a étudié tout ça on estime nous on peut se tromper que il y a à peu près 3 millions de personnes en France qui nous suivent non seulement nous suiv nous aiment bien ça se voit notamment on a 103 millions de vues cumulés sur notre chaîne UP TV on a des vidéos qui ont fait 1ion3 1lion on a même sur TikTok ou des choses comme ça on a dépassé les 3 millions on estime qu'il à peu près 3 millions de personnes qui nous suivent plus ou moins régulièrement et qui ont une bonne impression de nous voir une très bonne impression mais si on applique la règle des 90 % dont je viens de vous parler à à à à 3 millions ou à ou à ou à 2 500000 on arrive à quoi on arrive à 250000 300000 personnes qui votent c'est justement le score que j'ai fait 300 et quelques 330000 je crois euh à la présidentielle qui est la population de l'Islande ce qui n'est pas si mal finalement euh et puis euh 2550000 voilà c'est c'est nos électeurs alors moi je dis à toutes les personnes qui nous regardent hein et notamment c'est filmé toutes les personnes qui trouvent que ce que nous disons à l'uppr c'est bien que tout ça c'est formidable qui regardent ça et puis au dernier moment ah ben non j'ai voté mélanchant et pourquoi bah parce que j'ai toujours été de gauche non j'ai voté Bardella pourquoi ah parce qu'il est mignon hein mais j'ai dit vous vous rendez compte si s'il y avait non pas 90 % des gens qui n'avait pas qui ne votaient pas pour nous mais si 90 % des gens qui nous connaissent de façon favorable avait voté pour l'uppr on naurait pas fait 1 % des suffrages hein on aurait fait 10 % 11 % des suffrages aux européennes la scène politique française en eû été totalement bouleversée parce que là plus question pour les grands médias de faire comme si on nexexistait pas parce qu'on aurait eu d'un seul coup on serait entré en masse on aurait eu je sais plus combien tê 10 12 députés et d'un seul coup toute la presse français auraiit poussé des cris d'orfais l'horreur le frexit arrive mais d'un seul coup on aurait structuré la la scène politique française donc je j'insiste sur le fait que les responsabl numéro 1 ce sont les gens qui nous connaissent qui nous apprécie mais qui au dernier moment par un phénomène grégaire par un phénomène de d'habituel et cetera d'habitude parce qu'ils ont peur de dire autour d'eux qu'ils ont voté àelino alors que autour d'eux tout le monde vote pour Bardella ou vote pour maréchal et cetera mais il faut que les Français se comprennent la situation il faut qu'ils arrêtent de croire je suis d'accord avec Frédéric tout à fait il faut qu'ils arrêtent de croire que les médias leur disent la vérité mardella maréchal Mélanchon ce sont des faux opposants ils sont là justement pour que tout change pour que rien ne change comme on dit à la fin du guépard de Visconti d'ailleurs rien n'a changé avec ces élections européennes voilà la situation rien n'a changé [Applaudissements] [Musique] c'est Fran [Applaudissements] il y a un autre une autre VO de redressement de l'État c'est la prise du pouvoir direct et une des choses que je reproche aux élections c'est qu'elle barre la route elle empêche la voie royale de restauration qui est la révolte ou la révolution populaire les gilets jaunes mais vous allez voir dans les décennies qui viennent ça sera autre chose oui mais les gilets jaunes tiens parlons-en des gilets jaunes l'autre jour il y a y a il y a a un agriculteur que j'aime bien qui s'appelle Sébastien Bero vous l'aviez peut-être vu qui avait fait un scandale sur sur C news en disant qu'il fallait sortir la solution c'était de sortir de l'Union européenne et de l'euro donc c'était bon je je l'avais reçu ensuite sur UPR TV et puis voilà puis on est resté un petit peu en contact quelquun que j'apprécie que j'aime bien qu' fait des des vidéos mais là il m'a dit bon alors qu'est-ce qu'on fait et cetera mais je lui ai dit ben les agriculteurs ils ont voté pour qui en fait pour les européennes les sondages post-électoraux il y a 3 % des agriculteurs qui ont voté pour la liste aselino c'est c'est trois fois plus que la moyenne nationale on a eu un 04 c'est d'après les sondages posto 3 % des agriculteurs ont voté pour notre liste mais la majorité des agriculteurs ils ont voté en 1 à 36 % pour la Bardella et en deux pour la liste de Madame Valérie aur des macronistes c'est ça la réalité c'est pour ça que moi je dis que les élections plutôt que dire faut non non il faut la la la responsabilité elle est dans les Français elle est vraiment dans les Français parce que il faut il faut que les gens comprennent que que les médias sont un véritable poison c'est tellement vrai c'est tellement vrai tellement vrai que vous savez que toutes les révolutions de couleur mdine USA commencent toutes par prendre d'assaut une radio et commencer à diffuser l'information à partir d'une grande radio nationale voilà voilà ce qu'il faut faire voilà ce qu'il faut faire avec les avec les médias alternatifs faut faire faut faire la révolution de couleur chez nous en fait et ça passe par les médias alternatif c'est ce qu'on essaie de faire3 millions de vues cumulés pour her TV excusez-moi c'est quand même pas si mal mais il faudrait ha c'est pas 103 million qu'il faudrait c'est quand je fais des vidéos j'ai fait des vidéo par exemple sur récemment là sur l'affaire de ce qui se passe en Moldavie par exemple bon ça marche on a quoi on a 100000 105000 vues mais il faudrait qu'il y ait 3 millions de vues que les il faut donc que vous avez nous avons tous une responsabilité c'est de diffuser le maximum notre chaîne de télévision mais aussi des chaînes amis comme TV liberté par exemple qui d'ailleurs je crois va est en train de filmer on va faire un reportage comme les médias alternatifs comme le dit frè éric goui je me plais à citer toxin de de Clément souiaakova je me plais à citer Radio Courtoisie je me plais à citer frontière qui s'appelait auparavant livre noir et puis j'en oublie donc je prie de ceux qui que j'ai oublié de oui géopolitique profonde il y a quand même des médias qui se développent mais il faut vraiment vraiment que tout faire pour diffuser l'information auprès auprès de auprès de de vos proches hein vous avez un véritable rôle il faut leur dire regardez vous avez voté Bardella c'est quoi le résultat c'est quoi le résultat le résultat c'est que le RN en train en ce moment a sauvé la peau de Macron ils ont ils ont sauvé la peau de Macron parce que le LFI avait lancé la destitution Madame Le Pen a bloqué le débat dans l'émicycle était un un truc extraordinaire imaginez qu'il y a eu un débat rien sans aller jusqu'à les institutions mais si déjà il y avait eu un débat dans l'hémicycle sur Macron vous aviez l'agence tas vous aviez China l'agence chinois chin croix vous aviez Globo du Brésil tout le monde aurait filmé ça dans le monde entier Macron on aurait vu que il débattait à l'Assemblée nationale française la destitution du président de la République on nait jamais vu ça qui c'est qui est-ce qui a sauvé Macron Madame Le Pen et le RN voilà la réalité de la [Applaudissements] situation le verrouillage médiatique français est quand même très particulier parce que en Allemagne sarah vakenknes a quitté D Link l'équivalent de LFI il y a quelques mois mais quelques mois seulement et elle a développé une politique de condamnation de l'OTAN de l'Union européenne et de l'immigration de masse en quelques mois elle est la deuxième force politique du pays parce que les médias lui ont donné la parole dans les élections régionales pour l'instant hein euh parce que les médias l'ont laissé parler bon et ici dans les mêmes conditions euh des gens qui ont développé les mêmes choses comme euh république souveraine république souveraine par exemple de de georgees kusmanovic euh n'ont jamais eu accès aux médias et donc jamais pu euh sortir donc il y a une spécificité française qui est un absolutisme euh médiatique est-ce que je peux rajouter quelque chose alors je vais casser un peu l'ambiance mais je ne ramène pas la la visibilité d'un influenceur à ses nombrees de vues à son influence politique je veux dire par là que je considère je suis sûr que François Linot et que leup d'une façon générale est une plateforme d'influence qui contribue effectivement à porter un certain nombre de débats dans la population et au-delà des chaînes dont vous avez parlé tout à l'heure qui sont des médias alternatives est une effectivement une centrale en quelque sorte de production d'arguments de sens et d'analyse qui a une influence qui dépasse très très loin effectivement son influence politique ça me paraît évident bon ceci dit la question de la transformation de l'influence idéologique en influence en je dirais en en rapport de force politique c'est un autre problème et le problème que vous avez c'est la transformation de l'influence idéologique en influence politique et là on sait que d'autres paramètres entrent en compte entrent en jeu et ces paramètres ne se peuvent pas du moins sauf si vous voulez continuer à excusez-moi mais à vous lamenter pendant les 10 années qui viennent ne peuvent pas ne peuvent pas être simplement analysés du point de vue des blocages du système médiatique sauf sauf si vous considérez qu'il est susceptible d'évoluer si vous pensez qu'il y a un blocage du système médiatique et que c'est le blocage du système médiatique qui empêche l'uppr de devenir une force politique au sens d'avoir des rapports de force des candidats partout des et cetera et cetera et donc de constituer une vraie force politique et vous espérez donc que ça va bouger à cause des médias alternatifs des médias mainstream de l'importance des médias Internet et cetera ok c'est une analyse dans ce cas-là votre stratégie devient une stratégie médiatique vous nêtes avant d'être une force politique vous avez une fonction et un objectif et c'est d'ailleurs à ça que se résument finalement toutes les interventions sauf celle de Paul Marie couteau qui consiste à dire bien nous avons nous sommes bloqués par les médias notre avenir et donc le destin de la France finalement reposera sur notre capacité à percer le mur médiatique et à pouvoir développer nos propres médias les faire entendre à plus de gens et à les persuader de voter pour nous bon euh effectivement vous faites le constat que ça fait maintenant près de 15 ans plus de 17 ans que vous avez engagé ce rapport de force là et que pour l'instant ça ne donne pas de résultat donc je pense qu'il ne serait pas utile c'est du moins le point de vue que j'ai de sortir de la logique des vue c'est-à-dire de l'audience Internet je vous rappelle qu'une vidéo de point noir ça fait 2 million de vues un type qui se perce un point noir sur Internet peut faire 2 millions de vues voilà donc je veux pas être dag en vous disant ça je vous dis simplement je sais bien qu'on ne tire pas d'enseignement politique d'une vidéo d'un type qui se perce un point noir je veux dire par là que là on ne peut pas mesurer vous ne pouvez pas mesurer le rapport de force politique en terme de de d'audience Internet et donc je vous je pense qu'on en revient finalement toujours à la même chose que il n'y a pas de rapport de force politique sans rapport de force tout court c'est-à-dire rapport de contraintte s'exerçant quelque part s'appuyant sur des stress réel de la population qui peuvent être des stress variables qui n'lique qui n'implique pas forcément un coup d'État mais qui implique un rapport de force par la capacité à investir avec un personnel politique formé c'est-à-dire formé commeon peut l'être comme peut l'être un révolutionnaire d'une certaine façon il y a jamais de mouvement de libération nationale dans en Amérique du Sud ou dans dans tous les dans tous les pays tous ces mouvements de libération nationale s'ppuyait toujours sur des officiels et des officieux sur sur un personnel semi-révolutionnaire formé à l'action au coup de main à la capacité d'engager des rapports de force de terrain quelque part et à épouser les stress réels des gens là où ils sont et là où ils se présentent et donc la stratégie médiia et la stratégie internet c'est bien quand on s'appelle Barack Obama mais je considère que ça n'est pas une stratégie politique en tout cas je vous invite à réfléchir à cet aspect là de les choses si vous voulez déboucher dans le monde politique il faut faire de la politique c'est-à-dire s'intér au rapport de force là où il se trouve sur le terrain les idées c'est bien mais je termine simplement par là mais je pense que c'est peut-être un gros défaut des gens qui font trop de métapolitique je pense que les idées c'est très bien mais fondamentalement les gens pensent comme ils agissent et pas l'inverse ça veut dire que ils sont d'abord mus par des émotions Louis Ferdinand s disait au commencement était l'émotion par des stress concrets sur leur travail sur leur qualité de vie sur leur sécurité et cetera et cetera ça c'est du stress concret et les idées viennent après ils prennent les idées qui leur permettent de défendre leurs besoin de satisfaire leurs besoins de se défendre contre ce qui les détruit contre ce qui les fait souffrir et cetera et pas l'inverse les gens ne pensent pas n'agissent pas comme ils pensent dans leur immense majorité ils font l'inverse ils se mettent à penser comme il est nécessaire d'agir comme ils doivent agir pour se défendre il faut être à côté d'eux pour les défendre oui alors tout ça c'est tout ça c'est tout ça c'est très gentil mais quand on voit que les gens déjà visésitent je suis persuadé même que dans cette salle il y a beaucoup de gens qui ne sont même pas adhérants dans notre mouvement quand je vois à quel point il est déjà difficile de faire adhérer quelqu'un un mouvement politique aller le faire lui faire trouer la peau sur le terrain je demande à voir parce que on a quand même à la limite on dirait bon benah l'UP ils sont dans une stratégie qui n'est pas gagnante et C mais les autres ont fait beaucoup mieux mais qui a fait beaucoup mieux on reproche de dire j'ai fait 103 millions de vues mais comment je peux faire valoir autrement que par des chiffres l'importance que nous représentons comment est-ce qu'il n'est pas il est tout à fait normal que je dise qu'on fait 103 millions de vues et que je fais des vidéos qui font plus d'un million de vues alors qu'on est complètement blacklisté et alors que les médias donnent la parole à des gens qui font 1000 vues ou 1500 vues ça veut bien dire qu'il y a un véritable blocage là-dessus parce que en parlant des gilets jaunes par exemple eux effectivement ils sont allés sur les rond-points il y en a sans doute parmi vous mais comment ils ont été flingués par les médias ensuite non si ils ont été flingués par un armée étrangère quiée oui enfin mais ça ça revient au même c'est-à-dire que en fait la les gilets jaunes mais méditait laaffaire des gilet jaunes c'est qu'il n'y avait pas de débouché politique sur cette affaire et qu'il il n'avait pas justement investi ça et vous pouvez vous avez en permanence des jacris vous avez des gens qui protestent et tout mais au bout du compte ça ça ça s'étouffe parce que ce qu'il faut bien comprendre aussi c'est que l'homme d'aujourd'hui enfin l'homme l'homme avec un grand âge l'homme ou la femme d'aujourd'hui ils ont 1000 choses à faire en même temps il faut qu'ils aillent qu' travaillent qui s'occupent des enfants qu'il qu' préparent leur leur le leur weekend préparer le barbecue il faut qu'ils payent leurs impôts il faut qu'ils payent leurs dettes il faut qu'ils achètent une moto il ils envisagent leur ils sont sursollicités de partout c'est la le le le la théorie du temps de cerveau disponible qu'avait développé feu le président de de TF1 jadis et donc les gens ne sont pas forcément prêts à à donner beaucoup de temps à l'action politique il est là le problème on est plus en 1830 où les gens disent aller se faire trouer la peau dans les rues de Paris après après la les les comment dirais-je les les les ordonnances du du prince de Polignac on est on est on est dans une situation de consommateur et les et les gens ils consomment ce qu'on leur présente à la télévision à la radio c'est il est là notre problème hein moi j'aurais il y aurait eu vous savez queand j'ai créé ce parti il y a 17 17 ans et demi c'est peu dire qui on eu ensuite des des mouvements qui se sont créés les uns après les autres on en a nous on en a dénombré 32 qui disent la même chose que moi vous parlez de Monsieur kzmanovic pourquoi est-ce qu'il n'a pas rallié l'uppr d'ailleurs bon donc pourquoi tous ces mouvements se sont créés après tous en disant moi je vais faire mieux mais personne n'a fait mieux en fait ils sont tous et tous les jours on fait encore des mou mouvements qui se créent avec des gens qui disent il y en a assez de ces guerres d'g tout le monde derrière moi c'est ça la réalité de la situation bon donc il on est devant une situation également où je suis désolé les 30 partis politiques qui se sont créés pourquoi est-ce qu'ils n'ont pas rallé notre mouvement et s'il y en avait un qui avait fait mieux que moi je serai le premier à le reconnaître he Benon ben il y en a un qui fait qui fait des meilleurs résultats aux élections et qui a plus de charisme et moi on m'a dit j'avais un charisme d' hre hein pendant plusieurs plusures années par que j'étais comme un molusque et tout mais enfin un molusque un molusque un charisme d' hre qui arrive à faire 103 millions de vues tout seul alors qu'il est blacklisté dans les médias c'est quand même pas si mal pour une hîre même alors une alors je vous propose une dernière question parce qu'ensuite il faut qu'on aille déjeuner voilà et après cet après-midi ça sera bien est-ce qu'il y a vraiment quel'un qui a une question super importante on a tous entendu tous les blocages que vous avez noté et que vous avez par exemple monsieur ooson a parlé de tout de tous les blocages bon moi je voudrais poser la question pourquoi on ne nomme pas nos ennemis comme vous l'avez dit quand vous avez parlé de l'ennemi il faut le nommer c'était les États-Unis qui qui étaient les troubles faites pourquoi l'ennemi intérieur en France il n'est pas nommé pourquoi les blocages sur la justice sur les sur les médias et cetera pourquoi ne sont-ils pas nommés alors que tout le monde tout le monde le sait mais on ne parle pas du politiquement incorrect de nommer ce qui doit être nommé est-ce que je dois le nommer la FrancMaçonnerie qui est qui est le mal interne qui qui corromp toute la toute la politique française voilà allez non mais faut faire très très vite j'ai une question pour Monsieur Gill Casanova concernant les chiffres annoncés tout à l'heure sur les médias 15 % des Américains voi une fois par semaine les médias mainstream contre 75 % voit une fois par jour les médias alternatifs d'où viennent ces chiffres et comment les expliquet-on très brièvement ce sont des études faites tous les 2 ans aux États-Unis et fait tous les ans en France sur l'utilisation des médias les Américains ne n'ont pas un rapport à la politique comparable au français les Américains regardent des journaux locaux à la télévision lisent des journaux locaux dans lesquels il n'y a rien de politique nationale la politique fédérale elle n'intéresse que très modérément la plupart des Américains vous savez les élections américaines n'ont jamais les élections nationales la présidentielle n'ont jamais fait de score très élevé c'est souvent des présidents américains ont été élus par 27 contre 25 donc c'est pas du tout la tradition historique française en France en un mois vous avez 92 à 96 % des Français qui ont au moins regarder une fois un journal télévisé national aux États-Unis c'est 25 mais ce sont des chiffres produit par les études de marché dans ces pays-là voilà entendu merci beaucoup oui une phrase oui essayons de ne pas nous égarer dans des questions adjacentes prop des des franc-maçons je pense que leur rôle a beaucoup diminué il ne faut pas il y a un effet retard rassurez-vous monsieur c'est il y a des oligarchies infiniment plus puissante je voulais simplement finir pour dire que l'histoire l'histoire qui est notre maîtresse notre guide montre que l'histoire de France par exemple ne s'est pas faite à coup de l'élection l'histoire se fait par la violence c'est mon dernier mot l'histoire se fait par la violence voilà alors merci alors on va interrompre ici j'ai j'ai j'ai deux deux choses à vous dire d'abord enfin merci merci d'abord à nous invités que l'on va retrouver d'ailleurs sur la table ronde tout à [Applaudissements] l'heure merci pour la pour votre qualité d'écoute [Musique]