François Asselineau répond en direct à vos questions sur YouTube — 29 juin 2017

[Musique] bonsoir et bienvenue pour ce direct avec François Asselineau durant lequel vous pouvez poser vos questions jusqu'à 23 heures nous sommes le jeudi 29 juin 2017 et la première question est signée Johanna Daniel bonsoir en allant devant le Congrès Macron court-circuite le Premier ministre il veut inscrire l'état d'urgence dans la Constitution il Annie également l'exécutif et le judiciaire jusqu'où peut-il aller alors bonsoir à toutes et à tous nous sommes en effet le 29 juin 2017 je me réjouis de reprendre contact avec vous parce direct alors effectivement aujourd'hui j'ai vu que il y avait hier depuis hier et aujourd'hui depuis 3 jours en fait maintenant toute une série de psychodes qui se sont déroulées à l'Assemblée nationale d'abord avec l'élection du Président c'est donc François de Rugy qui a été élu donc ça a fait un scandale parce qu'on a des gens les féministes qui paraît-il se sont indignés que ce ne soit pas une femme moi je trouve ça quand même un peu fort de café il y a je trouve ça normalement en politique on devrait d'abord et avant tout voter pour des idées et non pas par pour un sexe enfin bref d'autant plus que dans cette assemblée il y a eu plus de femmes et je m'en réjouis que jamais dans aucune assemblée ensuite il y a eu l'affaire de l'élection des questeurs avec vous l’avez peut-être suivi cette question de l'élection de Thierry Soler qui fait partie du groupe des construs des constructifs des républicains en fait des gens qui sont allés à la soupe j'en avais déjà parlé l'autre jour au passage il faut savoir qu'en effet il y a une règle à l'Assemblée nationale c'est que les castors ce sont les députés qui s'occupent en gros des Finances de l'Assemblée et il y en a trois postes il y en a un qui est donné à l'opposition donc normalement il y en avait deux qui ont été pris par la République en marche le troisième aurait dû aller au principal groupe dit d'opposition c'est-à-dire aux républicains et là il y a eu effectivement un jeu qui a été fait sur cette affaire pour que ce soit monsieur Soler qui obtiennent cette présidence il faut savoir ce qui se cache derrière vous savez que le salaire d'un député lambda et c'est aux alentours de mémoire quelque chose de 7000 euros 7000 ou 7500 euros brut le président a une prime donc monsieur de Rugy de 7000 euros supplémentaires donc ça lui fait quelque chose comme 15000 € brut les questeurs ont une prime de 5000 euros donc en fait Monsieur Thierry solaire qui n'avait pas voulu prendre la présidence du groupe des constructifs où il y a deux coprésidents l'un de l'UDI l'autre venu des républicains monsieur Riester en fait monsieur solaire avait dû magouiller dans son coin avec sans doute probablement des connexions qui doit avoir avec le Premier ministre ou avec Monsieur Delevoye ou avec Monsieur Richard Ferrand je ne sais pas de telle sorte qu'il a en fait été rémunéré il a eu les 40 deniers de Judas il a été rémunéré il a un poste de kestop qui va lui assurer donc les 7000 euros brutes plus 15 euros brut de de primes pour les questions sans compter que et les questions de l'Assemblée je crois ont quand même des moyens des moyens de réception des moyens financiers très importants ce qui fait qu'il va avoir une vie confortable alors et pour répondre à la question que je ne mets pas me défiler on a pris alors maintenant ou également nouveau psychodrame ça a été mais enfin si j'ai parlé de ce qui précède c'est que les républicains ont fait un scandale en disant que c'était une règle absolue qui venait d'être bafoué puisque les constructifs sont en fait Macron compatibles comme on dit alors maintenant le nouveau le nouveau scandale c'est que Macron a décidé de réunir le Congrès pour aller parler devant le Congrès le Congrès je rappelle c'est la réunion dans un hémicycle spécial beaucoup plus grand que celui de l'Assemblée nationale et du Sénat qui sont à Paris je le dis notamment pour les habitants de province ou de l'étranger qui ne connaissent pas forcément bien la capitale l'Assemblée nationale se trouve à Paris au bord de la Seine de ce qu'on appelle le Palais Bourbon puisqu'il avait il a fini d'être reconstruit sous Charles X donc sous les Bourbon et le Sénat lui se réunit quelques centaines de mètres au sudaises au palais du Sénat le palais qui fut celui de Marie de Médicis les deux hémicycles ne sont pas suffisants pour réunir en réunion complète les députés et les sénateurs 577 députés 340 et quelques sénateurs je crois et donc les députés se réunissent en congrès à Versailles dans un hémicycle important alors ce qu'il faut savoir j'ai vu non j'ai vu dans la dans la dans la dans la presse quel non c'est pas un presse c'est le nouveau président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale qui a dit que en décidante se réunir de réunir le Congrès pour leur parler Macron renouait avec les les pires travers de la 5e République etc et Bramans sont tombés parce que le président du groupe socialiste dit n'importe quoi dans la version de la Cinquième République d'origine il faut moi j'insiste là-dessus parce qu'il y a beaucoup de choses qui sont dites sur cette constitution et qui sont fausses dans la version d'origine de la Cinquième République le président de la République n'avait pas le droit d'aller parler devant les députés ou les sénateurs c'était je trouve d'ailleurs que c'était une très bonne chose parce que c'était pour marquer de façon symbolique la séparation absolue d'une de l'exécutif et du législatif donc le président de la République justement il était interdit d'entrer dans les enceintes parlementaires et si maintenant il y a cette histoire ou présent de la République peut aller s'exprimer devant les députés sénateurs réunis en congrès c'est une réforme qui a une qui a eu lieu en 2008 voulu par Nicolas Sarkozy donc qui a introduit une espèce de mélange des genres alors ça c'est la première chose donc dire que Monsieur Macron veut renouer avec avec le gaullisme on est plus à travers la 5e Amérique c'est smokey du monde jamais au grand jamais Charles de Gaulle en tant que président de la République en tant que président du conseil quand il a au début de 58 à la quantité pas élu il s'était fait exprimé devant l'Assemblée nationale mais en tant que président de la République jamais Charles de Gaulle ni d'ailleurs Georges Pompidou ni d'ailleurs Valéry Giscard d'Estaing ni d'ailleurs Mitterrand ni d'ailleurs Jacques Chirac ne se sont exprimés devant devant la représentation nationale alors la deuxième chose à dire c'est que cette réunion effectivement les gens ne comprennent pas ce qui se passe parce que il y a le lendemain le discours dit de politique générale du Premier ministre qui normalement doit présenter sa politique générale et donc l'internaute a raison de dire court-circuiter le Premier ministre parce que en fait le président de la République se marche sur les pieds avec le Premier ministre j'insiste sur le fait que dans la cinquième république du début le président de la République justement ne se marchait pas sur les pieds il ne marchait pas sur les pieds du Premier Ministre Président de la République comme l'avait dit De Gaulle était le garant de l'essentiel c'était celui qui pensait à la stratégie de la France à l'indépendance à la souveraineté nationale à la Défense nationale et le Premier ministre lui gérait était responsable de l'activité gouvernementale le gouvernement était les articles 20 et suivants de la Constitution je l'ai dit et redit lors de la campagne présidentielle et c'était très simple d'ailleurs le président de la République avait un mandat de 7 ans qui lui permettait d'avoir la durée pour réfléchir et ne pas être soumis aux à-coups du quotidien alors que le premier ministre lui ça ça durait de vie ministérielle si j'ose dire ne pouvait pas en théorie excéder une mandature législative qui était de 5 ans et souvent et ça pouvait durer à durer moins longtemps donc en fait ce que fait pas monsieur Macron c'est d'abord c'est très impoli à mon avis vis-à-vis de de son premier ministre c'est un peu comme Trump vous savez de l'OTAN et pas poussez-vous que je trouve que ça témoigne d'une incivilité d'une volonté ultra narcissique de Macron de s'affirmer voilà donc ça c'est déjà un très mauvais point la deuxième chose c'est que Macron viole l'esprit des institutions alors il est vrai que cet esprit des institutions lui-même depuis l'adoption du quinquennat a rendu la Constitution bancale puisque le Premier ministre et le président de la République a priori ont la même durée de vie et donc ça fait une espèce de duo comme ça président de la vue Premier ministre qui ne tient pas la route parce qu'ils sont amenés à se détester l'un l'autre je me demande d'ailleurs pour aller au fond des jeux s'il y a pas maintenant une volonté un petit peu déjà déjà c'est pas impossible une petite compétition entre Macron et Philippe parce que c'est ce qui est arrivé rappelez-vous entre Sarkozy et c'était des haines des nqruides moi je connaissais des gens qui avaient été au cabinet de Monsieur Fillon qui m'a raconté des orages sur la les luttes intenses qui avaient entre entre le Président de la République et Monsieur et Monsieur Fillon entre François Hollande et bon je parle pas de Jean-Marc Ayrault mais pépé à son âme mais entre François Hollande et Emmanuel Valls ça n'a pas été non plus une grande vallée de rose la nature même des postes puisqu'ils ont la même durée et parce qu'egalement on a retiré de plus en plus de pouvoir à la France comme la France n'est plus une puissance indépendante et souveraine il y a de moins en moins de pouvoir de choses à décider donc le président de la République et le Premier ministre finissent par se marcher sur les pieds et donc ça devient conflictuel et moi je me demande s'il n'y a pas dans cette affaire une espèce de compétition qui déjà est apparue on a vu d'ailleurs que Monsieur Philippe va sortir un ouvrage paraît-il j'ai vu ça va sortir un livre c'est incroyable quand on y réfléchissait ça veut dire c'est pas Philippe qu'il a écrit il a eu recours à un comme on dise et à quelqu'un qui a rédigé à sa place ou à un cabinet de communication ça veut donc dire qu'à peine Monsieur Philippe était-il nommé à Matignon que la toute première chose qui a dû faire l'équipe de communicants qui est autour de lui c'est de dire il faut préparer un livre pour vous positionner il fallait par rapport au président donc il joue 2022 c'est ça en fait et il est pas impossible que cette mauvaise manière que fait monsieur Macron à l'égard de Monsieur Philippe soit justement la réponse du berger à la bergère lorsqu'il a vu que son premier ministre publié un publié un livre à peine ayant pris ses fonctions c'est une autre hypothèse il y a encore autre chose qu'il faut dire sur cette réunion à Versailles c'est qu'il faut pas oublier que on sait pas très bien à quoi ça va servir ça veut dire que Monsieur Macron va dire quels sont ses objectifs politiques normalement on devrait savoir si bien d'être élu c'est absurde il vient d'être élu prétend sur un programme il va l'expliquer ça n'a pas de sens normalement il devrait prendre la parole ça n'est pas du tout obligatoire c'est une faculté qui a été ouverte par la Constitution en 2008 par une réforme constitutionnelle je dis tout à l'heure normalement monsieur Macron devrait attendre un petit peu et qu'il y ait une grande échéance qui se qui se présente et effectivement ça rend le discours du lendemain de monsieur ne Monsieur Philippe et il va pas avoir grand chose à dire si ce n'est que faire des redites ou alors montrer un petit peu plus dans le dans le détail le dernier point encore à dire sur cette réunion de Versailles c'est que ça coûte quand même 500.000 euros c'est votre argent et le mien 500.000 euros qui vont partir en fumée pour l'organisation de ce congrès à Versailles parce qu'il faut des huissiers il faut il faut remettre en ordre la ligne cycle de Versailles il y a des frais de sans doute de buffet des frais je ne sais pas quoi enfin bref ça coûte 500000 euros voilà 500 000 euros pour simplement satisfaire le narcissisme de Monsieur Macron et peut-être déjà nourrir la compétition qui a entre Macron et Philippe le moins que l'on puisse dire c'est que ce quinquennat commence très mal on va peut-être avoir l'occasion d'en reparler au cours de ce direct mais moi quand je vois la presse qui chante les louanges de Monsieur Macron je me dis mais je ne suis pas dans le même pays parce que la réalité si on regarde bien les choses on va peut-être le voir au cours de se dire que ça dépendra des questions qui me sont posées c'est que en fait monsieur Macron depuis elles sont élection est allée de fiasco en fiasco aucune rien de ce qu'il a fait ou à peu près rien n'a bien tourné tout Aviré au fiasco sur Youtube vous pouvez poser toutes vos questions en direct comme a pu le faire Geoffrey qui s'interroge déjà sur les prochaines élections prévues pour 2019 il demande quels sont les ambitions les projets futurs de l'UPR alors je vais répondre à cette question auparavant je vais rappeler que vous êtes tout autant que vous êtes vous êtes conviés à adhérer à notre mouvement comme d'habitude il y a ici le compteur des adhésions 28450 pour ceux qui nous suivent depuis longtemps ils ont remarqué que nous avons connu une formidable augmentation du nombre d'adhérents au cours du premier semestre de cette année en gros on a doublé les adhérents on est passé le 14200 à 14500 donc on a doublé presque exactement le nombre d'adhérents entre le 1er janvier et la fin juin mais il est exact que depuis quelques jours le rythme c'est beaucoup ralenti c'est normal on l'a constaté à chaque à chaque fois en général l'été il y a quand même moins de gens qui adhèrent ça n'est pas une raison pour ne pas le faire et donc j'attire l'attention nous sommes à 28455 j'imagine qu'on en aura moins que d'autres fois mais vous êtes né bienvenue pour adhérer à notre mouvement alors pour répondre à la question de monsieur de cette internaute il y a des élections avant 2019 c'est vrai qu'en 2018 et 2019 ce sont les élections européennes ok bien entendu nous allons participer c'est en juin 2019 donc il faudra que l'on se mette en ordre de bataille à l'automne précédente donc à l'automne 2018 c'est-à-dire dans un tout petit peu plus d'un an donc dans un petit peu plus d'un an disons à partir de au mois d'octobre 2018 il faudra parce que je souhaite que nous puissions avoir plus de temps pour préparer tout ce qui a préparé maintenant comme on a beaucoup plus d'adhérents et puis on a déjà des gens qui ont été candidats etc on aura l'occasion de le faire je souhaite que nous puissions boucler les listes pour les élections européennes disons par exemple au mois de octobre 2000 ou en novembre 2018 de telle sorte qu'on est ensuite 6 ou 7 mois pour que les candidats aient porté la bonne parole mais auparavant nous allons avoir des élections il va y avoir des élections là cet automne il va y avoir au mois de septembre les élections sénatoriales alors les élections sénatoriales il faut bien préciser ce que ça veut dire les élections sénatoriales c'est pour élire les sénateurs c'est pas toute la France c'est une moitié de la France qui était élu dans chaque département des gens élisent les sénateurs donc c'est la deuxième assemblée celle qui va se réunir là donc congrès c'est d'ailleurs particulièrement absurde au passage que Monsieur Macron réunissent une assemblée le Sénat dont la moitié va quitter sans doute va être remise en jeu au mois de septembre donc forcément il va parler devant des sénateurs qui pour plusieurs dizaines peut-être même plusieurs centaines d'entre eux ne seront pas reconduits dans dans trois mois donc c'est complètement absurde alors qui qui est-ce qui comment dire Élie les sénateurs et qui peut être élu alors qui peut être élu tout le monde tout le monde peut se présenter aux élections sénatoriales mais qui sont les électeurs en gros ce sont les grands électeurs les mêmes que ceux qui donnent les parrainages pour l'élection présidentielle en gros alors la question que nous nous posons on est en train d'y réfléchir en ce moment c'est est-ce qu'on va assez élections sénatoriales sachant qu'il y a donc la moitié des départements et donc il y a environ à peu près 150 160 postes à pourvoir la probabilité que nous ayons un sénateur est quasiment nul elle est même nulle puisque il faut évidemment avoir le soutien des des députés des mers des des mers des petits villages etc donc il y a et ce sont des élections de notables locales donc ça n'est pas notre notre force néanmoins je n'exclut pas que ici ou là on a éventuellement des candidats puisque il y a notamment dans les départements où on a eu un certain nombre de maires qui ont pris qui ont présenté ma candidature à l'élection présidentielle on peut peut-être aller voir ses mails essayer de solliciter leur suffrage il y a un deuxième il y a une deuxième élection qui va avoir lieu donc celle-ci est en décembre de cette année ce sont les élections territoriales en Corse la collectivité unique de Corse lors du dernier Conseil national on a envisagé éventuellement de nous présenter là l'examen du dossier montre que c'est quand même très difficile puisque il faut à peu près 65 personnes c'est-à-dire à peu près le nombre d'adhérents que nous avons encore par ailleurs par ailleurs les idées que nous défendons notamment l'explication l'explicitation que je fais de ce qui se cache derrière la régionalisation et l'autonomie croissante des régions qui d'ailleurs malheureusement mes explications ont encore une fois été validées par les faits puisque comme vous l'avez vu sur les quatre députés de Corse il y en a quand même trois qui relèvent de la sphère dite des autonomies pour ne pas dire des indépendantistes donc la situation est inquiétante encore bon moi j'aimerais bien qu'on puisse y aller pour faire passer auprès de nos compatriotes corses un autre message mais ça n'est pas évident on essaie de voir ce qu'on peut ce que l'on peut y faire on nous a fait passer tel ou tel projet d'alliance locale mais c'est contraire à l'esprit de l'UPR nous signalions s'il y a faut que ce soit toujours très clair et net on ne fait pas d'alliance sur des ambiguïtés et puis alors en 2018 il y a une élection qui aura lieu également qui est je crois que c'est en novembre 2018 c'est le référendum sur pour ou contre l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie et qui est la conséquence des accords qui avait été passés les accords de Matignon qui avait été dépassé il y a maintenant un certain nombre d'années et qui avait prévu donc en 2018 il y aurait ce référendum alors là on aura l'occasion d'y parler des d'en reparler mais l'UPR évidemment jouera tout son rôle là il n'y a pas de candidat à présenter mais il y a à appeler à voter OUI ou à voter NON à l'indépendance on aura l'occasion d'y revenir et d'ailleurs je n'exclut pas parce que j'avais envisagé d'aller en Nouvelle-Calédonie cet été je pense que je vais reporter ce déplacement en revanche je n'exclut pas d'y aller l'année prochaine justement dans le cadre de ce référendum de cette préparation voilà alors ça ce sont pour les élections jusqu'aux européens alors j'ai pas parlé parce qu'il y aura après les européennes en 2020 il y aura les municipales etc mais jusqu'aux européennes on a ça ce sont les élections qui sont prévues mais évidemment tout peut arriver y compris je sais pas qu'il y ait des effondrement politique et économique que Monsieur Macron se rendent compte que sa majorité pléthorique fait tout et n'importe quoi que il y a des milliers des centaines de milliers voire des milliers en français dans la rue on peut pas savoir ce qui se peut se passer dans un an je rappelle que le Président de la République conserve le pouvoir de dissolution de l'Assemblée nationale donc éventuellement monsieur Macron pourrait éventuellement on sait jamais ce qui peut arriver notamment avec la succession des réformes sur la loi les lois sur le travail que la situation dégénère c'est tout à fait possible enfin j'ai oublié de le préciser mais je le précise quand même au passage il y a quand même un salon de contentieux qui ont été traduits devant le Conseil constitutionnel pour remettre en cause un certain nombre d'élections il y a aussi par exemple l'élection de Manuel Valls il fait l'objet d'une contestation par France insoumise Monsieur Manuel Valls a gagné à 139 voix des cas et je rappelle que le Conseil constitutionnel n'annule une élection que si le nombre de voies est extrêmement faible de l'ordre de 100 à 200 voix et qu'on constate qu'il y a en effet eu des des problèmes dans certains bureau de vote mais il peut y avoir aussi des invalidations suite à des refus de compte par exemple pour les candidats des République en marche il me semble que j'en ai déjà parlé voilà tout ceci fait qu'il y a quand même un gros un gros comment dirais un agenda un agenda en matière électorale qui n'est pas si négligeable que ça et puis bien entendu il va falloir que on va avoir un moment de repos qui est bien mérité pour tout le monde a commencé par tous les candidats de l'UPR qui se sont mobilisés les militants de l'UPR tous les l'équipe nationale de campagne etc on a tous besoin un petit peu de souffler pendant les vacances et puis on va recommencer quand même assez rapidement en essayant d'organiser de mieux organiser le mouvement mais ça nécessite plus de monde ça nécessite des fonds pour avoir plus de permanence et puis on va essayer d'améliorer toute une série de choses j'en ai déjà parlé on aura l'occasion d'y revenir notamment je voudrais qu'on accélère les nombres de diffusions d'émissions sur UPR TV et que je ne sois pas le seul à parler je voudrais qu'on ait dans l'idéal j'aimerais bien avoir presque un rendez-vous peut-être pas quotidien mais un rendez-vous tous les tous les deux ou trois jours ça ça serait une bonne une bonne chose que de le que de le faire les projets ne manquent pas la prochaine question la doit à Gilles Vigneault bonsoir Monsieur Asselineau votre analyse est excellente pédagogique cependant votre discours est trop radical sorti de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN et cela fait peur aux Français alors Gilles se demande avec une apps avec une approche philosophique ça pourrait passer un petit peu mieux alors avec de la philosophie c'est pas très bien ce que ça veut dire lors du dernier Conseil national on a un moment débattu de Saint parce qu'il y a eu parmi les membres du Conseil national certains qui ont regretté que on n'est pas mis en avant le terme de frexit pendant la Législative ce qui est vrai dans la profession de foi que nous avions conçu comme nous avions entendu des critiques qui disaient vous êtes un petit peu trop brutal il faut mieux faire montrer les avantages de sortir de l'Union européenne plutôt que de dire by en tête en plus le mot frexit n'est pas toujours nécessairement immédiatement compris donc je vous renvoie à notre profession de foi vous constaterez que au revers il y avait de cette profession-là il y avait toute une série d'actions que feraient nos députés avec des choses qui étaient extrêmement concrètes alors il était quand même bien entendu préciser sorti de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN en disant que député militrait ou essayer de faire ça mais on avait retiré le mot de frexit et puis on l'avait on avait ça mis ça un petit peu moins en avant le résultat n'est pas spécialement convaincant bon même si comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire ne le nombre de nous voir a été divisé par deux par rapport à la présidentielle mais c'est moins que la plupart des autres mouvements ou le nombre de voix s'est effondré bien davantage je rappelle que nous on a perdu 55% des voix entre la présidentielle et législatives le Front national on a perdu 61% France insoumise 64% et Monsieur Dupont-Aignan 84% par et je parle pas de de du Parti socialiste et autres je reviens sur ce que j'ai déjà dit nos résultats on peut toujours et on le fait bien entendu se poser des questions pour améliorer la communication et autres c'est vrai mais fondamentalement les résultats dans leur grande masse les résultats électoraux dépendent d'abord et avant tout des passages médias j'ai eu l'occasion de le rappeler au Conseil national ou à l'élection présidentielle j'ai obtenu 0,92% des ouvrages et nous avons vu les dernières statistiques qui sont sortis du CSA tenez-vous bien pendant l'élection présidentielle enfin toute la durée de la campagne le nombre quand je suis passé à la radio toutes les radios nationales suivies par le CSA j'ai eu droit parmi les 11 candidats j'ai eu droit très exactement c'est incroyable à 0,92 % du temps de parole donc le problème auquel nous sommes confrontés c'est d'abord et avant tout autre chose le problème du passage dans les grands médias et le problème du fait que effectivement quand je passe dans les grands médias les bras faut que je suis passé j'ai été accompagné par un concert de de diffamation ou de ou de ou de comment dirais-je une orchestration de la panique en disant conspirationniste complotistes sortir de l'euro ce serait la catastrophe etc alors face à ça qu'est-ce qu'on peut faire ben il y a l'idée de mettre de l'eau dans notre vin comme certains le disent mais alors ça et je l'ai déjà dit je le redis ça sera sans moi parce que si c'est pour même de l'eau dans le vin c'est à dire si c'est pour dire il faut une autre Europe l'UPR ne sert plus à rien ça veut dire que l'on fait ce que fait Madame Le Pen le Front national monsieur Dupont-Aignan monsieur monsieur Poutou madame marteau monsieur Cheminade Monsieur Mélenchon c'est à dire proposer une autre Europe c'est-à-dire entretenir les Français dans l'idée que l'on pourrait changer l'Europe et bien moi je dis que en 1940 Charles de Gaulle n'a pas dit dans son appel du 18 juin français nous allons chercher un accommodement pour avoir une autre Europe hitlérienne non il a dit nous devons poursuivre la résistance la France est en péril de mort la flamme de la résistance ne doit pas s'éteindre et elle ne s'éteindra pas voilà il faut il y a un moment dans la vie des peuples et des nations ou faut arrêter de regarder comme ça de tergiverser il y a un moment à partir duquel c'est d'ailleurs un surnom qui avait été donné à de Gaulle c'était sur l'homme qui dit non il y a un moment à partir duquel il faut dire non et bien nous nous avons dit une bonne fois pour toute à l'UPR non non nous ne voulons pas de l'Union européenne de la construction européenne parce que je renvoie toutes mes analyses et à celles que font bien d'autres personnes maintenant parce que il y a quand même de plus en plus de gens qui s'y intéressent l'idée même de construction européenne est une idée nocive elle est elle est dans son connaissance même contraire à la démocratie dans son essence même elle est tyrannique dans son essence même elle porte l'idée de la du découpage du monde selon des zones raciales ou religieuses dans son essence même elle coupe la France du reste du monde et bien et bien il nous faut porter cette parole voilà et évidemment je sais bien qu'il y a des gens qui sont inquiets qui disent oh la lame les économies il nous faut expliquer aux gens que c'est en restant dans l'euro que leurs économies vont être mises en question de Gaulle disait un grand destin c'est la rencontre d'un caractère exceptionnel avec des événements exceptionnels actuellement on pourra je flûter dans le désert malheureusement une majorité de nos compatriotes ne voient pas encore le danger arrivé il y en a beaucoup qui voit le problème et je note moi dans la rue je suis constamment abordé mais aujourd'hui en ce moment par des gens qui me disent ouais continuez j'ai pas voté pour vous mais c'est vachement bien etc donc ne doutez pas que la notoriété progresse je l'ai déjà dit parce que justement il y a des gens qui ont découvert à l'occasion de la présidentielle et puis rappelez-vous comment je m'adresse ici aux adhérents ils ont mis trois mois cinq mois 7 mois 8 mois 9 mois 1 an deux ans parfois pour adhérer donc en ce moment il y a des gens qui se renseignent mais il faut malheureusement laisser du temps au temps comme disait François Mitterrand il faut que les Français continuent à voir ce qui va se passer alors ce qui va se passer excusez moi et c'est assez gratiné on va avoir la remise en cause du droit du de tous nos acquis sociaux on va avoir une montée du chômage parce que pour une raison très simple c'est que l'euro en ce moment est en train de remonter à toute allure on est 1 euro et câlin 14 dollars l'euro est au plus fort vis-à-vis de dollars depuis un an et donc tout simplement et bien quoi que puisse dire faire monsieur Macron il n'y aura pas d'augmentation des emplois on va au contraire avoir une école française de nouveau va être encore plus pénalisée par le taux de change externe de l'euro et puis sans compter les événements extérieurs qui peuvent arriver aujourd'hui même la Bourse de Paris s'est effondrée de 2% en Italie il y a quand même deux banques on en a pas parlé dans la presse mais deux banques dans la région vénitienne ont été sauvées il y a 17 milliards d'euros qui ont été injectés par le par les tailles italien si j'ai bien compris il y a des banques systémiques comme on dit en Italie notamment monter le di Pasquier d'acienna qui est une banque qui remonte au Moyen-âge et qui sont ils sont très très mal en point on ne sait pas où on va mais on y va et lorsque les Français finiront par comprendre que derrière Macron s'était en fait une gigantesque opération des informations et que Macron en fait n'a aucune réponse à leur apporter au plus exactement que les réponses qui leur apportent vont poursuivre la gravation du mal on va finir vous verrez par des plus en plus de gens qui diront en fait il y a monsieur qui avait dit ce qui allait se passer et personne ou pas assez de monde à écouter vous êtes en direct avec François Asselineau jusqu'à 23 heures vos questions commentaires et observations ça se passe bien sûr sur Youtube et la prochaine question est signée de Corinth il s'interroge à propos de Jacques Chirac qui avait dit non à la guerre en Irak ce qui était une bonne surprise venant d'un européenne alors pensez-vous que Macron pourrait nous réserver aussi quelques bonnes surprises je note que nous avons eu deux à des ions que je donc de nouveaux adhérents que je remercie d'avoir adhérer depuis le début de cette conférence publique de cette de ce direct le dernier adhérent et de Bouches-du-Rhône j'appelle tous ceux qui me regardent à nous rejoindre la question qui vient mettre posée par l'internaute je la trouve pertinente si je peux me permettre et je la trouve bien bien vu parce que c'est vrai que parfois l'expérience historique a montré que des gens peuvent changer de personnalité ou révéler une personnalité à l'occasion d'une élection ça peut arriver donc on peut éventuellement se dire mais finalement si Macron finalement avait un petit essayer de de et se rendaient compte une fois arrivé au pouvoir que finalement il y a toute une série de positions qui étaient les siennes qui ne devrait pas tenir et puis finalement qu'il surprennent en bien les électeurs français ce n'est pas je ne vais pas mettre à ma main à couper que ce soit impossible je serai le premier ravi ce qui va dans cette direction d'ailleurs je n'avais parlé la dernière fois elle sait la voltase qu'il a fait au sujet de bachirer la SADE en Syrie en disant il y a quelques une dizaine de jours je crois en disant que finalement il n'y avait pas de solution de rechange qu'il n'y avait personne de pour l'instant de légitime à la place de Bachir et la sainte en Syrie du président actuel et en disant qu'il fallait prendre langue avec la Russie donc j'avais noté rappelez-vous je crois que c'était dans mon dernier entretien d'actualité j'avais dit un bon point pour Monsieur Macron sur ce coup-là un mauvais poids parce qu'il prenait le contre-pied de tout ce qu'il avait dit pendant la campagne électorale alors effectivement certains peuvent se dire et si et si il allait dans cette direction ce que je note moi c'est que il y a de il y a deux jours il a fait après avoir fait 180 degrés il a fait de nouveau 180 degrés il vient d'inviter le président des États-Unis au 14 juillet à mon avis tout ça d'ailleurs été préparé de longue date de même que les Jeux Olympiques en France en 2024 je pense je peux me tromper mais à mon avis ça devrait être assez logiquement Paris qui va être vrai les avoir puisque monsieur Macron se met tellement en avant qu'il doit avoir des informations certainement comme quoi ça sera Paris donc là le fait qu'il lance une invitation à Donald Trump et que celui-ci l'accepte tout ça a été orchestré c'est ce que les Américains payent du storytelling on nous raconte des belles histoires moi je pense que le Président de la République française c'est pas comme ça que je passe des trucs diplomatiques ça faisait certainement belle lurette que notre ambassadeur à Washington était allé au Département d'État pour dire est-ce que comment réagirait le président des États-Unis si le président français l'invitait pour le 14 juillet c'est comme ça que ça se passe dans les couloirs dans les coulisses donc moi ce que je vois c'est que Monsieur Macron a donc invité Donald Trump et puis il vient de dire que finalement et bien la France et les États-Unis interviendrait s'il y avait une des bombardements chimiques en Syrie pour un seul coup on a l'impression qu'il fait de nouveau machine à rien on va voir la suite des événements moi ce que je vois c'est pour l'instant il est quand même il confirme en gros à part cette seule exception mais donc sur laquelle il est déjà revenu il confirme pour l'instant les pires analyses que l'on pouvait faire pendant la campagne électorale présidentielle j'ajoute quelque chose qui est intéressant c'est l'affaire Pénicaud c'est l'affaire de Madame penicot ministre du Travail ont qui a été maintenu dans le deuxième gouvernement Philippe alors que l'on sait qu'il y a quand même sur elle une affaire qui est quand même pas très claire c'est l'affaire de de Las Vegas vous savez monsieur Macron étant ministre est allé à la french à la night tech enfin salon de haute technologie technologie numérique notamment à Las Vegas aux États-Unis et il est passé par business France qui est une structure publique à la tête de laquelle il y avait comme directeur général madame Pénicaud et que il avéré enfin il y a un rapport d'inspection des Finances qui a confirmé que les règles de passation des marchés publics pour ce déplacement n'avait pas été respecté alors ce qui est intéressant c'est que c'est sorti dans le Canard Enchaîné pendant la campagne électorale de même que le calendrier dans le même temps sortait que Monsieur Fillon avait obtenu un prêt de l'un de ses amis mais ce qui était pas illégal d'ailleurs en revanche est illégale si la faire Macron Las Vegas ça c'était illégal et la grande presse n'avait rebondi que sur la fête concernant le prêt de François Fillon fait par un ami ce qui n'a rien illégal mais il n'avait gardé le silence et là j'ai vu que hier si je ne m'abuse c'est le journal Libération qui a ressorti des documents ou avant-hier à ressorti des documents qui met en cause quand même de plus en plus madame Pénicaud qui maintenant est ministre du Travail par moi ça me laisse un peu son jeu comment se fait-il que le journal Libération qui est quand même la propriété de justement ce qui est la quintessence de l'oligarchie qui a soutenu Macron à bout de bras commencent fit-il que d'un seul coup il soit il apparaisse comme voulant mettre en défaut de nouveau un gouvernement le gouvernement si après le gouvernement Philippe 1 où il y a quatre ministres qui sont partis si il y a 15 jours après c'est un cinquième ministre dans le gouvernement Philippe II qui s'en va ça va faire vraiment mauvais genre alors moi voilà je veux j'ai pas la réponse mais on peut se demander s'il n'y a pas finalement des messages qui sont envoyés par presse interposés c'est comme c'est quand même comme ça que ça se passe aux États-Unis aux États-Unis on a bien vu que Donald Trump qui par ailleurs est un personnage fantasque ça c'est une chose étendue il a d'ailleurs fait machine arrière sur énormément de choses qu'il avait dit pendant la campagne mais on a l'impression que Monsieur Donald Trump essaye encore et qu'il est de plus en plus en serré dans un réseau de pouvoir de je pouvoir de centre de pouvoir dans ce que certains appellent l'état profond américain et dans ce dans ce dans cette affaire les médias américains jouent un rôle très important on l'a vu notamment lorsque il envoyé des bombardements sur la Syrie d'un seul coup en l'espace de deux heures de temps les médias américains une grande partie des médias américains ont chanté les louanges de Donald Trump voilà c'est-à-dire un petit peu si vous faites ce qu'on vous a demandé de faire vous serez encensé si vous faites quelque chose qui n'est pas ce que nous souhaitons là nous allons vous taper dessus alors est-ce que derrière cette sortie de libération sur Madame Pénicaud c'est pas un message qui est envoyé au locataire de l'Élysée en disant attention attention c'est pas bien bon peut-être on va dire que j'affabulle c'est possible moi j'en sais rien mais comme personne n'est capable de m'expliquer pourquoi le journal Libération a sorti cette affaire c'est une truc que je lâche que je laisse que je laisse à votre réflexion et je termine ici ma réponse toujours un peu trop longue pour dire que il y a à mon avis des ressorts de rappel pour les gens vous savez les gens ne font pas élire quelqu'un comme Monsieur Macron censé être assuré d'avoir quand même de solides instrument de pression sur le l'impétrant voilà ça s'appelle moi ce que j'appelle l'impact faussien vous avez dans le docteur Faust de Goeth docteur Faust qui passe un alliance avec le diable et le diable lui dit je te donne je résume je te donne le pouvoir et l'argent mais maintenant tu es ma créature voilà ben on se demande si c'est pas un petit peu un petit peu de ça quand même qui s'agit sur ce genre de choses la prochaine question devrait intéresser beaucoup d'internautes parce qu'elle revient régulièrement et elle nous est posée par Tony Le Kid bonsoir avez-vous déjà songé à rallier des personnalités influentes et ou connues afin de donner plus de visibilité à l'UPR malheureux et oui bien sûr bien sûr bien sûr mais vous savez l'UPR est très connu dans tous les tous les journalistes venaient super tous les dans le dans l'université dans la facultés dans la haute fonction publique les gens ils sont pas ils sont pas des demeurer ce sont des citoyens comme les autres ils ont vu les débats à l'élection pour les pour les pour l'élection présidentielle donc il y a des gens qui ne connaissent ça c'est certain et donc il y a un proverbe en français qui dit on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif il se trouve et Dieu sait si j'ai eu l'occasion de le regretter à de nombreuses reprises il se trouve que beaucoup de gens nous connaissent mais que malheureusement des gens très connus qui nous rallient il y en a il y en a très très peu presque pas il est il y a eu quelques personnalités un petit peu connues mais vraiment extrêmement peu mais qui en général demandent plutôt l'anonymat voilà mais sinon la porte de l'UPR bien entendu est ouverte à tout le monde des journalistes des on me parle souvent je sais que je vois ces questions qui parent passent sur notre notre page Facebook des gens qui me disent vous devriez vous rapprocher des tiennes choix même si je ne suis pas d'accord avec un certain nombre de choses que dit Étienne Chouard notamment sur le tirage au sort on a déjà eu l'occasion mais c'est Étienne choix c'est quasiment un ami je l'avais il était venu à très gentiment de la première université d'automne de l'UPR j'ai eu l'occasion de le rencontrer plusieurs fois c'est quelqu'un pour qui j'ai beaucoup d'estime bon mais c'est vrai que sur des points comme par exemple son idée de tirage au sort sur laquelle d'ailleurs il est beaucoup revenu c'est vrai que sur cette question par exemple je ne suis pas d'accord avec lui même si je suis d'accord avec lui sur le fait qu'on pourrait introduire des systèmes de tirage au sort mais pour d'autres choses que pour des élections par exemple pour des panels représentatifs pour indiquer ce que les Français voudraient avoir comme émission à la télévision ou comme ou comme représentant politique des choses comme ça mais il y a une Chouard connaît l'UPR monsieur on peut parle aussi de Michel Onfray j'ai vu que monsieur Onfray a fait des déclarations à la sur Internet j'en ai vu qui me semble-t-il sont de plus en plus proche de celle que je fais depuis 10 ans alors est-ce que c'est par gravité action intellectuelle que spontanément il est arrivé à ses conclusions ou est-ce que c'est parce qu'il a également vu mes analyses et qui les a trouvé autre je ne sais pas en tout cas il a dit des choses qui sont tout à fait judicieuses et bien moi je n'ai qu'une qu'une envie je profite déjà je l'invite s'il veut bien venir même pas d'adhérer à lui-même ni simplement est-ce que vous voulez par exemple venir à notre prochaine université d'automne voilà donc il y a beaucoup de gens qui j'avais proposé vous savez quand on fait une université d'automne on a contact beaucoup de personnes et de personnalité il y en a beaucoup qui ne souhaitent pas je souhaite pas apparaître voilà donc la réponse vous l'avez moi je ne souhaite qu'une chose c'est qui est de plus en plus de monde dans notre mouvement venant d'ailleurs des endroits les plus diversifiés mais pour l'instant c'est une c'est limité si j'ose dire au à des plutôt à des gens donc comme vous et moi enfin plus moi maintenant parce que j'ai de la notoriété mais là des gens qui sont venus de tous les milieux de toutes les conditions mais qui ne sont pas des personnalités connues on en a d'ailleurs un nouveau qui a adhéré qui vient de Haute-Garonne la sixième question nous plonge dans le monde des entreprises à les poser par deux Corinth peut-on vraiment nationaliser des entreprises si les dirigeants de celle-ci y sont formellement opposés une nationalisation s'analyse juridiquement comme une expropriation et l'expropriation a été reconnue dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 la précision qui est apportée dans cette déclaration des droits de l'homme de 1789 qui a toujours été reprise en Suisse c'est que on peut exproprier quelqu'un signe une nécessité publique qui est reconnue mais après le paiement d'une juste est préalable indemnité c'est la formulation donc on peut bien entendu nationaliser toute entreprise à condition et ça les tribunaux peuvent y veiller que les propriétaires ne soient pas spoliées de façon de façon éontée d'ailleurs au passage les dirigeants la question je précise la question la question c'était les dirigeants les dirigeants d'une entreprise souvent ne sont pas propriétaires de l'entreprise dans la grande majorité des entreprises françaises en tout cas des grandes entreprises le président directeur général et directeur dans le meilleur des cas ils ont ils ont eu des stocks options où ils ont eu des parties une petite toute petite partie du capital mais les propriétaires ce sont les actionnaires c'est à dire les parfois les grandes fortunes mais en 1981 lorsqu'il y a eu des nationalisations les les propriétaires qui avaient été qui avaient été nationalisées en général ne l'avait pas été de gaieté de cœur ils avaient certains avaient vivement protéger d'ailleurs il n'avait pas fait les mauvaises affaires au passage et puisqu'on en est à parler du monde de l'entreprise je voudrais réagir sur cette information j'y ai pas réagi pour l'instant donc j'en profite cette information qu'on a appris je crois que c'était hier ou avant-hier comme quoi les les principales fortunes de France les 10 premières fortunes de France ont multiplié leur patrimoine par deux je crois en 10 ans c'est à dire incroyable c'est à dire que ça confirme les analyses que je fais que je ne suis pas d'ailleurs le seul à faire en tout cas que moi je fais et qui est que la politique dite de mondialisation inévitable je renvoie toutes les conférences que j'ai faites où les réunions publiques que j'ai fait devant la campagne présidentielle où je prenais l'exemple de amende sur Ortega cette première fortune mondiale qui a créé la MAC la marque Zara les phénomènes dit de mondialisation inévitable de Total liberté de circulation des mouvements de capitaux a pour effet objectif qu'une toute toute petite partie de des populations de chaque pays devient de plus en plus riche en France c'est donc quelques dizaines de personnes ou quelques centaines de personnes qui ont des fortunes qui se chiffre je me suis je crois que la première fortune de France et il a dépassé madame Bettancourt si j'ai bien vu je crois que c'est Bernard Arnault qui a une fortune et estimée à 40 milliards d'euros 40 milliards d'euros un milliards d'euros ça défile imagination en fait cette fortune c'est la valorisation pour l'essentiel du capital qu'il détient dans les sociétés qui le détiennent voilà donc et au même moment à l'autre bout de la chaîne vous avez une grande partie de la population qui l'amour la classe moyenne a tendance à s'appauvrir et là les plus pauvres ont tendance à devenir encore et encore plus pauvres à virer dans la misère c'est la raison pour laquelle et je dis ça je ne suis pas je ne suis pas je ne suis pas comme une niche même si je reconnais que dans la théorie marxiste il y a des choses qui sont intéressantes je ne suis pas quelqu'un d'extrême gauche on sait mais je suis quelqu'un de juste je suis quelqu'un qui a le sens de l'histoire je suis quelqu'un également qui est sensible à la souffrance des plus pauvres c'est peut-être un vieux fonds d'enseignement chrétiens je ne sais pas en tout cas je suis comme ça et bien tout ceci me permet de dire que la situation dans laquelle nous sommes n'est pas viable on ne peut pas avoir constamment une augmentation de la richesse d'une toute petite poignée il y a peut-être 1000 ou 2000 ou 5000 personnes en France qui deviennent toujours plus riches et à l'autre bout de l'échelle des millions de personnes qui s'enfoncent dans la pauvreté ça va finir par exploser c'est aussi simple que ça continuez à poser vos questions en direct à François Asselineau sur Youtube petite pause nous revenons dans un instant

[Musique]

boum boum boum boum boum [Musique] vous l'aurez peut-être reconnu une version revue et corrigée d'une vidéo de propagande officielle de l'Union européenne signé le monde de musique que vous pourrez retrouver d'ailleurs sur sa chaîne Youtube ou encore sur sa page Facebook la prochaine question est signée nabuk bonsoir Monsieur Asselineau franchement je trouve l'idée de la 6e république de Monsieur Mélenchon pas mauvaise j'aimerais bien avoir votre avis là-dessus s'il vous plaît et bien je me suis déjà exprimé je ne suis pas malheureusement je vais pas faire comme Macron Macron dirait que vous avez tout à fait raison etc non moi je ne suis pas tout à fait d'accord je ne suis pas d'accord pourquoi je ne suis pas d'accord parce que je ne sais pas ce que c'est que le projet de Sixième République de Monsieur Mélenchon déjà donc déjà quand il a été à bout de près de nombreuses questions sur le sujet il avait fini un jour par lâcher qu'il fallait par exemple m'inscrire dans la Constitution le droit à l'IVG c'est ce qui est du monde qu'on soit pour qu'on soit contre l'IVG IVG est entré dans les mœurs c'est pas une question d'une question qui pose des problèmes éthiques c'est vrai religieux je suis tout à fait d'accord enfin c'est quand même pas là question sont fondamentales de notre pays qui est en train de s'effondrer dans tous les domaines en matière de souveraineté d'indépendance militaire économique sociale enfin il y a quand même des sujets qui sont autrement plus urgent que la queue de constitutionnaliser l'IVG que d'ailleurs personne ne remet en cause ou à peu près personne sur l'échiquier politique donc je en réalité Monsieur Mélenchon j'ai déjà eu l'occasion de le dire fustige la Cinquième République et il dit oui c'est scandaleux le pouvoir de la République à tous les pouvoirs d'ailleurs il en remet une couche en ce moment puisqu'il a décidé de ne pas aller à la Réunion justement du 3 juillet de Monsieur Macron disant c'est une présence honnêtement je trouve que Monsieur Mélenchon se moque du monde parce que le problème n'est pas que le Président de la République a trop de pouvoir le vrai problème c'est qu'il en a plus parce que en réalité oui c'est vrai qu'il apparaît comme ça mais en réalité il est le désormais le gouverneur de la province France pour le compte de l'oligarchie via l'Union européenne via la Commission européenne via la Banque centrale européenne et via l'OTAN donc en fait vous avez vu d'ailleurs au passage que Monsieur on a ouvert aujourd'hui que Monsieur Philippe le Premier ministre a annoncé et il a pris connaissance du rapport de la Cour des comptes qui a révélé ce que tout le monde savait c'est qu'on est encore en dehors des clous du point de vue du déficit budgétaire 3,2% et Monsieur Philippe a dit il faut absolument que l'on revienne à 3% avant la fin de l'année ça veut dire que Monsieur Philippe le Premier ministre évidemment avec le plein accord du président de la République va renforcer encore la même politique que celle que nous subissons depuis plus de 20 ans depuis des ans Juppé en 95 Premier ministre avait déjà demandé moins 8% dans le budget de tous les ministères donc de nouveau on va avoir la politique d'austérité de rigueur c'est d'ailleurs ce que j'avais on peut pas dire je l'avais pas annoncé j'ai été le seul candidat à l'élection présidentielle a expliqué que quel que soit le président qui serait élu sauf si c'était moi le président qui serait élu qui resterait dans l'Union européenne y compris Madame Le Pen d'ailleurs puisqu'elle n'avait jamais dit qu'elle en sortait serait contraint d'appliquer les grandes orientations des politiques économiques pierre il y a quand même des centaines de milliers des millions de personnes en France qui peuvent témoigner que je les dise c'est exactement ce qui est en train de se passer c'est pour ça que moi j'observe que moi je n'ai jamais vu par exemple Monsieur Mélenchon parler des grandes orientations de politique économique voilà il nous parle d'une bassine avec un sixième république ça veut dire qu'en fait Monsieur Mélenchon dévie l'intérêt des Français pour critiquer les institutions françaises dont je rappelle qu'elles avaient sacrément redressé la France de la Quatrième République il est dévie pour institutionnaliser qu'est-ce qu'elle avait fait de Gaulle avec ce régime c'est un régime qui donnait effectivement beaucoup de pouvoir au Président de la République mais qui était un peu pour justement empêcher les crises ministérielles à répétition qu'on constatait et l'impuissance du pouvoir parce que la Quatrième République était avec sombré déjà dans la compromission influée avec les États-Unis d'Amérique c'est ça que ça avait voulu faire de Gaulle et François Mitterrand qui avait critiqué le coup d'état permanent parlant en parlant des institutions de la Cinquième République lorsqu'il a été élu en 80 il a été très content de bénéficier de ces institutions parce qu'elles lui ont assuré un deuxième c'était 27 ans et ils lui ont rassuré une majorité pour mettre en œuvre l'uniforme et ce qui est très intéressant c'est ce qui s'est passé en 1984 en 1984 lorsque François Mitterrand a fait le tournant de la rigueur quand il a changé complètement en fait il a mis au panier son programme électoral c'est pas la Cinquième République qui l'a empêché de le faire pas du tout c'est notre appartenance déjà à la construction européenne c'est ça en fait la réalité pour ça que moi l'histoire de 6e république je ne demande qu'une chose d'ailleurs et je m'adresse à cette internaute je ne demande qu'une chose c'est d'avoir un débat public avec Monsieur Mélenchon où on mettra les choses sur la table et je demanderai à Monsieur Mélenchon mais expliquez-nous ce que c'est que la Sixième République expliquez-nous comment en modifiant tel ou tel article de la Constitution on va avoir quelque chose qui va mieux marcher expliquer nous comment ça va permettre de surmonter les grandes orientations de politique économique voilà parce qu'en fait ce que Monsieur on comprend bien l'idée ça serait de donner moins de pouvoir au Président de la République et plus à l'Assemblée nationale c'est de ça qu'il s'agit mais quand on voit le spectacle qui vient d'être donné à l'Assemblée Nationale 6 jours-ci où on est en train de retomber dans les pires Hermans de la Quatrième République parce que le groupe République en marche et n'importe quoi et bien je persiste et signe ce qu'il faut c'est pas passer à les signes République ce qu'il faudrait c'est revenir à l'esprit d'origine de la Cinquième République huitième question posée par Olivier Sun vous évoquiez des législatives partielles éventuelles aurions-nous alors les moyens financiers d'y participer oui on aura les moyens financiers d'y participer je me permets de dire à ce propos que pour les personnes qui sont intéressées par la question des finances de l'UPR nous avons mis en ligne hier un communiqué un compte-rendu de la tenue du conseil national qui s'est tenu samedi dernier dont le Conseil national qui se tient le mois de juin a pour vocation essentielle de valider les comptes après examen des commissaires aux comptes donc je me permets pour ceux qui n'auraient pas lu le communiquer mais je les invite à aller le lire parce qu'il est que je pense intéressant du moins pour ceux qui s'intéressent à la vie de notre mouvement les commissaires je rappelle que la loi prévoit que les finances d'un parti politique sont tenues par un trésorier et par un expert comptable assermenté premièrement deuxièmement que même si on a un trésorier en interne et un expert-comptable externe que nous rémunérons les comptes doivent ensuite être transmis à deux cabinets de commissaire aux comptes différents qui sont dissuin qu'il est un et l'autre examine les comptes et font des vérifications par sondage en demandant en exigeant de regarder les factures correspondantes notamment en vérifiant les imputations comptables en vérifiant l'origine la traçabilité de toutes les de toutes les recettes et de toutes les dépenses en vérifiant d'où viennent les recettes est-ce que ça correspond bien à des versements licites et également des dépenses voir alors tout ceci a fait l'objet d'une certification par les commissaires rencontres qui nous ont présentés ça donc samedi dernier et non seulement ils nous ont validé nos comptes quand même la moindre des choses mais ils ont validé sans réserve ce qui est rare puisqu'en général même parfois pour dépêcher véniennes en général les commissaires aux comptes souvent disent oui mais là il y a tel art tel imputation dont elle article du plan comptable qui aurait mieux été dans un endroit comme ça ça peut arriver je crois que ça nous était arrivé d'ailleurs la première année depuis lors les choses c'était pas c'était pas comment dirais-je un détournement de fond du tout c'était simplement une imputation dans un compte quand ils auraient préféré que ce soit dans un autre compte c'était peut-être parce qu'il fallait bien qu'ils disent quelque chose non seulement là nous avons été validés en réserve mais ils nous ont dit que c'était rare et ils nous ont félicité pour la tenue de nos comptes c'est quand même c'est quand même pas même ils ont également soutenu à signaler la très bonne santé financ partir de notre mouvement politique du moins au 31 décembre 2016 de ce c'est l'exercice qu'ils étaient arrêtés en 2016 alors en 2017 on va avoir une explosion du nombre de nos cotisations et adhésions donc on va avoir on est sur un rythme exponentiel on a si c'était une entreprise elle serait une start-up extrêmement bien côté et on introduirait à la Bourse rapidement parce que il y aura énormément d'investisseurs on a une augmentation de nos recettes qui est de l'ordre de 50 à 90 ou 100% tous les ans on a une augmentation du nombre de nos clients si je veux dire qui est si on parle de ces clients sont les adhérents qui est exponentielle j'ai dit qu'on a doublé le nombre de douze adhérents depuis six mois en plus de ça on a une structure bilanielle qui est extraordinairement saine puisque on a 0 euro d'emprunt bancaire et nous sommes d'ailleurs l'un des très rares partis politiques sinon le seul à avoir zéro euro d'emprunt bancaire j'ai aujourd'hui même sur notre site Internet et sur les pages facebook une analyse de la situation financière difficile pour ne pas dire catastrophique dans laquelle se retrouve les républicains le Parti socialiste et le Front national entre autres mais également un peu l'idée et le LV mais surtout EPS estn et LR du fait de leur de leur comment dirais de leur recul électoral des ils ont eu beaucoup beaucoup moins de voix qu'en 2012 et donc ils ont eu des pertes considérables de rentrer d'argent d'argent public est-ce que vous rendez compte que le Parti socialiste au cours des cinq ans qui viennent va perdre 90 millions d'euros par rapport à ce qu'il touchait auparavant il va avoir 90 millions d'euros de moins sur les 5 ans les républicains 40 millions d'euros et le parti le Front national 2,5 millions d'euros de moins alors nous c'est simple nous on a rien puisque malheureusement nous n'avons pas réussi à franchir le cap de 1% dans 50 ces inscriptions mais du coup nous avons une structure bilancielle extrêmement solide avec avec comme je le disais aucun emprunt alors les élections législatives partielles qui auront lieu ben oui on pourra les on pourra les faire sans trop de dommages j'en profite d'abord on sera présent partout à chaque élection législative partielle on sera s'il y en a on y sera on essaiera d'ailleurs dans toute la mesure du possible de reconduire le ou la candidate et qui a été candidat au moment des élections de ce de ce mois de juin parce qu'il faut qu'il creuse leur sillon qu'il soit de plus en plus présent excusez moi sur le terrain et comme nous l'avons fait en juin nous ne demanderons pas d'argent à nos candidats ça c'est un point aussi je crois quand même il y a tellement de gens qui critiquent je trouve quand même que parmi les gens qui critiquent il y en a aussi qui devraient quand même un moment arrêter de critiquer et se dire quand même chapeau parce que non seulement on a réussi à présenter 574 candidats et non seulement on a finalement vu le nombre de nos électeurs BC moins vite que tout les quasi-totalité des autres mais deux surcroît les 574 candidats qui ont été candidats UPR ils ont pratiquement rien eu à débourser bon peut-être un petit peu d'essence dans leur pour se déplacer ici ou là mais nous avons alors oui on a tous centralisé et je m'en félicite on a tous centralisé à Paris parce qu'on a déchargé nos candidats de la gestion extraordinairement lourde avec un comment dirais-je un mandataire financier au niveau local etc et on a assuré les tracts et puis la et puis la la profession de la profession de foi nationale et bien on fera la même chose les candidats ne seront pas on leur demandera pas d'argent ce qui nous distingue là aussi de tous les autres partis politiques puisque je rappelle que dans les autres partis politiques en général ils ont demandé aux candidats de donner de l'argent on a vu il y a eu des articles là-dessus il y a 97 candidats du Parti socialiste qui n'ont pas atteint 5% des suffra GES donc qui ne sont pas remboursés de leurs dépenses et parmi lesquels il y en a un certain nombre qui ont fait des emprunts une candidate qui avait emprunté 15000 euros une autre 33000 euros 30000 euros il y en a qui se retrouvent avec une dette de l'ardoise de 30 000 euros qui n'aurait pas remboursé merci le Parti socialiste voilà le direct avec François Asselineau se poursuit avec la question de Glenn bonsoir comment répondre à Thomas picetti qui nous explique qu'il est possible d'ajouter des traités européens sont l'unanimité des États membres la preuve il y a eu le MES et le TSCG alors je vais répondre à cette question je vois qu'on est à 28461 adhérents donc on a eu 6 adhésions de plus depuis le début de ce direct ce qui est un rythme moins élevé que il y a un mois et demi pendant la présidentielle bien sûr mais qui est quand même un rythme quasiment au mois de juillet qui est tout à fait satisfaisant je remercie les gens qui qui adhèrent je vois que notre dernier extrait de notre dernier adhérent est en étant étant République tchèque c'est un expatrié français que je salue alors monsieur picetti se moque du monde voilà c'est la réponse parce que le TSCG etc c'est des choses qui ont été adoptées d'abord faudrait que je vérifie que je ne suis pas sûr de l'affirmation selon laquelle il n'y a pas eu la majorité il y a pas eu l'unanimité il est possible qu'il y ait eu un état qui se soit dit qu'il allait y rester silencieux mais surtout il s'agit son ferrure de ma part de qui sont prévus dans ce qu'on appelle les clauses passerelles à l'intérieur des traités c'est à dire que les États peuvent convenir que l'on peut modifier tel ou tel clause sans passer par une réforme constitutionnelle donc je crois que c'est de ça qu'il s'agit et il s'agit pas du tout de la réforme d'un les traités n'ont pas été modifiés deuxièmement ce que Monsieur Piketty fait fin de ne pas comprendre c'est que le tscgme es ont été adoptés pour aller dans le sens de ce que veut l'oligarchie et ça change tout rappelez-vous ce qui s'est passé au moment de la crise à Chypre pendant la crise hachypre ou pire moment de la crise à Chypre il y a trois quatre ans les transferts financiers en euros entre Chypre et le reste de la zone euro ont été suspendues pendant plusieurs jours c'est-à-dire que très concrètement très concrètement ça veut dire que juridiquement la Chypre était sortie de l'euro très concrètement ça veut dire que l'article 63 n'était plus respecté par la République de Chypre l'article 63 c'est celui qui organise la libre circulation des mouvements de capitaux mais toute la grande presse a fait silence là-dessus parce que c'était l'oligarchie qui avait décidé donc lorsque l'oligarchie décide quand je dis l'oligarchie ce sont les grandes banques les grandes entreprises qui possèdent des médias plus aller au fonctionnaires de la Commission européenne de la Banque centrale européenne du Fond Monétaire International c'est toute cette nébuleuse qui mélange à la fois des chefs d'entreprise des fonds de pension des détenteurs de capitaux des des propriétaires de médias etc des hauts fonctionnaires des institutions européennes et nationales c'est ça la nébuleuse qu'on appelle l'oligarchie lorsqu'il s'agit de maintenir le dogme ça ça ne les dérange absolument pas de piétiner les traités mais ce que Monsieur Piketty fait semblant de ne pas voir c'est que l'idée l'idée l'idée de Mélenchon qui consisterait en fait à changer de fond en comble la construction européenne pour imposer une Europe à la française et à la française version France insoumise jamais l'oligarchie ne laissera passer ça c'est évident jamais ne pas ça mais par ailleurs je vérifierai j'examinerai d'un tout petit peu plus près cette affaire parce que c'est les traités n'ont pas été modifiés par cette affaire le tscgo ça c'est ce sont des traités super supplémentaires quand tu étais adoptées par ailleurs mais ça n'est pas une modification des traités européens toutes vos questions sont sélectionnées sur Youtube n'hésitez pas à les poser à François Asselineau en direct jusqu'à 23h prochaine question et signer Sébastien DSM bonsoir Monsieur Asselineau Macron a annoncé qu'il ne fera pas d'allocution le 14 juillet prochain qu'en pensez-vous une tradition qui avait été instaurée par Valéry Giscard d'Estaing elle a 40 ans d'âge vous savez à l'égard des 1500 ans d'histoire de France c'est un n'est pas ça n'est pas très très grave je pense que Monsieur Macron veut faire Jean voilà Monsieur Macron c'est un grand Narcisse devant l'Eternel son truc c'est le narcissisme donc il faut dire qu'il est encensé par une presse ahurissante on a les lacs des actions de la presse française sont de type de type nord-coré vraiment je vois il y a pas un article qui sort sans qu'on parle de Macron Jupiter le président jupiterien Jupiter Jupiter mes fesses oui en quoi qu'est-ce qu'il a donc fait voilà parce que il sort bradsup bras dessous à faire du vélo avec Brigitte trogneux ça c'est Jupiter non moi j'ai jamais vu Jupiter et Junon faire faire de la bicyclette non ça ça c'est vraiment se moquer et se moquer du monde et moi je j'en profite d'ailleurs pour dire que si vous y réfléchissez bien tout ce qu'a fait monsieur Macron depuis qu'il est arrivé c'est terminé en fiasco j'en parlais tout à l'heure je dis qu'on en parle j'en profite là j'ai comme je ne sais pas quels sont les réponses que je rappelle j'en profite pour le dire fiasco internationale il a rencontré Donald Trump on allait voir ce qu'on allait voir j'ai même eu je crois que c'était dans l'Obs où j'en sais pas quoi ou le ridicule ne tue pas on a présenté le Jupiter là qui d'un seul coup était ils ont ils avaient pris une photo de De Gaulle de en juin 40 avec son uniforme de général et devant la micro de la BBC ils avaient mis le portrait de Macron en disant que l'appel de Macron sur le réchauffement climatique c'était le nouvel appel du 18 juin où on va où là oh oh simplement cette espèce de requin avait dit me voilà que c'était pas bien alors toute la presse française il a dit que ce n'était pas bien honnêtement on va finir par regretter François Hollande parce que François Hollande aussi avait dit que c'était pas bien sauf que là on donne on donne un côté d'une espèce d'épopée un côté épique ou déclaration de Monsieur Macron et qu'est-ce qui s'est passé après ça mais c'est passé que Donald Trump il a fait un bras d'honneur ou sur Macron et puis là il a décidé que les États se retirer de des engagements qu'ils avaient pris lors de la cop21 je ne félicite pas monsieur Trump pour ça c'est une c'est une erreur et moi plus fondamentalement Macron avait raison de de je pense de s'opposer à cette à ce changement de pied de des États-Unis mais qu'on ne viennent pas nous dire que ces nouvelles appels du 18 juin faut pas se moquer du monde ensuite monsieur Macron a rencontré d'un Vladimir Poutine avec Vladimir Poutine il a fait vous avez rappelé c'est à Versailles il adore Versailles monsieur Macron je pense qu'il doit il a peut-être pris un abonnement auprès des amis de Versailles je ne sais pas donc il avait rencontré Monsieur Poutine à Versailles et là est dans la conférence de presse il a dit que Radio Sputnik et que recherchent ou d'elle c'était des organes de propagande monsieur monsieur Poutine qui est un qui est un fin renard n'a rien dit n'est-ce pas c'est mais ils n'en pensait pas moins l'évidence et quelques jours après qu'il s'est passé lors de la réunion je crois du club Valdaï à Saint-Pétersbourg pas l'Agence France Presse et plusieurs médias français s'ils aient bien compris en tout cas l'Agence France Presse a été persona voilà réponse du berger à la bergère monsieur Macron ensuite s'est rendu à au sommet européen auparavant il a fait une déclaration dans les journaux notamment Le Figaro il y a eu quelques journaux comme ça ici ou là et il a commencé à dire voilà l'Union européenne ne doit pas être conçue comme un supermarché l'Europe n'est pas un supermarché il faut que les pays de l'Est le comprennent etc etc bon ce qui montre au passage qui sait très bien que ça marche pas du tout et qui sait très bien quelle est la position des pays de l'Est le résultat il part ailleurs il a dit il fallait que l'Europe protège une fou une reprotectrice donc il faut que l'Europe prenne des décisions en matière de sur les investissements pour interdire les investissements chinois en Europe qui prennent qui avalent des sociétés de haute technologie curieusement il a parlé d'investissement chinois mais pas des investissements américains bon et puis enfin il a dit qu'il fallait de toute façon un ministre de la zone euro pour avoir un budget qui a eu la presse française aussitôt c'était les trompettes de Jéricho c'est fantastique c'était quelque chose d'inimaginable on n'avait jamais on a entendu que ça depuis des décennies en fait ces vœux pieux sauf qu'à partir du moment où Monsieur Macron France le sourcil et il se dit ça on a l'impression que c'est quelque chose de extrêmement nouveau non strictement rien de nouveau savoir Monsieur Macron s'est ramassé quatre sur claque à ce sommet européen premièrement les Allemands ont fait savoir discrètement parce que ils disaient de sauver la face de Macron on fait savoir que bon il était hors de question bien entendu de mutualiser les dettes à l'intérieur de la zone rôle des Allemands n'ont pas envie de se ramasser les dettes de des Gregs des Portugais des Italiens etc terminé que les Allemands étaient d'accord pour un ministre budget de la zone euro mais justement mis du budget de la zone euro ça serait bien entendu en allemand bravo Monsieur Macron deuxièmement sur l'affaire comment dirais-je des interdiction des investissements chinois il y a aussitôt un certain nombre de pays qui ont hurlé a commencé par le Portugal et la Grèce qui reçoivent pas mal d'investissements chinois et en plus de ça le font monétaire international et la BCE leur dit il faut absolument que vous bradiez vos patrimoines pour renflouer les caisses de l'État donc le Portugal qui n'est pas de la gnognotte et la Grèce non plus on dit qu'est-ce que c'est que ça n'en est pas question sans compter bien entendu les Néerlandais les Luxembourgeois qui étaient évidemment contre toute idée de remise en cause de l'article 63 en fait sur la libre circulation des mouvements de capitaux donc monsieur Macron et bien pu aller n'a plus n'a plus que constater son échec et puis troisièmement s'agissant des pays de l'est alors là il s'est ramassé une volée de bois vert il a fallu toute la propagande des médias français pour le cacher aux Français vous avez Victor Orban le Premier ministre hongrois qui a dit mais qu'il fallait que ce nouveau garçon parce que c'est le surnom qu'il a qu'il a new boy nouveau garçon je pense que ce soit forcément extrêmement flatteur ça fait un peu nouveau petit garçon on a un peu le gamin quoi tiens exactement comme ça en tout cas que c'est exprimé le Premier ministre hongrois en disant mais il faut que il va falloir qu'il apprenne un peu comment ça se passe on ne va pas bouger à la baguette en gros c'était ça en substance on va lui expliquer comment ça se passe ça dit le Premier ministre hongrois quant à la première ministre polonaise elle a été elle a été encore plus sévère en disant mais pourquoi Monsieur Macron est-il aussi agressif et et et a-t-il le temps de haine elle garde des pays de l'Est de toute façon il faut qu'il comprenne que les pays laissent ce sont des partenaires et qu'on n'a pas bien la France au passage d'ailleurs monsieur Macron est tombé dans le piège que je dénonce moi depuis des décès depuis parmi des décennies en tout cas depuis plus d'une décennie puis que j'ai créé l'UPR j'ai dit et je répète je l'ai dit notamment dans la conférence sur qui gouverne la France que le coût du couple franco-allemand c'est un beau bar n'a jamais eu lieu et en plus de ça c'est un bobard qui a le don de mettre en colère les autres pays il faut les comprendre imaginez que vous soyez polonais portugais grec italien espagnol laiton slovaque ou autre ou tchèque qu'est-ce que vous penseriez si vous voyez une espèce de de Monsieur enfariné là à peine frais moulu d'une élection bidouillée en France qui arrive comme ça et qui dit voilà le couple franco-allemande a décidé pour les autres je dirais écoutez cher Monsieur allez vous habiller encore une fois les élites françaises semble-t-il ont du mal avec la réalité la réalité c'est que la France n'est plus que un pays sur 28 et sur 27 quand le Royaume-Uni sera sorti la France n'est plus que un pays sur 28 que pour modifier les traités dans des prises au pseudo argument de Monsieur picetti il faut l'unanimité des États membres et que les autres pays n'ont aucune envie de considérer que la France est celle qui doit leur donner les directives avec l'Allemagne d'autant plus que toutes les chancellerie savent bien que la France est elle-même sous l'autorité de l'Allemagne voilà et alors à fortiori lorsque ce sont des très grands pays qui ont comme l'Espagne comme l'Italie le Royaume-Uni ou des très grands pays qui ont plus ont une très forte tradition d'indépendance nationale je pense à la Pologne la Pologne ou la République tchèque rappelle que la République tchèque d'ailleurs notre dernier adhérent vient de République tchèque la République tchèque c'est celle qui est à l'origine enfin c'est pas la République tchèque à l'époque bien sûr mais l'esprit check est à l'origine de la guerre de 30 ans c'est 118 la défenestration de Prague je rappelle également que la Pologne il y a deux reprises dans son histoire a été partagée entre l'Allemagne et la Russie et qui a un patriotisme polonais extrêmement exigeant la Hongrie c'est pareil donc il faut arrêter que Monsieur Macron continue à dire à des pays comme cela que c'est le couple franco-allemand qui décide donc fiasco sur toute la ligne ça ce sont les fiasco en scène internationales mais les fiasco sur la scène intérieure on ne les compte plus monsieur Macron avec peu ce film fait un premier gouvernement paraît-il qu'il allait sortir le dimanche rappelez-vous ça a été reporté au mardi soir parce que paraît-il qu'ils allaient vérifier si les ministres étaient blancs bleus du point de vue des affaires résultat une homme des gens vous avez vu la suite des événements sarnaise Beyrout madame Sylvie Goula qui ont été obligés de démissionner et Richard Ferrand qui a été xfiltré avec cause des casseroles qu'il avait au basse au passage on profite parce qu'on en a pas parlé je croyais ici pour rappeler que la première à avoir donné le signal du départ et qui a levé le camp c'est quand même madame silvigoula ministre des armées qui a été payé pendant près de trois ans paraît-il plus de 10000 dollars par mois par un sing tank américain l'Institut bergrum derrière lequel c'est le Center for you européen je veux pas futur ou je sais pas quoi et derrière lequel il y a en fait monsieur Delors Monsieur Alain main etc donc en fait l'oligarchie voilà américaine un institut américain qui a payé 10000 dollars par mois madame sylvie Goulard qui empoché par ailleurs son salaire de député européen en même temps et qui était là pour favoriser la construction européenne l'Institut américain pour favoriser la construction européenne confirmation encore une fois de mes analyses sur le fait que la construction européenne n'est pas du tout là pour compte pour faire contre pause aux États-Unis mais l'inverse ensuite on a eu le gouvernement Philippe II avec le problème de Madame Pénicaud dont je parlais tout à l'heure mais aussi avec le premier quad gouvernemental sur lequel je voudrais dire un mot quand même est-ce que vous vous rendez compte de la bêtise crasse quand même du nouveau ministre de l'Agriculture monsieur travers on comprend que Monsieur Hulot les traverse si j'ose dire qui est la première déclaration qu'il prend la première chose à présent la première décision qui allait prendre le gouvernement est installé c'est d'autoriser les néocotinoïdes c'est à dire ces espèces de produits chimiques désastreux qui ont pour effet notamment de faire baisser dramatiquement les populations des abeilles s'il y a plus d'abeilles dans le monde se terminer la vie sur Terre risque d'être entièrement détruite puisque les abeilles sont un agent de Polonais de polynisation pas polonymisation c'est pas c'est pas Natacha Polony de polynisation qui est considérable bon vous avez vu aussitôt la réaction justifiée d'ailleurs de Nicolas Hulot donc ça a été encore un quoi que ça veut dire que Monsieur travers a tout compris de travers c'est quand même dingue que la toute première décision qui souhaite annoncer soit un quad de cette nature au passage d'ailleurs s'agissant de Monsieur Hulot moi il ne m'a pas échappé j'ai fait la description du nouveau gouvernement Philippe II l'autre jour moi je n'ai pas oublié que Monsieur Hulot a réussi à avoir donc son ferment de ma part auprès de lui trois secrétaires d'État dont deux secrétaires d'État qu'il a obtenu dans Philippe II son portefeuille ça veut dire quoi ça veut dire que Monsieur Hulot mine de rien il a bien compris comment ça se passe il a exigé d'avoir un ministère d'État il est quand même le numéro 2 du gouvernement par le protocolaire après Gérard Collomb et après le premier ministre bien entendu et maintenant il a obtenu au passage d'avoir encore deux secrétaires d'État ça veut dire que dès qu'il demande quelque chose un monsieur monsieur Guillaume et Monsieur Macron ils les ont à zéro si je peux dire j'ai un petit peu vulgaire mais ils sont obligés de passer sous les fourches codines de Nicolas non parce que imaginez le pouvoir qu'a pris Monsieur Nicolas Hulot en termes symbolique c'est-à-dire que si demain Nicolas Hulot claque la porte en disant c'est un gouvernement de gens en fait il se fiche complètement des questions écologiques là ça sera le ça sera ça sera la Bérézina complète du gouvernement donc on n'a pas fini d'entendre parler de ces histoires en attendant c'est le moins qu'on puisse dire c'est que ce quoi qui a fait quand même mauvais effet et puis pour le reste et ben on reboucle sur ce que j'ai dit tout à l'heure c'est l'installation à l'Assemblée nationale la présidence de Monsieur de Monsieur de Monsieur de Rugy l'élection de la question c'est cette ambiance complètement délétère qui a eu Assemblée nationale maintenant nouveau coin que c'est le discours devant le Congrès pour l'instant les gens d'ailleurs la presse je sais pas où est-ce qu'ils vont trouver encore matière à matière à trouver assez extasier pour l'instant c'est une succession de fiasco vous évoquiez à l'instant monsieur travers et Monsieur Hulot et bien on va continuer à parler d'agriculture notamment grâce à Véronique bouldourier et qui nous offre la onzième question de ce direct question sélectionnée en rappel sur Youtube que pensez-vous de la Pâque pouvez-vous nous dire comment est géré l'argent de l'Europe pour soutenir l'agriculture française alors j'ai déjà là c'est un grand sujet je vois que mes réponses sont faits me fait signe dans les coulisses que mes réponses sont trop longues donc je vais essayer d'accélérer je renvoie la question de l'internaute à tout ce qu'on a pu dire sur l'agriculture et notamment sur toute une série de entretiens que j'ai eu notamment depuis plusieurs plusieurs années au salon de l'agriculture ou autre je rappelle quand même qu'il n'y a pas d'argent de l'Europe ça n'existe pas l'Europe donne de l'argent que l'Europe a reçu des pays donc lorsqu'on sera sorti de l'Union européenne nous récupérerons l'argent que l'on verse à l'Union européenne et je rappelle que l'on verse en gros Bonnant malant 8 milliards d'euros de plus que nous récupérons donc on donne à peu près mettons 23 et on récupère 14 à peu près ça veut donc dire que lorsqu'on sera sorti de l'Union européenne on ne donnera plus 23 que les 23 on aura donc on versera les 14 dont par exemple les aides aux agriculteurs et on aura 9 milliards d'euros le plus c'est ça que ça veut dire voilà donc nous moi ce que je suis étant arrière petit-fils d'agriculteurs ayant moi je suis vraiment très très occupé parce qu'il se passe en France à tous les égards mais en particulier en matière industrielle et en matière agricole parce que dans un cas comme dans l'autre on est en train de détruire l'architecture même ce qui fait notre pays l'industrie c'est-à-dire notre la production de richesse le savoir-faire industriel la recherche qui vont avec mais en matière agricole c'est un savoir-faire millénaire c'est le goût si je peux dire puisqu'on parle d'alimentation c'est le goût même de notre pays qui est en train de partir donc je crois qu'il est de la toute première urgence d'arrêter immédiatement la dégringolade de l'agriculture française il faut donc re protéger les agriculteurs français là où ils en ont besoin dans les métiers où ils en ont besoin on ne peut pas continuer à voir des agriculteurs être détruits parce qu'ils sont mis en concurrence frontale avec des productions qui viennent de Bulgarie ou je ne sais pas où où les gens sont payés avec un avec un SMIC est à 200 euros ça ça n'est pas possible il faut qu'on favorise également il faut bien sûr qu'on maintienne les comment dirais-je les dotations de l'état actuel aux agriculteurs mais il faut également arrêter le déclinisme agricole il faut favoriser le retour à la terre de nouveau exploitants agricoles il y a une demande pas énorme mais qui existe réellement dans la jeunesse française de gens qui tout bien pesaient se rendre compte que la vie à la campagne est quand même présente bien des biens des plaisirs des satisfactions personnelles esthétiques éthiques etc et donc il faut développer j'en ai parlé pendant la campagne la favoriser l'installation des jeunes dans des zones agricoles par exemple là où il y a des Appellations d'Origine Protégée il a par exemple je crois dans le dans la Haute-Saône c'est l'un des rares endroits de France où le nombre de jeunes agriculteurs tentent à augmenter développer les filières du style bio permaculture ça ce sont des choses significatives et il faut être sûr absolument le niveau de vie de nos compatriotes agricoles en assurant également une retraite digne de ce nom et si on sort de l'Union européenne on aura non seulement les fonds pour maintenir cette politique mais on aura en plus les moyens pour empêcher en tant que de besoin la destruction de temps en entier de nos filières agricoles je rappelle d'ailleurs que la Suisse c'est exactement ce qu'elle fait la Suisse ou les niveaux de vie est très élevé nettement supérieur à ce qu'il est en France a réussi à maintenir une agriculture helvétique parce que en fonction des saisons et en tant que de besoin et bien ils arrivent à avoir une comment dire une une des protections par exemple j'ai pu sur les fraises ou j'y suis les tomates pendant plusieurs mois ils mettent des droits des droits de douane qui leur permettent ou des quotas qui leur permettent de protéger leur production et pour clôturer sur cet aspect des choses je rappelle que la construction européenne les politiques agricoles notamment les avis 38 et 39 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne promeut un comment dirais-je un modèle économique agricole d'ultra-productivisme on a appris je crois que c'était il y a une heure ou deux je disais ça tout à l'heure dans les dépêches AFP que le feu vert a été donné pour la ferme de 1020 je de passer d'augmenter sa production je ne sais pas combien on va donc vers de la de l'agriculture industrialisée et ça c'est une des raisons pour lesquelles il faut absolument aussi s'opposer à ce monde nouveau que l'on veut nous imposer qui est en fait un monde dénaturé par rapport à ce qui est à ce qu'est la vie sur Terre en fait une question qui va prolonger votre discours ce que vous venez de dire avec Alima boulaya tout d'abord merci pour votre engagement pouvez-vous nous parler des aspects positifs de l'appartenance de la France à l'Union européenne honnêtement franchement je n'en vois pas beaucoup je vais essayer d'être très honnête moi quand j'étais jeune je suis toujours jeune mais quand j'étais jeune en âge c'est la fin des années 70 je rappelle j'ai souvent appelé je vous dis que la première fois que j'avais voté de ma vie c'était pour la liste centriste de l'UDF à l'époque aux élections européennes de 1979 pour le premier Parlement européen autant dire j'étais très très pro-européen pourquoi j'étais très pro européen c'est tout simplement parce que on m'avait dit comme à tout le monde que l'Europe c'était formidable bon moi j'étais comme tout le monde puis on me dit que tout le monde me dit que c'est formidable c'est formidable deuxièmement que l'Europe c'était la paix moi je suis je ne veux pas j'ai entendu parler par mes grands-parents des horreurs de la guerre donc je ne voulais pas je suis comme tout le monde je veux la paix et puis on me disait que c'était plus de croissance plus d'emplois l'ouverture sur le monde etc etc donc moi j'étais pour personne jamais ne m'avait expliqué ce qui se cachait derrière la construction européenne quels étaient les forces s'agissantes personne ne m'avait expliqué par exemple et pourtant c'était dans les années on était encore sous Giscard c'était pas mais personne ne m'avait expliqué on tournait en dérision à l'époque je me rappelle des gens comme Marie-France Gardot Michel Debré etc les gens mais qui étaient traités comme je l'ai été moi-même pendant la campagne présidentielle c'est-à-dire en oui mais ils veulent pas leur Europe mais ce sont des vieux des reins un gars des nostalgiques ils ont rien compris on caricaturé Michel Debré l'ancien Premier ministre de Charles de Gaulle avec un entonnoir sur la tête etc c'était vraiment mais on n'entrait jamais dans le vif du sujet alors moi ce que je pense c'est que effectivement la construction européenne dans les années 50-60 70 pour un certain nombre de personnes dont j'étais à l'époque a pu avoir comme intérêt l'idée de s'ouvrir sur le monde et moi ça l'ouverture sur le monde je suis on peut pas faire plus ouvert sur le monde que moi j'ai déjà eu l'occasion de le dire je suis allé dans plus de 90 pays du monde à la fois à titre personnel touristique et professionnel j'adore voyager dans les rencontrer des peuples et des civilisations étrangères donc l'idée que la France qui était quand même il y avait quand même des échanges internationaux mais c'est vrai que ça n'avait rien à voir avec ce que c'est devenu c'est-à-dire qu'après la Seconde Guerre mondiale il y avait d'abord les gens ont vu progressivement leur niveau de vie montée donc on a pu avoir du développement du tourisme et puis on a eu ces échanges moi quand je suis allé en Angleterre ou en Allemagne c'était dans cet état d'esprit mes parents m'avaient envoyé dans des familles pendant un mois ou deux pour parler l'allemand par les langues c'était l'état d'esprit du traité franco-allemand de l'Elysée donc qu'il y a eu une ouverture mentale vers l'extérieur ça c'est une bonne chose et on peut en rendre allez si j'essaie de trouver quelque chose à dire on peut dire que la construction européenne a été pour quelque chose même si en réalité je pense que le cinéma l'audiovisuel la télévision ont été ont été des vecteurs sans doute beaucoup plus puissants que là que la construction européenne on peut dire aussi que pendant les années 60 Charles de Gaulle avait réussi à obtenir que la France soit bénéficiaire nette des transferts financiers c'est-à-dire qu'au lieu que ça soit j'ai expliqué tout à l'heure que la France donnait 23 recevait 14 donc on perd chaque année 8 milliards d'euros ce qui est énorme donc ça veut dire que nous sommes des contributeurs nets depuis des années mais dans les années 60 c'était l'inverse l'Allemagne en fait donnait beaucoup plus qu'elle ne recevait la France donnait moins qu'elle ne recevait ça veut dire qu'en gros dans ce jeu de va se communiquant l'Allemagne payait une partie de la modernisation de l'agriculture française donc objectivement c'était assez positif il y a eu aussi dans l'idée de la construction européenne le fait que des responsables politiques se voient régulièrement l'idée d'avoir une certaine harmonisation de se comparer avec d'autres économies n'est pas n'est pas n'est pas mauvaise mais honnêtement c'est vraiment parce que la question m'a été posée et que je ne veux pas donner l'impression d'être d'être psychorigine mais honnêtement les pays comme la Norv je l'Islande de la Suisse qui ont toujours refusé d'entrer dans l'Union européenne ce sont très bien développés et sont mieux développés d'ailleurs que nous ils sont tout autant ouverts sur le monde donc en réalité c'est plus un phénomène d'évolution générale les esprits qui s'est produit et comme je l'ai dit notamment dans la campagne présidentielle c'est une des éléments qui nous distingue que de façon fondamentale de tous les autres partis politiques c'est que maintenant j'ai dit que la construction européenne qui dans les années 50-60 a pu en effet avoir pour vertu d'ouvrir un peu l'esprit de nous concitoyens vers les autres pays les pays frontaliers et réciproquement maintenant cette construction a pour effet de refermer l'esprit de nos concitoyens sur ce périmètre complètement artificiel qui va de Gibraltar à la Laponie finlandaise ou bien de l'Irlande hachypre et comme je l'ai dit et redis au troisième millénaire il y a aucune raison pour considérer qu'on doit fusionner avec la la Slovaquie la Finlande et en revanche rejeté dans les ténèbres le Liban la Syrie l'Algérie le Québec Madagascar le Sénégal mais aussi pourquoi pas d'ailleurs le Japon le Brésil le troisième millénaire l'ensemble des pays du monde sont en contact les uns avec les autres y compris en termes touristes d'ailleurs moi je vois qu'il y a énormément de jeunes français par exemple qui sont allés à Marrakech à Djerba à Bangkok à New York etc et il y en a beaucoup parmi eux qui ne sont en revanche n'ont jamais mis les pieds en Finlande donc en fait dans le monde d'aujourd'hui le périmètre même de la construction européenne est devenue absurde sauf que il s'inscrit dans une division du monde qui est celle du choc des civilisations des stratèges américains je vais m'arrêter là parce qu'on va dire je parle trop longtemps je renvoie les internautes intéressés à ma conférence qui je crois est vraiment très très importantes qui s'appelle donc qui gouverne la France et l'Europe et qui est notamment tout le passage sur l'affaire du choc des civilisations coup d'oeil sur les programmes télé avec la question de Yannick Bauer monsieur Asselineau avez-vous regardé en début de semaine l'entretien d'Oliver Stone avec Vladimir Poutine qu'en avez-vous pensé la vérité m'oblige à dire que je n'en ai vu qu'un petit morceau je n'ai pas je n'ai pas vu c'était très long je n'en ai pas vu je n'en ai vu qu'un petit morceau je sais que ça a été accompagné par les cris d'orfray de Monsieur Bernard Henri Lévy et qui s'est qui a fait part de son indignation de Madame Sinclair enfin etc etc bon moi je suis un peu gêné de dire ce que je vais dire parce qu'on va dire que je suis dans la main de Poutine je suis pas la même Poutine d'ailleurs les commissaires ou comptes ont pu constater qu'il y avait aucun virement rouble qui était arrivé sur une caisse de l'UPR nous ne sommes pas la Russie mais nous avons un intérêt géopolitique essentiel qui Transcend des régimes politiques à ce que la France soit en bon terme avec la Russie voilà et c'est pas moi qui le dis c'était de Gaulle qu'il avait dit à chaque fois que la France a été en bon terme avec la Russie ça a été des grands moments de l'histoire de France à chaque fois qu'on a été en mauvais termes ça a été des mauvais moments il a dit ça à père fit dans le CT de Gaulle envers 1966 au moment il se rend justement en Union soviétique de Gaulle était pas communiste mais de Gaulle était intelligent et il avait compris que l'intérêt de la France était de faire alliance avec l'Union soviétique parce que de Gaulle voyait loin il savait que un jour viendrait il avait même dit à Pierrefitte ou le communisme s'effondrerait et la puissance russe resterait voilà donc neutre intérêt c'est d'être en très bon terme avec la Russie j'ajoute s'agissant de Vladimir Poutine que moi lorsque j'écoute monsieur Poutine dans l'extrait que j'ai vu par exemple mais je l'ai vu à d'autres moments sur d'autres émissions personnellement le sentiment d'avoir un véritable à faire un véritable homme d'État quelqu'un qui est un joueur d'échec un champion de judo quelqu'un qui est un Strateur quelqu'un qui ne se met jamais en colère quelqu'un qui avale des couleurs il a avalé tellement qui pourrait ouvrir un Muséum d'Histoire Naturelle un oxydant lui a fait avaler couleuvre sur couleuvre sur couleuvre il a toujours gardé son flegme son sang froid et c'est quand même un très très fin stratège et pour mon être rendu moi en Russie donc en à l'occasion du 70ème anniversaire de la victoire sur le nazisme c'est un véritable scandale qu'on ait été le seul mouvement politique à se rendre en Russie et en Crimée à l'occasion de de la victoire sur le nazisme moi j'ai pu constater aussi bien Moscou qu'en Crimée que la Russie n'a plus rien à voir avec lui à ce que j'ai en sortant de l'ENA j'étais allé passer trois semaines en Union soviétique avec des amis ça n'a plus rien à voir c'est un pays qui est en plein renouveau qui a retrouvé la confiance en lui-même la fierté en lui-même etc alors que Monsieur Poutine parfois et des rives autocratiques c'est possible c'est même probable sans doute d'ailleurs voilà c'est une grande tradition russe d'autocratie mais moi ce que je vois c'est qu'en tout cas je peux je suis absolument certain de ce que je dis lorsque je suis allé en Russie je suis j'affirme haut et fort que Vladimir Poutine était certainement beaucoup plus populaire chez les Russes que François Hollande ne l'étaient chez les Français voilà et j'ajoute que les médias en Russie il y avait plein de journaux qui passent leur temps à taper sur pouding si vous regardez ce que la presse russe dit et écrit sur Vladimir Poutine est-ce que la presse française dit écrit sur Macron ben vous pourrez voir que en Russie toute la presse tape sur pouding alors qu'en France on en est les fumigations et les actions de grâce devant Saint Macron alors à est-on cette histoire je ne dis pas encore une fois que je suis certainement que que Monsieur Poutine défend les intérêts de son pays mais c'est normal le rôle d'un chef d'État c'est défendre les intérêts du peuple qui dont il est le dont il est le mandataire c'est tout voilà il vous reste quelques jours François Solino pour voir le replay vous pouvez continuer à poser toutes vos questions en direct jusqu'à 23h à François Solino sur la plateforme vidéo YouTube profitez-en c'est un moment privilégié 14e question posée par Marc cotil cher président allez-vous reprendre vos activités professionnelles ou est-ce qu'en fin le parti va pouvoir vous rémunérer pour tout le travail que vous faites alors merci pour la formule de cette vision parce que j'ai vu sur internet quelques personnes qui se donnent un genre en scandalisant que j'ai évoqué dans un entretien d'actualité ou dans un directeur récemment l'idée que je puisse être rémunéré par ce mouvement politique alors moi je n'ai absolument rien à cacher depuis 10 ans que j'ai créé le père je n'ai jamais été rémunéré notamment pendant les premières années c'est moi qui payais mes frais de déplacement mes hôtels etc même les tracts pour les élections européennes de 2000 de 2005 je les ai payées de ma propre poche bon donc mais ça c'était c'était le dans les débuts bon je n'ai jamais été rémunéré par ce mouvement je ne suis pas le seul le secrétaire général n'a jamais été rémunéré alors que ce sont des tâches importantes j'ai il y a eu énormément de bénévoles comment ce mystère est-il possible tout simplement parce que toutes ces personnes dont moi ont un emploi par ailleurs moi lorsque j'étais à l'Inspection générale des finances j'avais mon emploi l'inspecteur général des finances donc parfois ça m'est arrivé de dire de façon un petit peu ironique et une ironie blessée parce que j'estime que j'ai été maltraitée que j'étais dans un placard mais c'est un placard c'était quand même ça n'était pas c'est pas un emploi fictif c'est à dire que j'avais quand même des missions à exercer avec des rapports à faire en général 2 3 missions par an il fait 3 à 4 mois pour faire une mission dont souvent d'ailleurs les conclusions se terminent par des conclusions qui permettent de faire des économies volant pour le pour le pour l'État je fais une mission je dois pas en parler parce que là ça je sortirai de cette mon devoir de réserve je n'ai pas le droit de parler de mes missions mais j'ai fait des missions qui se sont conclus par à la fin des économies de plusieurs millions dizaines de millions d'euros pour l'État bon dans ce cadre là il est admis dans la haute fonction publique que l'on peut avoir des activités par ailleurs caritatives associatives ou pourquoi pas politique bon pendant les premières années de l'UPR les premières années ont été une traversée du désert c'est moins que l'on puisse dire il y avait très peu de monde ça marchait très peu bon voilà il y avait en 2000 je rappelle qu'en 2011 donc 4 ans après la création fin 2011 4 ans et demi après la création du père il y avait 700 adhérents à l'UPR donc à cette période là le service dans lequel je travaillais l'inspection générale des finances dans la mesure où je faisais mes missions et dans la mesure où je ne faisais pas de publicité large sur mes activités politiques par ailleurs beaucoup de gens ils ignoraient complètement mais tout se passait très bien ce n'était pas interdit là où ça a commencé c'était la première période la deuxième période c'est à partir de 2012 bon j'ai essayé d'être candidat à l'élection présidentielle on a eu 17 parrainages tout ça est resté anodin là où ça commençait un peu à changer c'est à partir de 2014 lorsque j'ai nous avons fait les élections européennes puis 2015 on a eu les élections régionales et là naturellement j'ai commencé à on a commencé à me voir un petit peu davantage au moment des élections européennes on a eu quelques passages médias donc là j'ai quand même eu déjà quelques remarques notamment des remises voilà alors parce que j'avais je ne sais plus à quelle élection j'avais cité mon mon emploi et parier qu'il fallait pas que je dise c'était un peu des détails mais on était encore avec 4 à 5000 adhérents au cours de l'année 2016 ça a changé ne serait-ce que parce que on a vu à Bercy les affiches collées par nos équipes d'afficheurs de la région parisienne il y en avait partout bon donc on a des gens se sont rendus compte dans mon entourage professionnel que ce que j'avais créé commencé à prendre de l'ampleur et par ailleurs et bien effectivement j'étais amené de plus en plus à travailler pour l'UPR et donc effectivement j'ai eu une baisse un peu de régime si on peut dire à l'inspection qui m'a été reprochée donc on m'a retiré ma retiré mes primes qui représentent une part très importante de la rémunération pendant on a plus de la moitié de l'année 2016 et quand il a été avéré quand j'ai annoncé que j'allais très probablement être candidat l'élection présidentielle à ce moment-là ma chef de service m'a fait comprendre que il fallait que je demande ma mise en disponibilité ce que j'ai fait donc ça fait maintenant 7 mois que je n'ai pas de rémunération 0 alors et pourquoi j'ai fait ça parce que c'était devenu incompatible parce qu'on a on peut être dans la haute fonction publique et à avoir des activités politiques associative culturel etc dans la mesure où ça reste c'est une question de proportion où ça prend une petite partie du temps voilà puisque c'est un peu une profession libérale c'est comme des audits quand on est à l'inspection géant des finances je vous dis on a quatre mois pour faire une mission avec des collègues éventuellement d'autres départements ministériels donc on n'est pas là pointer on a des rendez-vous on a des périodes de séminaire de réflexion etc mais avec l'année 2016 il est apparu de plus en plus que ça devenait incompatible que la gestion de l'UPR me prenait de plus en plus de temps et à partir du moment où j'ai été un candidat d'élection présidentielle c'était impossible d'où ma mise en disponibilité ça ne va pas changer est-ce qu'entre temps je l'ai dit tout à l'heure je le répète on avait 14 200 adhérents je crois au 1er janvier on en a 28000 462 au moment où je parle je remercie les 7 personnes qui ont avéré depuis le début de ce direct j'invite d'autres à adhérer maintenant ça veut dire que nous avons deux fois plus d'adhérents ça veut dire qu'être président de l'UPR c'est un truc à temps plein pareil pour secrétaire général c'est un truc à temps plein se trouve que notre secrétaire général pendant trois ans a été Guillaume Serrano et Guillaume Serrano n'est pas fonctionner mais il travaille dans une entreprise privée et donc de façon bénévole il a accepté il a très bien fait son métier de de secrétaire général qui est très lourd faut s'occuper de la comptabilité de la gestion administrative de la gestion comment dirais-je de superviser la gestion comptable et financière les aspects juridiques etc mais il est comme il est comme moi c'est-à-dire qu'il y a un moment il ne peut pas remettre en cause ce sont gagne-pain donc Guillaume Serrano m'a fait savoir que il ne pourra pas continuer parce que maintenant c'est devenu énorme alors c'est dans ce contexte là que j'ai dit que il faut et je le maintiens que trouver des moyens pour financer les non seulement financé le président le secrétaire général également un certain nombre de personnes parce que parce que nous avons une structure trop importante j'ai publié d'ailleurs tout à l'heure j'invite toutes les personnes qui sont de bonne foi et qui sont honnêtes intellectuellement à aller lire ce que j'ai mis en ligne tout à l'heure sur la page Facebook et sur le site qui est une analyse des situations financières des partis politiques vous y verrez que le Parti socialiste annonce 42 800 je crois adhérents et avait embauché jusqu'à ses jours-ci donc mais là ils sont dans une situation de faillite ils avaient 130 permanents payés nous on a 67% du nombre d'adhérents du Parti socialiste qui soit dit en passant est un succès phénoménal quand on y réfléchit on a les deux tiers du nombre d'adhérents du Parti socialiste mais nous aujourd'hui on a cinq permanents qui sont payés si on avait les mêmes ratios que le Parti socialiste on devrait avoir 87 responsables payés aux Parti socialiste voici encore quelques semaines un permanent avait à sa charge à peu près je sais plus combien j'ai fait le compte 320 ou 350 adhérents à l'UPR chaque permanence est responsable de 5690 adhérent c'est ça le problème alors je vais en profite ici pour dire parce que je sais bien qu'il y a des gens qui se plaignent oui à Paris on nous écoute pas moi j'ai demandé si j'en profite pour dire et là je présente nos excuses collectives à tous les adhérents qui sont en attente d'avoir leur carte il y a plus de 12000 cartes d'adhérents qui sont en souffrance parce que parce que nous avons mis tous nos moyens humains sur la présidentielle puis les élections législatives et on est en train de résorber ça vient d'être résorbé on avait pris du retard sur les livraisons pour la boutique je salue ici Arnaud tremper qui a bien redressé l'affaire on avait beaucoup de retard sur la boutique donc on est normalement toutes les commandes ont été honorées maintenant dans les dans les dans les dans les jours qui viennent on va écluser les 12000 d'adhérents qui sont en retard mais donc on se heurte un mur qui est celui effectivement du sous encadrement de l'UPR alors la question qui m'est posée ne me concerne pas uniquement moi concerne plus généralement comment faire pour augmenter l'encadrement alors l'encadrement on avait beaucoup de bénévoles mais il y a un moment à partir duquel le bénévolat trouve ses limites donc j'ai bien à l'esprit l'idée d'avoir d'embaucher éventuellement quelques personnes il y a les progressivement d'augmenter aussi les rémunérations des personnes et moi je suis désolé ça devient des gens qui vont moi personnellement je suis désolé mais je ne peux pas gagner uniquement le SMIC ça n'est pas possible ne serait-ce que parce que je me suis endetté auprès de la banque ne serait-ce que parce que j'ai des frais de qui sont inhérents par exemple à toute une série de d'engagements que j'ai eu donc voilà c'est comme ça et je ne pense pas dire des choses énormes en disant en disant cela donc je suis en train d'étudier la possibilité d'avoir faire une rémunération de la part du GPL qui sera très éloigné de celle que je recevais comme un spectateur général mais qui me serait quand même le minimum j'ajoute en plus que ma ça n'est pas j'ai vu deux trois messages phileux il y a toujours des gens fielleux et moi j'aime bien que les choses soient sur table parce que je voudrais que les gens chier le se rendent compte du scandale des critiques qu'ils ont fait il y a des gens qui ont semble-t-il trouveraient tout à fait normal que je travaille gratis pro deo comme les comme l'école d'autres au cours des cinq derniers mois entre novembre et février j'ai fait 52 conférences bon zéro je me suis endetté de 25000 euros près de ma banque c'est normal ça il y a des gens qui ne savent peut-être pas que de moi j'ai maintenant un problème de couverture sociale j'ai un problème de couverture sociale j'ai un problème aussi de retraite qui fait la cotisation retraite qui paye ma colonisation retraite ça fait 6 mois mais sept mois maintenant que je ne fais plus ma cotisation retraite donc tout ça ce sont des sujets évidemment qui sont des sujets très personnels mais puisque les questions qui me sont posées ou certaines des critiques sont incisives et personnelles moi mon intérêt personnel c'est de rang gagner l'inspection générale des finances voilà donc que ceux qui enlèvent s'entendre que mon intérêt personnel ce serait d'être rémunéré par le par le parti politique alors je gagnerai moins c'est une honte sauf que si je regarde l'inspection générale des finances je ne pourrai plus matériellement assurer la présidence d'un mouvement de 28000 adhérents alors je resterai sans doute président certainement mais évidemment je serai amené pour toute une série de raisons d'ailleurs je serai amené à me consacrer à mon emploi d'inspecteur général des finances ça veut dire très concrètement qu'il y aura plus de conférences ou très peu que je ferai peut-être un entretien d'actualité une fois tous les six mois qui aura une baisse considérable du nombre d'articles etc voilà je ne suis pas irremplaçable d'ailleurs je trouve que c'est tout à fait normal et d'ailleurs on essaie de promouvoir des nouveaux talents à l'UPR mais voilà la situation dans laquelle elle elle est honnêtement je ne suis pas certain que ce soit la meilleure chose à envisager que de me retrouver pas seulement pour moi mais pour le mouvement dans cette situation voilà alors on va essayer de gérer tout ça de la façon la plus raisonnable qui soit avant dernière question il nous reste 10 minutes la loi travail est au cœur des préoccupations du moment et Tony aimerait revenir sur le CDI de projet annoncé par le gouvernement alors la question est la suivante est-ce la fin du contrat à durée indéterminée trop longue je vais faire une réponse qui va être du jet de recours mais oui je l'ai dit et redis et redit et redit voilà j'ai même déchiré lors du dernier débat sur France 2 le rapport des grandes orientations politiques économiques devant 6 millions de Français dans le rapport des gopé de 1902 2016 il était prévu explicitement de presque explicitement la suppression du CDI donc bien sûr donc tout ce qui est actuellement remis en cause alors en fait on a affaire à des dirigeants qui ont été choisis par une oligarchie pour imposer une politique au peuple quand je dis au peuple c'est avec un S c'est tous les peuples d'Europe qui sont rétifs parce qu'en fait il s'agit de démolir leurs acquis sociaux tout ça pour le la plus grande plus grand profit de ses fortunes dont je parlais tout à l'heure qui ont exploser qui ont été multipliés par deux en l'espace de quelques une de 20 ans je crois donc on peut pas y aller franco il faut donc trouver toute une logorrhée sur le thème voilà on va faciliter les licenciements parce que ça va faciliter l'emploi j'ai lu j'ai pu qui est-ce qui a dit ça mais j'ai trouvé comme ça n'est pas moi mais Jérôme ma tribué les mérites des autres de la même façon que je n'aime pas beaucoup les autres s'attribuent ce que je fais je ne sais plus qui est-ce qu'il a dit j'ai lu ça récemment dans la dans la presse j'ai trouvé que c'était assez rigolo c'était que quelqu'un a dire je passe j'ai peut-être j'ai pas quelqu'un France insoumise ou Front national ou pS Je sais quelqu'un qui a dit lorsqu'on lui disait mais enfin si on facilite les licenciements si c'est la fin du CDI si les gens peuvent être virés comme ça ça va favoriser l'embauche il a répondu qu'il n'avait jamais vu que faciliter les divans avait augmenté le nombre des mariages j'ai trouvé que c'était assez coca c'est assez rigolo parce que ça résume exactement ça faciliter les divans ce qui s'est passé d'ailleurs en Occident depuis 40 ans elle n'a pas du tout favorisé les mariages mais là la même chose c'est-à-dire que faciliter les licenciements je ne vois pas pourquoi ça augmenterait des embauches le problème de l'embauche de l'emploi en France il vient du fait qu'un employeur n'emploie pas un embauche pas un salarié s'il n'est pas certain d'avoir les commandes nécessaires pour justifier l'embauche de ce salarié c'est quand même pas compliqué donc le problème qu'il y a en France c'est que nous avons une concurrence venue du monde entier avec des produits qui sont avec des prix extrêmement bas qui ont détruit par exemple la filière textile je parlais tout à l'heure de amende sur Ortega qui a fait fortune avec les magasins Zara une très grande partie maintenant des produits textils en France et dans l'Union européenne proviennent de Chine ou du Bangladesh ou du Pakistan ou de l'Inde du sous-continent indien bon c'est pas parce que on va pouvoir on va supprimer les CDI dans la dans ce qui reste de la vie intexiste c'est-à-dire presque rien c'est pas ça qui va rendre plus compétitif textile par rapport à celle du Bangladesh c'est vraiment se moquer du monde que de dire le contraire de la même façon que on a un euro qui est trop fort et actuellement je l'ai dit je crois tout à l'heure l'euro est en train de remonter on est passé à 1,14 alors qu'il y a encore quelques semaines on était à 1 euro = 1,05 dollars on est maintenant à 1 € égale à virgule 14 dollars ça veut dire que les productions français sur les grands marchés internationaux ou les cotations se font en dollar les produits sont françaises sont maintenant elles ont pris elles vont bientôt avoir pris pas tout à fait encore mais bien 7% en quelques semaines rien que par l'effet du taux de change une réévaluation de 7%.

donc qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que les produits français qui déjà beaucoup de produits français ne sont pas consévitifs parce que déjà l'euro à 1 euro 1 dollar 0,5 qui était trop cher pour l'économie française ça va être encore plus cher donc on peut s'attendre à une augmentation du chômage et ça n'est pas parce que peut pas avoir des condés comment dirais-je démolir le droit du travail des contrats de des contrats de je sais plus d'objectifs ou de ou de projet là en fonction des projets ou bien des contrats avec des collègues des conventions collectives qui pourront être entreprises par entreprise ça veut dire quoi en fait ça veut dire que ceux qui vont être les vrais pénalisés ce sont les salariés des PME des toutes petites entreprises dans les très grands groupes il y a encore un des syndicats qui pourraient essayer de sauver les mains mais dans les toutes petites PME les salariés vont pour être sous une pression considérable de la part de la de de l'équipe dirigeante pour accepter des dérogations au droit du travail des dérogations allant dans le mauvais sens pour les salariés bien entendu et d'ailleurs il y aura s'il y a des référendums à l'intérieur des entreprises qu'est-ce qui se passera qu'est-ce qui va se passer dans des entreprises s'il y a des référendum et qui émettons 52% des salariés qui votent pour une démolition des acquis sociaux dans l'entreprise parce qu'il se laisse influencer vous imaginez les relations qui va y avoir ensuite dans l'entreprise entre les 52% qui auront voté pour la remise en cause de ce truc là 48% quand on dit non ça risque d'être des batailles rangées à l'intérieur des entreprises ça risque d'introduire une un état d'esprit épouvantable mais le pire de tout ça c'est que en plus ça n'a aucun rapport avec le fait que l'euro est trop cher sur les marchés internationaux pour la compétitivité de l'économie française et ça n'a aucun rap ça ne remédier en rien non plus au fait que la libre circulation des mouvements et des mouvements de capitaux et des marchandises rend de plus en plus de produits non compétitifs dans le champ de la France c'est tout voilà c'est la raison pour laquelle j'ai fait une réponse un petit peu circonstancielle je vous prie de m'en excuser mais enfin j'essaie toujours après tout si c'est trop long coupé mais j'essaye quand même d'expliquer sérieusement j'essaie d'aller au fond des choses voilà oui le CDI va être comme les les comment dirais-je le choix de tout ça ce sont des attaques mais c'est je l'occasion de l'expliquer c'est la technique du salami tranche par tranche ce que l'on ne pourrait pas obtenir en bloc on l'a par tranche et c'est le rôle de Monsieur Macron que de faire ça c'est pour ça que l'oligarchie l'a fait élire à l'issue d'une gigantesque opération de même de manipulation et de verrouillage médiatique ce direct avec François sino touche à sa fin ce sera donc la dernière question merci à tous les internautes cette dernière question portera sur les mouvements sociaux possibles à la rentrée mais avant de la découvrir j'aimerais rappeler simplement un rendez-vous gourmand organisé par l'équipe normande de l'UPR un barbecue qui aura lieu ce samedi 1er juillet à partir de 12h30 et jusqu'à 17h à Cormelles le Royal en Seine-Maritime vous êtes pour le moment une trentaine à avoir confirmé votre présence ce sera l'occasion d'échanger avec le président puisque François Asselineau sera présent donc dans une ambiance conviviale l'occasion aussi de vérifier s'il a un bon coup de fourchette mais revenons à notre question elle est posée par agivagand bonsoir Monsieur Asselineau pensez-vous que l'UPR s'impliquera dans les mouvements sociaux à la rentrée pour dénoncer la main mise européenne sur la politique française et promouvoir l'article 50 alors effectivement oui je rebondis sur ce qui vient d'être dit par Marlène je ne suis pas sûr que dans un barbecue on utilise toujours des fourchettes on peut aussi manger avec les mains dans des sandwich en attendant effectivement moi je serai donc samedi à midi aller sur le site de l'UPR ou sur le site de l'UPR 14 ça se prête c'est tout près de Caen pour ceux que ça intéresse je crois qu'il y a même plus doué une 30 35 personnes et donc j'y serai pour discutera à la bonne franquette avec les adhérents les militants les sympathisants sont bienvenus il y a une participation au frais et qui est de 1500 euros simplement voilà bon je plaisante je plaisante c'est pour vous réveiller c'est de 10 euros 10 euros par personne de participation au frais pour tout simplement la nourriture et les boissons alors pour répondre à la à la question qui vient d'être posée oui je pense qu'il faudrait que que l'UPR puisse y participer ça serait bien simplement ce que je voudrais dire puisque moi je mets toujours des choses sur la table c'est qu'il m'est arrivé dans un passé pas trop lointain disons il y a un an ou deux d'avoir déjà vu la volonté de me rendre sur des sinistres industriels notamment je crois Hagondange Hayange en Moselle etc et à chaque fois que j'ai fait la ville j'ai eu la ville de vouloir m'y rendre sur place par les rencontrer les salariés et qui étaient victimes de de en fait de l'application des traités européens on m'a fait comprendre du moins on a fait comprendre à notre délégué local excusez-moi que les syndicats jugés que ma présence n'était pas bienvenu voilà que ça pour moi je veux bien participer et demander à ce que les membres de l'UPR participent à ces mouvements sociaux à des manifestations je n'y verrai que des avantages d'autant plus que j'estime que nous avons tout à fait notre place mais il se trouve qu'il y a certains syndicats qui considèrent que c'est eux qui doivent avoir derrière les syndicats les partis politiques qui vont derrière en particulier France insoumise qui est derrière la CGT qui considère qu'ils auraient un petit peu le monopole de de ce genre de revendications alors moi je suis je demande effectivement à tous les personnes qui sont à l'UPR je sais qu'on a à l'UPR des syndicalistes des gens qui viennent de différents syndicats de la CGT le CFDT un petit peu pas beaucoup de la CGC de la CFTC et bien ou de l'une ça ou de Sud moi je suis tout à fait d'accord lorsqu'elle a ses mouvements sociaux comme nous essayons d'y participer simplement ce que je demande et j'espère quand même c'est pour ça d'ailleurs que j'aimerais bien avoir un avec quelqu'un comme Jean-Luc Mélenchon et que bon j'espère que on y sera courtoisement reçu et qu'on aura le droit nous aussi de participer à ces assez défilé voilà ce que je voulais ce que je voulais dire je rappelle malheureusement que certaines de nos analyses ne plaisent pas forcément à certains syndicats puisque je j'ai eu l'occasion de rappeler que les grands syndicats français la plupart d'entre eux sont membres de la Confédération européenne des syndicats et donc sont obtiennent des subsides pour une partie obtiennent des subsides de la de la Commission européenne donc ils ont une relation avec la construction européenne qui est quand même pour le moins ambigu pour ne pas dire pour ne pas dire davantage mais c'est toutes ces si toutes ces obstacles sont levés nous appellerons effectivement à manifester je pense d'ailleurs qu'il faudrait que comme au 1er mai d'ailleurs le plus grand nombre de gens puissent manifester et je voudrais d'ailleurs à ce propos dire que je vois quand même une évolution dans l'état d'esprit des gens notamment moi lorsque j'ai fait ma campagne sur le terrain en Seine-Saint-Denis je n'hésite pas à dire que j'ai eu des contacts vraiment très sympathiques vraiment honnêtement avec la candidate de la France insoumise et puis ils sont suppléants qui étaient vraiment voilà on avait on a on a eu des relations très courtoises on a plaisanté on a discuté ils m'ont dit que ils aimaient bien ce que je disais bon eux ils sont plus Mélenchon etc j'ai essayé de leur expliquer mais voilà moi j'espère qu'au cours des mois des semaines qui viennent se mettre qui viennent j'espère qu'avec tous les Français de de bonnes de bonnes compositions que tous les Français de bonne foi y compris des électeurs du Front national s'ils ne sont pas si ne donnent pas dans le dans le racisme la xénophobie et autres mais il y a aussi des électeurs ou du Front national qui sont des gens de bonne voie qui ne sont la flou ils en sont mais eux y compris des électeurs de Fillon y compris bien sûr des électeurs de Poutou de harto de Mélenchon je pense que la situation elle est tellement grave que même si chacun reste pour l'instant sur son quant à soi mais il va y avoir des évolutions profondes de la scène politique française je pense que effectivement lorsque l'essentiel est en jeu il faudrait que on est tous l'intelligence je dis pas de faire une alliance c'est pas du tout mon on en est pas là mais au minimum que chacun se respecte et qu'on puisse faire des manifestations unitaires ou en tout cas chacun ait sa place voilà je sais ce que je dis je le souhaite alors c'est peut-être le moment de conclure si je comprends bien puisque nous sommes arrivés au bout des deux heures de conférence il y a eu l'ensemble à 28463 adhérents le dernier adhérent pour l'instant il s'est fait connaître elle vient de la Gironde donc on a eu 8 adhésions au cours de cette de ce direct c'est moins que les rythmes auxquels on a été habitués depuis plusieurs mois mais c'est quand même bien naturel dans la mesure où maintenant on est bientôt au mois de juillet je ne vais pas embryer sur autre chose je voudrais vous dire que je vais profiter certainement de ces vacances pour essayer d'avancer vous allez rire mais d'essayer d'avancer la rédaction du livre que je dois sortir ou des livres que je dois sortir parce que d'ailleurs voilà j'espère que c'est en faisant ces ouvrages ça même me permettra de gagner un petit peu d'argent parce que je suis honnêtement percu de perclus de dettes et puis c'est vrai que c'est important je vais donc pendant les semaines qui viennent lever le pied je suis pas le seul la plupart des gens vont partir en congé donc j'en profite pour dire à toutes celles et à tous ceux qui m'écoutent s'il partent en congé de passer de bonnes vacances de faire attention à eux de profiter de la vie parce que la vie est quand même courte et puis de temps en temps il faut savoir décrocher de la de la politique et puis je sais il y a aussi qu'il y a beaucoup de gens qui n'ont pas les moyens il y a quand même près de 50% des français qui sont pas les moyens de partir en vacances je leur souhaite quand même et également de se reposer même s'ils ne peuvent pas partir en vacances et d'essayer quand même d'avoir quelques activités récréatives ou culturelles dans autour de autour de Jésus pour ce qui me concerne je pense que je vais essentiellement passer les quelques semaines qui viennent dans ma maison de campagne dans la dans la Nièvre qui soit dit en passant est une plutôt une masure avec une ne vous attendez pas un palais d'ailleurs je note qu'il y a eu aucune photo qui soit sorti dans la presse ce que je pense que si j'avais eu un château on aurait montré ça donc ne vous voilà j'ai une petite maison de campagne que j'adore d'ailleurs qui est très dans un endroit des délicieux mais qui a besoin de beaucoup de travaux peut-être alors ça je vais voir peut-être que je ferai quand même un déplacement j'avais prévu d'aller en Nouvelle-Calédonie je ne vais pas le faire parce que d'ailleurs notre représentant sur place n'est pas là au mois de juillet au mois de juillet mais mais mais n'est pas là ensuite à partir de la mi-juillet jusqu'à la fin août et peut-être que j'irai Nouvelle-Calédonie l'année prochaine dans la perspective de référendum dont je parlais tout à l'heure il y a en suspens peut-être éventuellement un déplacement en Polynésie pour aller voir nos équipes parce qu'on a quand même beaucoup de d'adhérents qui sont en Polynésie enfin le tarif d'avion aller-retour est quand même cher et puis et puis il faut quand même aussi que j'écrive mais peut-être que je ne sais pas en attendant je pense que l'essentiel va être consacré à ça naturellement je vais essayer de prendre un petit peu de champ par rapport à également à notre site et à internet je vais essayer de demander à certains de nos responsables de faire des publications à Limoges par exemple notre responsable en matière d'enseignement et d'éducation à m'a fait passer un long document qu'on va bientôt publier une réflexion sur la sur la question d'éducation on a publié il y a quelques jours un document qui était très intéressant sur l'OTAN qui a été fait par l'un de nos adhérents qui écrit sous le pseudonyme d'Antoine Carthago c'était de la géopolitique on va essayer d'avoir au cours des semaines qui viennent des contributions de quelques-uns de nos de nos de nos adhérents mais aussi ce que l'on va faire c'est que on va publier au republier peut-être des vieux articles des articons 4 ans 5 ans et qui sont sur notre site Internet et qu'on va remettre comme ça sur la page facebook pour faire vivre la page Facebook et aussi peut-être des entretiens d'actualité ou des interventions radiophoniques ou téléviseurs qui ont plusieurs années d'intervalles parce que on mesure l'honnêteté d'une de quelqu'un on mesure la justesse d'une pensée quand on peut avoir le recul du temps et moi je ne crains pas le recul du temps et donc là on fera à mon avis des choses qui vont être intéressantes qui permettront de faire vivre la page facebook voilà je pense que je ferai quand même un entretien d'actualité encore la semaine prochaine et puis après ça bien on se quittera pour quelques semaines encore une fois la page facebook va vivre évidemment s'il y avait s'il y avait l'événement du siècle c'est-à-dire je ne sais pas moi le effondrement de l'économie de la zone euro ou de l'économie mondiale parce que il y a quand même un immense des astres financiers qui se profilent tous les indicateurs des spécialistes sont au rouge je disais tout à l'heure je sais pas anodin la Bourse de Paris a chuté de 2% aujourd'hui on va voir il faut suivre ça dans ses prêts donc s'il y avait un événement planétaire je reviendrai de ma campagne et puis on ferait un direct ou des entretiens d'actualité où je reprendrai la plume voilà ce que je voulais vous dire très simplement très honnêtement en bon père de famille que je crois être et que je suis faites confiance à l'UPR voilà allez voir les commentaires qu'on fait nous commissaires ou comptes allez voir tout ce que j'ai écrit nous avons des comptes qui sont nickel on a une situation financière qui est extrêmement solide alors qu'on a quand même des petits moyens faites-moi confiance il y a pas de loup dans le placard adhérer sans crainte et aussi une pensée à quelque chose c'est que Monsieur Macron a mangé son pain blanc comme on dit en français la suite des événements maintenant inéluctablement va nous donner raison vive la république et vive la France retrouvez nos analyses nos propositions adhérer ou faites un don sur upr.fr retrouver nous aussi sur facebook pour partager des idées et participer au direct Twitter pour suivre les réactions de François Asselineau au jour le jour Youtube pour ne rater aucune de nos vidéos pour nous aider à rétablir la démocratie pousser nous abonnez-vous partagez