Thomas Ménagé : "Nous n'acceptons pas l'inaction de François Bayrou !" (France info)

Parce qu'aujourd'hui on a besoin de réformer, ça a été dit, on a besoin de faire des économies structurelles sur l'État, sur le train de vie de l'État, sur le budget aussi de l'Union Européenne qui est un des seuls budgets qui continue d'augmenter, alors que d'autres pays au sein de l'Union Européenne ont eu des rabais, on est contributeurs nets, l'absence d'action n'est pas une action, enfin on attend des politiques, on attend du Premier ministre, de son gouvernement, qu'il propose des évolutions, on en a fait un certain nombre au Rassemblement National, des fusions d'agences, des suppressions d'un certain nombre de strates, il faut faire des économies là où on peut en faire et éviter de faire payer aux Français cette inaction de M.

Bayrou qui nous avait promis, à la différence du Premier budget, qu'il aurait le temps, qu'il avait demandé aux différents ministres de faire des propositions d'économie, de réforme, l'absence de plan n'est pas un plan, donc on attend, et je l'espère que ça ne sera pas ce qui sera retenu à 16h, autre chose que l'inaction comme proposition d'action.

– Thomas Ménager, si une année blanche est mise en place, ça va aussi réduire les dépenses sociales, les prestations sociales, ça vous y êtes plutôt favorable du côté du Rassemblement National, non ?

– Non, non, on ne va pas faire payer aux Français qui ont besoin de l'État-providence, bien entendu il y a de la fraude, bien entendu il peut y avoir des abus, mais nous on n'est pas contre le fait d'aider ceux qui ont des accidents de la vie, qui sont au chômage, qui sont malheureusement au RSA, on est pour lutter contre ceux qui frônent, mais on n'est pas sur un discours où on taperaient sur tous les Français, et chacun dans sa vie peut avoir un moment de difficulté, donc non, on s'y opposera très clairement, et ça sera une ligne rouge, s'il y a une baisse des prestations et une augmentation en même temps de l'impôt, notamment de l'impôt sur le revenu, du fait de la non-indexation du barème, qu'il y a une baisse des retraites, parce que c'est aussi ça les prestations, c'est nos retraités qui vont s'appauvrir alors qu'on vient de vivre des années d'inflation, qui ont fait que dans tous les cas on s'est déjà appauvris, qu'à la fin du mois vous avez une pouvoir d'achat qui n'est pas le même qu'il y a plusieurs années, même avec une retraite qui avait un peu augmenté, ça sera un motif de censure, et que M.

Bayrou s'il annonce cela ce soir et qu'il n'y a pas d'évolution, il peut déjà préparer ses cartons, c'est clair.

Thomas Ménager, qu'est-ce qu'il faudrait dans ce budget pour éviter la censure du côté du RN ?

D'éviter de faire payer les classes moyennes, les classes populaires et les retraités, et qu'il y ait des vraies réformes sur le train de vie de l'État, qu'on lève un certain nombre de tabous, c'est-à-dire qu'on demande toujours aux Français de faire des efforts, mais jamais aux étrangers, jamais à ceux qui bénéficient de l'aide médicale d'État, des titres de séjour pour soins, de ces prestations non contributives qui sont données aux Français, et de la même manière à des personnes qui n'ont jamais cotisé en France et qui arrivent dans notre pays, qu'il y ait des efforts sur le train de vie de l'État, qu'il y ait une réduction de l'aide publique au développement.

Quand on voit certains pays comme la Chine, comme l'Algérie, qui touchent des millions d'euros chaque année, alors que soit ils nous crachent à la figure, soit ils n'en ont pas besoin, il faut aller chercher l'argent là où il est, sans que cela pèse sur le quotidien des Français. Avant de demander des efforts aux Français, il faut que l'État, il faut que l'Union Européenne montre l'exemple, et dans un second temps, un jour, on pourra se poser la question d'aller demander des efforts aux Français, mais aujourd'hui, rien n'a été fait et tout n'a pas été tenté pour faire des économies structurelles à l'échelle de l'État.

Aurélien Lecoq, qu'est-ce que vous répondez à Thomas Ménager ?

Je lui réponds d'abord que le Rassemblement National est aujourd'hui, et comme d'habitude, le roi des hypocrites. Voilà. Si Emmanuel Macron est toujours en place, si François Bayrou est Premier ministre, et que nous attendons le jugement des macronistes pour savoir à quel point ils vont condamner durement les Françaises et les Français et leur faire une vie pourrie. C'est parce que le Rassemblement National n'a pas voté les sept dernières censures. Il y a eu sept motions de censure qui permettaient de se débarrasser de M. Bayrou, de M. Valls, de Mme Borne. Le Rassemblement National n'en a voté aucune.

C'est nouveau que vous avez demandé de voter main dans la main la censure ?

Ah non, je ne leur demande rien, je fais juste le constat. Je vois aujourd'hui un membre du Rassemblement National qui gonfle les muscles en disant « attention, attention, on n'est pas content », alors que depuis six mois, ils se comportent comme les roues de secours de la Macronie, et que s'ils sont encore là, c'est bien parce que le Rassemblement National a décidé de les allier, de les aider. Mais ce que dit, et le Parti Socialiste également, vous avez raison, il ne faut pas les oublier. Mais ce que dit M. Ménager est en réalité assez clair. Ils ne veulent pas aller prendre aux plus riches.

Le Rassemblement National a dans ce pays une fonction, c'est participer à la protection des plus riches. Parce qu'on nous parle par exemple de l'AME, mais l'AME c'est 0,04% du budget de l'assurance maladie. C'est-à-dire que ça ne change absolument rien. Par contre, et je termine là-dessus pour faire le lien avec ce que M. Bonazel disait tout à l'heure, on nous dit, et qui est à peu près le même discours que le Rassemblement National, ainsi dire, le Rassemblement National est devenu, et des paillassons, et les premiers porte-parole de la Macronie. Il y a trop de dépenses.

Mais est-ce que vous savez que depuis qu'Emmanuel Macron est président de la République, les dépenses en part de PIB ont baissé ? Elles sont passées de 45,2% du PIB à 42,8%. C'est un peu technique, mais la différence c'est quoi ? Ça veut dire qu'ils viennent d'où juste ? Non, ce sont les recettes qui ont baissé dans ces considérations-là. Ce sont des chiffres qui viennent de l'Institut des Finances Publiques,

qui sont publiques.

Juste, je termine d'un mot là-dessus. La baisse des recettes et les cadeaux aux plus riches d'Emmanuel Macron, qui sont, comme je disais, passées de 45,2% à 42,8%, c'est 75 milliards perdus par an, qui sont entièrement allés dans les poches des plus riches et dans les poches des actionnaires, et que le Rassemblement National laisse tranquille et protège.

Thomas Ménager, comment vous réagissez quand on vous appelle la route secours de la Macronie ?

Vous n'avez aucune leçon à recevoir de mon collègue de l'extrême-gauche, de la France Insoumise, qui a appelé à voter pour Emmanuel Macron, qui a permis l'élection à la fois en 2017 et en 2022 à l'extrême-gauche. Mais quand vous faites barrage au Rassemblement National, vous faites barrage... Oui, nous faisons barrage au Rassemblement National, c'est bien que vous faites élire à la France, vous faites élire Emmanuel Macron, et... Allez, vite, Thomas Ménagerie. Je ne vous ai pas coupé, je pense que vous avez l'habitude de le faire à l'Assemblée Nationale, évitons de s'inactiver, chacun peut s'exprimer en démocratie. Par contre, ce que M. Lecoq dit aujourd'hui est totalement faux.

Nous, on est pour qu'il y ait la mise en place sur un certain nombre de plus riches, de ceux qui ont profité notamment des crises, avec une taxation des rachats d'actions, de super dividendes, à la fois la mise en place d'un impôt sur la fortune financière pour taxer la spéculation. Et vous êtes dans la fake news permanente, mais tout ça, c'est vérifiable. On a déposé tous ces amendements.

Nous, on veut juste protéger les Français, cette France qui travaille, et privilégier, oui, les Français qui travaillent, qui bossent, qui se lèvent tôt, nos retraités qui ont bossé toute leur vie, par rapport, et je sais que ça vous gêne, par rapport à des personnes qui arrivent en France et qui n'ont jamais rien payé, qui n'ont jamais cotisé, et qui doivent avoir, dans tous les cas, moins que ceux qui ont bossé toute leur vie sur notre sol.

Ça vous gêne, parce que vous savez très bien qu'à la différence d'une autre époque, où même le Parti communiste défendait aussi les travailleurs français, vous avez fait le choix de défendre les étrangers plutôt que les travailleurs français, et ça, ça vous met mal à l'aise, et c'est pour ça que vous êtes toujours dans l'attaque permanente sur ces questions. Merci.

Merci. Merci. Merci.