« Un événement incroyable va se produire très bientôt ! » Me David Guyon et Florian Philippot

Bonjour à tous. Je suis absolument ravi de recevoir quelqu'un qui nous a fait le plaisir et l'honneur d'être là aux assises d'Aras cette année, maître David Guillon, avocat que vous connaissez bien, qui est un grand défenseur des libertés publiques notamment et il est suspendu aussi d'ailleurs. On dira un mot évidment tout cela et on cher cher David, cher maître, ben comment allez-vous en cette rentrée Tony Truante ?

Bonjour Floriant. Bah écoutez euh très bien, ça a commencé sur les chapeaux de roues puisque nous étions à Aras ce weekend et euh j'ai eu la chance et le plaisir d'animer deux tables rondes avec des invités de qualité. Donc merci encore de cette invitation et j'espère que les messages qu'on a essayé de faire passer diffuseront et essaieront de faire changer un peu les mentalités parce que l'avenir n'est pas tout joyeux.

Exactement. Ben, on était ravi de et tout le monde était ravi de de vous entendre euh et de pouvoir discuter avec vous d'ailleurs parce que c'est ça aussi les assis, c'est les moments de proximité et d'échange. Alors, on va commencer par d'abord une information très importante.

On en avait parlé il y a quelques mois mais ça s'est concrétisé. Donc euh nous avons, ça y est, euh donc les patriotes et vous êtes l'avocat en charge de ce dossier. Euh nous avons déposé le recours contre le un texte européen qui date de décembre 2024 qui organise l'opacité des documents européens.

Donc on parle de la nouvelle Commission européenne sur la Funderleon 2, hein, et qui organise une grande opacité. Euh ça a été déjà poursuivi dans d'autres pays. Il y avait rien en France.

Et ben nous nous attaquons parce qu'on estime que il y a rien de pire que cela et que l'opacité c'est terrible. Euh est-ce que vous pouvez expliquer un petit peu ce dossier cher David et puis on reviendra un petit peu après sur les suites ? Bien sûr.

Ben vous en avez fait une très bonne introduction hein. Donc on a une décision qui a été prise par la Commission européenne qui ne concerne que elle. Pour l'instant c'est isolé.

Euh vous êtes les seuls en France à avoir contesté à ma connaissance cette décision du 4 décembre 2024 qui va en fait dans la dans la ligne éditoriale de la Commission européenne, c'est-à-dire moins de liberté, plus de restriction. Euh pour le résumer très simplement hein, cette décision, elle nous dit d'oravant si vous souhaitez obtenir la communication des documents dont nous sommes à l'origine, les notes juridiques, les consultations, tout ce qui est en fait le le la l'arrière-cuisine comme on le dit, et bien auparavant, vous pouviez en demander la communication et puis la commission devait justifier des raisons pour lesquelles pour la sécurité publique, de la santé publique, on pouvait vous refuser la communication. Doravant, on inverse le principe.

On considère par par principe que toutes les décisions, tous les documents qui concernent la commission ne sont pas communicables. Et il revient à vous particulier d'aller démontrer que les documents ne portent pas atteinte à un intérêt général, un intérêt public qui est protégé par l'Union européenne. Donc en d'autres termes, c'est impossible pour vous de rapporter cette preuve.

Donc vous vous retrouvez dans l'impossibilité d'obtenir ces documents. C'est dangereux parce que ça veut dire que c'est contraire finalement au valeurs démocratiques. La démocratie ça se vit à visage découvert.

L'État n'a en principe rien à vous cacher et d'ailleurs tout citoyen peut demander communication de tous les documents administratifs qui émanent de l'État. Donc on est complètement sur un principe qui est à mon sens dangereux et qui suit un certain calendrier hein puisque vous le savez très bien, on a aujourd'hui une Commission européenne qui a signé et validé des contrats avec des géants industriels pharmaceutiques et qui aujourd'hui refusent de communiquer ces documents. Si cette décision n'est pas annulée, le risque que l'on va avoir, c'est qu'il va falloir que des particuliers comme vous, comme moi, allion démontrer qu'il y a pas d'atteinte à l'intérêt général et notamment à la santé publique, de communiquer ces documents, ce qui est très confortable pour la commission et très difficile finalement pour les citoyens.

Donc c'est vraiment dangereux parce que là on aurait une commission complètement hors de contrôle et qui ne pourrait même pas être contrôlée. Oui. D'où l'importance effectivement qu'on attaque à la racine tout de suite pour éviter de d'être dans cette situation de qui rendrait les choses beaucoup plus compliquées à prouver.

Euh donc on a on est là-dessus avant évidemment d'attendre la fin de l'Union européenne hein. C'est là on est on fait comme on peut aujourd'hui avec le système qu'on qu'on connaît hein. Mais il faut être pragmatique et il faut l'attaquer et l'affaiblir au maximum.

Euh quel après le calendrier, vous avez une idée de comment ça va se passer, quand est-ce qu'on aura une décision ? Alors, on a on n' pas de calendrier hein, évidemment. Tout ça est quand même assez technique.

Je me suis, vous imaginez bien, farci le règlement applicable au tribunal de l'Union européenne qui une juridiction, une première juridiction en dessous de la cour de la Cour de justice de l'Union européenne. C'est très technique, c'est très c'est très obscur. Mais en tout cas aujourd'hui, le plus important c'était que cette démarche soit initiée.

Dès que j'aurai plus d'informations sur une date euh d'audience future, évidemment, vous en serez le premier informé et vous aurez le plaisir et le et la primeur de l'annoncer. à à tous les adhérents et à tous les patriotes parce que clairement ce recours a vraiment des répercussions sur l'ensemble du territoire français mais aussi sur l'ensemble des États de l'Union européenne. Donc c'est pas un petit recours, c'est vraiment quelque chose d'important qu'il fallait faire et qui il est vrai si vous aviez pas veillé au grain serait peut-être passé à travers les mailles du filet.

Donc merci à vous. Ben merci, merci à vous en tout cas pour tout ce que vous faites comme travail juridique de fond très précis et et c'est vrai qu'on voit que les plaintes en fait certains se disent "Oui mais c'est un système trop puissant, les plaintes ne servent à rien." Dans le dossier Pizergate, les SMS, on voit quand même que finalement mois après mois, année après année, euh on a une commission Funderlon qui a finalement été très embêtée, de plus en plus affaiblie par ses plaintes, par les répercussions médiatiques de ces plaintes politiques.

On a ensuite eu la Cour de justice de l'Unionie européenne qui a désavoué la commission l'été dernier. On a eu la médiatrice qui a attaqué. On a la presse qui a été obligée d'en parler alors qu'elle n'avait pas même la presse française alors qu'ils avaient pas du tout l'intention au départ de parler de tout cela.

Donc et tout ça parce qu'il y a eu des plaintes et c'est pas fini. C'est loin d'être terminé. Euh donc on voit là même quand même l'intérêt de ne pas lâcher une affaire et d'aller au bout d'un dossier parce que d'une plainte juridique peut déboucher une conséquence médiatique et politique assez immense.

Bah vous savez mon cher Floriant, moi je je pars du principe qui est le suivant, c'est que un tombe et les autres suivront. C'est ça. Il suite pas grand-chose pour faire tomber finalement ce colosse au pied d'argile qui est l'Union européenne.

Et à mon sens, ce qui sert à rien, c'est de ne rien faire et de dire que tout est pourri, tout est corrompu et que évidemment il n'y a plus qu'à accepter notre destin. Je rappelle que l'espoir c'est encore quelque chose qui nous est réservé et que tout changement de réalité intervient toujours parce que à la base, il y a une idée et que des hommes justement d'action font que cette idée se transforme en réalité. Donc moi, je fais partie de ces hommes d'action.

Je pense que vous aussi. Et donc évidemment, on va pas rester les pieds les bras croisés en attendant que l'Union européenne mette à mort la démocratie, ce que vraiment c'est ce qu'elle est en train de faire aujourd'hui. Et évidemment, j'ai pas envie que dans 50 ans quand évidemment nos nos enfants et petits-enfants nous demanderont ce qu'on a fait à cette époque alors qu'on avait encore les pouvoirs de s'exprimer librement, pourquoi n'aurions-nous pas agi ?

Et bien à ce moment-là, je pourrais dire qu'on a fait tout ce qui était dans notre pouvoir et qu'on s'est pas laissé faire. Et évidemment, vous le savez hein, les cycles de liberté, c'est cyclique hein. On a déjà eu hein dans l'histoire de France des périodes de grande liberté et puis des périodes de liberté plus restreinte.

C'est des va bien. Vient, ça a toujours été ainsi. Donc là, on est dans une période de restriction de liberté.

C'est souvent corrélé à des périodes de récession économique. Plus un État est incapable d'apporter la prospérité, plus il va chercher à s'imisser dans la vie quotidienne des bons citoyens parce que c'est un peu sa raison d'exister. Euh je contrôle, je censure, je réglente parce que autrement qu'est-ce qui vous reste ?

Vous n'avez pas autre chose à faire parce que de toute façon vous ne pouvez pas apporter la prospérité qui est attendue. Et d'ailleurs, on s'aperçoit que les périodes de prospérité, c'est les périodes où l'État est justement le plus désengagé. Ouais, c'est vrai.

Non, c'est tout à fait vrai. Et et d'où la nécessité dans ces cycles historiques de se battre et et de ne de se battre à tout niveau. Vraiment à tout niveau.

Il faut on peut mener à la fois un grand combat politique, un combat juridique, un combat culturel, un combat de manif et je crois que tout s'additionne y compris maintenant les nouvelles formes de mobilisation financière. On utilise l'argent liquide contre pour éviter de de financiariser par la banque, par le par le la carte bancaire et cetera. Enfin, il y a vraiment plusieurs moyens de mobilisation qui sont tous très utiles et qu'il faut et qu'il faut utiliser.

Un autre d'ailleurs projet dangereux euh qui va dans qui est dans dans la même veine he liberticide et même tyrannique que l'Union européenne veut mettre en place, c'est le fameux chat contrôle dont on a parlé sur cette chaîne qui va passer en vote au Parlement européen le 14 octobre euh qui est un règlement. Euh même les échos qui viennent de sortir un article dessus dit que c'est un règlement très controversé, même si ça alors si ça choque même les échos parce que je vais quand même lire un petit extrait comme chacun comprendra pour ceux qui ont pas le chat contrôle en tête, c'est un tout petit extrait de l'article et et ils vont voir le à quel point tout cela est fou. Cela reviendrait en quelque sorte à ouvrir des portes dérobées des back doors.

Ce qui permettrait certes aux forces de l'ordre de surveiller les pédo criminels qui est l'argument officiel, mais aussi à n'importe quelle personne malveillante d'accéder au message des 450 millions d'européens. Surtout, chat contrôle serait un système de surveillance massif via les messageries. Et ça, c'est les échos qui l'écrivent, hein.

Euh donc, on est vraiment là sur quelque chose d'extrêmement dangereux. Euh comment vous avez analysé chat contrôle ? Est-ce qu'on a en tête un plan de bataille au-delà du Frexit qui qui reste l'horizon dépassable ?

Mais est-ce qu'on a un plan de bataille ? Évidemment, on a un plan de bataille parce que c'est un règlement de l'Union européenne. Ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que il y a d'autres règles juridiques qui sont supérieures à lui. Le TUE, le TFUE, donc tribunal, le traité de l'Union européenne, le traité de fonctionnement de l'Union européenne, la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne évidemment qui est assez proche finalement de notre déclaration des droits de l'homme et du citoyen et de la Convention européenne de droits de l'homme. Alors ça parle peut-être pas forcément à tout le monde mais on a quand même des libertés fondamentales qui sont reconnues par ces textes et qui sont consacrées, y compris au niveau de l'Union européenne.

Donc ça veut dire que tout ne va pas se jouer dans le règlement. Ça première chose c'est quand même intéressant de le rappeler. Donc il va falloir le contester ce règlement.

Ça tombe bien, on est déjà un petit peu entraîné maintenant. On commence à être des habitués he de la procédure devant le tribunal de l'Union européenne mon cher Floriant. Donc évidemment ça sera un des prochains sujets où il faudra se mobiliser.

J'espère simplement que vous ne serez pas les seuls avec les patriotes à agir parce que là on on a vraiment comme vous l'avez dit une société du contrôle. J'aurais dire à la chinoise mais là clairement les Chinois n'ont rien à nous envier. On va plus loin queux he clairement qui est en train de s'installer.

Euh je suis d'ailleurs Pavel Durof, pardonnez-moi David, bien sûr on attaquera. Bien sûr, j'espère qu'on sera pas les seuls comme on l'a été sur le sur le la décision d'opacité dont on vient de parler, comme on a été les seuls sur le SMS aussi en France pour les mouvements politiques euh de l'MS d'oursfizer. Mais on prendra nos responsabilités comme toujours, on ira à fond euh pour vous donner raison et c'est tellement spandaleux que Pavel Durof, le fondateur et PDG de Telégramerte sur ce chat contrôle depuis des mois avant même qu'on en parle dans la presse française.

Il avait dit il vous il va vous tomber dessus en Europe quelque chose d'incroyablement dangereux. Mais justement, on va on va le en parler un petit peu là. Vous allez avoir la primeur de d'une des prochaines émissions que j'allais faire sur le chat contrôle.

J'allais je suis en train de préparer là justement une émission assez détaillée sur ce règlement que je suis en train d'analyser dans le détail. J'ai déjà commencé à à préparer des des choses intéressantes que bah je vous avais réservé pour cette émission. Donc c'est merci encore de l'invitation.

Le chat contrôle, donc règlement de l'Union européenne aurait pour conséquence encore une fois d'inverser complètement les règles qui en principe dans une démocratie s'applique. La chose simple qu'il faut comprendre c'est que en démocratie la liberté c'est la règle et par exception il y a des restrictions. Donc la liberté c'est la règle.

Par exception il y a des restrictions. Donc vous comprenez que si on est dans une société démocratique un pass sanitaire, un pass économique, un pass carbone, un pass ce que vous voulez, c'est pas compatible. C'est c'est une inversion des valeurs.

Donc pour moi, en tant qu'avocat, si j'analyse de la démocratie par nature puisque on est en train de vous dire que par principe, vous devez remplir des conditions pour exercer une liberté qui est déjà à la base fondamentale. Donc si elle est plus fondamentale, elle est conditionnelle. Donc ça c'est la première chose.

Le chat contrôle c'est dans la même logique. Il part du postulat que dans une démocratie vous êtes présumé innocent et que il faut que l'État notamment ici ça sera le procureur de la République notamment qui va devoir démontrer que vous êtes coupable. Donc vous par principe vous êtes innocent et on doit démontrer que vous êtes coupable.

Donc aujourd'hui, si on doit contrôler euh vos euh vos conversations, on peut le faire à condition qu'il y ait des indices concordants qui permettent de présumer que vous êtes l'auteur d'une infraction euh d'un d'un crime. En autres termes, c'est certaines infractions, c'est pas toutes les infractions. Et à ce moment-là, avec un contrôle préalable et une autorisation du juge, il peut y avoir un contrôle de vos conversations téléphoniques, y compris sur des messageries cryptées.

Là aujourd'hui, c'est ce qui existe, c'est l'état du droit. Donc c'est conforme à l'état du droit parce que il y a pas une surveillance généralisée. Vous êtes tous présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.

Là ici le chat contrôle reviendrait à instaurer des mouchards directement sur nos propres téléphones. He ça tombe bien, j'en ai aussi, vous en avez un aussi, enfin tout le monde en a un. Donc en fait, on serait tous fichés et la faille de sécurité existerait directement sur le téléphone.

Ce qui se passerait, c'est que on analyserait systématiquement toutes vos conversations. Alors évidemment et toutes ces données, c'est pas une ça sera pas une analyse faite par des humains, ça sera un logiciel IA avec un algorithme qui va analyser systématiquement toutes vos conversations, vos photos, vos échanges, vos appels téléphoniques et qui s'il voit quelque chose de suspect fera remonter effectivement une une information et donc ça veut dire qu'on a une inversion parce qu'auparavant il fallait être quand même l'auteur d'une infraction et aujourd'hui en fait on analyse vos conversations avant même que vous ayez commis la moindre infraction. En d'autres termes, vous êtes présumé coupable et il reviendra à vous de démontrer que vous êtes innocent.

Donc c'est quand même la version totale du notre entretien avec maître David Guillon reprend un instant. Merci à lui. Vous allez voir, on va aborder d'autres sujets extrêmement passionnants, concrets et puis des méthodes de combat de lutte.

Ça c'est très intéressant. Il nous explique aussi et on le fait avec lui, comment on peut lutter contre tout ce système avec évidemment à la clé politiquement la sortie de la France de l'Union européenne, le frexit. Vous maître Guyon était à Aras aux assis de la souveraineté énorme succès.

Merci à lui mais c'est le moment peut-être si vous êtes d'accord avec tout cela de nous rejoindre en adhérant en réadhérant ou en faisant un don au mouvement pour nous permettre de finir de financer à race et de financer tout le reste. Nous sommes un mouvement indépendant, je le rappelle, qui n'a pas de financement public. 0 € plus grand mouvement souverainist et de résistance de France.

Aidez-nous à faire tout cela. Alors, vous pouvez adhérer ou réadérer aux patriotes dès maintenant par le premier lien sous la vidéo en description, il est là. Vous faire un don mouvement et nous aider pour tout cela, faire des choses concrètes.

C'est le deuxième lien sous la vidéo en description. Pensez à vous abonner à la chaîne. Un petit clic gratuit sur s'abonner aussi, ça aidera une meilleure diffusion d'autant qu'il y a pas mal de d'invisibilisation et de censure.

Allez, merci à tout à l'heure. C'est d'ailleurs à ça répond la fameuse phrase de Klaus Fab qui avait dit euh "Mais si vous n'avez rien à vous reprocher, il y a aucun problème." Oui, bien sûr.

Si phrase qui peut aller très loin, on peut ouvrir votre courrier avec cette ce genre de phrase. On peut mettre une caméra chez vous avec ce genre de phrase. On peut tout faire.

Enfin, clairement, on peut tout faire. on peut aller vous sonder dans le fondement également parce que finalement vous avez rien à vous reprocher. Donc on voit bien que c'est une dérive totalitaire qui est qui est terrible et surtout qui à mon sens est incompatible avec une démocratie.

Ça ne peut pas fonctionner. Vous avez par l'adoption d'un d'un t chat contrôle, vous avez changé la nature du régime. Alors moi vous vous savez je parlé à plusieurs reprises de la démocratie autoritaire.

C'est un concept juridique que j'ai développé euh sur lequel j'ai j'explique que en réalité sous l'apparence d'une démocratie, on est en train de déployer un certain nombre de mécanismes qui sont propres à des régimes autoritaires. Mais les personnes qui sont dans ce régime on pas conscience puisque finalement sur le sur le papier c'est une démocratie mais elle n'en a que le nom. C'est pas du tout son fonctionnement.

Donc là on serait dans ce chat contrôle. un mouchard installé sur chacun de nos téléphones, des milliards de conversations qui seraient analysées chaque jour et un algorithme qui serait donc chargé d'analyser tout ça. Alors ça soulève plusieurs difficultés.

La problème la première question c'est qui fait l'algorithme ? Hm hm. Eh ben je question c'est Google.

C'est Google et notamment les grandes entreprises des gars femmes. Donc ça veut dire quoi ? C'est dire que c'est des entreprises étrangères.

Ouais. Ouais. en plus des entreprises privées américaines.

Alors, en terme de souveraineté, si vous et moi on aime bien la souveraineté, bah là clairement c'est une abolition de notre souveraineté. La deuxième chose, c'est que on ne connaît pas les caractéristiques de cet algorithme. On ne sait pas exactement comment il est calibré et on sait déjà aujourd'hui qu'il y a un certain nombre de de faux signalements qui ont déjà eu lieu parce que en fait bah il voit une photo de vacances avec vos enfants et puis il a l'impression que ce sont des photos de de pédophiles.

Donc en fait tout le monde est fliqué et il y a énormément bah de faux signalements ce qui fait que ça va avoir pour conséquence de saturer les services de police puisquils vont devoir traiter à la mano pour vérifier que on est bien sur une véritable infraction ce qui dans les faits va finalement va être un véritable enfer opérationnel. On a ensuite des failles de sécurité dans le chiffrement qui vont donc être installées par les propres créateurs de ces application qui pour une grande partie d'entre elles parce que elles fondent finalement leur business sur la confiance des utilisateurs vont refuser d'opérer dans le au sein de l'Union européenne. Donc ça veut dire quoi ?

C'est-à-dire qu'on va perdre en compétitivité et qu'on va se fermer un marché parce qu'on sera les seuls au monde à appliquer ce type de fonctionnement qui permet de faire des failles de sécurité pour vous contrôler pour votre bien évidemment. Donc ça c'est le grand problème. On est en train de déléguer à des grands seigneurs numériques finalement notre souveraineté à la fois numérique mais également judiciaire puisque ces données, elles vont transiter également dans d'autres pays de l'Union européenne.

Donc ça veut dire que vous allez avoir un magistrat étranger qui va potentiellement pouvoir commencer à établir des infractions sur un retortissant français. Donc c'est c'est complètement délirant. Enfin c'est incroyable.

Et évidemment, évidemment, on est en train de mettre en place une usine à gaz qui va en réalité bien largement dépasser la simple argument du fait de vouloir lutter contre la pédophilie. On est en train finalement de ficher toutes les personnes et on va avoir un certain nombre d'informations sur elles. Bah finalement, on connaîtra tout leur goût et leurs couleurs, les personnes avec qui elles parlent, leurs opinions politiques et et mon cher Floriant, quand on a toutes ces données, qu'est-ce que vous pensez qu'on peut en faire ?

Si c'est possible techniquement, évidemment que tous les scénarios que vous avez envisagés peuvent se réaliser. C'est la raison pour laquelle au nom du droit à la vie privée et familiale, le principe est que on doit pouvoir rester anonyme et on doit pouvoir bénéficier du droit justement au secret des correspondances. C'est pas un argument de de faud ou de petit, c'est pas un argument libertaire.

On est sur la base même de notre société. En tant qu'avocat par exemple, le simple fait que mes conversations soient systématiquement analysées, ça veut dire qu'il y a plus de secret professionnel. Bien sûr, le secret professionnel, c'est la base justement de ma profession.

Vous venez me confier des choses qui ne sortiront pas de ce de ce bureau. Et si vous n'avez pas la cattitude que ça ne va pas sortir du bureau, bah dans ce cas-là, j'ai pas j'ai pas d'intérêt à exister en tant qu'avocat. Donc c'est c'est terrible et je pense qu'on se rend pas forcément compte des conséquences que ça peut avoir.

Oui, c'est extrêmement intéressant. J'y ajoute le secret médical aussi puisque ça transite par voie numérique. Euh Signal a déjà vous avez dit il partiront bah Signal a déjà fait savoir que si ça passait ils quitteront le territoire de l'Union européenne.

Je pense qu'ils seront pas les seuls et en plus vous avez dit ça va encombrer les services de police. Donc ça veut dire qu'en plus ça va ça va empêcher d'aller chercher la vraie criminalité puisque les services de police seront encombrés par euh d'une grand n'importe quoi. Donc c'est purement rlien et totalitaire.

Il faut attaquer, c'est clair. Il faut clairement sortir de l'Union européenne, c'est encore plus clair. Euh et il faut surtout informer les Français qui pour l'instant, je crois sont très désinformés sur l'arrivée imminente de ce chat contrôle.

Complètement complètement d'accord avec vous. C'est justement ce que vous êtes en train de faire. Donc merci à vous encore une fois.

Ben merci à vous d'avoir travaillé aussi bien le dossier parce que vous nous apprenez beaucoup de choses et et et je sais pas d'ailleurs une fois qu'il serait s'il était par malheur voté, ça arriverait vite en fait. Ça s'appliquerait dès 2026 en fait. ça s'appliquer dès 2026.

Alors, on a on a quand même ce ce cette possibilité là, c'est-à-dire il y a on attaque le règlement et ensuite il y a bah les atteintes à vos libertés fondamentales au quotidien. Vous avez en tant que citoyen la possibilité de saisir un juge. Pourquoi les juges existent ?

Bah simplement parce que la loi n'est pas spontanément respectée. Si tout le monde respecte la loi, les avocats n'existent pas, les magistrats n'existent pas. Donc chaque fois que vous subissez une injustice, vous avez fort heureusement la possibilité de saisir un juge et de rétablir l'équilibre qui a été brisé.

Les juges nationaux sont finalement les juges de du premier degré de l'Union européenne. Je sais que ça peut faire mal à entendre mais en fait les juges nationaux du petit du plus simple des tribunaux jusqu'à la C de cassation au Conseil d'État doivent appliquer le droit de l'Union européenne. Il pourrait si on avait des magistrats évidemment qui étaient sensibles aux libertés fondamentales et j'espère qu'il sais qu'il certain d'entre le sont et et j'espère qu'ils auront la possibilité d'agir parce que c'est vraiment ma crainte, c'est qu'il soit pas finalement aussi indépendant et impartiaux que ce qu'on aimerait qu'il soit.

Ce serait que il considère que ce règlement par essence est contraire à des libertés fondamentales qui ont une valeur supérieure à ce règlement. Soit en se basant sur la constitution et notamment le bloc de constitutionnalité. Ah oui, l'identité constitutionnelle de la France.

Ouais, l'identité constitutionnelle de la France qui quand même est à une valeur supérieure au droit de l'Union européenne. Même c'est la seule chose, c'est la c'est la Constitution qui dit que le droit de l'Union européenne a une valeur supérieure à la loi, mais la Constitution ne dit pas que le droit de l'Union européenne a une valeur supérieure à la Constitution. Donc on aurait quand même déjà ce premier argument juridique de dire ça ça contredit les valeurs de notre constitution.

Donc si on veut appliquer ce chat de contrôle, on doit soit l'écarter systématiquement, soit modifier la constitution. Et modifier la constitution, c'est soit un référendum, soit la révision avec l'article 89, vous le savez, avec le Parlement, Assemblée nationale et Sénat qui se réunissent à Versailles, ce qu'on appelle le Parlement et qui va avoir pour mission de voter à hauteur des 3/5e une révision de la Constitution. Je suis pas sûr qu'on aurait un consensus des 3/5e sur cette questionlà.

En tout cas, je l'espère mais je suis pas certain qu'une révision de la constitution pourrait intervenir. Donc on pourrait avoir des magistrats qui saisit de ces abus de liberté fondamentale disent bah non là c'est clairement manifestement il illégal ça contredit toute notre liberté fondamentale et donc nous ce règlement en France il s'appliquera pas parce que la constitution si on a des juges un peu plus européistes je pense qu'on a des arguments qui sont justement les textes supérieurs au règlement de l'Union européenne TFE TUE chart fondamentaux des droits de l'Union européenne qui pourrait aussi être un arsenal juridique qu'on pourrait mobiliser et qui permettrait de stopper finalement l'application de ce règlement. Donc c'est pas non plus complètement perdu mais encore faut-il que on ait des courageux citoyens qui se disent là je suis finalement dans une situation où ce chat contrôle s'applique à moi et je demande justement à ce qu'on les carte.

Donc ça veut dire pas rester les bras croisés attendre que ça passe. Non non et ça ça s'organise et onorganisera. Il faut de toute façon faire feu de tout bois.

Mais je voudrais dire aux gens, vous voyez à quel point il faut quitter cette union en peine. Enfin, je veux dire, vous êtes quand même au cœur du sujet, on est quand même au cœur d'un monstre parce que même si on arrive et j'espère qu'on y arrivera à dégager ce règlement par une manière ou une autre et on fera tout ce qu'il faut et on vous sollicitera probablement pour que vous vous puissiez aussi contester, on organisera ce qu'il faut. Mais euh ça serait quand même tellement plus simple si on était un pays indépendant et souverain et si on avait pas ce genre de choses épouvantables à appliquer.

Parlons d'ailleurs d'une d'un trè trè chose, c'est la monnaie numérique, l'euro numérique puisqu'on a une actualité en septembre, la Banque centrale européenne a annoncé un cadre légal pour l'euron numérique attendu pour mi-2026 et j'ai lu les documents de la BCE et il est écrit dedans parce qu'on a toujours dit ça va être facultatif, vous inquiétez pas, il est écrit dedans que la BCE vise 500 millions d'utilisateurs d'ici 2030. Or dans l'Union européenne il y a combien de personnes ? Il y en a 450 millions et ça en fait ils visent 100 % d'utilisation par tout le monde en 2030.

Donc quand ils disent, je doute qu'on y arrive par le facultatif d'ici 5 ans. Donc ils avouent eux-mêmes qu'il y a un caractère à terme obligatoire et et avec disparition peut-être de l'argent liquide puisqu'ils appellent ça le nouveau cash. Euh cette monnaie numérique vous en je je vous avais pas encore interrogé là-dessus sur cette chaîne.

Euh vous en je pense savoir ce que vous en pensez mais vous la combattez aussi cher maître Guyan. Oui, ben bien sûr, évidemment, mon cher Floriant, c'est quelque chose d'abominable. Comment vous voulez contrôler finalement la population si ce n'est les taper aux porte-monnaie ? l' vu pendant la crise sanitaire, les soyons suspendus, si ils ont été en grande majorité euh allés vers la 2e et 3e dose, c'est parce que justement on les a contraints et forcé, on leur a mis le couteau sous la gorge.

Parce que avant le 12 juillet 2021 et la déclaration très autoritaire du président de la République, on avait 45 50 % des personnels soignants qui avaient accepté d'aller spontanément se faire vacciner. Est-ce que on avait 50 % d'antiv ? Je suis pas certain, mais est-ce que après les annonces présidentielles, on avait 100 % de gens qui étaient tout à fait d'accord pour spontanément ?

Certainement pas. et ils ont réussi ce coup de force de mettre hein parce qu'il faut il faut le dire c'était très précurseur. Ils ont réussi à le faire parce que ils ont mis un couteau sous la gorge euh sur le fait que on vous a dit c'est soit la vaccination soit c'est la mort économique et sociale.

Parce que sans argent dans un monde capitaliste, bah en fait vous n'avez aucune possibilité quelconque de pouvoir vous insérer dans cette société parce que aujourd'hui tout se pay. Regardez, on est en train de faire une émission tous les deux. Je paye l'électricité qui alimente cet ordinateur.

Je j'achète cette caméra qui me permet aujourd'hui d'avoir une bonne qualité. Je suis sur YouTube et encore une fois faut-il que je puisse avoir les logiciels qui vont bien et que je puisse aussi diffuser tout ça. Donc en fait on se rend pas compte mais nos activités de la vie quotidienne emportent nécessairement bah la nécessité d'avoir de l'argent.

Bien sûr. Donc si vous coupez ça c'est le nerf de la guerre. Si vous coupez l'argent, vous êtes, on va dire assez peu libre dans un pays qui contrôlerait évidemment toutes les ressources financières qui seraient les votes.

Donc le le pass monétaire, moi je l'appelle comme ça, c'est un pass monétaire. Ah oui, alors vous vous avez renommé, c'est intéressant, l'euro numérique en passe monétaire. Je trouve ça très malin, très malin.

Bah passe monétaire parce que ça nous rappelle évidemment une sombre époque. Pourquoi passe monétaire ? Parce que pour moi, ça ne ressort pas clairement des textes, mais pour moi, l'intérêt d'une monnaie numérique, il est double.

Le premier, vous luttez contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale et vous vous assurez que 100 % des de la richesse crée dans le pays est captée par l'État. Donc dans un dans un état qui se comporte dans une logique de prédateur et qui cherche toujours la meilleure façon pour aller taxer tous ceux qui produisent de la richesse dans ce pays. Évidemment que c'est quelque chose d'extrêmement intéressant parce que là vous ne pouvez plus échapper à l'état.

Donc première chance première première chose c'est un intérêt évidemment financier. Deuxième chose, si vous adossez la monnaie numérique au fait que vous n'avez pas d'autre possibilité de payer que cette monnaie numérique de banque centrale, je précise monnaie numérique de banque centrale, faut la distinguer du Bitcoin qui est une monnaie et faut la distinguer de la monnaie numéraire qui est le fait de payer en carte bancaire, c'est des écritures comptables. Donc cette monnaie numérique de banque centrale, elle a vocation finalement à être la seule et l'unique monnaie au sein de l'Union européenne.

Donc par définition, vous ne pourrez plus payer en espèce ou par carte bancaire en tout cas sans l'adosser à une monnaie de banque centrale. Ce qui va avoir deux conséquences. La première, bah plus de cash, vous êtes en infraction si vous l'utilisez.

D'accord ? C'est comme si vous faisiez des vous utilisiez des billets de monopolie, hein. Donc ça, vous savez les les infractions pénales qui sont le plus sévèrement réprimées, c'est les infractions qui touche à la monnaie.

Hm hm. Vous voyez où sont les valeurs finalement de notre société ? Oui, tout à fait.

Alors, vous me direz bon OK la monnaie c'est c'est là où il y a les infractions les plus sévères mais en même temps on comprend aussi parce que si vous si demain quelqu'un fait la fausse monnaie il va donc augmenter la masse monétaire et ça va entraîner finalement une inflation complètement désordonnée et donc ça peut entraîner à terme l'écroulement total d'une monnaie et donc d'un état d'un pays d'une zone d'une région du monde. Donc c'est la raison pour laquelle les États luttent vraiment de manière très sévère sur les faussoyeurs et sur tous ceux qui créent de la monnaie. Donc d'ailleurs quand vous en avez fait une petite une petite analyse sur Aras, vous aviez créé une sorte de monnaie locale.

Attention parce que effectivement je voudrais pas qu'il vienne vous embêter avec ça. On avait créé un un jeton pour aller acheter la boisson comme dans les en écrivant qu'elle était valable à Aras une journée. Voilà, vous confrè un de vos confrères européistes militant qui a essayé de d'aller sur le terrain qui s'est un peu ridiculiser là-dessus parce que on avait créé juste un petit un petit jeton mais c'est vrai que symboliquement on tenait à montrer que le franc bah oui ça serait notre monnaie et et ça a été très apprécié d'ailleurs ça été parce que les gens comprennent que l'euro a un côté lui il faussère pour le coup il légitime et que si on en est là avec l'euro numérique c'est d'abord avant tout parce qu'on est dans l'euro.

Ça faut pas que les gens l'oublient. On serait pas dans l'euro. On serait pas dans l'euro numérique non plus.

Oui, évidemment. Donc la monnaie numérique c'est financier. Le deuxièmement, c'est évidemment vous avez pas d'autres choix que d'utiliser cette monnaie hein.

Vous êtes hors la loi si vous faites autre chose. Et à partir de ce moment-là, dès lors que 100 % votre argent est numérique, bah c'est comme le chat contrôle, hein, c'est plus à vous, hein. D'accord ?

C'est plus c'est plus à vous parce que en fait, on a des intermédiaires qui existent et qui peuvent à tout moment appliquer une nouvelle réglementation. Je l'appelle passe numérique. Alors, il est pas activé en tout cas dans le règlement qui est proposé puisque on vous dit juste c'est comme avant, vous payez et cetera.

Mais par contre demain, s'il y a une crise sécuritaire, une crise sanitaire, une crise écologique, une crise économique, qu'est-ce qui empêche un État de changer la réglementation et de dire bah doré avant, vous aurez tant d'euros numérique par mois, vous pourrez le dépenser que dans cette limite là, vous aurez un délai pour le dépenser et par rapport à une certaine catégorie d'achat, vous n'aurez que tant d'euros numérique. Donc on va pouvoir conditionner qui reçoit l'argent, vous allez pouvoir conditionner dans quelle proportion, vous allez pouvoir conditionner quels sont les biens et les services que vous allez pouvoir consommer. Bref, en fait, vous êtes plus libre de pouvoir consommer comme vous le souhaitez.

Si vous êtes plus libre de consommer, vous êtes plus libre parce que nous sommes dans un monde capitaliste dans lequel évidemment pas bien pas le fait de dire c'est bien, c'est pas bien, c'est la réalité dans lequel sans argent vous ne pouvez rien faire. Donc on en revient finalement à notre épisode de 2021. Moi, je l'ai toujours dit, hein.

Les soignants suspendus sont les premiers citoyens suspendus. À terme, il y en aura d'autres. C'était juste une expérimentation sur une catégorie de la population qui, à mon sens, était une catégorie fragile.

Parce que quand vous attaquez un soignant, vous attaquez pas un juriste, attaquez pas non plus une personne qui a les moyens financiers de pouvoir se passer de son travail ou d'aller pouvoir revendre ses compétences ailleurs. Quand vous êtes soignant, vous êtes que soignant. vous ne savez peut-être pas faire autre chose et vous n'avez pas envie de faire autre chose.

Donc on a beaucoup de soignants qui sont restés suspendus pendant 20 mois parce que en réalité vous étiez en train de de les priver de leur passion et ça il l'avait bien compris que c'était une catégorie très fragile de la population. En écartant et en reprenant les mêmes mécanismes, demain on décide que vous êtes un dangereux opposant politique, mon cher Floriant, et que par conséquent les idées que vous propagez sont de nature à porortter atteinte à la sécurité de la France, à la sécurité monétaire de la France. par exemple si on parlait que de la monnaie et bien vous allez vous retrouver du jour au lendemain avec des comptes qui vont être bloqués avec aucune possibilité de passer devant un juge au préalable.

Vous allez avoir votre vos ressources qui vont être conditionnées. On va peut-être limiter les les sommes qui vont pouvoir vous être attribuées et puis surtout on pourra tout contrôler puisqu'on pourra déterminer où est-ce que vous dépensez votre argent, comment, dans quelle proportion, à quel moment. Donc c'est terrible parce que là finalement vous maîtrisez tout sur les citoyens qui évidemment sont tous surveillés.

Et surtout si demain il y a une autre crise sanitaire, bon ben on vous dira que c'est pas obligatoire. On dira simplement que vos euros sont conditionnés, limités dans le temps parce que vous ne satisfaites pas aux obligations sanitaires qui seront fixées à ce moment-là. Donc ce sera pas vraiment obligatoire, mais juste on pourrait plus vivre dans cette société normalement.

On voit bien ici toutes les dérives qui sont possibles et on voit bien que l'État l'a compris et que c'est la raison pour laquelle ils sont en train de pousser vers la monnaie numérique. Donc évidemment, moi j'ai j'ai fait une pétition sur le sujet. c'est de dire on va pas se retrouver comme en 2021 où finalement on a eu des initiatives euh de si de là qui ont été euh pour une grande partie très difficile à communiquer parce que il y avait en plus les algorithmes des des gars femmes qui ne poussaient pas les vidéos et les communications que nous faisions.

Donc moi l'idée dire on fait une pétition là-dessus. Dès qu'il y a une évolution de la législation, dès qu'il y a une stratégie d'action, une analyse du texte à mettre en place, grâce à cette pétition, on peut informer 1000, 2000, 3000, 4000, 10000, 100000 personnes instantanément de la marche à suivre, de la stratégie à adopter, de ce qui est autorisé, de ce qui est interdit parce que vous le savez, il y a aussi la propagande he qui peut dire le texte vous laisse très libre mais comme la la presse vous répète toute la journée que en fait vous devez vous comporter de telle ou telle façon, bah la restriction, elle est pas fixée par le texte, elle est fixée par vous-même et par vous proches. Un exemple très topique.

Est-ce qu'on avait le droit d'être plus de 6 à la maison pendant le Covid ? C'est une vraie question hein. En fait, on avait le droit.

On avait le droit ou mais moi dans ma propre famille euh vous voyez alors j'étais avocat euh tout le monde a dit "On sera pas plus de 6 à la maison pour Noël" parce qu'ils l'ont répété x fois effectivement. Ah ouais, tout à fait. C'est un bon exemple la propagande rentre chez vous.

C'est exactement ce qui va se passer avec la man numérique. On va rentrer chez vous, on va essayer de vous expliquer comment vous devez consommer et comment vous pouvez dépenser votre argent et vous verrez que la les trois/4 de la population seront d'accord. Ce sont les premiers même à réclamer finalement plus de restrictions et c'est ça le danger.

Oui, tout à fait. Alors, c'est intéressant, c'est ce fameux terme de désactiver. On dés dit eux-mêmes, on va vous désactiver, on désactive les soignants, on désactive les gens.

Et c'est très très c'est exactement cette sociétélà. Donc il faut vraiment se débarrasser de tout ça. Trump le 23 janvier a signé un décret exécutif pour interdire le dollar numérique.

Donc 3 jours après son arrivée, il a perçu l'importance du sujet et nous nous devons retrouver c'est une autre raison pour laquelle nous devons retrouver notre souveraineté, notre souveraineté monétaire bien évidemment pour interdire ce genre de de pratique. Et en attendant, il y a le combat que vous mènerez, qu'on mènera tous ensemble et qui sera absolument décisif parce que c'est bien d'avoir explicité et ce terme de passe monétaire, il est très clair, d'avoir explicité les choses. Pour pour certains, c'est un peu nébuleux le rôle numérique.

Bah là, ça allait beaucoup moins. Donc on on entend, on apprend et on va se battre. Et ça, c'est ce qu'il faut retenir.

Quelques très rapides sujets pour conclure, cher David. D'abord euh on a vu le Berliner Situng en Allemagne sortir l'info. Euh le l'Union européenne admet que les vaccins ARN vaccin entre guillemets ARN messager COVID ont été mis sur le marché sans sans qu'il y ait toutes les garanties de sécurité.

Est-ce que ça ouvre la voie à des procès au pénal ça ce genre de d'au ? Alors en fait, c'était déjà marqué hein. Si vous aviez sur le site de la NSM, vous aviez un super schéma qui vous expliquait comment euh traditionnellement les vaccins étaient euh mis en circulation sur le marché, hein.

Vous aviez la phase 1, une, la phase 2, la phase 3 et la phase 4. Il était clairement indiqué que le tous les vaccins euh concernant la la crise sanitaire était dans la phase 3 et que ils avaient fait l'objet d'une mise sur le marché exceptionnelle, hein, temporaire parce que justement il y avait pas d'autres alternatives pour mettre fin à cette crise sanitaire. Pour aucune des conditions n'était remplie.

On l'a contesté devant le Conseil d'État, ça a pas fonctionné. On est en train de discuter de ça devant la cour open roll. Le problème, c'est que la cour open roll, elle va s'appliquer uniquement par rapport à la convention open donc ça risque d'être assez limité mais clairement plus le temps va passer, plus les arguments juridiques étaient inaudibles jusqu'à maintenant parce que il y avait cette propagande et il faut pas croire mais les magistrats sont sont pas des personnes qui sont insensibles à la propagande.

Ce sont des citoyens comme tous les autres. il regarde la télé, euh il s'informe comme les citoyens et effectivement s'il regarde pas votre chaîne, s'il regarde pas ma chaîne YouTube, il y a peu de chance qu'ils aient un autre son de cloche que ce qu'on leur a dit dans les médias et ce que les médias d'ailleurs considéraient comme étant leur rôle, c'est-à-dire d'être un support de communication de la politique gouvernementale parce que dans les périodes de crise, il fallait pas aller à l'encontre de la politique nationale hexite l'ancienne présidente de BFM TV. Donc on voit clairement que ces informations elles existaient déjà simplement elles peinaient à sortir et que aujourd'hui le droit français qui est calqué sur le droit européen vous dit si vous êtes victime d'un effet secondaire vous avez une possibilité d'indemnisation hein en raison euh en France c'estam he qui vous indemnise et puis vous pouvez engager la responsabilité de l'État la question de est-ce que c'est un bon produit ou un mauvais produit elle elle interfère pas c'est pas c'est pas le débat finalement on est juste sur est-ce que vous avez été vac vacciné.

Si vous avez été vacciné, est-ce que il y a une imputabilité suffisante par rapport à l'effet secondaire que vous avez déclaré ? Donc là, on va regarder la littérature scientifique et on va regarder un petit peu les éléments les éléments médicaux que vous allez rapporter. Voilà comment ça ça fonctionne.

Pour engager la responsabilité des laboratoires, faudrait démontrer qu'il y a une faute qui a été commise. Al moi, je considère qu'il y a une faute qui a été commise. Et quand vous en matière de faute ici pénale et contractuelle, puisque c'est un contrat que vous vous souscrivez avec un laboratoire pharmaceutique, vous pouvez invoquer la faute de ce laboratoire et demander l'anemisation directement auprès de ces derniers.

Il faudra juste démontrer effectivement qu'il y a bien une faute de nature pénale, ce qui clairement aujourd'hui était déjà assez évident, mais au fur et à mesure du temps va bien entendu être de plus en plus évident. Attention seulement, vous avez 4 ans pour demander l'indemisation en matière de euh dommage résultant d'une vaccination quand vous êtes à l'état et vous avez euh 10 ans contre les laboratoires pharmaceutiques. 10 ans paraître long mais attention passe quand même très rapidement.

Donc attention à ces délis faut pas tarder hein. C'est ça que ça veut dire. Oui, ça veut dire que ça faut pas tarder et ce qui est intéressant c'est que tout est en train de sortir quand même et effectivement l'ambiance a complètement changé.

Surtout que Robert Kennedy Junior qui s'occupe de la santé aux États-Unis, ça a forcément un impact mondial et chez nous. Un dernier point, vous savez qu'on a failli vous solliciter puisque notre dernière manive du 6 septembre à Paris, il y en avait 22 en France mais la la plus importante à Paris. Et bien 48 heures avant, la préfecture de police a voulu nous la nous l'interdire pour on ne sait pas quelle raison.

Alors si il y en avait deux officiels, on est sous vigie pirate, sauf qu'on y est depuis 30 ans, et deux en raison du contexte politico euh social tendu. C'est un peu pour la la raison pour laquelle on fait une manif en fait. Donc euh et on donc il ne voulait pas euh et en fait on allait si on avait un arrêté d'interdiction, on aurait fait un si on avait eu un arrêté d'interdiction, on aurait fait un un référé liberté.

On avait pensé à vous mais finalement on n pas eu besoin parce qu'on leur a fait savoir que de toute façon on irait. Ils ont fait remonter au cabinet du ministre. On a dit de toute façon nous on a prévenu depuis 3 semaines mobilisé on y va.

Et finalement la veille nous ont dit bon allez ils nous ont envoyé l'attestation c'est bon vous pouvez. Et évidemment elle a eu lieu. Ça s'est très bien passé.

L'interdire n'avait évidemment aucun sens. Euh mais c'est pour vous signaler. Donc on n pas eu besoin de vos services ce coup-ci sur un référé liberté mais ça c'est pour vous dire quand même que l'ambiance se tend.

Euh et vous aviez jamais fait l'objet d'une tentative d'interdiction dans le passé. On a eu une interdiction une fois, mais toutes les manifes étaient interdites au même moment, sur les réformes des retraites. Les manifes sur la réforte des retraites.

Ouais. Et sous prétexte que la semaine d'avant les manifes avaient dégénéré mais pas du tout la nôtre. Euh et donc ils ont appliqué à tout le monde.

Mais je crois qu'à l'époque d'ailleurs on vous connaissait pas encore personnellement. Donc sinon vous aurez sollicité. On avait déjà eu ça.

Sinon on a eu récemment, régulièrement, de plus en plus souvent 2 jours avant et il nous demande un autre lieu de départ. Ah bah là où vous partez, ça nous va pas. Mais ils savent très bien ce qu'ils font.

On vous l'interdit pas mais on vous demande de changer de lieu de départ. Euh ce qui est problématique parce que nous on peut pas attaquer parce que il y a pas d'arrêté d'interdiction. Mais en même temps changer de lieu de départ c'est très problématique parce que nous on communique sur le lieu de départ pour réunir les gens.

Donc ils savent très bien ce qu'ils font. Euh on a eu ça par exemple le 29 mais on a dû la veille changer de lieu de départ. On avait pas le choix.

Bon on perd des gens, on perd beaucoup de monde dans ce cas-là parce qu'il faut réinformer. Ils savent très bien ce qu'ils font. Voilà.

Voilà on en est là. Donc on sent quand même une ça se tend euh il sentent qu'il y a une contestation dans le pays, une baisse de légitimité énorme de leur côté. Vous l'avez constaté vous aussi ou qu'est-ce que vous en pensez ?

Oui, depuis 2020, j'ai bien constaté que ce que j'avais appris à l'université ne s'appliquait qu'à l'université. Ça, j'ai j'ai compris he les libertés fondamentales, c'est uniquement dans les bouquins parce que dans la réalité euh finalement on s'assoit dessus. Elles sont devenues conditionnelles nos libertés.

Et ça c'est clairement un changement de régime, hein. C'est effectivement un changement de régime. Je crois qu'on peut le dire très clairement.

Euh vous avez donc constaté dans vos études qu'effectivement les principes ne s'appliquaient plus. Euh vous avez le sentiment que ces derniers mois ça s'est encore aggravé ou ou qu'il y a au contraire plus de contestation de prise de conscience ? On sent qu'il y a une accélération.

Il y a un programme qui a été mis en place depuis je pense avant le Covid mais qui s'était manifesté pendant le Covid. Ils ont vu que ça pouvait marcher. Ils ont vu que finalement une grosse partie de la population était prêt à abandonner sa liberté pour avoir moins de responsabilité parce que il y a il y a cette sorte de de minorité honteuse que nos citoyens les moins éclairés malheureusement demandent.

C'est-à-dire plus de restriction, plus de contrôle, plus de finalement de de manière de leur dire de comment se comporter. Ce qui est bien quand vous respectez la règle, c'est que vous savez que en ne sortant pas des limites, ça va bien se passer. Mais il y a aussi un problème, c'est que quand vous respectez la règle et que vous ne sortez pas, vous ne faites pas évoluer la société.

Des précurseurs ont forcément à un moment donné joué avec la règle ou en tout cas ont cherché à faire bouger les lignes. Ça a toujours été le cas et c'est toujours comme ça que le monde a avancé. Donc d'avoir une population qui aujourd'hui se dit nous finalement le cadre il nous va et on demande d'ailleurs plus de cadres.

Bah c'est pas un c'est pas le sens de l'évolution de l'histoire. Et vous le savez si on avance pas ça veut dire qu'on recule. Et il faut pas rappeler, faut quand même le rappeler dans un monde qui est ouvert au 80, vous inquiétez pas, si la France, si l'Union européenne régresse, ça veut dire que il y aura d'autres puissances économiques, politiques, militaire qui s'empareront tôt ou tard de l'Union européenne.

Et c'est aussi ça ma crainte, c'est que à un moment donné ce continent qui depuis 70 ans est relativement en paix finalement soit soit livré à toutes les puissances internationales et que la France ne soit plus la France. Oui, ça malheureusement c'est un processus qui a qui a commencé largement. Mais je je je note aussi effectivement je suis complètement d'accord qu'il y a quand même finalement grâce au Covid entre guillemets plus de gens qui ont pris conscience de ce qui se passait et on le voit ces derniers temps.

On a quand même des gens qui s'intéressent maintenant à ces sujets, les libertés fondamentales de la société dans laquelle ils vivent, le pays dans lequel ils vivent tout simplement quand même plus nombreux je le crois et de manière plus combative et que ce qui était le cas avant le Covid et même avant ces dernières années où les phénomènes se sont effectivement accélérés. Donc on va essayer de de mobiliser sur cette dynamique de la société du pays. En tout cas, un grand merci cher David, cher maître Guillon.

On suit on vous informera sur toutes les suites de notre recours contre Vanerleon sur cette affaire. Chat contrôle, tout ça, molet numérique, on va suivre et euh bon courage pour la suite. On rappelle votre chaîne YouTube, elle s'appelle David Guillon avocat.

David Guillon avocat. Allez la suivre, vous abonner et ainsi que tous vos réseaux sociaux notamment je vous suis beaucoup sur X euh mais j'imagine que vous êtes présent ailleurs. Euh c'est toujours très intéressant et instructif.

Un grand merci cher David. À bientôt. Merci à vous.

À bientôt. Que de combats concrets qui sont menés. Grand merci à maître Guillon, encore une fois, à David l'avocat des patriotes sur certains dossier et on lâchera pas le morceau surtout qu'on est souvent seul mouvement politique français à y être.

Bah écoutez, c'est comme ça. Euh être devant les tribunaux, c'est très efficace, très utile. Regardez, je le rappelais sur l'affaire du des SMS Dours Soua Funder Leon du Pfizer Gate, ils ont tenté pendant des mois de cacher l'affaire puis ça a explosé notamment parce qu'il y a eu des plaintes et c'est très efficace.

Alors bien sûr la solution c'est le freite et on se bat tous les jours pour cela. Sortir la France de l'Union européenne, détruire l'Union peine, nous libérer. Mais en même temps, il faut pas rester les bras croisé et simplement parler d'ici là.

Il faut se battre concrètement. On le fait au patriote. Merci à maître Guillon.

N'hésitez pas à partager cette vidéo. Un petit clic sur le bouton s'abonner en dessous. Clic gratuit pour vous bien sûr.

S'abonner à la chaîne aidera énormément. Plus vous êtes abonné, plus les vidéos circulent. Et en plus, il y a une vague de désabonnement.

Vérifiez que vous l'avez pas été. Réabonnez-vous le cas échéant. C'est une vague de censure et d'invisibilisation.

La meilleure manière de lutter contre cette invisibilisation et cette censure, c'est de vous abonner à la chaîne. Merci l'avance. Ce vendredi 19h sur cette chaîne, on est en direct hein.

Soyez là, ça va être un sacré sacré direct. D'abord, je découvrirai vos questions en direct. J'y réponds sans tabou.

Aucune langue de bois et puis a une sacrée actualité nationale et mondiale très intéressante et explosive. On la voit ensemble. Allez, soyez là pour notre grand direct ce vendredi sur cette chaîne à 19h.

Et bien évidemment, je vous attends au patriote. Voyez la carte orange, elle est là. Si vous vous reconnaissez dans ces combats-là que vous voulez vous libérer, qu'on brise nos chaînes individuelles et nationales ensemble, mais il faut venir dans le plus grand mouvement souverainisté et de résistance de France, les patriotes que j'ai l'honneur de présider et on se bat ensemble.

On est en métropole Outre mer à l'étranger, on est organisé, vous pouvez nous rejoindre partout ou nous aider par un don pour finir de financer les assises d'Ace. David Guillon y était d'ailleurs et c'est très lourd à porter et tout le reste tout ce qu'on fait les procès et tout le reste parce que nous n'avons pas de financement public, je le rappelle 0 € de subvention ni dat des banques. Alors vous pouvez aider à faire tout cela par un don.

Euh vous pouvez donc dès maintenant nous rejoindre, apporter votre force de force d'âme, votre expérience de vie, votre expertise, vos envies. Rencontrer les gens qui pensent comme vous prête de chez vous et participer à ce combat maintenant parce qu'il est crucial et on sent que c'est maintenant que tout bouge. Vous pouvez donc adhérer ou réadhérer au Patriotes dès maintenant par le premier lien sous la vidéo en description.

Ce lien est également commentaire épinglé. Une petite fiche sur l'écran maintenant et dans quelques secondes un lien sur l'écran facile. Faire un long mouvement et nous permettre de finir de financer à race et tout le reste.

Tout ce qu'on fait, tout ce qu'on va faire, c'est le deuxième lien sous la vidéo en description. Les liens sont aussi sur le site lespatriote.fr.

Et je rappelle que tout ça fait baisser vos impôts massivement. Oui, concrètement parce qu'il y a 2/ tiers de défiscalisation pour vous sur chaque adhésion. Réadhésion et don au patriote.

De tiers. Profitez-en. Bravo aux donateurs et au réadhérant.

Bienvenue aux nouveaux adhérents patriotes. Vive la France. M.