Les macronistes veulent empêcher l'abrogation de la retraite à 64 ans ! Ugo Bernalicis sur LCP

Hugo bernalis député la France insoumise du Nord merci beaucoup d'être d'être avec nous bah oui ben moi aussi pas que vous quiz j'ai vraiment les deux Hugo à la tablette Franch mir attends Hugo bernalist quand même un des premiers débutés à avoir été sur twitch c'est le début twitch le déut ttch j'ai j'ai un petit message personnel pour vous j'ai croisé deny mliia qui vous demande à quand la revanche ben quand quand Riot sera sera d'accord parce que franchement on a essayé de parce qu'on les a revu moi j'ai vu sur League of Legends tous ceux qui n'ont pas suivi je je veux bien que vous éclairiez la lanterne de ceux qui ne jouent pas à League of Legends s'il vous plaît l'éditeur de League of Legends qui a un jeu vidéo on avait fait effectivement une parce qu'on est tous les deux dans le groupe d'études jeux vidéo deis en étant le le le président et on avait décidé de de faire un un BO3 pour les intimes enfin des matchs de League of Legends ensemble euh pour pouvoir populariser l'idée que l'Assemblée nationale et les politiques devaient s'intéresser euh au à l'univers des jeux vidéos pour plein de raisons ne serait-ce que juste d'un point de vue économique c'est la première industrie culturelle du pays donc rien que pour ça on devrait pouvoir s'y intéresser euh et ça avait très très bien fonctionner bien qu'on est perdu mais je reviendrai pas sur les méthodes douteuses de de Denis et de son équipe évidemment voilà euh sauf que du coup déjà à l'époque l'éditeur AOT il nous avait dit ouais non on n'est pas trop chaud pour soit de la politique donc on avait fait on av vu qu'on était députés sans accicher no couleurs politiqu on les a revu par nous invité à Montpellier il y a 1 an un an et demi là ils ont refait l'invitation je sais dans quel cadre je crois que c'était les Worlds mais était pas dispo enfin c le bazar ici le budget et du coup je leur posé la question est-ce que vous pouvez être un peu plus cool pour qu'on puisse refaire ça pour avoir un est-ce qu'il faut l'autorisation du c'est pas alors en théorie en pratique en pratique si on leur avait pas demandé leur avis ils auraient pas forcément capté le truc et fin l'histoire en en théorie oui ils sont propriétaires de ils ont la propriété intellectuelle de leur jeu donc si demain ils veulent nous réclamer des droits nous empêcher de et Cera ils peuvent le faire comme n'importe quel streamer aujourd'hui il y a une zone grise en fait he pour les streamers en mode les éditeurs laissent streamer non légalement je pas dire également mais non légalement et c'est eux qui peuvent couper le robinet quand ils veulent du du streamer ce qui pose problème faud peut-être faire une proposition de loi à l'occasion bref en tout cas l'invitation est lancée à Dena on va revenir à un sujet beaucoup plus beaucoup plus terre à terre donc comme on le disait tout à l'heure l'actu du jour c'est cette CMP qui se sur le budget de la Sécurité sociale avec en perspective potentiellement un un 493 une motion de censû qui pourrait s'en suivre Hugo bernalisis est-ce que à Noël on aura toujours Michel Barnier avec nous tant que Premier ministre j'ai envie de dire non mais je je je on verra bien la probabilité est très forte que non et moi je vais passer un très bon Noël sans Michel Barnier vraiment ça va ça va être très très bien d'ailleurs il y aurait jamais dû avoir y avoir de Michel Barnier enfin quand même je voudrais pas qu'on oublie les épisodes précédents notamment l'épisode du 7 juillet qui est la victoire du nouveau front populaire qui gagne les élections avec la principale majorité relative certes relative mais la principale majorité relative et on aurait dû être appelé au gouvernement les premier et il y a ce point de départ qui est problématique et puis derrière tout le reste déroule finalement tout le monde va finir par constater qu'effectivement ce gouvernement n'est pas légitime ne repose pas sur une majorité politique pas est pas stable par ailleurs je faisais la blague en disant c'est le socle commeun c'est le sole comme qu voilà et ça se VO jour après jour just lors du précédent de la précédente législature c'était bien ensemble pour la République qui est arrivé en tête et pourtant pendant les prises de parole vous répétiez qu'il n'était une la minorité PAP finalement est-ce qu'il y a pas une forme de pas de dichotomie mais de voilà de d'illogisme bah c'est juste que en fait c'était vrai aussi dans la dans la précédente législature c'està dire que il n'avait pas de majorité absolue mais il ne se comportait comme s'il l'avait c'est pas problème de de pas en avoir je veux dire il y en a pas il respecte le résultats des élections euh et du coup il composent avec les autres groupes je veux bien mais c'est pas ce qu'ils ont fait c'est ce qu'ils ont dit qu'ils allaient faire des nouvelles pratiques démocratiques les semaines transpartisanes de l'Assemblée sauf que les semaines transpartisanes de l'Assemblée 2020 2022 2024 c'était quoi c'était les textes avec lesquels les macronistes étaient d'accord parmi les oppositions point c'était pas du tout si toutes les oppositions ensemble étaient d'accord sur un texte les les les les macronistes ne le mettaient pas à l'ordre du jour par exemple voilà donc c'est pas c'est pas c'est pas sincère voilà c'est pas c'est pas véritable donc nous on appuyé là-dessus en disant attendez vous pouvez pas faire du passage en force vous pouvez pas faire des trucs tout seul vous pouvez pas faire l'abrogation de la retraite à 64 ans contre le pays tout entier pas l'abrogation justement la retraite à 64 ans contre le pays tout entier ouais l'absus pas révélateur parce queon va abroger demav on clipe le chat et justement Michel Barnier hier il dit en gros si je si mon gouvernement est censuré la tempête après moi une manière de dire est-ce bien responsable de er un gouvernement alors que on est en situation de de crise économique et financière mais en fait ce qui est pas responsable c'est de maintenir un gouvernement qui n'a pas de légitimité démocratique c'est l'essence même d'une démocratie et de la souveraineté populaire si vous dites en fait bah on fait des élections mais bah ça n'a pas de conséquence là c'est un problème majeur parce que vous avez deux éléments quand même une différence entre Gabriel Atal et Michel Barnier en terme d'orientation politique en terme d'âge oui mais orientation politique bof hein peu en tout cas dites-moi pour mais dites-moi quoi ce qui est sûr c'est ce qu'on appelle le socle commun plus mais vous avez vous avez un macronisme vous avez un républicain assumé enfin c'est deux visions de la politique qui sont assez différentes sur le papier en tout cas non non je suis désolé c'est le même programme c'est d'ailleurs pourquoi on avait toujours dit que finalement il y avait une très forte convergence entre la droite LR et et et les macronistes déjà dans la séquence 2022 2024 et qu'on pouvait pronostiquer qu'ils allaient recomposer leur majorité là-dessus puisque on a toujours dit moi le premier qu'Emmanuel Macron avait siphoné absorber la droite et son programme sur la séquence 2017- 2022 et que l'aboutissement de tout ça c'est la fusion absorption quoi juste les les républicains le font pas parce que bah en politique il y a plein de choses qui jouent dedans des affectes des des des éegoos des des êtres humains des histoires politique plus longue et cetera mais je suis désolé le le la plupart des textes des macronistes sur 2022 2024 ont été votés par LR et même par une bonne partie du RN oui mais ça franchement comme argument enfin je veux dire le RN a dit qu'ils allent voter par exemple laabation de la réforme de r demain on va pas faire des liens en disant LFI et Ren sont sur un même plateau non non mais c'est pas je je je je veux juste même mais excusez-moi il y a une petite distinction entre les oppositions se regroupent pour refuser un texte du Gouvernement et les et se retrouver en positif pour proposer un texte pour aller dans une direction et il y a des texes qui sont voté à l'unanimité dans l'hémicycle hein je voilà c'est ça aussi bon alors bah parce que tout le monde s'est dit bah c'est hier vous avez voté contre quoi contre le non parce que c'était la M je sais non mais parce que il y a des gens qui vous le reprocher il y a des gens il vous disent vous avez éé pour le Mercosur du coup oui mais ils ont pas compris mais mais c'est intéressant parce que du coup si on avait voté pour notre message il passe pas au moins ça crée une distinction il mais pourquoi ils ont voté contre ceux ils sont pas censés êt contre les insommis bah si on est contre le Mercosur justement parce que nous on est complètement contre un Mercosur quel qu'il soit qui a des closuses miroir ou pas ce qui est pas le cas du gouvernement ce qui est pas le cas d'un certain nombre de de personnes qui ont voté la déclaration d'hier ils sont pour un are mercos distinguer mais c'est pour réaffirmer notre ligne politique effectivement parce qu' y a distinction à avoir nous sommes opposés aux accords de libre échange quel qu'il soit close miroir ou pas c'est pas la même chose et c'est vraiment pas la même la même la même notion politique mais je reviens sur le la majorité bon Gabriel Atal par exemple il propose son texte sur la la la délinquence des des mineurs c'est examiné hier en commission ce sera bientôt dans l'hémicycle c'est un texte de convergence de de tout le socle commun qui est un texte bien à droite bien identifié et qui reprend des propositions historique du programme du rassemblement national aussi voilà donc je qu'est-ce que vous voulez que je vous dise là-dessus ils sont ils sont d' accord entre sur ces thématiqu là sur les thématiques sécuritaires et cetera ils sont d'accord entre je ne peux faire que pas je ne peux pas faire d'autres constat que celui-là donc je je enfin il faut le mesurer en terme de dynamique politique de dynamique électorale derrière c'est pourquoi Eric cioti peut faire son son mouvement vers le vers le RN sans que alors nous on est on est choqué en fait on est pas si choqué que ça parce qu'on se dit bah oui en fait c'est la suite logique de l'histoire et oui c'est la suite logique de l'histoire et parce que le terrain était préparé en amont quand le le terme de grand remplacement commence à émerger dans la bouche de de de dirigeants de de LR bah on se dit tiens commen à avoir des convergences dans les termes dans les analyses quand dans la macronie elle-même dès Gérard colon on explique qu'il y a des vagues migratoires une submersion migratoire qui est d'habitude des mots qui ne sont employés qu'à la droite assez dur ou à l'extrême droite alors que même venait du Parti socialiste bon ben voilà il faut l'analyser comme c'est en tant que tel en fait il y a quelqu'un qui pose la question qui anticipe un peu le le le le après Barnier qu'est-ce qui qu'est-ce qu'il y aura après Barnier en demandant Lucy Castet toujours ok pour lui ou bien on passe à quelqu'un d'autre notamment je pense qu'il fait aussi référence au fait que par exemple Boris Valo a dit nous on ouvre vers l'arc républain pour être précis Valot ne fait que reprendre la proposition la tribune de Philippe brin qui est député socialiste qui l' avait sorti en juillet si ma mémoire est bonne voilàall ça a l'air de bien se passer avec les socialistes en ce moment en tout cas comme si comme ça ils sont pas trop on n pas trop convergé sur l'abrogation de l' poologie du terrorisme par exemple mais mais on y reviendra après c'estd que c'est eu qui l'ont mis en place donc c'est quand même un peu un peu compliqué comme comme le le le nouvel usage des armes à feu pour les policiers sur les refus deutéré il avait déjà un petit un petit précédent en la matière une [Musique] petite un peu de et moi j'y ai passé un an et demi de ma vie politique c'était un de mes Pr les engagement d'être parti socialiste je sais pourquoi je suis parti et je sais pourquoi j'y retournerai pas vous étiez quand euh 2012 2013 ça n rajunit pas non ah ouais non mais ce qui est très c'est que par ex au PS il y a Céline Nervieux qui elle s'est qui est député maintenant qui s'est engagé grâce à François Hollande et là existe encore je vous dis des conneries je vous dis 2012 2013 c'est 2007 2008 en plus je dis n'importe quoi ah oui c'est pas 2007 2008 cétait non non c'était c'était C goen Royal sur cette idée de Boris Vallo on revient à la question de on garde mais pourquoi faut garder Lucy casté parce que on s'est mis d'accord pour pour que ce soit elle première ministre si on commence à rediscuter de ça on donne deux mauvais signaux un premier mauvais signal en disant ah bah finalement vous étiez d'accord mais vous étiez pas vraiment d'accord mais on sait que vous êtes pas vraiment d'accord attendez attendez pardon j'en viens au fait ouais d'accord mais non mais pour le coup d'habitude les socialistes ils sont ils sont là il ah faut de la stabilité faut pas la pagaille et cetera bon bah là c'est raté he voilà c'est raté parce qu' fich euxmême la pagaille et pour une raison qui qui pour moi est problématique et deuxième élément on va refaire des réunions pendant 3 semaines pour arriver à quoi au même résultat longtempsin parce que c'est eux qui l'ont proposé hein nous on avait des candidates et des candidats par principe c'était non voilà bon ben alors qu'est-ce qu'on fait c'est quoi leur meilleure option la vérité c'est que ils ne veulent pas ils ne veulent plus pour certains de Lucy casté parce que vous avez vu ce qui a été proposé par Boris valoir justement c'est pas très il a fait des des phrases très longues pour e de noncensure dans l'arc républain voilà pacte de noncensure la prochaine dissolution surtout aussi jusqu'à la prochaine dissolution on peut rajouter vous avez d'autres mots pour mettre non mais parce que c'est un vrai sujet un sujet non parce que moi encore une fois ériic ocrel ne m'a pas répondu lundi il a beauté en touche Mathilde Panau a dit dimanche sur PFM soit Lucy casté soit Macron d'émission très bien imag imaginons il y a casté la logique fait que si vous respectez ce que vous dites et après le DPG il y aura un vote de confiance assez logiquement ce sera ciao et ensuite imaginons parce que le vote de confiance ne ne produit pas la censure il dit juste qui est dans la majorité qui est dans l'OPO oui mais la logique c'est que s'il y a pas la vous disiez vous-même que si la confiance n'était pas votée pour Michel Barnier il devrait s'en aller donc assez logiquement s'il y a pas la confiance pour pour caster elle devrait partir si on suit votre logique un peu plus non c'est un peu plus compliqué que ça non c'est pas ce qu'on avait dit pour Michel Barnier on a dit il doit s'en aller parce que c'est le NFP qui a gagné on devrait d'abord appelé à gouverner le pays comme F toutes les démocraties parlementaires en Europe on prend le premier et s'il n'arrive pas s'il tient pas on prend les suivants on nous dit article de la Constitution il ment ou il att tort juridiquement qui article 50 de la gouvern tort qui dit AR bien sûr que si article 40 de la Constitution il ment ou il a tort juridiquement non non le vote sinon vous seriez prè à 492 comme vous avez fait pour Barnier qui a refusé la donc au final mais c'est pas pareil un vote de la confiance n'entraîne pas la démission du gouvernement je m' il y a débat dans le chat en tout cas non mais il y a pas de débat ok peut-être dans le chat mais de la Constitution il je suis désolé il y a pas de débat mais mais par contre on n pas un collab qui qui peut nous ramener la Constitution bah on l'a sur nos tablettes en vrai si on Google ou sur n'importe quel autre moteur de recherche mais du coup je reviens à ce que vous dites si y a ma vous avz dit l' l' l'OPO l'OPO j'avais jamais entendu ça l'OPO pour l'opposition l'OPO la major oui oui oui mais non mais du coup imaginons Macron on a un nouveau président on sait pas qui c'est bref qu'est-ce qu'on fait pendant 6 mois avec ce nouveau président qui on sait pas qui sera ce sera peut-être Marine Le Pen ce sera peut-être on ne sait pas qui c'est pendant 6 mois le nouveau président ne peut pas dissoudreah ou d'abord la première question c'est est-ce que la gauche va s'unir si Emmanuel Macron démissionne oui alors ça bon bref donc non mais moi c'est pas ma question moi ma question c'est qu'est-ce qu'on fait pendant 6 mois qu'est-ce qu'on fait pendant ces 6 mois avec ce nouveau président on sait pas qui c'est qu'est-ce qu'on fait est-ce qu'on fait comme propose que ce que propose Bor non pas toi mais Boris Vallot que président mais est-ce qu'on fait ce que fait ce qu'a proposé Boris Vallo qui pourrait être une solution vous êtesos c'est votre droit mais qui pourrait être une solution parce que c'est vrai que math panneau elle est pas elle est elle est fine politique c'est que effectivement elle se place c'est casté ou démission mais il y a une troisième voix qui est possible et c'est celle qui est proposée par Boris Vallo notamment qui vous convent pas et ça je l'entends non mais c'est parce que ça dépend pour faire quoi et quel problamme politique je c'est ma question qu'est-ce qu'on fait mais on on a été la première question du coup c'est l'union de la gauche ou pas l'union de la gauche désol on pas le temps si vous voulez faire un débat entre vous on vous laisse nous on va on va prendre un truc parce que d'autant que il nous reste 15 minutes et on a des max sujets comme par exemple accessoirement l'abrogation de la réforme de Ré je peux non mais d'un mot en fait là ça pourrait être réglé s'il y avait un gouvernement du nouveau front populaire et qu'Emmanuel Macron demande à ses troupes de ne pas nous censurer c'est ça la la seule combinaison qui qui est stable c'est qu'Emmanuel Macron reconnaiss ce résultat des élection et assume d'être un groupe d' Devi votre béquille mais oui exactement exac exactement mais sauf que dans l'hémicycle on lui demande pas de voter nos texte juste de laisser le gouvernement faire de faire et après à nous de trouver les points d'équilibre pour faire passer les TEX qu'on pense pouvoir faire passer et puis sinon après bah il y a des décrets qui peuvent être pris l'augmentation du SMIC à 1600 € on l'a annoncé c'est notre programme on a gagné sur cette base là on prend personne entreêtre et as vous avez jamais fait de cadeau macronist pourquoi il vous en ferait mais parce que il paraît que ça les intéresse la stabilité du pays faudrait savoir c'est que quand c'est eux qui dirige la stabilité du pays en politique c'est souvent comme ça bah ouais mais je d'accord mais sauf qu'en fait s'il voulait avoir une raison supérieure en politique de l'État de la stabilité garant des institutions je crois qu'il est le président de la républque au titre des articles de la fameuse Constitution dont on parlait tout à l'heure peut-être s'il était inspiré par cette constitution et ce qui est écrit dedans même si je la combat en l' actuel de sa rédaction bah peut-être c'est ça la conclusion à laquelle il arverit quand il y avait des cohabitations par le passé c'est c'est bien ça c'est que le Président il est là en place et puis bah il r son frein alors il y avait des majorités plus nettes c'est pas exactement la les même scénario je vous l'accorde mais n'empêche que il jouait pas forcément la confrontationle50 j'ai l'article 50 cont pass à lorsque l'assemblée désapprouve le programme ou une déclaration de politique générale du gouvernement le Premier ministre doit remettre sa démission au président de la républque mais il a le droit de ne pas l'accepter voilà c'est tout il y a des missions on va terminer sur ce sujet là pour reprendre sur l'abrogation de la réforme des retraites on rappelle demain euh nichelfi euh on commencera par le texte pour abroger la réforme des retraite à 64 ans texte sur lequel le socle commun a déposé pas loin de 1000 amendements euh c'est de l'obstruction qu'il sont en train de faire oui oui oui ça s'appelle de l'obstruction eu surtout dans le casre d'une niche parlementaire parce que je rappelle une niche parlementaire c'est une journée c'est 9h minuit si j'avais 3 semaines devant moi je vous dirais non mais il vous enrezfin ah ouais pas de problème moi je suis prêt à en parler pendant le temps qu'ils veulent c'est pas faireenof en fait c'est ça que vous leur reprochez surtout bah c'est l'obstruction c'est VO non mais l'obstruction vous l'avez fait aussi pendant la réforme des retraites mais mais c'est pas faire une offre parce que la la niche elle dure de 9h à min c'est pas nous le gouvernement faire de l'obstruction quand vous êtes l'opposition sur le le le le temps du gouvernement il a le calendrier à sa disposition il peut il peut étaler sur 2 mois 3 mois et nous on est pas un mois 2 mois près nous aussi on est à une journée près en fait si on est une journée près c'est pas c'est pas la même chose en fait c'est pas et puis surtout il me semble normalement en général c'est l'opposition qui fait l'obstruction faut que j'en déduise quoi bah ils sont opposés à votre texte ils sont l'opposition ils sont dans l'opposition nous sommes la majorité et pourtant nous sommes au gouvernement voilà je vous laisse avec ça euh et vous allez l'avoir la majorité à priori sur cette PPL demain bah grâ enfin NOTAM au vot grâce grâce oui si vous allez au vot mais leag disait en vrai lui il pense que ça ira pas jusqu'au bout vous pensez que ça peut arriver au bout avec ses amendem je je j'ai encore un petit doute euh alors je vous fais le calcul mathématique assez rapide il y a il y a 680 minutes je crois dans la dans la notre niche0 minutes 11h30 11h30 pardon 690 minutes vous retirez 90 minutes de discussion générale 1 he et3 entre le gouvernement moi le rapporteur les chaque groupe ça fait à peu près ça je vois l'argent d'ailleurs pour cette discussion générale reste 600 minutes ok si on passe 4 minutes par amendement ok 4 minutes normalement on a de minutes pour le défendre et ils peuvent même relever la main les députés pour refaire 2 minutes de réplique j'ai même pas encore parlé du rapporteur et du ministre ok il suffit d'avoir 150 amendements pour ne pas aller au vote pour jusqu'à minuit en fait ok il y en a 900 sont déposés voilà c'est tout il y a des amends qui risquent de tomber ah non ah ben non ils les ont rédigés pour pas que ça tombe justement c'est des les amendement de date par exemple s'il y a une date qui est adoptée toutes les aut toutes les autres on va pas adopter la date de 2050 pour leur faire plaisir mais mais en fait les amendements de date oui mais les amendements de date il y en a quelquesuns mais c'est pas la majorité la majorité c'est des amendements soit de réécriture générale de l'article qui remplace par les objectifs de de la nation enfin des phrases un peu bidons du titre par exemple du titre des amendements rapport des amendements donc des ce qu'on appelle des articles enfin des amendements additionnels après l'article 1 ou après l'article 2 ceux-là sont examinés un par un et et donc donc voilà donc c'est tout ce qui ce qui me fait sourire d'une certaine manière c'est qu'ils sont ils sont entre deux en disant on fait pas de l'obstruction on veut avoir le temps du débat assum les garé quoi la macronie qui a voté pour cette réf moi rien je t rien de alorsf ça sert à quoi de crier à l'obstruction c'est c'est le jeu politique alors et c'est pas faire estce que c'est pas le jeu politique de crier à l'obstruction non mais je l' mais non mais enfin je veux dire c'est une loi qu'ils ont porté dans la difficultés et cetera on va pas on va pas s'attendre à ce qu'ils essayent pas d'aller jusqu'au bout ouais mais alors deuxième différence avec quand nous on a fait l'obstruction que soit 2019 ou 2023 euh il y avait une majorité de françaises est de français opposé au textes pas que nous bah ouais mais non mais ça compte un petit peu dans une démocratie il paraî il moi encore une fois vraiment qui suige pour dire que la souverainté du peuple est auudessus de tout mais je je je je je je rappelle quand même que c'est ça les éléments donc ils font de l'obstruction pour maintenir un projet de enfin une une une loi qui est euh qui est euh largement refusé par les Françaises et les Français sur un gouvernement qui n'est pas légitime qui n'a pas gagné les élections qui a fait si avec un chef de gouvernement dont le parti a fait 6 % je dire c'est qu'est-ce que c'est que ce délire vu de l'étranger on passe pour des dingau hein pas pour des démocrates juste pour des dingau les US ils nous ont battu quand même ouais un petit peu oui il y a pas eu de tentative de coup d'État en France quoi c'est non euh certains dirent qui a un coup d'état permanent mais je je pas mes sources c'est ben jeis désolé mais je je cite les les les termes et les grands mots mais mais c'est ça quand même le le sujet de demain c'est qu'ils vont pas assumer de faire l'obstruction moi je préférais qu'ils assument oui on veut le défendre cûpte cû projet de loi enfin notre retraite à 64 ans et cetera ils sont dans cet entre deux donc j'ai un petit doute sur le fait qu'ils sont en capacité de tenir jusqu'à minuit parce que l'obstruction ça s'organise faut l'assumer faut prendre la parole faut faut assumer de des fois répéter 8 fois 10 fois la même chose on verra VO moi j'ai question qu'est-ce qui vous ferait retirer le texte rien rien r I e n et j'ai j'ai discuter avec un président de groupe là aujourd'hui qui m'a dit que vous avez fait une petite connerie selon lui c'est-à-dire de parce que vous allez aller jusqu'à 22 23 heur au moins avec le texte vous aurez pas le temps d'adopter d'autres textes et et ce ce non mais j'exlique ce président groupe disait c'est dommage ils auraient pu mettre par exemple la PPL sur le consentement qui aurait pu non il était rejeté en commission donc pour le coup c pas bon calcul on sait jamais sur un malentendu à l'assemblé pré que ce soit bien entendu que malendou bien entendu bien entendu mais est-ce que mettre un a texte qui qui aurait été examiné vite une PPR ce par exemple je me souviens pour votre précédente niche je crois que c'était celle de Jean-Philippe oui mais l'idée c'est vraiment de voter l'abrogation l'Assemblée nationale ne s'est jamais prononcé sur cette réforme il y a quelque chose de très fort TR demain aussi vu non mais par contre ce qui ce qui est là où les macronistes à un moment donné bon bah peut-être qu'à l'usure on finira par les avoir mais c'est que le texte bah on l'examinera jusque là où on peut et puis il sera repris dans une autre niche par un grnée praine du coup une journée pour changer la vie si vous ne faites vous n'adoptez rien ça changera la vie de personne ben je suis d'accord avec vous donc c'est une petite comme un peu mensongère mensongère mais ça dépendra qui aura fait en sorte qu'on change pas la vie donc c'est de la comme politique oui mais quand on fait de la politique il a aussi de la communication il faut le dire il faut le dire il faut non mais vous dites ça comme si c'était un truc masqué mal pas bien la communication je trouve à titre questionque consstanti la je sais bien mais moi l'assemblée nation les gens qui ne connaissent pas le fonctionnement de l'Assemblée nationale il vut dire mais tous ces textes ils sont génials ils vont tous être adoptés sauf que dans le fonctionnement ça ne marche pas comme ça et est-ce que vous ne risquez et ça c'est une question que je voulais vous poser aujourd'hui est-ce que a donneré trop d'espoir aux gens et vous avez raison de le faire c'est votre combat politique vous avez tout à fait raison de le faire politiquement parlant est-ce que vous ne risquez pas de décevoir si vous et même si vous arrivez au pouvoir avec toutes vos promesses si vous n'y arrivez pas c'est une crainte que j'ai est-ce que vous ne craignez pas que ça vous pète à la tronche j'ai j'ai un député un député macroniste qui qui m'avait dit vous inquiétez pas si enfin si en gros si le NFP g je serai dans la première charrette s'il y a une révolte populaire mais qui fasse attention à pas être dans la deuxième non mais en mode voilà est-ce que on avait posé cette question à pH brin qui nous avait dit c'est important pour nous politiques de cranter les victoires oui mais regardez on a fait inscrire la constitutionnalisation du droit interruption volontaire de grossesse ENF ça va on n pas on n'est pas complètement notre précédente niche on a fait voter un texte pour l'accueil dans les services publics euh de de par des personnes physiques par des êtres humains et non pas par des procédures dématérialisées le Sénat refuse de le reprendre qu'est-ce qu'on fait on continue de faire une campagne d'interpellation des sénateurs notamment de gauche s'il vous plaît pour qu'ils inscrivent ça à l'ordre du jour côté côté Sénat la vie politique est une bataille est une lutte permanente et notre job c'est aussi de faire l'éducation populaire à chaque étape pourquoi ça n'a pas marché Ben regardez la prochaine fois mettez plus de bulletin de vote du NFP vous verrez ce sera plus simple et rendez-vous demain du coup pour savoir sur cette fameuse niche et l'abrogation de la réforme d'ertat à 64 ans puisque il nous reste 4 minutes pour aborder un sujet apologie voilà euh donc parce que les gens nous demandent des clarifications donc euh l'idée c'est que vous avez déposé vous êtes rapporteur d'une proposition de loi visant à abroger le délit d'apologie du terrorisme pas du tout rapporteur justement je vous arrête là sur BFM ils ont dit que c'était dans notre niche demain justement g disent les gens dis p c'est TR mais pas la même TR pr signataire ou on va juste on va juste préciser parce que justement les gens disent pourquoi est-ce que c'est pas dans la niche de demain voilà est-ce qu'on peut relarifier un peu le truc notamment droit de presse oui est-ce qu'on peut parler du timing aussi ok ok alors d'abord laification jeis essayer de faire dans l'ordre cette proposition de loi en fait elle a été déposée il y a un peu plus de 3 semaines mais il y a des il y a des vagues de publication sur le site de l'Assemblée nationale avec la mission de recevabilité donc on n pas décidé que ce soit publié ce jour-l voilà 3 sem il y a pas si longtemps que ça non plus non c non mais je je dis pas que c'était il y a longtemps mais juste moimême quand j'ai vu que c'est sur les réseaux sociaux qui commencé à parler de moi et de ma proposition de loi j'ai fait un quoi qu'est-ce voilà j'ai j'ai fait quoi tu déjà non mais parce que c'est la première fois où j'ai où j'ai vraiment une polémique alors que j'avais j'ai pas communiqué dessus au préalable j'ai pas ouvert la bouche j'ai j'ai rien fait c'est votre n en premier non mais j'assume non je je suis pas en train de Just j' explique que c'était pas cétait pas prévu mon plan comm de cette semaine c'était l'abrogation de l'AR 64 ans ok alors peut-être que certains se sont dit que c'était bien d'essayer de faire monter un autre sujet parce que je suis le rapporteur sur l' 64 ans allez je mets ça de côté mais et cette proposition de loi on aurait on aurait pu la déposer il y a un an il y a un an et demi il y a 2 ans parce que le sujet il est pas nouveau le sujet il date de 2014 VO même dès 2015 il commence à y avoir des protestations sur la mise en œuvre du délit d'apologie du terrorisme quand il étit mis dans le code pénal avec des affaires très problématiques de gens poursuivis parce que en fait on les suspectait d'être musulmans point voà h àtre vraim bon Jacques Toubon dès 2017 c'est en 2017 où il explique qu'il y a un problème avec le délit d'apologie du terrorisme dans dans le code pénal qui était défenseur des droit encore à l'époque qui était le Défenseur des droits effectivement à l'époque plus récemment le rapporteur rapporteur spécial de l'ONU sur les dro droits de l'homme qui qui qui qui conteste ENF qui dit qu'il y a une instrumentalisation de ce délit jeanpa deco le secrire de la CGT du Nord qui a été condamné voilà je suis pas sûr que ceux qui avaient mis l'apologie du terrorisme dans le code pénal euh l' fait l'avait fait pour intention de de de condamner des dirigeants syndicaux on me parle des que ce serait une offense aux victimes du terrorisme mais les victimes du terrorisme je suis pas sûr qu'elles aient demandé non plus à ce que le secrétaire de la CGT du Nord soit condamné je suis pas sûr ce soit le le le le lien he à faire euh mais donc il y a il y a un sujet de fond et il y a un problème de fond parce que avant c était dans la loi de 80 qui est plus protectrice des libertés mais je vais pas je vais pas esquiver votre sujet il y a un problème avec la l'apologie du terrorisme y compris dans la loi de 81 juste la loi de 81 est moins répressive donc c'est c'est pas la même ampleur c'est pas la même en fait on peut pas venir vous chercher à 6h du matin quand vous êtes en train de dormir en slip dans votre lit c'est ça a été le cas pour le secrétaire départemental de la CGT du Nord pour pour un communiqué de presse alors que si on l'avait on lui avait on l'avait convoqué au au commissariat il serait venu habiller voilà et pas en slip bon non mais je vous le dis je le dis comme ça parce que ça fa vous reprochez à la loi de 2014 c'est qu'elle est utilisée c'est qu'elle serait utilisée à des fins politiques par exemple elle peut aussi être utilisée à des fins politiques parce Queen faitord mais est-ce queil y a pas eu assez de pédagogie sur votre proposition de loi justement qui fait que les gens ne comprennent pas et que eux ils lisent juste abrogation du délit de d'apologie du TER des députés insoumis aussi d'ailleurs attendez c'est là où je reviens sur le point de départ je n'ai pas communiqué sur ma proposition de loi ce qu'il fallait pas faire au moment où non on peut pas me reprocher de ne pas avoir expliqué la proposition de loi que je n'avais pas moi-même sur laquelle je n'ai pas moi-même communiqué et effectivement tout ça est parti du magazine frontière magazine d'extrême droite l'amis les amis de Monsieur ménager vous avz no ancien livre noir voilà vous avez vu de Monsieur ménager qui a fait repris par ces news et printemps républicain et c'est le même circuit et donc la polémique est lancée sur les termes de l'extrême droite avec la grille d'analyse de l'extrême droite et à partir de là vous dites mais ils sont fous ces insoumis ça veut dire que en plus alors alors serit sur le gâteau la bouclée bouclée je faisais un live twitch il y a de jours pour expliquer dans le détail pendant 2 he donc si vous voulez plus de détails allez voir Mo live switch avec des invités et bon il y un son de gauche pendant au moins 20 minutes donco comme hier soir ouais mais bon on fait ce qu'on peut et et donc du coup à la fin ben moi je je je je je fais une blague lors de ce live twitch en disant mais attendez vu comme ils sont là ils vont ils vont me dire que je fais de l'apologie du terrorisme en voulant supprimer l'apologie du terrorisme du code pénal pour le remettre dans la loi de 81 c'est que tout le monde a dit en face dans ouais ce qu'on appelle un une caricature un amalgame un raccourci ce que vous voulez et moi je trouvais ça sur et là qu'est-ce qui se passe Christian estroszi qui annonce déposer plainte contre moi erriic cocrel pour apologie du terrorisme alors là franchement j'ai dit merci Monsieur estroszi en en une seule déclaration il explique ce que quel est le problème l'instrumentalisation politique de ce genre de délit voilà il en a fait la la la démonstration la plus éclatante et la plus simple à comprendre pour pour tout le monde et juste pour terminer parce que je vois quelqu'un qui pose la question enfin qui réagit en disant encore de la com cocrel a dit que ça ne sera pas déposé avant longtemps euh du coup mais parce que en fait on a je vous l'ai dit on a une niche par an une journée par an à un moment donné on hiérarchise les batailles politiques qu'on veut mener oui c'est plus important d'abroger la retraite à 64 ans qu'on va mettre al du jour de 9h à minuit que d'abroger le le délit d'apologie du terrorisme dans le code pénal est-ce que pour autant il y a pas de sujet avec le dél d'apologist bien sûr qu' en a j'ai déposé un texte sur le mécanisme de régulation carcérale il y a pas eu de polémique encore pourtant je l'ai redéposé donc si quelqu'un cherche vous avez invité vous étiez pas se rétardé ouais mais à chaque jour suffit sa peine et c'est moi la peine ah non c'est mon agenda c'est mon agenda mais du coup sur la régulation carcérale il y a il y a un vrai sujet et pour le coup je ne le mets pas à l'ordre du jour parce que je sais que ce ne serait pas adopté en l'état des rapports de force donc je je vais je prends des rendez-vous avec les uns les autres pour essayer de convaincre et mais le texte il est là il est là il y a une base on peut discter vous gardez pour la niche de l'année prochaine l'apologie du terrorisme bah non ocrel Erric ocrel sur le plateau encore une fois de l'indicé politique a dit que c'était pas pour demain la veille parce que en semaine transpartisan ça semble mal mal Baré mal mais il y a un vrai sujet et c'est ça c'est dingue parce que la polémique est en train un peu de s'éteindre ou alors on m'interroge plus moi je reçois plus de messages voilà clairement depuis de jours par contre je vois les autres parler de moi que vous captez pas ça sur T ben ouais ouais c'est ça mais euh j'ai j'ai ma petite idée sur le sujet et parce que il commence comment les gens commencent à comprendre qu'il y a un sujet marque trévidique et cetera et que du coup bah c'est plus c'est moins vendeur puis la censure et cetera donc on passe on va on va terminer là-dessus je suis désolé de vous couper en plein pendant un sujet passionnant euh merci beaucoup en tout cas Hugo Bernal d'être venu le rendez-vous il est donné demain pour suivre cette niche LFI et avoir le fin mot sur la question la question dans le chat on n demande est-ce que la niche sera retransmis sur la chaîne d'Antoine léomon sur une autre chaîne chez moi de 8h à minuit avec une quinzaine dé sur une pub évidemment merci beaucoup Hugo Bernal merci Sacha merci Hugo on vous donne rendez-vous dans la semaine prochaine selon l'agenda parlementaire dans l stream merci tout le monde et à bientôt ciao tout le monde [Musique]