🇫🇷 Meeting de David Lisnard en Alsace

Mesdames

et messieurs, très chers amis, mais quel plaisir,

quel

plaisir de vous voir ce soir si nombreux à Benfeld, venus de toute l'Alsace,

mais

au-delà aussi de nos frontières pour ce grand rendez-vous ce soir avec Nouvelle Énergie et David Lysnard.

Et

puisque nous sommes évidemment ici à Benfeld,

je

voudrais commencer par saluer et surtout, surtout remercier très chaleureusement le maire de Benfeld, Jackie Wolfhardt,

qui nous accueille

ce soir dans cette très très belle salle sportive. Merci Jackie. Monsieur le maire, sincèrement merci pour votre accueil, votre disponibilité, celle de vos équipes. On savait, ça a été dit par Alexandra, que l'accueil alsacien est toujours important, riche. Et bien pour nous, il l'a été aussi. Je voudrais sincèrement vous remercier. Je voudrais vraiment qu'on l'applaudisse et qu'on applaudisse ses équipes parce qu'ils ont fait avec nous un travail formidable. Et puis,

finalement, un

complexe sportif pour accueillir David Lysnard.

Ça

a quand même du sens, non

? Ça

a quand même du sens, non

? Parce

qu'effectivement, pour lui, l'engagement politique,

c

'est un marathon.

Alors

ce qu'on va lui citer, c'est évidemment

d

'avoir de l'engagement, mais ça, on le sait qu'il a.

De

la conviction, bien évidemment. Et surtout cette ténacité pour arriver

jusqu

'à la ligne d'arrivée. Et surtout, surtout, évidemment, pour la franchir. Je pense qu'aujourd'hui, on a besoin

de

vous autour de lui. Et je vous invite vraiment à être présents ce soir. Alors je voudrais simplement aussi

qu

'on vous applaudisse parce qu

'au

-delà de cette salle sportive, on a évidemment des tribunes. Mais on a, me semble-t-il, des supporters, des équipes qui ont été mobilisées autour de David Lysnard. Et

on

attend évidemment que le principal entre sur le terrain.

Mais

vous le savez, on ne déroge pas et on apprécie particulièrement de faire les salutations républicaines. Et c'est l'exercice auquel je vais essayer de me donner ce soir.

Alors

je voudrais tout particulièrement remercier

les

parlementaires qui nous font l'honneur de leur présence ce soir.

devrais

-je dire la parlementaire, notre sénatrice sortante, Nouvelle Énergie, chère Laurence Muller-Vraune. Merci beaucoup pour ta présence à nos côtés.

Je

vais saluer également, mesdames et messieurs, les conseillers d'Alsace. Je pense plus particulièrement à Cécile Delattre, à Vincent Debesse qui doit nous rejoindre, Denis Schultz, Yves Soublon qui sont pour certains respectivement maires également. saluer les présidents et les élus de nos intercommunalités, de nos deux départements, parce que cette rencontre, vous l'avez vu, ce n'est pas que le Barin, c'est le Barin et le Haut-Rhin réunis en une belle région Alsace. Donc c'est aussi pour ça que ça s'appelle le meeting de campagne présidentielle en Alsace. Et donc je vais évidemment saluer tous les maires nombreux qui sont présents avec nous ce soir.

Je veux d'abord citer Patricia Bourgeois, maire de Wittenheim.

Jacques

Cornec, maire de Bourgain. Denis Digel, maire de Célestat.

Fabien

Digel, maire de Neubois.

Yves

Erhardt, maire de Coxvillers. Thierry Franz, maire d'Andelot. Dylan Irn, maire d'Oswald. Nathalie Kaltanbar, je pense qu'on peut les applaudir, maire de Bar. Alexandre Lorenz, maire de Mitter-Haus-Bergen. Denise Luttremer, maire de Valve. Philippe Masse, maire de Vogelsheim. Marc Raibel, maire de Notalten. Martine Sarlat, maire de Krastat. Jean-Marc Schuller,

on

continue les applaudissements s'il vous plaît. Maire de Soun-Nofren. Jonathan Sommer, maire de Nida-Bron-les-Bains. Stéphane Stalini, maire de Stein-Souls. Christian Stalbert, maire de Vast House. Christian Gerbert, maire de Binnenheim. Laurent Walter, maire de Pfeifferzbäger. Clément Romère. Doris Therma, maire de Breuschwikersheim. Laurent Elrich, maire d'Angenbietel. Jean-Jacques Breitel, maire de Hüttenheim. Guillaume Forgirani, maire de Kogenheim. Et Jean-Louis Runod, maire de Schwobsheim. Merci, mesdames et messieurs les maires, d'être présents parmi nous.

Et

je voudrais qu

'on

salue également deux maires qui sont venus des Vosges et qui ont traversé cette belle crête bleue pour venir nous rejoindre ce soir à Bellefelle. On peut les accueillir également chaleureusement, s'il vous plaît. Merci beaucoup. Alors, vous avez vu, les maires sont nombreux, les élus locaux aussi. Je ne vais pas tous les citer, mais je voudrais aussi qu'on remercie très chaleureusement les adjoints, les conseillers municipaux venus en nombre aussi également ce soir. Merci et bienvenue à chacun et à chancune d'entre vous.

J'aimerais aussi, si vous me permettez, saluer un peu plus particulièrement les délégations et les relais Nouvelle Énergie qui ont fait le déplacement parfois de loin pour venir avec nous ce soir. Je pense notamment à la délégation de Luxembourg. Merci, cher Guy, d'être venu en nombre ce soir.

Je

pense aux Vosges.

Je

pense à la Moselle. Merci, Jacqueline. Je pense à la Meurthe-et-Moselle, où la délégation est accompagnée de Prisca et également la Saône-et-Loire avec Mario. Merci sincèrement.

Et

permettez-moi aussi, plus particulièrement, de saluer ce soir les jeunes.

Les

jeunes qui, aujourd'hui, s'engagent encore

en

politique. Merci d'être là. Merci, chers jeunes énergies. emmenés par Alexandre Nigel, notre référent jeune national présent avec nous ce soir,

pour

votre présence, pour votre engagement.

Je

pense que ce soir, on va parler d'avenir.

On

va surtout vous parler d'un avenir d'espérance. Et cet avenir, c'est le vôtre que l'on veut créer. Donc, bravo pour votre mobilisation avec nous ce soir.

Et

puis,

il

y a évidemment

tout

ce que vous voyez

et

ce que vous ne voyez pas.

Alors,

j'aimerais prendre quelques instants pour remercier toute l'équipe. Vraiment toute l'équipe qui a rendu cette belle soirée possible.

Nos

bénévoles, présents depuis ce matin,

parfois

très tôt.

Et

puis, pour certains qui ont été mobilisés depuis des jours et des jours pour coller des affiches, pour aller sur les marchés, distribuer des tracts. Ils sont régulièrement sur le terrain. Je pense aussi à ceux qui ont installé cette salle, à ceux qui ont organisé les parkings, à ceux qui ont préparé la signalétique pour que vous puissiez nous rejoindre en toute tranquillité. Et

ceux

qui vous ont accueillis ce soir pour la partie sécurité, ceux qui ont accueilli la partie presse également. Merci, merci, merci à vous. Et je pense qu'on peut les applaudir. C'est près d'une quarantaine de bénévoles ce soir qui ont été mobilisés pour cette soirée. Et je pense qu'on peut sincèrement les remercier pour la très belle organisation.

Et

je ne peux pas ne pas remercier l'équipe et ne pas saluer. Je ne sais pas où ils se cachent dans la salle. Mais mon binôme, Dieu Haurin, cher Olivier Carche, pour ton appui, ton accompagnement. Merci à toi. Merci sincèrement. À cela, cette équipe de Nouvelle Énergie Alsace ne fait que commencer.

Et

puis évidemment, une mention particulière à l'équipe de Paris qui est venue nous prêter main forte ce soir. Parce qu'une organisation, c'est du temps. C'est évidemment des échanges WhatsApp, quelques changements de dernière minute, parfois des nuits un peu courtes. Mais sincèrement,

sincèrement,

quand on voit cette belle salle, quand on vous voit tous ici présents, eh bien je pense qu'on peut être heureux d'avoir pris ce temps pour vous ce soir et surtout pour notre président.

Parce

qu'on va arrêter de parler de l'organisation.

Parce

que vous n'êtes pas venu m'écouter, bien évidemment.

Si

vous êtes aussi nombreux ce soir,

c

'est évidemment

pour

celui qui va bientôt entrer sur le terrain. Celui qui porte

ses

convictions

avec

constance.

Celui qui

nous parle

d

'espérance.

Celui

qui préfère le contact direct, comme ce soir, que les discours convenus qu'on peut entendre par certains politiques.

Celui

qui comprend

les

entrepreneurs,

les

agriculteurs, évidemment

les

élus locaux,

les

artisans. Et finalement, celui qui comprend

ceux

qui travaillent, ceux qui agissent

et

ceux qui innovent.

Celui

qui nous dit,

de

manière forte,

de

manière ferme,

qu

'un autre

chemin est

possible. Celui qui va,

on

l'espère,

on

le croit,

et

c'est pour ça que nous sommes là aujourd'hui.

Celui

qui va nous remettre l'action, le courage et la liberté au cœur du débat public. Celui qui croit dans les forces de notre beau pays, la France. Celui qui nous sommes venus écouter et surtout entendre sa voix.

Tout

à l'heure, je vous ai dit qu'il nous manquait quelqu'un. Mesdames et messieurs, je pense qu'il est le temps maintenant de le faire entrer. Mesdames et messieurs, réservez-lui, s'il vous plaît, l'accueil alsacien comme il se doit. S'il vous plaît, accueillons maintenant David Isnard

! Nos

meetings,

que

vous entendrez toujours la meilleure BO, la meilleure musique. Voilà, il faut quand même le dire. Qu'est-ce que c'est bon de rentrer sur du Elvis. Quelle belle salle.

J

'avais prévu de vous dire plein de trucs et puis ça va partir comme ça va partir. En tout cas, je suis très très heureux de nous voir évidemment aussi nombreux ce soir.

C

'est très impressionnant.

Je

veux à nouveau remercier toutes les équipes,

l

'équipe professionnelle de Nouvelle Énergie et bien sûr très chaleureusement toute l'équipe des bénévoles de ce parti qui traduit une force civique, une volonté de faire entendre la voix du terrain, de faire entendre la voix de la belle France, de faire entendre la voix de la grande France. Je voudrais à nouveau qu'on applaudisse les bénévoles. Merci, merci beaucoup.

Je

ne

vais

pas répéter les saluts protocolaires parce que je suis très mauvais dans l'exercice. Je veux juste bien sûr remercier Jackie Wolfsfart, le maire de Benfeld. Quel beau équipement. On voit une commune qui est bien tenue parce qu'avoir tel beau équipement. Merci de cet accueil. Je suis très sensible. Merci à toi, tes équipes.

Et

c'est une joie pour moi d'être ici.

Je

salue tous les maires présents. J'ai un salut particulier pour Vincent Debesse, le président

des

maires du Barin qui tient si bien à l'association et qui fait un travail formidable. Merci à toi, Vincent. J'ai une pensée pour Fabien Jourdan, pour le Haut-Rhin que j'ai eu tout à l'heure en ligne. Et puis un salut à tous les maires ici présents. Et à Denis, nous étions tout à l'heure à Célesta.

On

a visité les cuisines chimiques. Ça a été, comme toujours pour moi, extrêmement nourrissant, robot ratif, comme on dit, instructif. Et je veux le remercier. Et puis, bien sûr, un immense merci à Olivier, Olivier Carche, pour le Rhin. Et à Muriel. Muriel, elle m'accompagne dans d'autres mandats aussi à l'Association des maires de France.

Elle

est dans l'Association des maires de France, l'association

la

plus ancienne d'élus locaux, la plus représentative au monde. C'est exceptionnel, cette association d'intérêt général qui regroupe les maires de toute tendance, de la ruralité, du l'urbain, etc. Et Muriel a décidé de m'accompagner il

y

a cinq ans. Elle continue, j'en suis très heureux. Elle est la première femme secrétaire générale de l'association. Et je veux à nouveau qu

'on

l'applaudisse. Merci à vous tous.

Il

y a quand même de beaux événements.

Le pape. Moi, c

'est juste la scène qui est blanche. Vous l'avez vu.

La

venue du pape, c'est exceptionnel. J'ai commencé à voir des images tout à l'heure en regardant la salle se remplir. Et je regardais sur les réseaux, c'est magnifique. Et puis ce soir, il

y a

le premier match de Zidane,

comme

sélectionneur.

Je

ne peux pas vous garantir que vous verrez tout le match.

Je

préfère vous prévenir tout de suite. Mais on va faire en sorte qu'au moins, pour ceux que ça intéresse, vous puissiez

voir

la seconde mi-temps. Mais c'est une source d'espoir. La venue du pape, la venue de Zidane. Et puis, il

y a

un troisième événement. C'est nous tous ici à Benfeld. Voilà. Là, ça, c'est source d'espérance. Merci à vous. L'espérance, tu en as parlé tout à l'heure. En fait,

c

'est ce qui doit nous guider. Aucune illusion,

mais

que de l'espérance. Aucune illusion sur la capacité de ce qui a conduit notre pays, dans le déclassement accéléré, à sauver notre pays. L'alternative, elle est très simple. Elle est très claire. Est-ce que l'on veut continuer

à

ce que le pays soit gouverné tel qu'il est gouverné depuis au moins dix ans, et en fait bien plus longtemps,

en

se recentralisant

dans

la dysfonction publique

et

dans l'échec

? Et

est-ce qu'on veut laisser le monopole de l'alternative

à

l'extrême gauche, néofasciste, éléphiste, wokiste,

qui

bouffera la gauche, ORN ?

Ou est-ce qu'on veut construire une autre alternative, construite sur la liberté, construite sur la responsabilité individuelle, construite sur le respect de la propriété privée, construite sur la dignité humaine, construite sur le pays réel, celui de retraités qui font du bénévolat et qui veulent transmettre aux jeunes, celui d'entrepreneurs qui prennent des risques et qui investissent, celui de salariés qui apportent leur créativité, leur savoir-faire, leur métier, celui de fonctionnaires qui aiment la nation, qui aiment la patrie, et sont enfermés eux-mêmes dans le délire bureaucratique dont ils deviennent malgré eux pour sauvant les dépositaires, celui de jeunes qui refusent tout fatalisme, qui veulent s'en sortir, qui veulent construire leur vie, qui veulent fonder une famille, qui veulent avoir des projets.

Est-ce que l'on veut continuer à regarder notre pays

sombrer

dans le déclassement éducatif,

qui

est pour moi le pire

des

problèmes, sacrifier des milliers de jeunes chaque année, qu'on enferme dans des écoles ghettos à cause de l'égalitarisme qui fait le nivellement par le bas

? Est

-ce que l'on veut continuer

à

voir notre pays qui était la septième puissance en production de richesses par habitant, dans la quatrième puissance économique qui a encore 20 ans,

et

qui est aujourd'hui au 27e rang

? Ne

plus produire assez de revenus,

et

à chaque crise,

dire

« Ah, on n'arrive pas à faire notre plein d'essence,

on

n'arrive plus à se loger,

on

n'arrive plus à se payer, on voit des gens qui n'arrivent plus à manger tous les jours aujourd'hui, et qui vont vers les services sociaux, dans le pays qui a le record du monde de la dépense publique

? »

Est-ce que l

'on

veut continuer ce système fou

de

spirale infernale, où on fait des chèques sans provision, payés par nos enfants et petits-enfants, pour aider ceux qui sont en difficulté à cause de prélèvements et de dettes excessives qui alimentent la spirale infernale

? Est

-ce que l'on veut continuer à dire qu'il faut réindustrialiser, et puis à tout faire pour que le foncier ne soit pas disponible,

qu

'il soit grévé par des procédures stupides, par des contradictions normatives et juridiques, par une loi climat et résilience qui a fait zéro artificialisation nette,

par

d'une bonne intention absurde, qui fait que chaque maire

n

'a aucun intérêt à faire venir des entreprises sur son territoire ? Parce qu'il n'a que le coût externe, il n'a plus de recettes,

et

en plus il consomme sa capacité

de

construction.

Est

-ce que l'on veut continuer à voir notre pays dans le déclin démographique,

qui

va se traduire par 4 000 fermetures d'écoles

d

'ici 2030, pas de classe,

4

000 fermetures d'écoles en France d'ici 2030, et parallèlement la nécessité d'ouvrir entre 1 200 et 1 800 EHPAD

?

Déclin démographique qui fait que le système d'État-providence,

qui

a été un formidable système de développement,

des

Trente Glorieuses notamment, et qui reposait sur une base large de population,

ne

peut plus fonctionner ? Est-ce que l

'on

veut voir le pays

sombrer

dans l'indignité

de

ce que nous pensions derrière nous,

c

'est-à-dire le racisme, l'antisémitisme,

qui

fleurissent, notamment à LFI,

et

qui font que l'on voit aujourd'hui des partis politiques, un parti politique, l'extrême-gauche, qui de façon

sans

vergogne, opposent les populations, selon leurs origines, selon leurs croyances, essaient de créer une dynamique de la victimisation, porteuse de nuisances, porteuse de violences,

ou

est-ce qu'au contraire,

on

veut porter une espérance,

porter

l'espérance de ceux qui veulent s'en sortir,

de

ceux qui aiment la France, de ceux qui savent que nous avons toute la créativité, l'audace en nous pour nous en sortir.

Si

j'ai décidé d'être sur cette scène ce soir,

au

lieu d'être avec mes enfants, chez moi, à Cannes, où j'étais ce matin,

jusqu

'à 5h du matin, avant d'aller en Seine-et-Marne, et d'avoir la joie de vous rejoindre ici,

c

'est tout simplement parce que

l

'expérience m'a amené

à

avoir la conviction profonde

que

notre pays peut basculer d'un côté ou de l'autre et qu'il ne faut absolument pas louper l'échéance de 2027,

que

nous avons toutes en nous pour rebondir pour un sursaut dont notre pays, dans l'histoire, a eu le secret,

ou

pour au contraire tomber dans la violence et l'affrontement.

Cette

espérance, nous devons la faire gagner.

Nous

devons la faire prospérer.

Nous

devons la porter partout. Et cette espérance, moi, je l'ai ressentie aujourd'hui, cet après-midi, en Alsace, en rencontrant certains d'entre vous.

Et

je salue madame la sénatrice Laurence, à qui je souhaite

le

meilleur destin et le meilleur résultat dans quelques heures, évidemment, et qui a tout mon soutien avec toute sa liste et son équipe,

et

qui m'a accompagné tout à l'heure. Alors, cette espérance, je l'ai vue, je la vois ici, quand, bah oui, on voit...

Alors,

je vais pas faire le coup des cigognes, hein. Enfin, pour moi, c'est très exotique. Bon, j'avais une connaissance de l'Alsace

pour

des raisons intimes, évidemment.

Mais

c'est très exotique de voir ces maisons à colombages. Belle horloge Jacques-Marc, c'est ça ?

T

'as vu, hein

?

Voilà. Je suis pas mal. Et puis de voir ces magnifiques vignes au pied des Vosges, de voir cette immense plaine nourricière entre le Rhin et les Vosges.

Ah, la

ligne bleue des Vosges

!

Bien sûr que

c

'est magnifique, c'est beau. Et puis en voyant, non seulement ces images, qui permettraient l'expression d'épinales,

qui

sont réelles et qui sont belles, et qu'il faut savoir entretenir et savourer. J'espère que vous savez contempler la beauté de l'Alsace, vous qui y vivez.

mais

qui, j'ai vu aussi, une terre ici d'innovation, d'audace,

de

prise de risque,

de

défis entrepreneurials.

L

'Alsace

a

une place particulière

dans

notre histoire, évidemment,

et

dans la singularité qu'elle représente pour notre pays.

Et

c'est

quelqu

'un qui a du sang Corse maternelle qui vous le dit.

Il

y

a

parfois un petit côté insulaire.

C

'est vrai ? Mais pas la géographie, d'ailleurs. Et ce que j'ai vu aujourd'hui,

ce

sont

toutes

les ferments du renouveau potentiel de la France.

des

élus locaux super impliqués

qui

entendent des leçons de gestion toute la journée de l'État,

qui

leur dit « Vous allez participer aux efforts de redressement des comptes publiques.

»

Parce que moi, ça fait 25 ans que j'entends ça.

Et

à chaque fois qu'on nous pique de l'argent,

à

la fin, il y a plus de déficit de l'État.

Tout

le temps.

J

'ai vu des élus locaux motivés, compétents, qui modernisent, qui veulent atteindre des performances,

qui

sont les premiers au contact de la population, puisque nous appartenons à la population. Nous sommes des praticiens du quotidien. Les solidarités locales, c'est nous qui les vivons, c'est nous qui les assumons. Les encouragements à l'innovation, le rapprochement entre les générations,

c

'est nous qui le faisons tout le temps. Tout le temps. Tout le temps. Et c'est méconnu.

J

'ai vu

les

entreprises Cuisine et Schmitt.

J

'ai été particulièrement impressionné, je visite beaucoup d'entreprises,

par l

'intensité,

j

'allais dire capitalistique, mais ce n

'est

pas un gros mot,

par

les machines, par la qualité de l'organisation des process de production.

Je

ne sais pas si vous avez visité déjà Celesta, c'est une fantastique entreprise. Mais c'est exceptionnel. Vous avez un niveau de précision dans l'organisation du travail, avec des robots, avec l'IA qui arrive, avec des salariés qui ont changé de compétence,

et

qui ont l'air très épanouis dans l'entreprise.

Ça

se sent tout de suite. Une entreprise où ça va bien, une entreprise où ça ne

va

pas bien, en termes de climat social.

Et

vous voyez cette précision pour faire ces meubles dans cette entreprise qui est une des cinq meilleures européennes dans son domaine, avec véritablement une chaîne de logistique

d

'une perfection,

comme

je l'avais vu en visitant les Unes-Cronambourg d'ailleurs,

au

Bernay, il

y

a quelques années,

qui

fait que la même entreprise peut très vite sombrer dans le déficit, la dette et disparaître, ou rester dans la compétition. Et là, j'ai vu une entreprise dans la compétition. Et je me suis dit, en voyant la précision de toutes les chaînes de production, la répartition ultra

-complexe du

rôle de chaque machine, de chaque individu,

je

me suis dit, mais pourquoi l'État

n

'est pas géré comme les cuisines Schmitt ?

Alors

moi,

ce que je vous

propose,

c

'est qu'on gère l'État comme les cuisines Schmitt.

Parce

qu'aujourd'hui,

nous

sommes attachés à l'État. Moi, je veux que l'État soit fort.

Et

pour que l'État soit fort, il faut qu

'il

s'occupe de ce qu'il regarde.

C

'est aussi simple que ça.

Il

faut que

l

'État

crée

les conditions de l'excellence

et

cesse de mettre les freins à la performance.

Tu

m'as transmis tout à l'heure un énième exemple d'absurdité administrative. une commune,

je

ne

sais

pas si je peux la citer, je ne

veux

pas la mettre mal avec... qui vient... Alors, les élus locaux comprendront, mais aussi les chefs d'entreprise d'un des triangles des Bermudes de la France, de l'administration, qui s'appelle la Direction régionale de l'environnement et du logement, qui est un service de l'État, là, très réel.

Un

maire,

très

bon maire, je le sais, décide, pour ne pas artificialiser les sols, puisqu'il respecte la loi climat et résilience, de réaliser une école, tant mieux, quelle joie, encore une école,

dans

un bâtiment patrimonial, existant,

et

pour cela, de faire quelques travaux. Bigre. Admettons qu'il réussit à passer l'étape de l'architecte des bâtiments de France. Admettons que la direction départementale des territoires ne lui ait pas mis d'obstacle, que le préfet ou le sous-préfet soient d'accord,

que

l'ARS n'ait pas trouvé un résidu de tuyau en plomb qui traînait dans un coin,

mais

l'Adréal veille.

Et

qu'est-ce qu'elle voit, l'Adréal ?

Elle

sait qu'il faut faire des études 4 saisons

pour

voir l'impact des travaux. Une étude 4 saisons, ça sonne comme un nom de pizza.

C

'est beaucoup plus cher

et

c'est beaucoup moins utile.

Ça

vous sert à démontrer ce que tous les gens du pays savent déjà. Vous voyez, ça fait un peu

une

4 saisons, une calzone, s'il vous plaît. Donc, alors, on va vous dire, là, qu'est-ce qu'il y avait ? Il y avait 4 chauves-souris

qui

avaient décidé de copuler dans le coin.

Et

il y avait aussi un nid d'hirondelle. Sachez qu

'on

peut tout faire en France.

On

peut dire à Poutine, « Tremble, Vladimir ! »

La

France veille à l'ordre de l'Europe.

On

peut dire,

«

Chinois, attention, nous arrivons !

»

On peut dire à Trump, «

Non,

non, mais ça ne

se

passera pas comme ça, Donald.

»

De façon très emphatique.

Vous

voyez à qui je fais allusion, hein

?

Voilà. Hier, il a dit qu'il allait éclairer nos choix pour la présidentielle. Vous n'avez pas vu ? J'ai fait une petite vidéo ce matin, en sortant de l'aéroport. « Ah, Mario, je ne

t

'avais pas vu.

»

Après, dans la République. Pour la présidentielle, il va éclairer nos choix.

Il

a déjà fermé Fessenheim, mais il voudrait éclairer nos choix. Il y

a

une petite contradiction. Bref.

Le

même qui dit ça va vous dire, en revanche, face à un nid d'hirondelles, bloquer tout projet. Le nid d'hirondelles, et j'adore les hirondelles

qui

font le printemps comme chacun le sait, mais le nid d'hirondelles a plus de capacités destructrices d'un projet, d'un maire, d'un chef d'entreprise, que n'importe quelle armée, étrangère. C'est absolument phénoménal.

Je

n'invente rien. Ce sont des mois, des années de procédure parfois. On doit prendre un cabinet d'assistance à maîtrise d'ouvrage

pour,

à la fin, arriver à avoir l'autorisation et arriver aux conclusions que tous les gens du coin connaissaient. Ça n'aura pas d'incidence sur l'hirondelle et la choc-souris parce que

je

suis très attaché à l'écosystème. Il n'y a pas de sujet là-dessus.

Mais

j'ai connu un exemple, moi, avec la tortue Hermann.

La

tortue Hermann. Chacun a ses...

Monsieur

le Président.

Je

t'ai cité.

Par

contre, humasse. Et par anticipation. Merci à toi. La tortue Hermann. Nous, dans mon coin, on est malheureusement victime d'inondations très meurtrières, vous le savez, des crues éclaires. Et donc, il y

a

un bassin de rétention d'eau qui doit être réalisé. Je n

'ai

pas d'opposition d'association. Tous les services de l'État nous disent que c'est formidable. Mais c'est vrai.

Il

n

'y a

pas de contentieux. Il n

'y a

pas de problème d'argent. On a les financements.

Ça

fait des papilles, comme on dit.

Eh

bien,

pour

une histoire sordide de conflits entre la DDTM et l'ADREAL que je vous épargne, il y

a

eu le prétexte de la tortue Hermann qui fait que la procédure dure depuis 12 ans.

Voilà.

Il y avait eu 20 morts.

Et

c'est vrai. Jacqueline Nacquies.

Je

pourrais vous citer une multitude d'exemples

absurdes, débiles,

de contradictions normatives.

C

'est facile à comprendre.

Le

Code de l'environnement faisait 120 000 mots

Le

chiffre est très simple. 120 000 mots il y a 12 ans. Il fait maintenant 1,2

million de

mots.

Le

Code général des collectivités territoriales. J'ai fait une vidéo.

J

'avais dit Mao Zedong, il avait son petit livre rouge. Nous, on a le gros livre rouge. Il a été multiplié par deux en 25 ans. Le Code de l'urbanisme. Le Code de la commande publique. Code de l'urbanisme. Droit de l'urbanisme.

Le

droit de la régularisation. Tous les gens honnêtes qui veulent respecter les procédures, c'est infernal. Il faut faire une insertion sur site, les plans, pour mettre un climatiseur,

un

machin. Le garage en appartement. Puis au bout d'un moment, on est obligé de régulariser. C'est absurde.

Le

Code de la commande publique qui fait qu

'on

paye tout cher. J'ai vu cet été

dans

ce pays réel que j'aime par-dessus tout.

En

soutien aux maires sinistrées, en particulier, c'était en Gironde et dans les Landes, mais j'étais là aussi dans le Ovar. Les maires de Gironde, l'excellent maire de Lacanot,

qui

me racontaient que depuis des années, ils devaient faire un pare-feu. Vous connaissez la forêt des Landes, qui est malheureusement particulièrement sinistrée cet été.

Et

que tout le monde disait qu'il fallait faire le pare-feu. Mais en même temps,

on

vous dit qu'il ne

faut

pas faire le pare-feu. C'est-à

-dire

les injonctions contradictoires.

De

même qu'avec la loi SRU, on vous dit de faire 400 logements sociaux avant la fin de l'année, mais au titre d'un portée à connaissance environnementale, où vous interdit de construire. C'est le quotidien de tout porteur de projet. Et donc, il me dit, au moins l'avantage de ces incendies terribles, c'est que les pare-feu que l'on demandait depuis des années, on n'a rien demandé. On a tracé 145 km de pare-feu de 100 mètres de large pendant la nuit, et on a réussi à protéger le maximum de ce que

l

'on pouvait protéger dans nos communes. Bref, si je vous dis tout ça,

c

'est parce qu

'il

y a une machine infernale

qui

aujourd'hui

a

plombé le pays

et

l'a dégradé

sur

tous les paramètres,

et

notamment les paramètres essentiels, c'est-à-dire

la

prospérité, la capacité de création de richesses, de revenus, de pouvoir d'achat,

parce

que la production doit précéder la distribution, et que plus on produira, plus on pourra avoir du pouvoir d'achat, et pas le contraire. A mener un déclassement et un délitement régalien insoutenable, insupportable, quand j'étais jeune élu local,

donc

il

y

a un bout de temps, je n'étais pas encore mère, mais adjoint,

quand

il y avait une rixe au couteau, on en parlait pendant des mois. Maintenant, c'est devenu banal, banal,

dans

des villes pourtant bien tenues.

Ce

n

'est

pas une vue de l'esprit, ce n

'est

pas un effet de médias.

Il

y a évidemment une montée de la violence, et notamment des agressions sur la voie publique, qui en 8 ans seulement, ont augmenté de 65%, statistiques officielles.

Une

immigration

qui

devrait être traitée de façon technique.

On

devrait, comme tout pays,

et

comme toute démocratie, maîtriser qui vient.

C

'est tellement évident. Ça ne devrait même pas être un objet politique.

On

devrait faire comme au Canada, dire, il ne

faut

pas d'immigration zéro, évidemment, parce qu

'un

pays qui n'a aucune immigration, d'abord,

ce

n

'est

ni faisable, ni souhaitable. En revanche, on ne peut plus rester avec le rythme actuel. C'est insoutenable pour différentes raisons.

Et

ce n

'est

même pas bien pour les immigrés eux-mêmes.

L

'année dernière,

je

ne parle pas des titres de séjour délivrés au titre du droit d'asile, je ne parle que des titres de séjour standards.

En

2025, ça a été un record, on a délivré en France, en titre de séjour supplémentaire

à

ceux déjà existants dans de nouvelles personnes, presque 400 000

titres

de séjour supplémentaires,

dont

seulement 17%

étaient

des titres de séjour de travail.

Donc,

on est face à une immigration massive, c'est presque deux fois la Corse, en immigration légale, je ne parle pas d'immigration illégale,

et

qui est une immigration de peuplement,

de

pays pauvres, etc., de cultures différentes.

Donc,

ça force forcément un problème. Donc, ces questions, elles sont explosives parce qu'elles renvoient toujours à des connotations et, voilà, soit vous êtes traité de naïf, soit vous

êtes

traité de facho, mais la question, elle n'est pas là du tout.

Moi,

je suis dans une ville, il y a un très fort taux d'immigration, y compris d'immigration maghrébine.

Et

je crois avoir le soutien de la population qui me dit, monsieur le maire,

il

faut maîtriser l'immigration.

Ces

gens-là sont venus pour des bonnes raisons, pour bosser, pour échapper à l'arbitraire comme les Italiens, comme les Espagnols, comme les Polonais, les Maghrébins, les Capverdiens, bref. Donc, ces questions-là, il faut les dédramatiser

et

dire, oui,

pour

des raisons d'équilibre, de crise du logement, eh bien, on peut accueillir, moi, je propose que l'on soit à moins de 100 000 par an, étudiants compris, sachant qu'il y

a

beaucoup de faux étudiants. Donc, retrouver l'autoritaire égalité. Il faut retrouver, évidemment, et c'est la finalité de l'action publique, la finalité, c'est la dignité individuelle et c'est la concorde nationale. Prospérité, Ordre, Unité de la Nation.

C

'est les trois objectifs que nous devons porter et pour cela,

il

faut bien sûr de la justice. Comment le pays qui a le record du monde de la dépense publique peut-elle être aussi défaillant

sur

le plan judiciaire

?

Comment

des

multi-multi-récidivistes,

et

c'est là aussi pas des effets démagogiques, c'est une réalité, peuvent-ils être dehors ? Qu

'est

-ce que vous dites

à

la mère d'Elias dont le fils a été tué en sortant du football par deux ados qui avaient été déjà arrêtés 14 ou 15 fois ?

C

'est une réalité. Cette femme qui s'est poignardée la semaine dernière dans les Hauts

-de

-Seine, ici, Billy Moulineau et Paris-Ouest. Bon, elle y a réchappé heureusement pour elle, mais j'ai publié là aussi, vous l'avez peut-être vu pour ceux qui me suivent. J'ai dit de façon, comme il n'y

a

pas eu mort, etc., je me suis permis

de

dire de façon très énervée et très second degré, mais dire on a tous le droit à une 24e chance. Son agresseur qui était en situation régulière a été arrêté 23 fois pour des faits de violence.

C

'est pas être facho, c'est tellement du bon sens.

que

la société doit être protégée de ces individus

et

que ce laxisme sécuritaire et judiciaire est en train d'alimenter

des

forces noires dans notre pays. Et c'est pour ça que je vous dis que la seule alternative

au

RN,

on

va parler clair, et à LFI,

nous

devons l'apporter.

Je

crois que tous ceux qui ont été au pouvoir sont disqualifiés

et

que la grande erreur, notamment, qui a été celle de la droite, et que je me suis époumonné à le dire, a été délaissée de le monopole

de l

'alternative

à

LFI et à la gauche et au RN.

Et

donc, il faut absolument apporter une autre alternative.

Et

cette alternative,

comme

je vous le disais, elle doit passer par la primauté de la réorganisation des pouvoirs publics. Alors on me

dit,

mais ça, ça ne parle pas aux gens, la réorganisation des pouvoirs publics. Et pourtant, c'est essentiel.

La

dysfonction publique aujourd'hui empêche toute ambition de prospérité, empêche toute ambition de sécurité, empêche toute ambition d'instruction et de science. Or, nous devons porter une espérance

économique,

sécuritaire, éducative et scientifique.

Pourquoi ? Parce

que, comme je vous le disais tout à l'heure, la machine infernale qui s'est mise en place en France, avec des effets de bureaucratie que connaissent toutes les organisations.

Les

grandes entreprises connaissent ces travers potentiels, sauf que si elles ne rectifient pas,

elles

mettent la clé sous le paillasson. Les autres pays ont eu les mêmes dérives ou sont confrontés aux mêmes dérives, sauf qu'ils les combattent.

Et

qu'il

y a

une réalité aujourd'hui qu'il faut regarder en face et qui devrait entêter

tous

les observateurs, tous les citoyens et a fortiori tous ceux qui s'engagent dans la vie publique. C'est que nous avons,

et

c'est vérifiable, sourcé, on peut tout vérifier aujourd'hui

avec

ces machines infernales.

C

'est que nous avons le record du monde

de

la dépense publique par rapport à la richesse produite.

Quand

nous produisons 100 de richesse, 57,5% sont captés par la puissance publique.

Je

vous donne

un

exemple de comparaison

qui

est les Pays-Bas que j'avais utilisé à ma rentrée politique. Parce que je trouve ça très significatif.

Les

Pays-Bas ont un système social très développé. Comme d'autres pays, les Pays-Bas, c'est plus petit, etc. Mais d'autres sont plus grands.

Parce

que quand on compare,

on

dit, ah oui, mais eux, ils sont plus petits. Ah oui, mais eux, ils sont plus grands. Ah oui, mais eux, ils sont plus au sol, ils sont plus à l'ombre.

Je

peux vous comparer avec la Suisse. Moi, je fais une digression, mais je vais revenir aux Pays-Bas. Je vais vous faire un aveu intime. J'ai été conçu à Besançon. Pourquoi il me

dit

ça

? Non, mais

il n'y

a

rien à pour dire.

J

'y suis pour rien. J'ai été conçu à Besançon.

Non, mais

j'ai été conçu à Besançon. Merci.

En

mai 68, je suis né en février 69. Panne de courant, parfois. Et si je vous dis ça, c'est pour une raison très précise.

C

'est que mes parents, mon père malheureusement ne plus rien, mes parents me disaient que quand ils... Mon père était footballeur professionnel, ma mère danseuse étoile, ils se sont rencontrés à Besançon.

Et à

l'époque,

c

'était il y

a

quelques années, malheureusement pour moi, 58 ans, enfin j

'en

ai 58, ils allaient faire les courses en Suisse

et je

ne

sais

pas si on se rend compte, l'essence, la nourriture, en plus ils avaient du plaisir à aller certainement se balader au bord du lac Léman, mais ils allaient faire les courses en Suisse. Les enjeux transfrontaliers ici sont très importants. J'étais pas très longtemps dans l'Ain, qui est un département riche, tonique, il

y a

la Plastique Vallée, je peux vous dire que c'est dans l'autre sens que ça marche, ou dans le Jura, et ici je pense que c'est pareil.

C

'est-à

-dire

le déclassement du pays. Et donc la réorganisation du pouvoir public, elle est fondamentale,

parce

que si on était au niveau de dépense publique des Pays-Bas,

écoutez

bien,

les

Pays-Bas sont un niveau de dépense publique, qui sont un petit peu en dessous de la moyenne européenne, de 45%, donc par rapport à la richesse produite. L'écart, c'est 12 points.

12

points d'écart. Il y a 12 points de richesse qui ne passent pas par la puissance publique, pouvoirs locaux, pouvoirs nationaux confondus.

Je

ne

sais

pas si on imagine ce que ça représente. Ils ont un taux de couverture sociale qui est supérieur au nôtre.

Ils

ont une sous-population carcérale, parce qu

'ils

ont un système judiciaire qu'ils ont totalement réorganisé.

À

un tel point, c'est que j'envisage de passer un accord quand nous aurons gagné au premier tour de la présidentielle, comme tout le laisse supposer.

C

'est du second degré aussi.

Non,

je le dis,

je

le dis, si les ricaneurs habituels reprennent la séquence, comme ça m'arrive à chaque fois, et tant mieux, je fais ça pour qu'ils reprennent. Vous savez, les trucs français de terre, quotidien, avec le vieux monsieur méchant, la apathie, la monsieur apathie, s'ils reprennent la séquence,

c

'est du second degré.

C

'est comme quand je cours comme ça, on rigole aussi, on est bien.

C

'est dur de parler comme ça devant tout le monde, donc il faut un peu se détendre.

Et

puis on sait très bien qu'on n

'a

pas la science infuse, on doute aussi, voilà, qui ne s'inquiète pas. Mais, 12 points d

'éclat,

donc ils ont un système carcéral qui,

je

pense qu'avant de construire les 30 000 places de prison qui manquent en France et qui permettront d'avoir une vraie dignité des conditions d'incarcération, parce que c'est indigne de mettre une surpopulation, il faut punir les voyous, mais je trouve que ça, vraiment dégueulasse, pardonnez-moi le caractère trivial de l'expression, de mettre des gens à 4 ou 5 dans une cellule. Mais parallèlement, on a à la fois une surfréquentation carcérale, surpopulation carcérale, donc indigne, porteuse de violences, de dérives, de déviances, d'injustice. Et parallèlement, on a un taux d'incarcération

qui

est inférieur nettement à la moyenne européenne. Donc on arrive dans le pays qui a le record du monde de la dépense publique, la France,

à

avoir des prisons indignes

et

des gens dans la rue qui devraient être en prison.

Vous

voyez l'absurdité

?

Mais aux Pays-Bas, ils sont à moins de 80% de taux d'occupation des prisons.

Donc

on pourrait imaginer un accord pour eux, ce serait financièrement intéressant pour eux, etc. Donc les Pays-Bas, c'est 12 points de moins. Donc on doit poursuivre cet objectif. Pour l'instant, avec toute l'équipe de Nouvelle Énergie, on a documenté pour arriver à baisser de 7 points la dépense par rapport à la richesse produite. Parce que c'est ce qui va permettre de relancer la richesse.

C

'est tout le paradoxe.

C

'est-à-dire que

ça

va recréer des flux économiques. Pourquoi on manque de prospérité ? Parce qu'il y a surcharge d'impôts, de charges,

on

paye plus de charges sociales, et ensuite, il y

a

surcharge normative.

Vous

allez voir où va en venir. Donc il faut évidemment relancer, c'est l

'absolue

nécessité, la croissance économique. Donc pour relancer la croissance économique,

il

faut qu'il y ait moins de charges sur le travail et sur l'investissement. Et pour qu

'il

y

ait

moins de charges sur le travail et sur l'investissement sans endetter nos enfants et petits-enfants qu'ils ont déjà sur-endetter, il faut absolument baisser les dépenses. Et c'est ce qui va permettre de relancer la machine économique, de gonfler le moteur, de redonner des chevaux au moteur de la production, et ensuite de retrouver des moyens pour le service public.

C

'est tout le paradoxe. Tous ceux qui nous disent « Ah, mais vous voulez alors qu

'il

y

ait

moins d'infirmiers, moins de... » Non, mais baisser les dépenses. Non, non, non, non, non.

Non,

il y avait moins de dépenses publiques en France par rapport à la richesse produite il y a 20 ans.

On

attendait beaucoup moins aux urgences. Il y a 20 ans,

il

y avait moins de dépenses publiques et il y avait des policiers nationaux dans ma ville après une heure du matin alors que je n'en ai plus en zone police.

Il

y a 20 ans,

on

avait des conditions carcérales qui étaient moins misérables qu'aujourd'hui.

Donc,

il faut bien comprendre que c'est cet excès de dépenses qui traduit à un excès de bureaucratie

qui

en fait nuit à la création de richesses

et

qui fait qu'on prélève de plus en plus sur la création de richesses en pourcentage en ayant une paupérisation des Français, des entreprises et des services publics.

Si

vous voulez

avoir

des infirmiers, des infirmières

plus

nombreux et mieux payés, des enseignants mieux payés, des policiers sur le terrain

et

mieux payés, des greffiers dans les tribunaux, des magistrats en nombre suffisant, des places de prison, eh bien, paradoxalement,

il

faut d'abord réduire les dépenses inutiles. Pour avoir plus de policiers, plus d'infirmiers, plus de profs, il faut moins de bureaucrates. Ce sont les bureaucrates qui aujourd'hui volent l'argent des Français.

Pas

pour eux

! Mais

la bureaucratie est un vol.

C

'est un vol de la richesse. C'est un vol du service public. Ça se traduit dans les chiffres. L'hôpital.

Il

y a eu l'hôpital avant qui était libre de statut. Puis l'hôpital est devenu totalement public.

L

'hôpital public, je ne crois pas des cliniques. Et puis ensuite, on a viré les maires des conseils d'administration. Ah, les maires, ils vont faire du clientélisme. Ils vont faire recruter leurs cousines, leurs nièces, leurs machins.

Et

qu'est-ce qui s'est passé

?

On avait 13-14% de fonctions administratives et techniques dans les hôpitaux

il

y a à peu près 40 ans.

Et

puis, on était monté à 24%. Désormais, on en

a

34%.

La

moyenne européenne, c'est 10 points de moins.

C

'est 10 points de moins. Vous appliquez ça à toutes les fonctions, à cause des procédures. Parce qu'on a des très bons directeurs d'hôpitaux, en plus.

C

'est ça, tout le paradoxe aussi. Il faut s'appuyer sur eux. C'est 10 points de moins en Allemagne, au Danemark, je parle de pays très administrés.

Ça

dépend lesquels, cher monsieur. Il y

a

des mauvais.

Mais

il y a aussi, vous savez, des mauvais policiers, des mauvais hommes politiques, des mauvais basketteurs. Il y a des mauvais directeurs, ça arrive.

Moi,

j'en ai connu des bons. Et,

ces

10 points de moins, ça représente une surcharge bureaucratique et administrative

d

'au moins 800 000 agents. Depuis, je vous donne un autre chiffre, depuis

38

ans en France,

on

a ajouté 2 millions de fonctionnaires

et

on a supprimé 2 millions d'emplois industriels.

C

'est rigoureusement symétrique. Mais je crois qu'il

y a

un lien de cause à effet. Donc,

il

faut réorganiser tout l'appareil d'État. Donc, ça veut dire quoi ? Le droit doit être...

Il

faut couper le flux du droit excessif.

Je

regarde certains législateurs ici présents.

On

doit, comme en cuisine, savoir réduire.

L

'acte de Genèse, le pape nous écoute, l'acte de création est aussi un acte de réduction, de sélection.

Ah

oui, certains ont pris la mer pour sauver les espèces et une sélection.

Donc,

il faut absolument revenir à des principes du droit,

les

principes généraux du droit, des dispositions d'ordre public et réduire le stock de règles et de normes,

mais

surtout couper le robinet, interdire les surtranspositions européennes. mettre en place un système où chaque citoyen français pourra, lorsqu'il sera face à une injonction contradictoire, comme les maires que j'évoquais tout à

l

'heure des Landes, à qui on a dit il faut débroussailler par le code forestier, mais à qui le code de l'environnement disait vous ne pouvez pas débroussailler parce qu'il y avait la chouette Ulule qui passait dans le coin. Donc, dès qu'il y aura contradiction de normes, une saisie officielle

d

'une instance gouvernementale qui devra supprimer la contradiction. Ce sera une obligation. D'autres pays ont testé ça, c'est la seule façon de réduire les surcharges. Comprendre que tout ne doit pas être encadré dans des processus, dans du reporting.

Je

suis effaré du changement en quelques années qui fait que lorsqu'on lançait un projet il

y

a 20 ans,

on

regardait ce qui était interdit et puis on lançait le projet. Maintenant, on cherche ce qui est autorisé. Et ça se traduit par des serfas.

Nous

sommes de

la

République des serfas par des processus obligatoires, des schémas directeurs.

Mais

c'est vrai en entreprise aussi.

Ce

n

'est

pas que dans la fonction publique. La compliance, faites un emprunt bancaire, vous rédigez des pages de trucs, vous savez, vous savez, moi je veux savoir où vont ces documents.

Je

veux savoir dans une immense cave quelque part.

On

a dû mettre les déchets nucléaires et toutes les archives de tous ces trucs remplis en permanence.

C

'est quoi

? Et

donc, il est absolument nécessaire de débureaucratiser, de déréguler, de faire confiance aux gens qui savent, aux gens qui bossent et que l'État intervienne a posteriori pour sanctionner ceux qui sortent des clous, mais sur des règles claires, mais qu'il cesse d'entraver a priori la création. Moins l'État a été capable de sanctionner ceux qui nuisent

et

les voyous, plus il a

empêché

ceux qui produisent et qui font leur vie et les honnêtes gens. Et ça,

c

'est plus possible.

C

'est vraiment une révolution copernicienne.

La

révolution du bon sens,

c

'est celle qui consiste à dire à remettre la charge de la preuve au bon niveau.

C

'est la liberté ne se justifie pas.

Nous

n'avons pas à demander une autorisation pour réutiliser les OU traités pour arroser un golf ou un terrain de foot.

On

doit avoir des normes, on les respecte et si on ne les respecte pas, on est sanctionné. Aujourd'hui,

je

regarde, réutiliser les OU traités pour une entreprise

ou

pour une collectivité, c'est un parcours du combattant qui fait qu'on a inventé en France la technologie de ces OU de ce traitement et que parallèlement, on est le pays qui réutilise le moins les OU traités, y compris en période de sécheresse. C'est absurde. Je regarde, moi, des millions de mètres cubes partir dans la mer alors que nous les traitons, nous avons des membranes ultra-fitrantes, mais que le décret ne sort toujours pas ou alors qu'il faut refaire faire un document pour, si on veut, arroser un autre stade de foot,

il

faut faire toute une procédure qui nécessite l'autorisation de l'ARS et de l'ADREAL et de la DDTM. C'est ce que je vis, moi, tous les jours dans ma commune. Donc, déréguler, débureaucratiser, décentraliser.

Je

le dis ici depuis l'Alsace,

je

crois que vous pouvez représenter

un

modèle pour la France.

L

'enjeu, pour moi, il est très clair. Ce n'est pas du tout d'alimenter les forces centrifuges. Et j'ai dit la même chose en Corse.

C

'est de constater que la recentralisation qui s'est traduite depuis une vingtaine d'années par la suppression des fiscalités locales

et

la montée des prélèvements obligatoires. C'est-à

-dire

qu'on a supprimé les impôts locaux,

mais

parallèlement, on paie plus de fiscalité qu'avant en France.

C

'est mathématique, 46% de prélèvements obligatoires aujourd'hui. Pour une raison toute simple,

c

'est que plus vous éloignez la décision de l'impôt

des

gens, plus vous tombez dans la spirale de la facilité de l'impôt.

On

va appliquer, nous, un principe très simple.

C

'est que

qui

décide la dépense assume l'impôt.

Donc,

un impôt par strata

et

que l'impôt

et

notamment l'impôt local

ne

peut être qu'universel.

On

a réussi quand même en France. On s'étonne qu'il n

'y ait

plus de logement. Les propriétaires sont les seuls à payer l'impôt local.

On

a créé l'impôt sur la fortune immobilière. On a créé le zéro artificialisation nette. On a créé le diagnostic de performance énergétique. On a créé la loi SRU qui fait qu'un maire en zone tendue n

'a

intérêt qu'à signer que des logements sociaux ou des résidences secondaires. On est fous. Ces technocrates, ces génies qui nous

gouvernent

devraient relire Obélix et compagnie.

Ils

apprendraient les bases de l'offre et de la demande.

Il

faut toujours relire Gossini.

L

'Alsace

nous

montre qu

'un

système est efficace

lorsqu

'il responsabilise

ceux

qui prennent les décisions.

et

qu

'il

ne s'agit pas d'alimenter des forces centrifuges.

Moi,

je suis attaché à l'unité de la nation, à l'unité de la France. Mais ce que je constate, c'est que le centralisme qui s'est traduit par toutes ces règles, ces schémas directeurs, ces suppressions de fiscalité ou ces nationalisations de fiscalité plutôt,

a une

conséquence. C'est qu'il nécessite,

pour

respecter des principes de réalité, des adaptations locales. Donc, le centralisme excessif,

le

caractère uniformisant. On a confondu, en France, l'unité et l'uniformité.

Pour

retrouver l'unité,

il

faut permettre la diversité.

C

'est-à-dire des règles nationales, des lois,

beaucoup

moins nombreuses, très claires,

qui

donnent les grands objectifs et les dispositions d'ordre public. et de transférer aux collectivités territoriales le pouvoir réglementaire, sauf sur le régalien, qui, à mon sens, c'est un débat, mais doit rester du domaine de l'État. Ça changera tout.

Et

on n'aura plus besoin

d

'avoir, dans ce cas-là, de demander, on en arrive à nous dire, « Ah, mais on va vous donner un droit à la dérogation au préfet.

»

Mais le préfet, il devient dingue avec un droit à la dérogation. Le préfet a été formé selon une règle simple, c'est que la loi, elle est impersonnelle, universelle.

Et

tout d'un coup, on lui dit, « L'élu, qui a pignon sur rue, qui est capable de crier dans le journal, on pourra lui accorder une dérogation. Mais moi, comme chef d'entreprise ou comme maire ou comme président d'association ou comme citoyen, je ne veux pas un

droit,

je ne

veux

pas quémander un droit à la dérogation auprès d'un préfet en remplissant des paperasses.

Ce

que je veux, ce que je souhaite,

c

'est tout simplement avoir un pouvoir de décision et d'assumer les conséquences de mes décisions. C'est pour ça que ce que vous proposez ici est intéressant. Parce que ça respecte un principe de base. Le mot

n

'est pas bien compris parce qu'on l'assimile à la technocratie bruxelloise, alors qu'en réalité, il vient d'ailleurs de la démocratie chrétienne et de la doctrine sociale de l'Église, c'est-à

-dire

la subsidiarité.

C

'est la base de tout. Ça veut dire qu'on décide d'abord pour sa vie, dans son entreprise, dans son ménage, c'est la subsidiarité horizontale.

Et

quand on a des problèmes, on essaie de les régler avec ses proches, avec sa famille, avec ses amis, dans une association, c'est la charité, etc. C'est ce qu'on appelle la force civique. Et il va falloir alimenter ce renouveau civique qui sera au cœur de nos priorités. Nous ferons de la cause du civisme, de la lutte contre l'incivisme et du renouveau civique la cause nationale du mandat présidentiel. C'est une base fondamentale.

Et

puis, il

y a

la subsidiarité ascendante. La subsidiarité ascendante, c'est celle qui consiste à dire que lorsqu'on a un problème qui nécessite l'intervention de la puissance publique, on transfère notre souveraineté individuelle à l'entité la plus proche du terrain et on remonte. Donc, tout doit partir des communes et on remonte.

Et

ce que vous proposez ici

est

intéressant parce que ça s'inscrit dans la lignée de ce que je développe depuis des années, la subsidiarité, la responsabilité locale et la création de provinces qui correspondent à la réalité historique, populaire et qui créent la confiance civique et qui permettent de sortir de l'impuissance publique. C'est en cela que c'est très intéressant et très subtil.

Ce

ne sont pas des forces centrifuges.

Il

ne s'agit pas de parler d'indépendance, d'autonomie. Moi, j'oublie tous ces vocables.

Je

pense qu

'on

nous a mis dans un étau là aussi, y compris sémantique. Donc, ces points sont très importants. Donc, une vraie réforme de l'organisation des pouvoirs publics

qui

partira de la réalité du terrain

avec

une strata de moins et avec un impôt universel par strata. Et c'est la seule façon

de

créer de la performance publique. Et parallèlement, bien sûr,

la

modernisation de l'appareil public, l'utilisation de nouvelles technologies. Enfin, je ne

vais

pas vous faire un développement là-dessus. Et

avec

cette dérégulation, avec cette débureaucratisation et avec cette décentralisation, nous pouvons progressivement revenir à, d'abord, à un niveau de prélèvement obligatoire qui permettra de retrouver une compétitivité sur le travail et le capital et de ne plus être engoncés dans un étau bureaucratique qui fait que tout est plus long et plus compliqué et plus cher qu'ailleurs en Europe.

Il

est là, le cœur de tout.

Parce

que tout le reste, autrement, on peut vous parler d'enseignement, d'hôpital, de santé, ce qui est primordial, de prix du carburant. Mais c'est du vent.

Si

on ne retrouve pas de la performance publique, imaginez, si on était au niveau des Pays-Bas, c'est simple, 12 points, je vais faire un exercice difficile, ça fait 350 milliards

d

'écarts. Si on était au niveau des Pays-Bas, nous dépenserions 350 milliards d'euros en moins par la puissance publique. Et ce que je propose, moi, c'est qu'il y ait un tiers qui aille à la modernisation de l'État

à

la baisse des impôts de production

et

à la baisse de la dette et deux tiers qui soient réinjectés tout de suite, non, pas deux tiers, je

dis

une bêtise, 60% qui soient réinjectés tout de suite en pouvoir d'achat, cotisé moins pour gagner plus.

Ce

qui permettrait,

c

'est la seule façon de rapprocher l'extra brut du salaire net. On baisse les impôts de production,

donc

pour l'employeur, on peut affronter la compétition plus facilement ou moins difficilement et on augmente le salaire net

et

ce qui, et avec une proposition qui sera, à mon avis, déterminante,

c

'est un engagement

à

ce que le salaire le plus faible à temps plein en France

est

un écart de revenu

par

rapport au revenu de l'assistance le plus haut d'au moins 500 euros.

Quelqu

'un qui travaille à temps plein doit gagner au moins 500 euros de plus que quelqu'un qui ne travaille pas, celui qui ne travaille pas doit être accompagné socialement et notamment localement par nos CCAS,

mais

ne doit pas être enfermé dans une trappe à pauvreté

qui

éloigne du boulot, éloigne du travail et finalement, alors je vais utiliser un mauvais langage de management,

on

met l'incentive

sur

le travail et pas sur l'oïsivité.

C

'est la seule façon de s'en sortir.

C

'est absolument essentiel.

Vous

ajoutez à cela

pour

retrouver de la production, pour qu'on puisse payer nos pleins d'essence

sans

faire payer la baisse de la fiscalité par nos enfants ou petits-enfants,

vous

ajoutez à cela ce qui accompagnera aussi une politique écologique ambitieuse

fondée

par le droit international pour éviter les distorsions de concurrence environnementale qui font qu'on interdit des pratiques chez nous qui flinguent des filières industrielles et agricoles et qui font qu'on importe des produits de l'étranger qui eux ne respectent pas ces pratiques environnementales. Donc c'est une stupidité absolue.

Ça

fait du mal à la planète

et

ça détruit les emplois et la richesse chez nous. Donc une exigence absolue de close miroir et moi je suis un libéral donc je suis pour là. Je suis contre les distorsions de concurrence. Il ne faut plus accepter et c'est là où il

y a

un travail diplomatique et international les distorsions de concurrence environnementale. Ça ce n'est plus possible. C'est inacceptable pour nos agriculteurs et pour nos entrepreneurs en général. Cette ambition écologique elle se traduira aussi

évidemment

par

une

nécessité

d

'investir sur

tout

ce qui permet de lutter contre la part humaine du réchauffement climatique

des

changements climatiques d'ailleurs le terme serait plus exact

et

donc la décarbonation évidemment lutter pour la biodiversité

sans

être dans des procédures débiles telles que je les évoquais tout à l'heure

et

en faisant confiance aux acteurs de terrain y compris aux agriculteurs qui sont les premiers à travailler et à connaître la nature et troisièmement par la science. Moi je suis effaré par les progrès de la science.

J

'ai encore visité une boîte qui utilise la ressource halieutique la ressource maritime pour des capteurs à carbone à partir de posidonie c'est absolument exceptionnel. Donc nous devons devenir une grande puissance scientifique à l'échelle française européenne travailler en réseau à l'échelle française européenne sur des vrais objectifs pas créer des usines à gaz administratives pas créer des voilà ce fameux truc là

j

'ai soif

voilà vous

avez déjà vu le faire je vais le refaire si je prends un plaisir sadique à le faire

voilà

donc

les

nouveaux robots human 8 chinois peuvent envahir le marché les Etats-Unis font décoller et atterrir des fusées on disait que

c

'était impossible mais nous en Europe on a fait ça

je

vais vous montrer ce qu

'on

va faire

je

le ramasse parce que je supporte pas les déchets par terre

c

'est la lutte contre l'incivisme

donc