L'Union des gauches ne rompt pas avec la tradition du PS - C à vous - 09/05/2022

défendre l'année pour la nuance et voilà tout au moins nuancé quelques-unes des critiques entendues chez les gardiens du temple socialiste la première l'accord électoral est déséquilibré c'est vrai avec près de 360 candidature commune sur 577 les insoumis se taille la part du lion mais c'est la part de leur nouvelle hégémonie à gauche dans les derniers scrutins nationaux en 2010 est déjà le ps ne faisait plus qu'un quart des voix de gauche aussi bien la présidentielle avec benoît hamon qu'aux législatives ensuite en 2022 ce ratio s'est encore effondré avec le score lilliputiens d'anne hidalgo -2 6% des votes de gauche avec ça les socialistes obtiennent 12 et demi pour cent des circonscriptions ce n'est pas beaucoup mais c'est conforme au rapport de force électoral mais pas l'implantation locale des socialistes qui dirigent cinq régions et 14 des 42 villes de plus de 100000 habitants mais l'ancrage local n'est pas toujours le reflet d'une adhésion nationale la preuve avec maquereau ou mélenchon ou même avec les gaullistes qui détenait tous les pouvoirs dans les années 60 mais pas les grandes villes le facteur personnel la prime aux sortants sont déterminants dans les scrutins locaux en tout cas ceux qui ont cru que le ps avait de beaux restes après les dernières municipales et régionales se sont mis le doigt dans l'oeil c'est le socialisme municipal et régional qui résistait pour ces législatives le ps n'aurait pas pu conclure un accord électoral avec l'essai les écologistes comme en 2010 est non il ne le pouvait plus après l'accord signé entre les verts et les insoumis dès le 1er mai le ps n'avait plus le choix que de partir seul à la bataille désastre électoral assurés ou de rejoindre le mouvement il est assez logique qu'il tente de profiter de la dynamique électorale mélenchonistes mais au prix de grandes concessions sur le programme notamment sur la possible désobéissance aux traités européens d'abord les accords politiques sont toujours le produit de compromis sinon il n'y a pas d'accord ensuite sur l'europe je suis allé chercher ce que disait la gauche plurielle en 97 celle qui a amené lionel jospin à matignon à l'époque les plus anti européens étaient les communistes voyez la réunion au sommet des deux parties à la mutualité le 29 avril 97 après l'annoncé de la dissolution onze dirigeants communistes d'un côté de la table on socialise de l'eau tiède françois hollande au côté je sais pas si vous l'avez vu rapidement aux côtés de jean luc mélenchon que dit la déclaration commune que des deux parties veulent en finir avec je cite l'europe libérale et des marchés financiers qu'ils sont pour un dépassement du traité de maastricht huit jours plus tôt lionel jospin avait fait un pas décisif en direction des communistes en déclarant ceci face à anne sinclair si pour respecter le critère de 3% que l'allemagne très vraisemblablement ne respectera pas qu'un certain nombre d'autres pays dont nous souhaitons qu'ils ans dans l'europe dans l'euro dès maintenant ne respecteront pas si pour cela il faut imposer actuellement avec le taux de chômage qui est le nôtre avec la faiblesse de la demande de la consommation et du pouvoir d'achat qui sont les nôtres avec la faiblesse de la croissance économique s'il faut imposer une nouvelle cure d'austérité aux pays ma réponse elle est non non je ne le nom 1au respect absolu du critère des 3% non au respect des 3% si ce n'est pas désobéir aux règles européennes alors je ne sais pas ce que c'est mais il ya tout le reste la retraite à 60 ans les nationalisations et soit tout ce que le ps à peu près a promis dans le passé y compris l'effacement de l'otan c'était dans le programme commun de 72 dissolution simultanée du traité de l'atlantique nord et du pacte de varsovie bon voilà ça c'était pour le clin d'oeil en vérité le la nuque ne rompt pas avec la tradition du ps du moins celui des années 70 et 80 mais il tourne le dos à votre quinquennat françois hollande il affirme la prééminence de la gauche radicale et la revanche de celui qui vous a quitté il ya 14 ans jean luc mélenchon qui n'a pas cessé de vous combattre pendant toutes ces années et donc on peut comprendre votre amertume non je n'ai pas d'amertume et je me place pas du tout sur ce terrain là je n'ai aucune revanche à prendre qu'une ambition à soulager ou ou apporter mélenchon lui ils avaient une revanche je pense oui ça fait partie et de son caractère de ce qu'il a peut-être pu traverser ces dernières années moi je n'ai aucune je me place pas du tout sur ce terrain là où se seraient simplement des affaires personnelles les ambitions contrariées et c'est donc je salue d'abord d'exercice de style de et de travail sur le fond de patrick cohen je reviens sur les différents aspects l'union il faut toujours la chercher et moi dans toute ma vie politique j'ai toujours voulu et souvent obtenu cette union pour gagner mais c'est doit être une union pour gagner et gouverner ce qui n'est pas le cas aujourd'hui deuxièmement vous disiez j'y reviens sur lionel jospin parce que laissant penser que finalement lionel jospin n'avait pas voulu respecter les traités à 20 il disait face aux critères de maastricht comme beaucoup ne sont pas dans nous pourrions déroger aux règles européennes survient exactement je vais venir nous pourrions avoir un déficit plus important et il a veillé d'ailleurs durant son mandat de premier ministre à réduire les déficits et il n'y a réussi mais il ne voulait pas que ça puisse être une cure d'austérité moi-même moi-même quand j'arrive aux responsabilités en 2012 le déficit public et les de plus de 5% de la richesse nationale est le critère c'est 3% et je n'ai pas cessé d'une certaine façon à la fois de lutter contre les déficits mais je ne suis jamais arrivé aux 3% parce que je précisément je ne voulais pas faire d'austérité donc vous avez désormais et leur non parce que c'est pas la désobéissance c'est pas une désobéissance à un traité c'est une négociation qui se fait et l'europe accepte d'être flexible aujourd'hui même emmanuel macron d'une certaine façon un déficit qui dépasse 6 % mais la règle a été non la règle avec les 2020 a été mise entre parenthèses mais la règle demeure donc il ya des situations comme que ne l'est pas on a connu pour faire rentrer la france dans la zone euro il ya des situations comme je les ai connus après la crise financière pour avoir de la flexibilité et il y a comme aujourd'hui compte tenu de la crise qui s'est produit sur le plan sanitaire des adaptations qui se font face mais non on n'est pas du tout dans ce domaine là la désobéissance elle ne porte pas sur l'application d'une règle budgétaire elle porte sur les fondamentaux de l'union européenne qu'est ce que c'est que l'europe c'est le marché unique qui l'a voulu françois mitterrand qui l'a mis en place jacques delors la deuxième le deuxième faux élément fondamental blanc c'est la libre circulation qui ne voulait pas les britanniques ils sont sortis pour ça la troisième règle aux besoins des personnes oui pour les personnes qu'elle voulait bien les biens mais pas les permis c'est le principe socialisation des biens et des personnes le troisième casier pour d'un mental c'est précisément l'euro et d'avoir donc une aisselle est une espèce d'harmonisation qui fait que quelquefois des mesures qui peuvent ne pas nous plaire enfin on a accepté la règle du jeu si vous dites je désobéis bon sur le plan des principes faire de la désobéissance un objectif en soi ou une méthode c'est à mon sens une grave erreur grave erreur parce que pourquoi désobéir simplement aux règles européennes pourrait obérer aussi aux règles internationales on peut désobéir aussi aux règles de l'intérieur parce que finalement la constitution nous gêne parce qu'il ya des lois qui nous qui nous préoccupe ont désobéi bel exemple aussi qu'on donne aux générations qui viennent le mieux c'est de désobéir lutte et combattre négocier remettre à chaque fois l'offensive ça ça fait partie d'une espérance politique bien moi je désobéis ailleurs s'ils ont désobéi au sort parce que penser que l'europe bien que ces infractions déguisé en projet mêlant chant mais quand il dit il a eu cette phrase qui était qui correspond à sa pensée je la respecte et l'europe où on la change aulaqi s'était tant 2017 c'était dans son programme de 2010 a gagné et ont peu évolué lors du vote évolué donc là maintenant il dit je désobéis alors qu'est ce qui va se passer je peux donner mon expérience et je n'accepte plus les règles vous acceptez plus les règles voulaient même pas verser votre contribution financière à l'union européenne parce que elle est plus que ce que vous que vous recevez à ben vous voulez plus respecté des règles de concurrence à ben on voulait plus non plus avoir des règles qui vous permettent d'avoir une politique économique qui soit compatible avec les autres bon vous voulez avoir des monopoles de pour les services publics à bombay écoutez vous sortez vous oblige pas personne n'oblige aucun pays à rester dans l'union européenne et c'est en ce sens que je trouve que cette question de la désobéissance est une question fondamentale alors qu'on puisse dire même dans un accord politique on va essayer de dépasser c'était la formule de lyonnais joue pas bonne formule on va essayer les façons on va essayer de renégocier on peut on peut le dire moi même je l'avais dit dans mon programme de 2012 on peut essayer de dire j'essaierai de voir avec nos partenaires comment on peut contourner la [ __ ] n'est pas les principes fondamentaux c'est en sciences que l'union de ce point de vue est un précédent extrêmement préoccupant parce que la gauche c'est toujours elle qui a fait avancer l'europe passent pas simplement la gauche convenons-en enfin c'est françois mitterrand c'est lionel jospin c'est moi même on a fait avancer l'europe et donc on a besoin d'avoir une gauche qui soit à la fois conscient de ce que l'europe quelquefois nous notre contraire mais qu'est ce qu'elle nous apporte aussi et si la gauche perd cet engagement européen alors je vais faire comme ça tombe d'interlocuteurs c'est plus tout à fait la gauche