Vous avez la parole - Gérald Darmanin débat avec Marine Le Pen

bonsoir et bienvenue à vous marier de faire bon ça vous rappelle que vous êtes déjà candidate à la présidence de la république pour l'an prochain ce sera votre troisième tentative alors marine le pen ce texte ce projet de loi sur le séparatisme le voilà ça fait trois ans qu'ils emmanuel macron l'avait promis il est débattue en ce moment à l'assemblée lutter contre le séparatisme c'est une de vos obsessions au rassemblement national c'est un sujet fort pour vous alors pourquoi ne soutenez vous pas ce texte marine le pen d'abord parce qu'il m'a beaucoup déçu pour être tout à fait objective souvenez vous que ce texte et il a été amené à la suite de l'épouvantable décapitation de samuel pâtit c'est ce qui a donné un accélérateur le président de la république avait fait un grand discours dans lequel il m'apparaissait qu'il avait compris la position qui était la mienne l'inquiétude qui était la mienne face à la montée en puissance d'abord du communautarisme ça fait 20 ans qu'on dénonce là puis de l'islamisme car le discours du président a vu qu'ils étaient contre l'islamisme et puis en réalité on a vu au fur et à mesure du temps cette loi se transformer de loi de lutte contre l'islamisme en lois confortant le respect des principes républicains et être un peu vidé de son sens je regrette parce que moi j'ai vraiment voulu participer vous le savez monsieur darmanin je voulais participer de manière constructive à la constitution d'un texte fort pour lutter contre l'islamisme parce que je pense qu'on peut plus perdre de temps face à ce terrible danger nous sommes rencontrés et encore une fois déçu par ce texte j'ai été amené à faire ma propre proposition de loi de lutte contre l'islamisme qui combat l'idéologie islamiste est évidemment ces manifestations et vous vous garez de s'attaquer à l'homme fortement qu'il veut parler à tous les deux c'est regarder vous parce qu ainsi si le débat c'est entre vous deux il vit il ce qu'est la version pourquoi vous êtes déçu par ce texte concrètement je suis déçu parce que j'ai voulu je pensais que il fallait une grande mode combat y que je trouve que votre texte ressemble un peu à ce que j'ai et un texte de police administrative dans quel à mon avis il ya deux erreurs majeures la première erreur c'est qu'en fait vous ne luttez pas contre l'idéologie islamiste dans l'ensemble des domaines dans lequel elle s'est introduit dans notre pays et puis le deuxième c'est que et c'est un peu le reproche que j'étends s'affairent à on marche souvent c'est que vous avez comment dire vous limiter les libertés de tout le monde pour pouvoir essayer de limiter les libertés de quelques islamistes donc là en l'occurrence dans ce texte vous êtes vous avez modifié les règles de des religions elles sont d'ailleurs inquiète de cela et donc vous vous êtes attaqués à toutes les religions alors que ça n'est pas un problème religieux l'islam il s'éteint pointe d'idéologie et dans le même temps vous avez limiter la liberté d'instruction qui est une liberté je considère comme fondamental appartenant aux familles vous l'a limité pour gêner en quelque sorte quelques islamistes qui profitait de l'instruction à domicile pour pouvoir extraire les enfants de l'école plutôt que de s'attaquer exclusivement exclusivement aux islamistes exclusivement et varrault bisons c'est en tout cas ce que je fais moi on d'état on va prendre les points on va reprendre chaque point vous avez énoncé point par point notamment l'instruction ça va y venir mais sur le fond marine le pen trouve le texte déceptif la droite aussi votre ancienne famille politique dit c'est un texte qui a raté sa cible d'abord parce que il n'emploie pas les bons mots vous avez écrit ce livre là gérald darmanin je le montre le séparatisme islamistes là vous nommer les choses le projet de loi s'appelle projet de loi défendant les principes républicains la droite vous accuse notamment d'avoir marine le pen également je crois utilisez une femme est une formulation creuse hypocrite pourquoi vous n'avez pas osé l'appeler le séparatisme islamiste hamas a bon sens même la députée j'ai une question peut-être avant de répondre ce que vous avez fait un long dégagement est ce que vous montrez ce texte ça dépend de ce qui se passera ce soir monsieur darmana puisque justement ce soir et il y a le débat sur l'instruction à domicile vous savez qu'on la beauté déjà toute une série d'articles parce qu'il ya des articles qui vont dans le bon sens faute objective et moi je honnêtement je je souhaite l'être l'article qui réclame la neutralité des agents savent plus bien sûr on trouve que c'est une bonne chose mais vous voyez là sur l'instruction à domicile pourquoi vous cherchez pas le consensus pourquoi est-ce que vous n'écoutez pas de temps en temps l'opposition c'est un peu à des reproches que je voulais vous faire ce soir j'ai le sentiment que face à cet ensemble l'ensemble de cette opposition qui vient vous dire mais vous vous attaquez à la liberté des familles moi je veux pas d'un état qui s'ingèrent dans la liberté des familles et je peux presque pas d'un état non plus qui s'ingèrent dans le fonctionnement alors que les religions donc ça dépendra de ce qui se passera ce soir si ce soit vous nous dites et bien voilà moi je vais écouter l'opposition je vais écouter les familles qui sont inquiètes je vais restituer cette liberté d'enseignement et en revanche et ça je vous accompagnerai je vais renforcer les contrôles sur l'instruction à domicile vous savez qu'il n'y a pas assez de monde pour faire ces contrôles que déjà ce qui est prévu par la loi en termes de contrôle n'est pas mise en oeuvre donc commençons par cela et alors probablement je serai amené à voter cette loi même si encore une fois elle ne va pas du tout assez loin que ce que j'espérais je rappelle que les temps de parole sont chronométrées vous avez beaucoup d'avant ce talent à moyen ou long terme et à laquelle marine le pen c'est peut-être une chance par exemple que j'écoute l'opposition c'est pourquoi il appelait le séparatisme votre librairie la loi je reviendrai sur ce que m'a dit madame la députée pour répondre à votre question et qui en fait aussi une de ces interrogations bon d'abord c'est un faux procès l'islamisme est nommé dans ce projet de loi c'est dans l'exposé des motifs mais bon avec des outils de votre proposition de loi il y aurait explosé de taille dans les articles pas dans la loi mais c'est pas le cas même le pen non plus c'est pas dans les articles j'ai sa proposition avec moi le deuxième sujet c'est que la loi de 2004 qui interdit le voile à l'école je cale koné ne s'est pas appeler la loi qui interdit le voile à l'école elle s'est appelée la loi qui interdit les vêtements ostensibles à l'école de la république la loi de 2010 qui interdit la burqa elle sait pas appeler la loi qui interdit la burqa elle s'est appelée la loi qui interdit la dissimulation du visage dans l'espace public et la reine 1905 dont chacun sait qu'elles étaient faits pour l'église catholique appel par la loi contre l'église catholique ou séparé l'église catholique elle s'appelle la loi de séparation des églises et de l'état donc il faut pas faire semblant de voir qu'entre les textes juridiques madame la députée est avocate double raison d'être juriste ces jeux se dire et les textes politiques l'objet d'un petit livre l'objet d'un discours l'objet d'une discussion entre nous sont des choses assez différentes après il ya un point est un point sur lequel on peut débattre et je pense que c'est peut-être notre différence fondamentale avec madame le pen et je vous ai reçus au ministère de l'intérieur nous avons parfois des échanges on a débattu on n'est souvent pas d'accord chacun le sait mais j'ai toujours écouté les oppositions et je vous écoute madame parce qu'évidemment vous représentez de nombreux français vous souhaitez qu'on fasse quelque chose admin m vous souhaitez que l'on cible une religion la laïcité c'est justement de ne pas les reconnaître vous avez du talent quelque chose de contradictoire contradictoire avec vos discours précédents vous avez dit c'est pas une question de religion c'est une question d'idéologie nous sommes d'accord c'est une question d'idéologie simplement on peut quand même considérer qu'il ya une part secteur de l'islam qui devient l'islamisme politique radicale l'islamisme tout court donc moi je ne suis pas comme vous je dirais qu'il ya quand même une partie de l'islam qui dérive et qui est une petite dérive sectaire de la religion et puis à d'autres sujets dans ce texte de loi ya quoi il ya la lutte contre l'aèdes en ligne je crois qu'on peut être d'accord sur ce point aujourd'hui les fatwas par internet l'imam twitter l'imam facebook et parfois de pure forme performant que l'imam tout court vous êtes d'accord avec ce point là sont là la haine en ligne cela s'étant date l'article lundi à lauris à l'article 19 line en ligne l article 18 c'est l'article 10 ml pâtit qui évite de jeter en pâture évidemment des fonctionnaires et notamment des enseignants les souchon 13,1 répondait sur ce point on va prendre les métis vous êtes d'accord avec ça tout cela était encore une fois voté par les députés du rassemblement national seul article oui je suis en désaccord sur ce qui a été dit au tout départ allez-y en ce sens que non je crois que c'est vous qui commettez une erreur en vous attaquant religion je pense que précisément ma proposition de loi elle s'attaque à une idéologie c'est une idéologie l'islamisme c'est une idéologie totalité r et on peut parfaitement la séparait de la religion et on voit bien d'ailleurs que dans votre texte en réalité vous êtes obligés de modifier le fonctionnement de toutes les religions pour tenter de limiter les de gêner les islamistes moi je m'attaque à l'idéologie islamiste et je m'attaque à ces manifestations je m'attaque à la pratique de l'islam isme je m'attaque à la diffusion de l'islamisme et sur une quarantaine d'articles je vais l'interdire absolument dans toutes les expressions qui sont les chaînes parce que parce que je pense que l'islamisme c'est une idéologie qui peut être combattue comme est combattue et messieurs darmana le racisme députés cette idéologie sont très rarement un rebond durable et par conséquent il faut s'y attaquer le dire nommé le mal et mettre l'ensemble des moyens de l'état pour non pas gêner l'islamisme mais éradiquer l'islam et gendarmes à si vous permettez mad men encore une fois c'est un peu dire bizarre ou paradoxal que nous soyons à fronts renversés sur ce point moi je considère encore bien sûr que l'islam est parfaitement compatible avec la république mais qu'une dérive sectaire de l'islam existe et ça peut se passer dans des lieux de culte radicaliser et pour gérer pour fermer ces lieux de culte radicaliser il faut bien prendre des dispositions qui concernent les cultes votre collègue sénateur de marseille stéphane ravier m'a écrit alors une être à la fois poli mais comme une à thouars pour parler d'une mosquée dans sa commune de marseille il me dit mais pourquoi vous n'avez pas monsieur nice déjà fermée parfois c'est ce que certains membres du rassemblement national évoque des mosquées où il ya des gens qui à l'intérieur de deux sites à manifestement un conférencier qui écrit la femme fakih qui a dit la femme et ne sortent de chez elles que par la permission de son mari resté dans vos demeures ça c'est la base le soir il a besoin une envie elle lui dit non je suis fatigué il faut la chatte y est nous sommes ravis menon pourquoi je n'aime pas ce lieu de culte et il a raison de se rhabiller d'ailleurs mais je lui ai répondu à monsieur rabier que pour fermer ce lieu culte il faut que j'aie dispositions législatives pour le faire vous savez qu'aujourd'hui nous ne pouvons pas fermer des lieux de culte ou des discours de haine sont portés c'est justement l'objet de l'article 44 qui concerne les cultes peut-être que c'est là où elles s'assemblent de culte se pose des questions et je peux les comprendre je les rassure mais vous dire qu'effectivement ces faits contre les personnes radicaliser et c'est pour faire en partie plaisir à des représentants du bureau du rassemblement national vous n'avez déjà pas voter la loi si la loi qui est contre le terrorisme et parmi les dispositions des lois sylt jeu conscient qu'il n'y a pas que la disposition qui concerne les cultes et notamment la première fois où un ministre de l'intérieur mon prédécesseur demander l'autorisation de faire fermer des lieux cultes des mosquées en l'occurrence ils sont derniers de ce culte musulman on en est conscient pour lien direct avec le terrorisme on affirmer cette est la dernière que j'ai fermé c'est celle de pantin après l'assassinât de monsieur pâtit nous vous pouvez pas la fois dans les meetings dans les lettres dans les discours parfois aussi dans les programmes électoraux évoqué le fait que nous sommes un peu l'âge parce que nous savons pas s'ils discutent radicaliser et meilleur ce soir dans la grande émission partant de la grande joie que nous portons vous parle de n'attaquer occulte alors qu'on parle que d'idéologie madame le pen je vous le dis l'islam est une grande religion est là une dérive sectaire qui s'appelle l'islamisme est ce un bras dicale le salafisme les frères musulmans on peut les nommer bon ben voilà il faut faire fermer les lieux de culte qui concerne ces mouvements radicaux et permettre aux deux cultes des lumières où le culte modérée de pouvoir exister et cette loi permettra de faire baisser bien sûr l'article 44 est un article très important alors madame le pen dit les cultes sont inquiets bon d'abord les cultes n'ont jamais été très favorable valaisan d'être écouté si vous voulez bien puisque les principaux représentants du culte on est allé les interviewer c'est bien la première fois que effectivement je suis dans cette situation avec d'autres de défendre la liberté d'expression et de culte devant un projet de loi qui effectivement entre dans le contrôle et la suspicion à l'égard des religions il faut toujours rappeler que si la république est laïque la société elle ne l'est pas elle est composée d'hommes de femmes chair dense et de transcendance faut faire oeuvre de pédagogie pour que le législateur explique qu'il ne s'agit pas d'une énième loi qui pourraient stigmatiser les musulmans mais bien montrer que c'est le séparatisme islamistes qui est combattue et là la grande majorité des musulmans de france s'inscrivent dans cette logique il ya deux principes de laïcité de 1905 la liberté de pratique religieuse c'est le principe fondamental que je vous propose de rappeler dans l'article 1er et puis à la neutralité de l'état il ya tout un groupe de deux d'articles de cette loi qui vise à rappeler la neutralité de l'état et la neutralité de celles et ceux qui ont la délégation de service public et il faut le faire avec intelligence ma crainte c'est que la nourrice en fait une sorte de séparatisme intime une tentation chez la plupart des croyants de se retirer du jeu collectif en se voyant considérés comme des citoyens douteux et de vivre leur vie sans plus se soucier des règles communes et finalement la cohésion nationale sont trouverez affaiblie alors que cette loi en temps la conforter géant darmanin quand vous entendez ces remarques et ses critiques parfois de personnalités qui sont éminemment républicaine quand vous entendez le représentant des protestants france qui dit je me trouve aujourd'hui en france 2 dans la situation de défendre la liberté de culte ça ne vous interroge pas vous dit pas il ya un problème dans notre texte non je dis qu'il faut continuer à écouter bien sûr entendre j'ai reçu beaucoup les représentants des cultes et je continuerai à les recevoir et nous avons fait un certain nombre de discussions et de modification je pars détaillé si techniquement les choses mais c'est le cas après il ya deux choses d'abord la première et c'est très important de le rappeler les cultes ne l'aiment pas vraiment qu'on modifie à certain nombre d' équilibre qui ont été fait précédemment on peut le comprendre personne n'aime vraiment qu'on touche et équilibre qui les concernent mais les cultes ont jamais été très favorable aux lois justement qu'il est concerné l'église catholique que j'entends j'écoutais que je respecte bien évidemment n'était pas favorable à la loi de 1905 chacun d'eux c'est le deuxième sujet c'est qu'en france on ne distingue pas les cultes certains aimeraient que l'on fasse une loi spécifique contre ou envers l'islam d'autres pays l'ont fait est qu'elle l'autriche par exemple nous n'avons pas cette disposition constitutionnelle nous nous reconnaissons aucun culte et ça s'adresse à tout le monde puis un troisième chose il ya des choses qu'on doit améliorer vous savez les protestants d'ailleurs ont démontré leur grande aptitude à adopter la loi 1905 mais c'est pas le cas tout le monde les musulmans 92% et de culte musulmans sont gênés par une loi de 1901 la loi d'association et la loi qui est fait pour eux c'est 1905 nous on leur dit allez vers 1905 parce qu'en 1920 vous confondez les deux de culturel et le cultuel ce qui fait parfois vous demandez des reçus fiscaux des subventions pour le club de sport pour l'école coranique pour l'aide aux devoirs et vous l'utiliser pour autre chose que le culte et ça c'est une violation de l'esprit 1905 et donc les dispositions que nous mettons dans ce texte vise à renforcer 1905 et une grande joie du marine le pen est ce que vous diriez que la liberté de culte est aujourd'hui menacée avec cette loi en tout cas il ya un contrôle ya une ingérence enfin il ya on tripote si je puis me permettre un équilibre qu'on a eu du mal à trouver et objectivement pour un objectif qui qui rate sa cible et moi je regrette que vous n'ayez pas chercher consensus monsieur darmana et notamment avec les religions et je regrette qu'on en soit arrivé à essayer de bouleverser ces équilibres alors que le problème n'est pas là le problème il est dans l'islamisme et du coup votre loi elle se retrouve avec plein de trous dans la raquette voyez les par exemple expliqué que vous allez mais je vais vous en donner je peux vous en donner 15 les petites filles voilées on pourra pas les empêcher avec votre loi et pourtant on regarde j'ai cet itinéraire c'est terrifiant avait déposé un amendement le licenciement d'un islamiste qui est dans la fonction publique eh bien on ne pourra pas en réalité l'obtenir la fermeture d'un commerce par exemple islamistes eh bien on n'arrivera pas à l'obtenir d'ailleurs quand vous êtes quand vous voulez fermer un cover vous êtes obligé de passer par des violations de règles sanitaires c'est à dire en même level de contourner la loi on regarde les temps de parole vous l'avez c'est terminé on prend des risques dans les entreprises mais da manha vous savez très bien que beaucoup de chefs d'entreprise consent confrontée à des revendications islamistes des revendications communautaristes rien dans votre loi ne leur permet aujourd'hui de pouvoir intégrer dans leur règlement intérieur le refus de ces revendications et de pouvoir donc être tranquille à l'abri de ces pressions vous voyez il ya tout de même plein de problèmes qui se posent est là c'est très concret n'aurait dû vous que l'on puisse discuter sans elle on aurait pu trouver un consensus et on a le sentiment vous avez voulu un peu vous débarrasser rapidement de cette de cette loi c'est peut-être pour ça que vous avez choisi d'ailleurs le temps législatif programmé qui fait que cette loi sera analysé en quinze jours seulement là où la loi de 1905 sahamies deux ans je crois alors sur des cas concrets je me compare pas à briand donc tout va bien madame le pen ne vous êtes très approximative excusez moi de vous le dire vous dit beaucoup de choses qui ne sont pas la vérité ou qui ne sont pas le texte qui ne sont pas le droit quand vous dites les entreprises n'ont pas les moyens de réglementer la volonté qu'ils ont de mettre la neutralité dans leur entreprise c'est tout à fait faux tout à fait faut aller voir paprec une grande entreprise qui fait du recyclage la déchetterie h et d'entreprises extrêmement courageux qui a imposé dans son règlement intérieur avec sept syndicats la neutralité des agents évidemment nous faisons confiance c'est vrai que nous sommes plutôt libéraux économiquement on fait confiance aux entreprises peut-être la différence du rassemblement national qui est très étatiste dans son économie il est vrai que nous donnons confiance aux syndicats et aux chefs d'entreprise pour réglementer la vie de l'entreprise comme au temps de travail par exemple et dans les limites de la loi bien évidemment vous dit tout à l'heure vous avez fait une attaque très rude au début vous mêmes conditionner le fait que vous ne feriez pas ce texte foufelle qui fait le délicat disait louis aragon c'est pas notre auteur préféré sans doute là vous et moi mais devant le danger je pense qu'il faut savoir peut-être dépassé un peu la politique politicienne mais vous aurez sans doute la liberté de votre bien sûr à la fin des débats que vous avez évoquées vous dites qu'ils font quand il fit ne sont pas voilées mais personne ne souhaite que dj ce volet mais pour greenpeace ce pas volé madame le pen encore faut-il qu'elles puissent aller à l'école on peut pas à la fois défendre l'instruction à domicile où tout est permis et l'école publique ont justement la perle a tenté il ya quand même plusieurs arguments qui ont été données par madame le pen qui sont assis disproportionnée vous parlez des cultes mais qu'est ce qui gêne les et représentants des cultes et on peut les comprendre ces déséquilibres mais c'est très important pour la république quand même de l'imposer aujourd'hui madame le pen ne connaissons pas les financements qui viennent de l'étranger et qui finance ces cultes en france et non seulement comme on les connaît pas on peut pas s'y opposer quand vous dites le qatar l'arabie saoudite je ne sais quel gouvernement islamiste éventuellement je vous laisserai ta liberté de vos propos finances des lieux de culte en france on ne connaît pas ses financements et on ne peut pas s'y opposer l'une des dispositions des quelques articles qui concernent les cultes c'est de les connaître et de s'y opposer la deuxième disposition très importante sur lequel des cultes on regarde les choses un peu avec sa construction c'est de dire on peut faire fermer des études pour discrimination pour haine dans le lieu de culte alors évidemment des questions se posent notamment pour les cultes chrétiens mais pas que sur la bioéthique il n'est pas question de faire fermer devenue culte parce qu'un prêtre ou un pasteur se serait opposé la loi de bioéthique nous l'avons précisé d'ailleurs pas oui madame le pen il faudra voter cette disposition qui permet aux mises intérieur de faire fermer des lieux de culte où il ya de la haine comme monsieur radié à vie c'est vrai non ce n'est pas vraiment le plaisir les idées d'ailleurs c'était déjà on embrasse sorte venaient ces larrons si vous n'avez pas suivi le décès la semaine prochaine saison vendredi l'armée c'est là où on se dit celle exprimée en commission vous savez très bien que j'étais moi même en commission c'est là on se dit monsieur darmanin mais est ce que la loi site a été si efficace que ça puisque justement hosatte obligé de dire revenir en réalité à la capacité de fermeture un jour là vous allez dire aura t on rappelle juste parce que vous ne prenez pas la loi s'il s'était la loi antiterroriste au début du quinquennat d' emmanuel macron pour faire entrer un certain un certain nombre de dispositifs de l'état d'urgence pris au moment des attentats dans le droit commun et qui permet faire leur ferme et alix et juste pour faire le lien avec le terrorisme alors allez-y marine le pen à monsieur darmanin nous avions déposé toute une série d'amendements dans cette loi site et je note que jamais vous n'en avez accepté et pourtant il y avait des amendements qui tombait je crois soukous du bon sens je vous en donner 2 nous avions proposé que l'on supprime les aides sociales à ceux qui étaient partis faire le djihad est ce que vous croyez pas que l'immense majorité des français sont pour ça d'ailleurs ma nous avaient refusé de voter nous avions proposé ses traits à proxim est à lire en connaissant je savais même ce sujet là même les gens richesse madame le pen les besoins des affichettes pour l'islamisme et qui sont expulsés du territoire national même s'ils n'ont pas été sur un territoire de guerre en syrie sont arrêtés dans d'autres pays qu'on expulse on leur coupe les allocations sociales donc vous êtes approximatif j'ai merci cambo les a expulsés vous leur couper les c'est le cas aussi pour ceux qui sont pas si on arrive à en trouver quand même qui touche encore l'aide sociale en étant et on voit revenir à la loi à tentatives successives comme bien lancé par attendant à refaire le débattement nous avions également proposés ça me paraît très important d'interdire définitivement du territoire de manière automatique tous ceux qui étaient condamnées pour terrorisme vous n'avez pas il était de voter cet amendement voilà des choses qui apparaissent véritablement le coeur vol la base de la lutte contre l'islamisme moi ce que je comprends pas monsieur darmanin et j'en reviens à voter parce que j'ai lu beaucoup d'attention et objectivement à part quelques incohérences dont on aura peut-être l'occasion de parler plus tard mais j'aurais pu le signer des livres si j'aurais pu signer jonathan s'est embourgeoisé message il a même empoisonné ben non juste ça veut dire que vous êtes d'accord en fait les deux aides d'attention coup t il cela vous décrivez la lys la mise en avant de manière extrêmement claire et ce n'est pas du tout le cas de la loi c'est la question qu'on se pose c'est comment est ce qu'on a pu passer de ce livre le séparatisme islamistes dans lequel vous décrivez la taqiyya c'est à dire la dissimulation qui effectue notamment les frères musulmans pour se faire accepter alors même qu'ils poursuivent un but de de conquête islamistes vous décrivez l'islamisme d'ailleurs vous parlez des frères musulmans vous ça vous parlez du tabligh que vous parlez du salafisme vous dit que ce sont c'est une idéologie la plus terrible du monde moderne dites vous 1 je pourrais reprendre précises c'est pour la note des lectures maison nexen important lorsque de tout cela on se dit mais mais qu'est ce qui reste dans la loi de toutes ces déclarations est originaire elle très peu de chose en réalité madame bonne chose et moi je crains l'inefficacité de cette loi et et vous dit que vous avez entendu vous le savez le sociologue dit en réalité l'objectif de cette loi ça va être de concurrencer l'islamisme à défaut de l'éradiquer et bien moi je souhaite l'éradiquer gérald darmanin pour être très clair il ya deux gérald darmanin il ya celui qui écrit et celui qui fait les lois ou c'est madame le pen qui n'a pas compris votre livre non non je ne m'arrêterai pas dire que le pen a trompé n'a pas compris le livre est ce que la loi la question juridique de ce que vous avez écrit dans votre livre madame le pen dans sa stratégie de dédiabolisation en vient à être quasiment un peu dans la mollesse je vous trouve que vous reprendrez vite m il ne vous est pas assez dur le trouve là c'est je crois la distinction entre ce que dit monsieur ravier ce qu'a dit madame le pen maréchal ce que dit monsieur collard je gagnais vraiment une différence forte effectivement on a on a vous êtes prête si je comprends bien même pas légiférer sur des cultes et vous dites que l'islam n'est même pas un problème dans cette partie assez loin ça va décevoir beaucoup de nos électeurs j'imagine qu'à sada j'avoue j'ai pas entendu la même chose à mes bas s'y passe quand même le pen musique c'est pas un problème avec l'islam ce après une telle idéologie le pen de salafistes whims et les frères musulmans confirme que madame n'entend pas m'attaquer l'islam qui est une religion comme une autre et où qu elle parce que je suis profondément attaché à nos valeurs françaises je souhaite leur conserver la liberté totale d'organisation et la liberté totale ma de culte voilà sa version en opinion la leyre en revanche de la mise mais le savez une idéologie que l'on doit aux salles affirme combattre est valable le pen le salafisme ou les frères musulmans les responsables des fédérations musulmanes elles mêmes dans la charte que ils ont signé et qu'ils ont proposé au président de la république dit disent que c'est une dérive de leur propre religion il faut pas faire comme s'il y avait d'un côté les frères musulmans et le salafisme et de l'autre l'islam on est dans des lieux de culte radicaliser vous n'avez pas répondu à ma question pour monsieur re année je suis plus ils vont plus loin que moi j'ai pu dire que vous mais ça m'étonne pas parce que comme vous accueille à une marine le pen des plateaux une marine le pen des parlements au parlement vous ne votez pas le texte vous votez pas les textes et franchement il ya sur plein de sujets où vous a surpris a pas être en cohérence avec votre pensée enfin le plateau correspond au texte moi je trouverais fou madame le pen que sauf 50 articles de la loi parce qu'on a un qui vous pose éventuellement une question vous n'étiez pas ce texte mais on laissera la responsabilité vous n'avez pas répondu à ma question monsieur ravier et sénateurs du front national on du rassemblement national on est d'accord il m'a écrit pour me dire vraiment quelle laxiste fait vous pourquoi vous ne fermez pas le lieu de culte où on propos des propos de haine contre les femmes je ne peux pas aujourd'hui vous en êtes d'accord c'est le droit je ne peux pas faire fermer un lieu de culte qu'est le culte la loi des cultes je ne peux pas fermer celui de tout sur cette proposition de monsieur ravier jeudi justement voté l'article 44 chers parlementaires et nous pourrons faire fermer cela est ce que vous allez voter l'article il faut donc absolument que vous votiez et que nous travaillons ensemble sur ma proposition ne serait plus qu'un d'entre eux l'islam il serait intéressant oui mais moi je veux fermer tous les lieux dans lequel l'islamisme ne s'exécutait d'accord que ces possibilités je note d'ailleurs que en réalité il ya beaucoup de lieux en france salah fils dans lequel des discours sont inadmissibles et pour l'instant le moins qu'on puisse dire c'est que j'avais eue grâce à gérard maintenant les plus brefs non ça me semble que vous avez dit ya à peu près 80 lieux qui sont dans le collimateur ya 2500 lieu de culte musulman alors quand même le pen on reparle d'une religion et j'en suis désolé il ya 2500 culte musulman et sur les 2500 lieux de culte musulmans les services de renseignement évoquent oui 80 lieux de culte 10 et fanny les fermes auraient avec la loi alors si nous avons à d'abord s'ils sont soupçonnés donc évidemment il doit y avoir des contrôles de ça donne est adroit ya des recours évidemment mais il sait la volonté du gouvernement bien sûr qu'une fois le texte voté vous n'avez pas répondu savoir si l'article 44 vous devez très mal à me va très bien nous est d'accord qu'il faut donc les gestionnaires sur les cultes mais mais monsieur je le fais mais c'est pas sur les cultes l'islamisme doit être adossée à mme le pen partout monsieur darmana partout dans les écoles dans dans l'école plus prégnant dans les écoles kung fu rider juste dans les lieux de culte dans les entreprises dans la fonction publique dans l'armée pendant la police une question sol humide pas les doux et c'est le sens de ma proposition de loi de lutte contre l'islamisme le pour chats sont partout et nous l'interdisent on part d'ombré on a on a gentiment que vous dites et que vous penser la même chose sur cessions n'ont ainsi pas tout à fait vrai le crunch parce que madame le pen vous ne légifère sur des plus efficaces dans la loi la profusion de nok je propose et j'en suis convaincu beaucoup plus efficace parce qu'elle permet en outre d'éviter ce livre nous dans la raquette sont évidemment celles de la loi de monsieur darmon qu'après on avait su retrouver sans la foi surtout je crois que ma loi permet le consensus vous voyez vous et votre loi monsieur darmanin et on l'a entendu de la part des responsables des cultes vous n'avez pas réussi à obtenir le consensus ni de la part des familles françaises qui sont attachés à la liberté d'instruction domicile ni de la part des cultes et vous n'écoutez que très peu l'opposition c'est dommage c'est dommage parce qu'encore une fois cette légende arman ans elle est la conséquence ça reste un échange madrid bien sûr mais je veux dire c'est dommage parce que encore une fois nous étions tous nous avions tous le désir profondément de lutter contre l'islamisme par tous conscients de ce danger et nous avons tous été extrêmement chat dharmanand avec la ligue 2 de la décapitation de sa mère qui a été à l'origine en fait de cette loi maintenant une question nous est posée allez-y je poste un sir madam le faire accéder des concepts de même le pen accepté l'idée quand même qu'il faut bien toucher aux règles qui touche de culte pour fermer des lieux de culte jojo c'est à dire que dans sa proposition de loi que j'ai lu avec attention également elle ne cite nulle part le salafisme je n'ai pas besoin et ne cite pas vous dites c'est justement nous le citons pas vous laisser vous ne citez jules nulle part les frères musulmans je n'ai pas besoin vous ne met pas le mal madame le pen et je n'aime pas que sa déclaration en arrivant sur dix la mise mais il ya tant il ya un certain temps hier par des grèves sont là vous êtes sur un débat sémantique et son nom de façon débat sémantique c'est très important dans un ems madame le pen ne nomme pas l'ennemi et je trouve qu'en effet vous n'êtes plus molle que nous pouvons l'être je vous regretter qu'elles soient molles je comprends pas disons que je vois dans le temps social mais c'est une question de droite la laïcité c'est une grande valeur de gauche vous savez bien historique moissonneurs de gauche à droite c'en est ensuite emparé comme tous les républicains c'est une très bonne chose moi je suis républicain et c'est ça qui m'intéresse et je pense que madame le pen elle a envie aussi d'être parents sur la droite et à gauche mais républicaine marine je n'ai simplement que madame le madame un peu branlante là un peu un peu molle sur les questions prenez des décisions force qui touche les cultes madame le pen ces paroles ne pas chercher de cible si vous chercher leur forme à 100 % des gens d'accord où il n'arriverait pas grand chose si vous êtes président de la république quel pays dans lequel nous allons aller je serai en revenant de la république recettes darmanin je vais à pigalle retraite et croyez moi votre ipad avant encore une fois j'ai une fille lensoise et le d2 des domaines donc je me sens de l'amusement s'attaque mais d'islamisme les parfaitement nommé dans l'article 1 de la proposition moi je ne mens pas une question pratique 27 parce que celui-là il m'a particulièrement certaines interrogés du projet de marine le prix et madame le pen dit que grosso modo un étranger qui est présent sur le territoire national est dépourvu de n'importe quel titre de séjour c'est votre texte est contraint de quitter la france sans délai par tous moyens qu'est ce que vous entendez quand on expulse un étranger par tous moyens c'est à dire que monsieur norman a aujourd'hui pour expulser un étranger sa raison pour lequel d'ailleurs vous êtes si gêné et vous ne pouvez pas en expulser autant que vous le souhaiteriez même répondu à la question ne comprirent pas dit par exemple je pense dans mes tendons moyens madame schiappa avait dit nous allons expulser les étrangers qui ont commis une agression sexuelle ou un viol vous en êtes tout de cela n'a plus de lui monsieur vous savez pas ce que henry sur mesure vous avez créé vous avez créer des exceptions pour empêcher d'expulser les gens alors un coup c'est parce qu'il est marié un coup c'est parce qu'il est là depuis avancé 13 ans nakouh c'est parce qu'il ne peut pas obtenir dans son propre pays des soins de même niveau que ceux qui renferme à savourer donné par la question du voile est une grande dirigeante politique de mon pays qui potentiellement potentiellement peut-être au second tour de la présidentielle sassou moyens quand vous avez fait alors si jamais vous expulser un étranger que nous sautons peyras o nationale et ça peut arriver et que le pays qui devrait le savoir ne veut pas le recevoir au fait comment par tous moyens vous l'expulser c'est à dire comment vous faites par tous moyens mais vous y prenez ça dans une proposition de loi mais mme le pen et monsieur darmanin moi je considère que les étrangers si les pays ne veulent pas les reprendre il faut qu'ils restent en rétention notre avis les pays d'origine dont il entraîne dans le respect du droit international is an ça dure dix reprennent langue au cra reprennent leurs ressortissants ne m'attendais mais je vois d'ailleurs que je pense d'ailleurs monsieur norman est que lorsque je serai présidente de la république ministre de l'intérieur sera plus efficace que vous ne l'aviez avec les pays dont sont originaires les immigrés pour qu ils les reprennent sur madame à ce qu il entendait cet algérien ne lui si le but est tout à fait faux mais c'est pas très grave encore une approximation mais si le pays ne l'acceptent pas vous mettrez à vie en attendant que ce pays il accepte par la syrie ou la libye où il ya des théâtres de guerre par exemple en ce moment avis vous mettez des étrangers en rétention monsieur danser ça que vous appelez leur histoire en allant de sedan va clore le sujet vous réclamez vous êtes d'entrain mais là c'est un très beau texte de loi oui je retrouve l'islamisme au lycée louis monsieur darmanin 26 islamistes étrangers je vais d expulser et si je ne peux pas les expulser parce que tel ou tel pays ne souhaite pas le reprendre alors je les mettrai en centre de rétention car je ne souhaite pas que des islamistes se balade dans les rues de france pendant que la vie considère que ce sont comme vous d'ailleurs des terroristes en puissance à vie mais vous avez dit il n'y a pas de différence entre l'islamisme et le terrorisme si ce n'est une question de degré je partage votre avis je les crois très dangereux alors moi c'est à dire un pays parmi lesquels le pari de pouvoir qui excusez moi y'a indépendant quel ils ont pris le pouvoir mais son intervention il assassine vous avez violoneux commettre des crimes de masse marine belge et des homosexuels du haut des immeubles art in le fait bien moi je ne veux pas qu'ils te prendre le moindre risque au bout de la rue d'ham demi heure vous avez réussi à retourner sur la rime à rien parce qu'elle est d'accord avec les républicains du parti d'origine de gerald par manas et vous dites on ne parle pas de l'immigration dans ce texte de loi sur le séparatisme gérald darmanin après les attentats qui ont visé samuel paty et la basilique de nice qui ont été commis tous les deux par des étrangers emmanuel macron a établi un lien entre immigration et et terrorisme pour vous la question du séparatisme et la lutte contre le terrorisme et contre l'immigration sont deux sujets différents ou pas non d'abord c'est une approximation encore une fois de dire qu'il n'ya pas de mesures contre l'immigration dans ce texte article 4 que nous avons porté au parlement prévoit notamment un délit de séparatisme et une peine complémentaire pour tout étranger qui s'est rendu coupable de ce délit de séparatisme qui a menacé la femme médecin quand il a voulu faire soigner qu'à menacer l'enseignant en lui disant de ne pas montrer les caricatures qui concerne le prophète qu'à menacer la dame de l'état civil parce qu'il n'a pas elle n'a pas voulu retirer tel ou tel vêtement religieux pour contrôler son identité alors oui il ya une expulsion du territoire national nous nous jugeons les étrangers pour ce qu'ils font pas pour ce qu'ils sont il peut y avoir un lien évidemment entre l'immigration une certaine immigration et le terrorisme c'est le cas bien sûr de ce qui s'est passé dans cet affreux attentats de la cathédrale de nice mais il serait totalement faux de dire qu'en coupant les migrations on a plus aucun problème avec le terrorisme l'islamisme alors c'est tellement vrai que l'islamisme tard le sait peut-être mais l'elysée parce que pour le coup c'est une des critiques et des frondes de marines américains la phrase oui c'est très limité aux règlements du débat national chacun sait marine le pen de ceux des biens de l'islamisme c'est un sujet qui concerne tous les pays du monde où quasiment tous les pays du monde il a concerné bien sûr des pays arabes vous l'avez dit il a concerné les pays africains et la france mais la quasi-totalité des pays occidentaux est donc éradiquer une idée je serai le premier à être d'accord mais mme le pen ne savait bien qu'on ne peut pas attaquer que les consciences faut attaquer des actes donc bien sûr le sujet est aussi géopolitique et le fait d'avoir déstabilisé d'état de pays notamment les états unis on le sait bien en afghanistan puis en irak a créé la situation en partie en cas nous sommes donc et des raisons géopolitiques et les réseaux d'immigration c'est vrai mariga les règles d'urbanisme et des raisons d'égalité des chandelles c'est très compliqué et il n'y a pas que l'immigration qui est responsable a réduit ce que vous pouvez dire marine le pen sur ce point de l'immigration je crois que vous regrettez ainsi que la droite qu'il n'y ait pas davantage de dispositions concernant l'immigration un truc bien sûr mais moi je suis pour un grand référendum sur l'immigration je pense que objectivement c'est aux français maintenant de prendre position sur une figuration qui est tout à fait dérégulé depuis des années le nombre d'étrangers qui rentre dans notre pays est parfaitement déraisonnable et je parle de l'immigration légale sans même évoquer l'immigration clandestine dont nous savons qu'elle est massive qu'elle entraîne des problématiques d'insécurité majeur on pense évidemment aux mineurs isolés quelle question guerrier poser dans un océan de calais qui dans notre pays viennent pour commettre des délits et des crimes alors monsieur le rat nous verrons bien ce que vous disiez quel talent et la question annonce et aurier poser en tout la norme vous avez des questions vous pouvez poser la question français souhaitez-vous que l'on supprime le droit du sol c'est-à-dire l'acquisition quasi automatique de la nationalité française au motif simplement qu'on est né sur le territoire national je poserai c'est la crise occasions nettes au québec ce faux mais sinon c'est pas très malin mais bien s'il ne suffit pas d'être nouveaux cas soit 6 gdi quasi aux cinq ans de résidence oui c'est quasi automatiquement madame le pen c'est pas vous mentir aux français c'est une question très importante on peut discuter du raz du sol du droit du sang mais c'est pas vrai de dire que quand on est en france on a quasi automatiquement la nationalité française ce n'est pas vrai il faut attendre son âge de 13 ans pour passer avoir 5 ans sur le territoire national et éventuellement 18 ans on l'obtient d'ailleurs vous avez dit une bêtise importante lorsque vous attaquez monsieur coulibaly vous savez cet affreux attentat terroriste c'était quoi si oui cauchy n'ont pas ou sa vie marquée coulibaly et oui même le pen lui l'a eue par le sang sa nationalité son père était né au mali français en 1937 donc je pense que là l'idée de revenir sur la vieille idée de votre père du droit du sol elle peut se discuter bien sûr mais elle n'est pas la réalité de la faim d'immigration il ya 5 millions d'étrangers madame le pen en france damana vous m'avez couper la parole alors c'est difficile pour moi d'aller d'un débat évidemment oui le pen je tenais également à vous dire que je tenais carrément vidéo vous m'avez posé la question qu'est ce que je ferais comme question aux français donc je pose cette question là je la poserai la question est ce que vous croyez que on ne doit pas supprimer l'ensemble des exceptions qui font que on ne peut pas renvoyer chez eux des étrangers qui commettent des crimes et des délits en passe clairement je crois que tous les étrangers qui commettent un crime ou un délit en france doivent être renvoyés chez eux dans l'état actuel du droit est ce que je peux vous dire juste une chose et vous le savez bien le tchétchène qui a décapité sa meule pâtit s'il n'avait pas été tué par les forces de l'ordre eh bien nous n'aurions pas pu à l'issue de sa peine leur envoyer éventuellement l'expulser éventuellement chez lui vous savez pourquoi parce qu'il était en france depuis avant l'âge de 13 ans donc il faut arrêter tout cela quand il s'agit des islamistes toutes ces exceptions doivent être supprimer purement et simplement de rappeler encore une fois moi je pense qu'on n'a pas le droit de venir en france profité de l'hospitalité française être aidés par l'argent des français et venir il commet des radars délié décrit répondait ça ça doit entraîner on entend automatiquement votre expulsion du territoire national dans votre reconduite à la frontière si vous êtes dans un rideau de scène demandé en face l'opposition vous répondez gerald mcmorrow ce que dit madame la députée est faux depuis octobre prendront ce chiffre il ya dix mille titres de séjour ont été retirés refusé pour des gens qui ont commis des crimes et délits en france mais a mieux fait 1 5 million d'étrangers en france il ya 5 millions d'étrangers en france j'imagine que c'est pas con tout l'immigration que vous vous opposez c'est j'imagine c'est plutôt l'immigration de pays à majorité pour le coup musulmane puisque vous faites le lien avec l'islamisme excusez moi mais vous êtes vous semblez avoir une obsession sur le sujet mais ça n'est pas non donc c'est sûr qu'il nous interdire tout temps dira que je souhaite moi ce que je souhaite c'est qu'il y ait un teaser et doit laisser qui entrent et ceux qui seraient 40% qu'il soit à peu près de 10000 pourquoi parce que nous sommes en situation de crise musée d'art mannarino fond de crise économique de crise sécuritaire que vous avez perdu le contrôle vous avez perdu le contrôle de l'immigration mais vous avez perdu le contrôle de la sécurité dans notre pays il ya des zones entières de non droit dans notre pays et de surcroît nous sommes dans une situation sanitaire et économique dramatique où le nombre de chômeurs ne cesse d'augmenter no - la question que je vous pose c'est pourquoi continuez-vous à accorder comme en 2019 je crois 471000 titre de séjour il faut alors on avoue on attendait la vie privée la fessée ou et quel est l'objet de ces deux attendus cette nuit on leur séjour se passe 458 vous avez vous neutre et dont peu de marc simon a pris on appris sous nicolas sarkozy c'était 183 c'est le type de celle de sunu et titre de séjour sous françois hollande 210000 sais pas car ici les emmanuel macron nuit à sivas que vous oubliez les mineurs isolés non mais ils ne sont pas calculés dans ces chiffres non non vous rattraper mais non non je 2 je ne me rattrape pas monsieur darmanin je souhaite juste objectivement que vous ne manquiez pas au franc ça je mens pas non madame le pen mais il faut être juste et romilly utc des questions extrêmement complexe mais faut pas être content que je vais pas dire avec vous avec les chiffres un petit peu meilleure mais qu'est ce que vous en faites de tous ces jeunes un client entre monsieur norman a même le pen alors tous ces gens qui ont les loges où on les soigne comment bien compte tenu de la situation même cinq ans et qui étudie sectionné deux cents ans et prend en charge comme on l aime le plr madame le pen d'abord ils sont 77 9 sec a déjà 90 minutes qui sont étudiants vous êtes valait donc vous êtes content et d'étudiants qui viennent étudier en france c'est un peu dommage pour la grandeur de la france je crois que vous avez oublié les 177 mille demandeurs d'asile mais simplement ils sont tout à fait faux non non non non si si non alors madame le pen ya trois types de personnes qui viennent en france voilà il ya ceux qui ont les visas des visas de court séjour trois mille 3000 d'entre 3 mois et 1 an l'ont pas des visas mais c'est important c'était un des éléments de l'immigration clandestine comme français à les rentrer reste réduit composé ce qui se passe et le monde et visa n'a trois millions et demi qui sont adoptées chaque année pour des gens 4 3 mois et 1 an en premier lieu par amp les chinois des indiens par exemple après il ya les titres de séjour majorité c'est vrai des pays qui vient du maghreb mais pas que de 70000 dedans et des étudiants aussi et puis après vous avez le don d'asile et ses 130 milles maintenant 77 ans maintenant les demandes d'asile on a aussi également félix adam le bémol est que ce soit en 2019 pour les téléspectateurs je vous en fais mais prévient il ya 130 kg la nasa 130 mille demandes d'asile et demandé au nom bien connu en bon normand l'usi me l'accordé regardez le mans on en refuse cent mille cent mille part aux aidants 7,36 me l'accordé madame il ya plein de pays en guerre qui nous demandent l'asile armand vous disiez que vous êtes contre le fait qu'on accepte des demandeurs d'asile en france je peux comprendre cette question je la partage pas évidemment c'est contraire à beaucoup de principes républicains armes dans ses demandes d'asile et femmes easydis honte à vous savez le président de la république a ouvert les portes de la france et il a bien eu raison de le faire pour ces femmes qui étaient persécutés vous voyez quand vous remettez toujours 200 milles de plus que des vrais chiffres c'est d'ailleurs c'est pas sérieux je le dis très franchement et en plus vous inspirer une sorte de peur alors que c'est un sujet déjà extrêmement compliqué parce que le registre des femmes et à les y répondait et ensuite qu'ils attendent aussi version va passer à un autre sujet que l'immigration est monsieur darmanin vous répondre parce qu'il ya différence bauchi je vais vous répondre parce que vous n'êtes pas honnête car vous savez très bien que le problème de notre pays aujourd'hui c'est le vôtre en réalité c'est votre échec quoi qu'on en dise c'est que les gens entrent ils demandent l'asile et quand vous leur refuser et bien il reste est d'ailleurs le problème de notre pays c'est que tout le monde reste tout le monde entre tout le monde peut ses valises et tout le monde reste les mineurs isolés entre ils sont pas isolés sont pas mineurs il reste quand même les demandeurs d'asile entre on leur refuse le droit d'asile il reste quand même que les os les afficher une différence là maintenant 137 non madame caritatif ce serait plus fort taux de change de 30 milles il rêve rien ne sont pas expulsés bien sûr les obligations de quitter le territoire français ce que vous savez combien sont exécutés 12,6 en estimant les montants annoncés qui va sauver par les obligations de quitter le territoire français le territoire en allemagne c'est 90% quand il décide que quelqu'un doit partir à 90% la personne pas nous quand on décide que quelqu'un doit partir alain 12,6 bien le faire alors non mais je peux pas laisser dire des choses comme ça lorsqu'il c'était vrai je vous le dis c'est que les téléspectateurs la bataille de chiffres des poèmes et ça peu dommage quand même près de 1 donc d'où son passe temps derrière les chiffres sincèrement il ya des femmes gde encore on fait tout sur ce thème mais la loi du nom mais on voit bien que le grand remplacement quelle idée de madame le pen ce grand remplacement c'est derrière les chiffres il vont nous remplacer quand je suis en 1981 2006 l'agonie % de population étrangère dans la population nationale aujourd'hui 1 à 7 4% il ya un million d'étrangers de plus cependant appris aussi des habitants s'étaient pas l'invasion dessiné par son père et danse étrangers et à la moitié qui sont européens qu'est-ce que ça même le pen est expulsé ce n'est pas sérieux clients et pour répondre à ça le pen il faut revoir schengen c'est vrai elle a raison il faut parfois interdits ramat des contrôles aux frontières la grande bretagne s'est pas dans schengen il ya un million d'étrangers en situation irrégulière en bretagne est ce que c'est une île sans talent ça pour tâcher frontières madame le pen en disant malheureusement des approximations vous entre garder une peur et en entretenant une peur vous démontrer à la fox d'anges et démons replay c'est quand même intéressant ce qu'on veut c'est darmanin est en train de nous expliquer la vieille légende qu'en réalité il n'ya pas plus d'immigration aujourd'hui quand vous avez les 106e et que ses pilotes de 8 ans moi j'ai vu de bagarre et que les chiffres mais c'est d'arman saint claude et moi je vais jusqu'à ont appelé au bon sens des français qui nous regardent en fait tu le sais pas si ça vous intéresse qu à l'immigration c'est con ça c'est madame qui parle d'immigration s'aggraver depuis des années que le nombre de clandestins d'ailleurs combien y at-il de clandestins en transit sur un des bateaux 600 me clandestins à bleus sont présents dans le tri entre chaque année nom est un peu de mannequinat réel on pas on va aller reconduire à laval entière pardon bien regagné 10 séparatisme à venir sur une de vos propositions marine le pen gérald darmanin vous vouliez vous espériez qu'on ne parle pas du voile avec ce projet de loi séparatisme on en parle beaucoup mais il faut dire que le voile c'est un vieux sujet un éternel débat en france comme nous le rappelle alexandre perron c'est un symbole qui déchaîne les passions dans le débat politique je vois le voile le port du voile est d'abord à l'école dès 1989 trois adolescentes de crânes sont expulsés de leur lycée parce qu'elles ont refusé d'enlever leur foulard le gouvernement de gauche se déchirent il faudra attendre 2004 pour que le gouvernement de jean pierre raffarin interdisent le port de signes religieux ostentatoires le voile est donc proscrit à l'école en 2012 la circulaire chatel tente aussi de l'interdire aux parents accompagnateurs de sorties scolaires elle est difficilement appliquez vous dit vous ne pouvez pas accompagné madame devant vos enfants parce que dans les services publics aujourd'hui la règle est claire c'est la neutralité pour ses agents le port du voile est donc interdite pour les fonctionnaires à l'hôpital dans les écoles dans les administrations ou encore au guichet de la poste en revanche dans l'espace public aucune règle sauf l'interdiction du port du voile intégral instauré en 2010 sous nicolas sarkozy alors que va changer la loi sur le respect des principes de la république l'article premier prévoit d'étendre l'obligation de neutralité aux entreprises publiques ou privées exerçant une mission de service public concrètement le voile devrait donc être interdit pour les employés d'aéroports les conductrice de bus ou encore les employés de crèches privées dans l'opposition mais aussi dans la majorité certains déplorent des angles morts et ont essayé d'introduire la question dans le débat son succès la députée la république en marche au rang bergé a voulu l'interdire pour les mineurs les républicains pour les universités les accompagnatrices colère le rassemblement national veut lui l'interdire dans tout l'espace public on a fait faire un sondage marine le pen et gérald darmanin sûr sur cette question du voile et on va découvrir ce que nous ont répondu les français 69% sont pour l'interdiction du port de signes religieux ostentatoires dans l'ensemble de l'espace public c'est votre proposition avoue marie domaine d'ailleurs c'est le voile ou c'est tous les signes religieux que vous voulez interdire le voile c'est à la croatie à la kippa qu'est ce que vous voulez intervenir à la croix parce que c'est ce sont encore une fois des signes religieux ostentatoires en réalité c'est l'application de la loi pour l'école à l'espace public qu'est ce que je viens de dire moi moi je viens dire que le voile est islamiste je viens dire que ce voile il est intervenu dans les pays arabes au moment où les ayatollahs ont pris le pouvoir et que quand des régimes laïques sont intervenus dans ces pays la première chose qu'ils ont fait c'est interdire le voile pourquoi parce qu'ils avaient parfaitement compris que le voile est en réalité un vêtement d'appropriation territoriale de l'état pur concentré car proposition de loi interdire tous les signes religieux ostensibles dans l'espace sous x sylviane on ne va pas donner moi je voudrais juste qu'on prend qui vous êtes au pouvoir demain vous vous demanderez aux policiers d'aller verbaliser un jeune homme qui a une kippa ou une femme qui a une grosse croix ici il n'y a pas de grosse croix pas des choses qui n'existent pas ce que vous allez faire l'achat via les jantes à marie lebel s'est très vite c'est très désagréable de vous entendre parler comme est là parce que pose la question depuis 15 ans sur ce sujet et j'avais dit d'ailleurs au haut à nos compatriotes de religion juive l'aurait vidée vous voyez s'il faut faire si vous vous demandez effectivement un effort et sacrifice pour éviter la montée en puissance de l'islamisme dans votre dans notre pays je vous le demanderait mais hélas je n'ai même pas à leur demander car il faut bien le dire dans beaucoup de quartiers aujourd'hui des villes françaises nos compatriotes juifs ne peuvent plus porter la kippa car s'il la porte ils se font agresser par les islamistes moi ce que je voudrais dire c'est que monsieur darmana dans son livre cite monsieur kepel et nous dit quelque chose de très important je vous demande de l'écouter la présence du salafisme favorisée par l'accoutrement spécifique des adeptes il n'y a pas que le voile 1 il ya aussi mais les vêtements des hommes est un symptôme nouveau et fulgurant elle exprime une rupture en valeur avec la société française une volonté de la subvertir moralement et juridiquement qu'il serait illusoire de se dissimuler et qui pose des questions essentielles et bien monsieur darmanin parce que je suis responsable mois à ces questions essentielles j'apporte une réponse est la réponse que j'apporte c'est la proposition de loi contre l'islamisme que j'ai déposée à ce problème là votre loi vous ne répond pas gérald darmanin vous êtes parent dont vous êtes contre la proposition d'interdire vous l'avez vu sur dans notre sondage elle est majoritairement approuvée par les français d'interdire tous les signes ostensibles dans l'espace public vous pensez que c'est une ce serait une mauvaise mesure où d'abord il ya un mot qui va choquer mais quant à la montagne halliche demanderai de sacrifices pour les juifs 2 je pense que j'ai eue de france ils ont fait beaucoup de sacrifices et je pense qu'ils ont peut-être besoin qu'on les laisse un peu un peu tranquille et ils sont victimes de beaucoup d'actes antisémites comme vous l'avez d'ailleurs rappelé je trouve que le mot sacrifice est un peu dure un peu dur mais entre vous demandera sacrifice sacrifie je pense que j'ai de madame dans l'histoire de famille de sa foi je le sais que c'est un sacrifice voyage je le mesure mais les vrais mecs tu demandes à la cdm où est le fond qui fait d'accord moi je veux dire même le pen que c'est une question qui est délicate et elle peut pas être réglé soit en disant non soit en disant oui comme ça en 20 secondes même le pen à vous avec moi qu'il ya des femmes qui portent le foulard totalement librement et qu'ils sont parfaitement républicaine vous en convenez alam latifah et d'athènes elle a un fils qui était soldat français est mort sous les balles de mohamed merah elle porte le foulard j'ai pas il aurait retiré son foulard dans l'espace public quand elle vient à la mairie de tourcoing quand elle va acheter son pain à la boulangerie parce que j'ai l'impression d' assassiner deux fois son fils lui demandait plus de fierté républicaines leur cas pas plus sacrificielle pour la république que d'avoir un fils militaire qui est mort pour la france sur des bases à nice nous en convenait ou pas sur le cas de l'aide si vous avez demandé de retirer son foulard sept dames messieurs damana après je dirais un autre moi je suis utilisé cet argument régulièrement je vous ai déjà entendu plusieurs fois exprimé c'est que vous ne savez probablement ah c'est que elle a donné une interview au monde en octobre 2019 dans lequel elle dit je porte ce voile pour paris pour respecter le deuil de mon fils ça n'est pas un voile islamique non elle le dit elle-même je ne porte pas et je n'ai dit elle voilà jamais porté que la police de la voie qu islamabad la police de la république va donc si on était redouté votre proposition de loi de voir distinguer ce qui est un voile islamique qui n'est pas moins bien ce n'était pas ça mais les vêtements islamiques sur le bien sûr que nous avons à tamines et accepté les vêtements il vous acceptez vous lui de me mettre dans votre vie attendez le champion d'allemagne encadrer des temps der garde et madame dati faillite d'athènes donc c'est à dire que ça vous considérez que c'est pas un fou l'heure c'est elle qui ne le pensiez dernier leur avis elle ne cache pas ses cheveux d'ailleurs objectivement elle le dit elle-même ce n'est pas ça la polémique enfin le python c'est donc ce n'est pas un habit religieux pourquoi vous lui fait dire madame qu'elle ne veut pas d'amener la cette absurde sais pas pour vous mais c'est à vous la voyez c'est pas grave aïe mais pourquoi vous la renvoyez première man l'exercice à venise paris contestait moi même ma part été très irrespectueux de votre part vous voyez bien que paul lalonde en général du fait là un vrai bien on voit bien que la proposition à mme le pen je reviens en quoi elle peut plaire à une grande partie de la population parce que je peux comprendre leur angoisse tout à fait mais on voit bien qu'elle n'est pas sérieuse aura pas de police du vêtement pour savoir ce qui est religieux ce qui n'est pas religieux ce qui est c'est mickey ce qui n'est pas islamique regardez le foulard bien dans votre lit quand j'arrive jarry vous inquiétez pas y'a pas que vous qui l'avez lu vous inquiétez pas je vous l'avais lu donc vous mêmes vous aussi et d'autre part il ya le voile qui serait assez mais qu'est ce qui ne serait pas c'est pas sérieux alors il ya une partie des femmes de france qui porte le foulard et le font librement et en république c'est l'article 10 d'intégration des droits de l'homme nul ne peut être inquiété pour ses opinions même religieuses et même l'expression religieuse et puis il ya des femmes qui sont soumises par leurs maris par leurs frères par l'orgue par leurs pairs par leur communauté je vais des guillemets évidemment ce qui n'a qu'une communauté nationale et vous en conviendrez et cela il faut évidemment les protéger mais oui je pense que votre proposition qui consiste grosso modo à interdire à verbaliser les femmes qui porteraient un foulard comme ces deux vieilles dames que l'on voit dans cette rue on peut imaginer que ce sont des dames âgées en fait je pense que vous trompez de cible madame le pen parce qu'on peut partager la volonté comme je l'écris d'ailleurs de lutter contre 7 communautarisation mais ceux qui sont responsables et coupables c'est des hommes qui portent qui pousse les femmes à porter ses foulards c'est la pression communautaire c'est l'idéologie c'est la dérive sectaire de la religion et moi je souhaite évidemment mais plus possible que les femmes puissent être cheveux au vent mais ce que je souhaite moi ne te pètes absolument inscrire dans une loi de la république et madame le pen il vaut mieux s'attaquer aux coupables c'est à dire aux hommes qui font la pression communautaire comme femme que vous avez verbalisé pour la poésie vêtements avec un centimètre dans la rue vous serez obligé de changer la constitution de la 5ème république madame vous avez obligé de changer de préambule de 1946 et vous serez obligé de changer la décoration des droits le répondait marine le pen pour interdire ce que vous souhaitez interdire c'est à dire l'équipe a et les foulards dans l'espace réel sur les maïs et darmanin non d'abord je tiens à vous dire qu'il ya aussi des femmes qui sont des islamistes je suis désolé c'est de notre budget de rappeler cela mais il ya aussi beaucoup de femmes qui portent le voile et qui sont des islamistes c'est à dire qu'ils défendent cette idéologie que je combats et vous avez oublié dans l'article 10 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen quelque chose d'essentiel c'est la deuxième partie de la phrase nul ne peut être inquiété pour ses opinions même religieuses pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi donc non monsieur darmana constitution comme ans que je pense que l'on peut parfaitement par la loi interdire les signes les manifestations de l'islamisme sans violer la constitution et d'ailleurs cette argumentation du viol de la constitution c'est une argumentation qui avait déjà été développées je me souviens au moment de l'interdiction du voile intégral et je vous dis avec d'autant plus de facilité que nous avons travaillé cette proposition nous avec jean paul garraud jean paul garraud c'est un ancien élève vous le connaissez bien il a été éteint éminents magistrats il a été le rapporteur de la loi sur l'interdiction du voile intégral est déjà à l'époque il disait on nous avait rien à voir chez que cette loi serait anticonstitutionnel mais la réalité c'est que non et je veux dire pourquoi je viens pourquoi ce n'est pas anticonstitutionnel monsieur darmanin parce que vous on ne peut pas imaginer une seconde que la constitution nous empêcherait de lutter contre une idéologie dans l'objectif est précisément devant défendre et notre constitution et toutes les valeurs qui sont convaincus que ses parts dans cette rapide mandat quelques grands filets vous n'êtes d'attaché de l'attaqué pathologiste ministre madame salam a eu raison de dire vous toucher tous les vêtements au centre at war donc y compris l'équipage voit pas très bien en quoi la kippa est une idéologie islamiste dans laquelle sa position faisant la moue du bon et deuxièmement d'accord sur ce point madame le pen c'est vraiment un point très important parce qu'on pourrait croire que nos solutions sont faciles et efficaces mais ne le sont pas c'est malheureusement malheureusement l'allégorie de la caverne ces deux ombres qui font croire que c'est la réalité notre difficulté madame le pen c'est que vous avez une vision très étonnante de la laïcité la laïcité c'est à la fois la neutralité de l'état le grand rabbin l'a très bien dit neutralité d'état des agents et nous demanderons la neutralité à l'état ses agents et aux entreprises qui travaillent pour l'état et pour les collectivités publiques et c'est la liberté des citoyens la liberté des citoyens de pouvoir vivre leur foi s'ils le souhaitent comme ils le veulent y compris l'espace public et en 2010 on n'a pas porté une loi prônant la laïcité ou la lutte contre l'islamisme on la potée pour la dissimulation du visage parce que je veux vous voir vous regardez au république et je pouvoir regarder votre identité c'est pas pour une question de religion dynamisme qu'on a interdit cette dissimulation du visage c'est pour des raisons d'ordre public et là c'est pourquoi la madame le pen lorsque vous le dis blais et tinseau fille très bien on voit ça comme un gardon à l'islamisme maintenant ah bon parce qu'on voit bien qu'on ne peut pas un concert manens on ne peut pas en permanence contourner le problème qui concerne exactement à égalité tombe vraiment bien et on a beaucoup de questions des spectateurs qui concerne ce prof dont vous avez forcément entendu parler cette semaine dans l'ordre dans les yvelines didier lemaire ça fait 20 ans qu'il est prof de philo à à trappes il a dit que la ville était tombée aux mains des islamistes qu'elle était définitivement perdu une version contestée fermement par le par le maire de trappes la question laisse un témoin y at-il aujourd'hui monsieur le mythe de l'intérieur des villes perdues en france des villes perdues pour la république il ya des quartiers qui sont conquis de l'islamisme comme dirait bernard oger il m'appartient pas de nommer telle ou telle commune parce qu'elle se bat souvent ces communes pour éviter cela moi je connais pas assez bien trappe pour le dire je sais que c'est les acteurs associatifs les élus des policiers et des agents des strips que soient les gens qui se battent des enseignants qui se bat contre ça il faut les soutenir gérald donc il faut entendre les cris d'allah qsssl son professeur vous dites ils font entendre les cris des larmes de ce professeur comme ceux de ce professeur comme ceux de ce professeur ce professeur sa version a été contestée thomas lisez par le maire de trappes mais aussi par le représentant de l'état le préfet des yvelines voilà ce qu'il a dit quand monsieur le maire a étalé sur les plateaux dire qu'ils souffraient de menaces quand il défend des samuel pâtit le préfet des yvelines a accusé ce professeur de mettre de l'huile sur le feu trappes est un terrain difficile et délicat nous faisons de la dentelle parce que ça veut dire quand un préfet dit nous faisons la dentelle et voilà que monsieur le maire arrive avec un bulldozer et saccagent nos efforts est ce que vous êtes d'accord avec le préfet des yvelines est ce que monsieur le maire on n'aurait pas dû raconter ce qu'il vit d'abord tout le monde a le droit de dire ce qu'il souhaite et y compris du virus qu'il a à vivre mais préfet des yvelines a fait un démenti de ce qui est dans le journal le monde j'ai ce communiqué de presse est dommage qu'on n'ait pas cité par règle journalistique le fait qu'ils corriger les propos que la projo disney fait tenir et ce communiqué de presse est extrêmement républicain il a toute ma confiance ce préfet des yvelines ce qui est certain c'est qu'il faut protéger le professeur c'est ce que j'ai fait dès aujourd'hui elles étaient déjà des débuts de ces menaces par les policiers des yvelines que je remercie désormais par service de protection des personnalités et toutes personnes de pouvoir enseignants policiers n'importe quelle personne français étrangères sur le territoire national dénoncer s'il se sent victime effectivement notamment des attaques histamine marine le pen sur ce sujet ouais mais bon ça ce sont des mots qui sont jolis monsieur darmana mais vous savez très bien que c'est pas la réalité la réalité c'est que dans l'éducation des policiers qui protège des jambons secs dans l'éducation nationale des professeurs sont bien souvent abandonnés par une hiérarchie qui ne veut pas de vagues et lorsqu'ils viennent se plaindre d'être confrontée à des revendications islamistes à des menaces lorsqu ils s'autocensurent ils sont 50% à s'autocensurer distiller 70% dans les quartiers difficiles eh bien ils ne sont pas soutenus par leur hiérarchie et vous avez l'air de traiter un peu d'un revers de la main ce qui s'est passé avec le préfet des yvelines et pourtant c'est vous le chef c'est vous qui devait donner les instructions et moi tout ça très grave parce que c'est la démonstration de l'abandon par l'état d'un fonctionnaire montée vient dire regardez bien dit au cambodge il menacé comme samuel patil a été avant d'être assassiné et plutôt que d'avoir le soutien du préfet de votre représentant eh bien il est renvoyé à presque accusé d'être le responsable du trouble à l'ordre public je trouve que c'est scandaleux et je suis pas très étonné parce que je me souviens qu'il ya quelques temps madame chirac était allé à trappes avait voulu parce qu'elle ne manque pas de courage je le dis je souvent elle n'est même pas le courage eh bien elle avait voulu aller dans un café qui était interdit aux femmes est bien le même préfet hugues avait dit non non on n'y allait pas parce que ça va donner un problème madame ya un trou madame là résident au mois de février c'est vivable après parce que sinon vous ne serez pas crédible lorsque vous dites que vous luttez contre l'islamisme et que vous protégez les agents mais redonne et à quelques merci en larmes à nancy vous bien versés au conseil mais gardez les pour vous d'abord attaqué des agents publics qui ne sont même pas présent son plateau c'est assez bas deuxièmement madame ça l'est mais a posé la question je lui répondu avec le comique parce que je vous donnais d'ailleurs c'est dommage que vous n'ayez pas lui et vous avez continué le journal le monde veut pas défendre le journal vous avez là en général la rigueur professionnelle occulter la glisse les journalistes un coup c'était l'est républicain que la fermeture des commissariats en lorraine et aujourd'hui c'est le genre voyez c'est un peu devrait avoir trôné votre attaque 2009 chez calme pendant une demi-heure après vous avez tradi qualité et maintenant vous donnez insultant que vous m'aviez très affectueuses et rappelons que vous avez dit absolument n'importe quoi sur absolument tous les chiffres ce soir faut travailler pour le prochain débat présidentiel parce que vous serez encore de juger trois ans de la voyez déjà deuxième tour si jamais celle qu'un tour et le premier tour savez madame le pen allait verser du lot concerné vu le débat du premier tour on va voir le premier débat du second tour faut que vous travaillez encore un peu plus sur les chiffres mais indépendamment de condescendance à nous c'est un peu vrai c'est un précédent mana est un génie de la politique nous nous sommes hélas qu des pauvres c'est quoi khaddam pour aller 4 entre nous deux ce n'est pas moi qui suis né dans un château il est oxydé au cannet ressemble à une discussion de cette année vous aurez ne t'inquiète pas des hauts fonctionnaires parce qu'en général ils font un travail très important et l écoute de la république et vous devriez voir vous devriez voir monsieur le préfet peut-être décisive madame dati semble bien drivé oui alors débuter par contre la politesse peut-être ce regard des parents surtout dans un débat vous devriez peut-être je peux vrai peut-être vous trouver un arrangement pour un petit rendez vous voir tout ce qu'il fait de manière courageuse en des parts nathalie nathalie bonsoir bonsoir est un sacré soir le pen vous avez suivi tous ces échanges tout ce qui se disait sur les réseaux sociaux et sur et sur internet qu'est ce que vous retenez ce soir là je retiens d'abord qu'on aurait pu s'imaginer un débat extrêmement tempête quelque chose d'une violence extrême entre vous deux façons un peu entre deux tours emmanuel macron et vous marine le pen j étais en 2017 m'a finalement vous a trouvé beaucoup apaisée et puis finance pas si étonnant parce que finalement vous ai gagné tous les deux vous paraît le pen vous y gagnez en présidentialisation en sérieux en constructivité evo gérald darmanin bien vous êtes le poids lourds la jambe droite d'emmanuel macro et vous y gagnez aussi pour 2022 pour rouler pour votre patron et pourquoi pas pour plus tard pour vous parce qu'on sait que vous avez la vue longue alors ma première question à venir oh vous marine le pen j'ai bien compris vous étiez pas tellement d'accord sur le texte mais est ce que pour votre électorat ou non du c'est pas suffisant ou peut ne pas voter franchement est ce qu'ils comprendront et votre électorat et les français non mais d'abord encore une fois le choix n'est pas entre contre elle et pour le choix si monsieur darmana ne veut faire aucun effort et ne veut pas faire l'objet ne veux pas faire un effort pour qu'il y ait un consensus sur cette loi parce que c'est aussi sont reçus désolé de le dire l'opposition ne peut pas être en permanence traiter avec le mépris avec lequel nous sommes traités nous représentons des millions de lecteurs il ya des millions de familles françaises aujourd'hui qu'ils disent à monsieur darmana contrôler les islam l'armée ne nous empêchait pas de profiter de la liberté d'instruction à de moyaux pas si je ne parlais temps est venu je veux trail alors je ne parlais pas que de l'école et ça va c'est compréhensible du genre vous êtes dans la bonne voie mais vous devriez faire plus et pour cette raison la même je vais pas vous non c'est pas seulement vous devriez faire plus objectivement on est entre une loi de combat contre l'islamisme que je propose vous l'attendez sa demie sera-t-il mais c'est mieux que rien et quelques elle qu'elle apparaît or on en a voté d'ailleurs par le passé on a voté la loi 6 y sont peu de modifications par exemple 2 sur 2 du droit du sol sur mayotte on a voté la loi sécurité globale on l'a votée donc nous sommes constructifs nous avons toujours été constructif et vous plaît ça passera en avant ici la majorité ne fasse pas preuve de mépris et soit aussi constructive c'est sa tâche de temps en temps à dire bien je vais prendre quelques amendements de l'opposition et et je vais surtout entendre l'école les reproches qui peuvent être sur l'école vous avez bien vu que c'est là aussi dans la majorité la république en marche il ya des choses qui bloque et gérald darmanin canton temps en temps et finalement pas d'accord tombe on al'impression vous êtes un petit peu tous les deux d'accord on a l'impression que vous avez dû composer avec votre véritable tempérament est ce que c'est pour faire avec emmanuel mac ou est ce que c'est pour faire avec la république en marche est-ce que vous avez dû arrondir vos angles alors je vais pas le dire encore des passages de ce livre parce que pas mal quand vous dites quand même petit à petit la contagion islamiste gangrène nos quartiers sous la férule des lui tantôt résistantes aux collabos collabos atteint laboratoire donnez moi j'ai voulu faire gagner du temps il ya vers acteurs dans la sémantique était important mais ça veut dire la même chose collaborateurs d'abord cette loi je peux pas laisser dire ce que lui même le pen d'abord on n'interdit pas l'instruction à domicile encore une fin qui nous aura l'occasion de constater mais madame le pen cherche manifestement tout est occasion pour pas voter un texte qui pourtant très fort très fort pourquoi d'abord il est en principe de neutralité à des centaines de milliers de personnes on n'arrête pas de dire que les problèmes dans les transports en commun de communautarisation dans les piscines cette loi règle le problème cette toile permet de créer ce fameux délit de séparatisme un homme refuse de se soigner par une médecin femme il la menace on peut même l'expulser du territoire national est condamné à cinq ans de prison cette loi c'est la haine on line qui est attaqué cette loi elle permet rire mais c'est ce qu'on vous dit le tempérament madame je sens perramant et dans cette loi je suis en train de vous dire si vous êtes apparemment un danseur en dessous y compris de ce que vous dites dans votre livre c'est à dire ce souffle nécessaire de la république et la laïcité on parce que finalement faisant un texte qui est administratif qui donne plein de possibilités mais qui est à bord de sa de ce que on peut imaginer que vous auriez mais souhaitait faire madame d'abord le discours des bureaux du présent ii unique et ce texte de loi ce sont deux choses différentes la violence est une contrepartie traîtres a dit non mais madame le pen vous faites pas semblant de ne pas voir les choses ce texte de loi il est une partie du discours des mureaux et il ya d'autres choses pour combattre l'islamisme n'ya pas car à textes de loi il ya évidemment beaucoup de travail géopolitique ça a été dit il ya beaucoup de travail évidemment pour l'éducation bien parce que évidemment chacun peut le comprendre c'est aussi quand on veut combattre une idée renforcer les moyens pour l'école il ya beaucoup de combats dans les moyens de renseignement on a augmenté de plus de la moitié du budget du dg et si il ya eu des milliers et des milliers de policiers et de gendarmes recruté pour lutter contre justement le séparatisme pour le renseignement et nous avons re métro mis à l'eau dans le mr n'a d'ailleurs comme une sauvage du 6e suivi des personnes radicaliser en prison on n'en a pas parlé mais ses parts et reste quelques minutes international et alice au texte de loi n'est pas n'est pas l'alpha et l'oméga de notre lutte c'est une des pierres à l'édifice une grosse pierre elle est ferme cette pierre est parfois elles fâchent peu va venir la fin d'année nuisent à la question et vous n'avez pas sûr devant des réseaux garder un mot pour qualifier le maire d'ollioules monsieur robert beneventi souhaité ya quelques semaines rebaptiser son collège qui s'appelle les eaux calyptus s'il voulait le rebaptiser le collège ça mais elle pâtit il ya eu il a fait face une levée de boucliers des parents d'élèves des élèves des professeurs il a été obligé de calais ça restera les eucalyptus qu'est ce que ça dit notre époque elle est ce symptôme qu'est ce que ça veut dire pour vous prenez des lâches ça montre là mais c'est facile de dire quand on n'habite pas la commune non il y avait de grands seigneurs dominical au téléphone je veux pas je veux pas jeter leurs produits sur les maires disent les enseignants ni sur les élèves mais ce qui est certain c'est que ça montre que l'âme d'un français malade de cet islamisme évidemment et la mallet la peur bien sûr qu'elle a peur il ya des attentats et des gens qui sont égorgés dans des églises évidemment les français ont peur on peut le comprendre et d'en on aura gagné le jour en effet il y aura des collèges cette belle bâtisse merci oui c'est vrai qu'on peut pas en vouloir aux français d'avoir peur quand on voit le gouvernement avoir peur le président de l'iphone 4 et de la gère tant que la première des choses à faire je crois c'est une collègue online la vie à leurs parents leur c'est que le gouvernement n'ait pas peur pour pour lutter contre l'islamisme et alors les français reprendront confiance dans l'état car le gros problème c'est le prime de l'autorité de l'état on le voit dans l'ensemble des domaines de l'insécurité aux mineurs isolés au problème de de l'expulsion nécessaire des étrangers islamistes 3001 ceux qui sont légales on a encore une petite question chacun aimait ça devrait pas laisser dire qu'à trois mille et si tu habites fichiers sous le thalamus non mais c'est pas vrai madame y en a pas trois mixes est pas vrai on entendait encore une fois à bêtises c'est sa passion géré par un malin s'il vous plaît si on laissait sa nuit tombe en panne on n'attend facebook la lettre avant dernière question gérald darmanin marine le pen aussi françois bayrou qui est votre alliée au gouvernement ou encore jean luc mélenchon demande qu emmanuel macron respecte une de ses promesses de campagne c'est celle d'instaurer de la proportionnelle des législatives de l'an prochain réponse très courte une heure par oui ou par non faut-il le faire maintenant c'est une promesse du candidat présent admis qu'une dose de proportionnelle il faut appliquer ce niveau loin on peut le voleur je rappelle que ça dépend du sénat aussi monsieur oui nous avons proposé des réformes institutionnelles le sénat l'a refusée mais vous le faire évidemment ces deux tout le programme du président de la république était appliquée d'un caisson marine le pen est ce que vous avez l'impression de vous êtes senti mieux ce soir qu'il y a quatre ans d'avoir mieux réussi ce débat ce soir qu'il est à mettre en face et j'ai beaucoup de respect pour le jeu normal mais il n'est pas le candidat à la présidentielle arriver à des accords au second tour donc je crois qu'on ne peut pas comparer des débats qui n'ont absolument rien de concret mais je suis contente d'avoir débattu sur le fond parce qu'encore une fois je pense sont des sujets fondamentaux on n'a pas parlé d' insécurité c'est dommage mais nous avons parlé d'immigration nous avons parlé d'islamisme et et moi je suis toujours heureuse quand les français peuvent savoir ce que pensent les uns et les autres est ce que propose surtout les uns et les autres pour pouvoir répondre à ces sujets font a vu en effet vos différences et vos points de convergence merci à tous les deux d'avoir été avec nous ce soir dans un instant bien c'est la deuxième partie deuxième débat et oui parce qu'on continue d confiner la politique vous voyez c'est une histoire et total on ne parle pas du virus et du vaccin on parle vraiment des autres têtes enfin je dis ça non c'est pas tout à fait vrai puisque on va en parler un petit peu dans la deuxième partie on va se faire infecter plus politiques ont pas connu qu il merci à tous les délais avoir été là merci d'avoir fait renouer avec la tradition des duels politique la soirée 100% politique continue vous avez la parole deuxième partie a tout de suite on déménage vous allez nous voir déménager on est en direct si mercier belle soirée reste avec nous

[Musique]

georges

[Musique]