Marine Tondelier : « Poutine a l’ambition de faire de l’ingérence électorale dans nos pays »

et notre invité politique ce matin c'est Marine Tondelier bonjour merci beaucoup d'être a nous merci secrétaire national des écologistes on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Stéphane Vernet de Ouest France bonjour Stéphane bonjouran marine tondolier bonjour bonjour et Marine tondolier François Barou et Sébastien Lecornu ont donc reçu hier les responsables parlementaires à H cllos pour faire le point sur la situation en Ukraine sur les menaces sur la défense nationale les parlementaires écologistes étaient évidemment présents que leur ont dit le Premier ministre et le ministre des Armées bah à peu près la même chose que ce qui avait été dit par le Président de la République au chef de parti quelques temps avant avec évidemment des actualisations je pense que ce genre de moment est important parce que ça permet de créer du commun de partager des informations des éléments d'analyse même si on n'est pas forcément toujours d'accord mais je pense que dans les situations internationales extrêmement déroutant extrêmement inquiétante extrêmement axiogène que l'on vit et vu tout ce que l'on va avoir à faire pour sauver la paix et nos démocraties en Europe oui il est important de pouvoir s'en parler et même si on sera pas exactement d'accord sur tout d'afficher à l'extérieur un une forme d'unanimisme sur nos objectifs c'est pour ça que je suis toujours un peu fâché je je je suivais votre émission voilà depuis que je suis arrivée en coulisse et j'ai vu hein des responsables politiques sortir de cette réunion en expliquant à quel point c'était nul à quel point fallait pas du tout faire ça je pense que quand on est face à des personnes comme Poutine et comme Trump il faut se montrer responsable et que les paroles publiques elles sont pas juste publiques pour la France elles sont scruté à l'international ces personnes qui ne comptent que sur nos faiblesses attendent de regarder comment va se passer le le débat public en France alors évidemment si on dit bah il faut plus d'armement évidemment qu'on a le droit de débattre de comment on les finance ça c'est logique mais mais on va pas dire on va pas débattre du principe de se préparer ou pas à des agressions violentes encore plus violentes de Poutine et tr il y a pas débat sur cette question là toujours pas de volume de pourcentage de PIB et et sur l'objectif sur l'inttention vous considérez que la Russie est une menace existentielle pour l'Europe comme le dit le président de la République toujours il y a deux menaces existentiell pour l'Europe la fin de l'habitabilité de la planète et la fin de la paix sur notre continent deux menaces existentielles sur lesquelles les écologistes ont toujours alerté et continuont de se battre aussi longtemps que possible en affichant leurs propositions évidemment mais je suis choqué que des personnes sortent de cette réunion en expliquant que faut pas geler les avoir russes que il faut pas trop embêter Chine parce que l'histoire est peut-être pas celle que zéinski raconte ça me choque énormément et ce sont des patriotes de pacotil je vous le dis parce que c'est des personnes qui nous donnent des leçons de souveraineté et de patriotisme à longueur d'année sauf quand c'est la guerre et qu'on a vraiment besoin pour le coup plus que jamais d'afficher que la France est forte que la France est unie et que la France et l'Europe ne se laissent et ben ils ne sont pas là ça a divisé aussi la gauche hein c'est question parce il y a eu le vote d'une résolution sur l'Ukraine mercredi soir à l'Assemblée notamment sur le gel des avoir russes les écologistes et les socialistes ont voté pour les insoumis et les communistes ont voté contre oui on a le droit d'avoir des débats il a estce que vous regrettez que lesis et les communistes a voté contre alors il y a eu 288 voix pour et de mémoire il y a eu 54 voix contre on voit d'ailleurs que y compris le gouvernement n'est pas sur la même ligne que les députés macronistes donc vous voyez que c'est un sujet peut-être un peu compliqué il y a deux arguments pour ne pas être pour les avoirs russes il y a des débat sur la légalité de cette mesure et c'est pas un débat où les gens disent c'est impossible avec le droit international il y a des débats d'experts en droit international qui disent on pourrait faire mais comme ça B non peut-être que ce serait plutôt comme ça donc voilà il y personne ne nous dit c'est impossible de le faire et c'est complètement interdit donc c'est une voie qu'on doit explorer parce que voilà on doit donner beaucoup d'argent pour aider l'Ukraine on peut avoir un débat sur comment on le finance en France en terme de justice sociale on va en parler mais mais commençons déjà par C les avoirs russes qui sont dans nos banques ça paraît logique et si le droit international permet de le faire à certaines conditions explorons cette piste très sérieusement et affichons notre détermination l bah ce que je regrette c'est que par exemple le gouvernement commence à N dire oui mais les banques attention peut-être qu'il y a d'autres pays qui pourrait se dire bah on met plus notre argent dans les banques en France parce qu'on a peur bon ben je pense que si ces pays ont l'intention de faire une guerre sur le continent européen c'est c'est c'est peut-être ça le principal problème et puis surtout je ne savais pas que les communistes et les insoumis avec toute l'amé que je leur porte euh était là pour défendre les banques en Europe j'avais pas compris que c'était ça leur ligne donc voilà c'est ça m'étonne euh et je pense que le pacifisme qui est une valeur fondamentale pour les écologistes fondamentale c'est dans notre ADN ne doit pas vouloir dire qu'on laisse des pays innocent se faire agresser se faire amputer d'une partie de leur territoire se faire tuer leurs civils avec des massacres voilà des crimes de guerre qui ont été commis euh en toute impunité je ne pense pas ça les écologistes ne pensent pas ça et donc la saisie de ses avoirs russes franchement il faut saisir il faut il faut frapper au porte-monie et même aller plus loin parce que je vous rappelle que avec ou sans ces avoirs russes depuis le début de la guerre l'Europe a donné plus d'argent à Poutine en lui achetant du gaz de l'uranium enrichi et des engrais pour notre agriculture intensive que nous avons aidé financièrement l'Ukraine donc oui nous avons un problème je suppose que vous avez écouté le ministre des Armées hier sur France 2 Sébastien Lecornu à un moment laisse entendre que les Russes continueront à s'armer au-delà de la fin de la guerre en Ukraine pour porter leur effectifs à 1,5 million d'hommes il a parlé de 7000 chars h euh face à des tels chiffres on se dit que il y a la seule façon de dissuader Vladimir Poutine de continuer à faire la guerre et d'envahir ses voisins c'est de constituer une véritable armée européenne qui soit sur les mêmes bases est-ce que c'est est-ce que c'est est-ce que c'est possible pour vous aujourd'hui bah la première chose que j'ai envie de dire c'est que on se rend bien compte quand on est face à des ennemis en période de guerre comme la Russie qu'on est content que la construction européenne est existée parce que si la France était seule l'Allemagne était seule et qu'on commençait juste à discuter ensemble de comment on travaille ce serait quand même très compliqué donc merci l'Europe je le dis parce qu'on a parfois des débats sur à quoi ça sert l'Europe bah là je pense que tout le monde comprend que ça sert la deuxième chose c'est que je suis soulagée que le ministre de l'armée a a répondu très clairement à la question de savoir s'il allait rétablir le service militaire obligatoire il a dit se battre c'est un métier et il a raison de dire ça donc donc ça c'est c'est un autre point important et puis pour ce qui est de la de comment on se on s'organise mieux au niveau européen sur les questions de défense c'est quelque chose que les écologistes demandent depuis longtemps que la France aussi demande depuis longtemps et on voit que certains pays par exemple le Danemark c'est un exemple assez saisissant eux ils ont très très longtemps mais même très récemment dit ah ben non nous c'est les États-Unis on on n pas besoin ils on total ché de pied en une semaine virage à 180°gr ils ont même augmenté leur réforme des retraites pour aller jusqu'au 70 ans pour financer les fors de Guer alors Emmanuel Macron quand il nous dit ça a toujours un petit sourire narcoin en disant B vous voyez pas partout bon d'accord mais mais SAF que voilà le Danemark maintenant est un des moteurs de ce débat en Europe sur comment on fait une défense européenne donc on voit bien que tout a changé vite et c'est tant mieux mais est-ce que ça veut dire aussi que par exemple la dissuasion nucléaire ne suffit plus à contenir un ennemi du type russe à nos frontières ben je vous rappelle que la dissuasion nucléaire j'esère rien qu'on se dit pas le doigt sur le bouton c'est bon on va appuyer que que chacun se rende bien compte de ce que ça veut dire d'utiliser l'arme nucléaire c'est pas ça qu'on veut faire donc évidemment que c'est une dissuasion c'est c'est voilàocation nu est-ce qu'il faut l'étendre aux autres États membres de l'Union européenne cette dissuasion dans le principe en disant si vous attaquez si vous prenez un autre pays voilà si vous si les Russes s'en prennent à un autre pays un autre État membre de l'Union européenne la France pourrait utiliser seses son son arsenal nucléaire pour défendre pour défendre ses voisins B c'est un débat je pense qu'il va être très prignant dans le pays dans les dans les semaines et dans les mois qui viennent la vérité c'est que la manière dont on parlait Jacques Chirac en disant c'est pour préserver en gros les intérêts de la France la France c'était déjà la même chose bah il avait quand même clairement dit que les intérêts de la France ne s'arrêtaient pas aux frontières de la France donc pour moi sans même changer de doctrine sur la dissuision nucléaire aujourd'hui la France s'engage déjà au-delà de ses frontières avec la dissuision nucléaire vous avez vu que Vladimir Poutine annonçait qu'il était qu'il qu'il accepté le principe d'une trêve de 30 jours avec les Ukrainiens mais négocier à ces à ces conditionsment qui a des m alors est-ce que vous pensez que de vrai pour parler de paix vont pouvoir démarrer sur l'Ukraine à l'occasion de cette trêve et est-ce qu'une paix juste qui ne serait pas conclue au seul détriment des Ukrainiens vous paraît encore possible ben moi je veux rappeler de dates 1994 accord de Budapest 2005 accord de Minsk l'Ukraine et la Russie ont déjà signé deux fois des accords de cesser le feu aux conditions enfin voilà ça avait été négocié la France et l'Allemagne d'ailleurs étent dans les garants de de ce processus de paix bon la France et l'Allemagne et puis nous toutes et tous sommes bien placés pour savoir ce que Vladimir Poutine fait de ses engagements et donc quand c'est déjà arrivé après les accords de Budapest en 94 puis après les accords de Minsk en 2005 que la Russie piétine ce qu'elle s'est engagé à faire et surtout à ne pas faire évidemment qu'on peut pas le croire sur ses bonnes paroles c'est Vladimir Poutine et donc toute promesse qui ne serait pas sortie de garantie de sécurité serait une promesse en l'air il faut qu'on se dise très clairement si Poutine dit oh bah d'accord l'Ukraine bon bah on va se détendre un petit peu mais continue de manipuler les scrutins électoraux comme il le fait dans quand comme il essaie de le faire dans toute l'Union européenne ce que ce qu'on apprend quand même dans ses réunions à l'Élysée et et au ministère des armées hier c'est que il y a des cyberattaques très fréquentes aujourd'hui et pas que en Ukraine sur tout le continent y compris en France on apprend qu'il y a une vraie ambition de Poutine et de Trump et de ses amis de de de faire de l'ingérence électorale dans nos pays et ce qui me dérange d'ailleurs profondément et je suis fierè des écologistes parce que j'étais la seule à le dire à l'Élysée et cyriiel châelin et David Corman l'ont rappelé hier au ministère des armées que fait le rassemblement national autour de la table pour parler de sécurité nationale et de ce risque sur nos démocraties sur l'ingérence dans No scrutins alors qu'ils en sont les principaux bénéficiaires c'est pas des menaces en l'air et dans l'absolu hein c'est au service d'une cause de extrême droite quand le vice-président américain vient en Allemagne faire un discours c'est en au profit direct de la FD et en France ce sera au profit direct de l'extrême droite donc ils doivent s'expliquer vous le dites marine Tondelier il y a un débat en France sur comment on finance cet effort de défense d'abord vous vous nous avez dit tout à l'heure il faut savoir où on met le curseur ça veut dire que pour vous ce qu'a dit le chef de l'État il faut passer l'effort de défense à 3 3,5 % du PIB c'est pas le bon curchat bah c'est surtout que tout ne passe pas en pourcentage du PIB je vous donne deux exemples le premier c'est que aujourd'hui une grande partie de notre arsenal européen on ne peut pas l'utiliser son accord des États-Unis al vous pouvez mettre à 15 % du PIB si vous voulez si vous avez pas le droit de l'utiliser vous n'alz pas très loin donc ça c'est un premier sujet deuxème sujet on parle beaucoup d'économie de guerre mais enfin moi j'ai aussi envie de parler d'écologie de paix parce que je vous l'ai dit tout à l'heure euh aujourd'hui on met des sanctions très forte économique sur la Russie sauf qu'on continue à financer cette guerre en achetant de l'uranium enrichi du gaz et des engrais pour notre pour notre agriculture et et les États-Unis c'est pareil on dépendent de leur pétrole de leur gaz de schiste et donc on dépend en fait des impérialistes fossiles on on est coincé euh on on parle toujours de souveraineté mais on est souverain de rien du tout et puisque on n' pas développé le renouvelable qu'on est les bonédanes sur le sujet euh puisque notre agriculture dépend de l'engrais puisque notre nucléocratie dépend de l'uranium enrichi russe on achète un/art à Rosatom qui enrichit directement Poutine et le reste à des pays qui dépendent de la Russie il de fait et y compris pour le chemin que la marchandise empreinte il faut passer par le territoire russe donc aujourd'hui la France n'a même pas le le le le loisir de P loisir est mal choisi mais le luxe de pouvoir dire on ne on fait les sanctions économiques totales sur la Russie on ne peut pas on est dépendant et donc et donc vous voyez dans notre arsenal de cette dépendance mais onal il n'y a pas que des armes il ne doit pas y avoir que des armes on avait fait une très belle campagne européenne au début du conflit ukrainien qui c'était isolons nos maisons isolons Poutine donc vous voyez quand j'entends ministre des Armées faire une matinale la semaine dernière et quand on lui parle du financement dire ah bah on ira en gros chercher sur les dépenses non essentielles de l'État j'aimerais bien savoir ce que c'est les dépenses non essentielles de l'État et on le sait dans la phrase suivante il dit par exemple est-ce qu'il y a besoin de milliards sur le plan vélo bon alors déjà s'il y avait des milliards sur le plan vélo j'aurais félicité le gouvernement depuis longtemps le plan vélo il a été cré en 2023 il y avait 250 millions par an dessus donc en 2020 23 ils ont été mis et dépensés en 2024 ils ont mis 0 € et en 2025 il a encore 0 € alors quand le ministre va à la radio de manière très démagogique dit on va financer les armes en prenant sur les milliards du plan vélo qui est à zéro déjà c'est excusez-moi mais c'est vraiment abruti de de d'expliquer que pour financer la guerre faut arrêter l'écologie alors qu'en fait il ferait mieux de pas couper sur ma prime rénve pour qu'on isole nos maisons pour qu' défend moins du gaz qui ferait mieux de oui que qu'on fasse plus de vélo pour moins dépend du pétrolef tout ça est logique et en plus c'est faux c'est une fake news donc j'ai du mal c'est un ministre des Armées donc il a tout mon soutien dans cette dans cette guerre et dans les défis qui s'annoncent mais faut pas dire n'importe quoi au français mais voyez que le débat aujourd'hui c'est de savoir comment où est-ce qu'on va chercher l'argent en fait quand par de 50 milliards de budget de la défense porté à 100 milliards demain voilà mais non mais on prend où dans la protection sociale dans l'écologie enfin la transition écologique ou est-ce qu'il y a un moyen de financer les armées ou ce ce développement de d'industrie militaire et la défense la sécurité européenne sans taper dans des budgets essentiels comme la protection sociale ou la transition écologique bah heureusement qu'il y a un moyen de faire sans taper dans les budget parce que si en fait si on explique qu'on fait sans augmenter les impôts par que dit pour l'instant le gouvernement bah ça veut dire qu'on refait encore plus d'austérité alors qu'on a déjà cette année sans parler de de de l'Ukraine et de la guerre le budget le plus austéritaire depuis les années 70 et donc si on refait de l'austérité qui va être en première ligne comme d'habitude les plus vulnérables euux qui ont besoin de la solidarité de l'État et qu'est-ce que ça veut dire y compris en terme d'objectif de guerre pour ceux qui ne s'intéressent qu'à ça et pas la justice sociale bah le soutien à l'Ukraine va s'effriter dans la population française les Français vont dire B nous on veut bien aider l'Ukraine mais on savait pas que ça allait prendre à nous nous on veut nous d'abord parce qu'on va pas bien et et ce sentiment de déclassement on sait aussi qui il nourrit les soutiens de Poutine en France donc j'ai un double problème avec cette stratégie nous proposons donc d'augmenter les impôts évidemment pas pour tout le monde mais je rappelle quand même que l'impôt sur le revenu vous savez quand il était créé en 1914 pour financer la Première Guerre mondiale quand on a des défis pareils c'est la solidarité nationale qui doit jouer et de manière pas pour tout le monde ça veut dire il est où le curseur et ben nous on a fait voter une taxe zuukman à l'Assemblée nationale dans notre niche parlementaire il y a 15 jours cette taxe Hutman elle taxe à 2 % le patrimoine de celles et ceux qui ont plus de 100 millions d'euros de patrimoine donc normalement tout va bien pour eux et ils peuvent contribuer à cet effort 2 % de leur patrimoine il vont s'en sortir ça rapporte cette taxe 15 à 25 milliards par an donc ça permet de financer l'effort de guerre et la transition écologique c'est deux risques existentiels sur lequels nous devons nous mobiliser d'urgence donc on dit pas que c'est la seule solution qui a que ça qu'il faut faire mais enfin si on commençait par faire ça mais est-ce qu'il faut l'élargir là ça concerne très peu de foyer vous l'avez dit ça concerne à peu près déjà 15 à 25 milliards d'euros c'est une proposition mais c'est une proposition écologiste mais qui est très largement soutenue par la société civile et qui a réussi à convaincre à l'Assemblée nationale puisqu'on l'a fait adopter au-delà de nos rangs le le l'étape suivante devrait être de de le faire passer au Sénat c'est ça que les écologistes pensent et puis après évidemment qu'il faut regarder d'autres choses notamment on sait que dans toute crise il y a des gens qui se font beaucoup d'argent sur la crise quand on dit qu'on va augmenter l'armement j'imagine que des personnes qui produisent des armes et des industriels français vont bénéficier de super profit parce qu'ils vont bénéficier de super commande et donc il me paraît très logique que personne ne s'enrichisse sur cette guerre et donc je pense que s'il y a des super profits qui sont dégagés ils doivent aussi permettre d'alimenter les finances les finances de la France et de financer cet effort les super profil des industries des industriell je sais pas si vous avez entendu Dominique de Villepin hier sur France interre je n'ai pas eu cette chance mais vous allez me débrifieré non il y avait une une curieuse phrase qui était assez intéressante en fait il expliquait que que le développement des industries de la défense respectera les objectifs fixés en matière de décarbonation qu'il faudra innover en la matière et donc je cite tout ça bénéficie la transition climatique le réarmement et l'industrie le développement d'industrieitaire j'en suis sûr vous êtes d'accord ok on va passer à un autre sujet on passe à un autre sujet demand c'est je lui demanderai ses calculs détaillés on va passer à un autre sujet le comment il y a une proposition de loi concernant enfin visant à soublir le dispositif du zan je voudrais juste vous dire un petit mot sur Gaza alors avant qu'on passe à ça parce qu'on a parlé beaucoup de l'Ukraine et on a eu raison de le faire mais je ne veux pas que le que que que que cette caractère complètement oxyogène de ce qui se passe en Europe nous fasse oublier ce qui se passe à Gaza hier la l'ONU a sorti un rapport CIT une commission d'enquête qui montre et c'est l'ONU qui le dit qu'il y a deux critères qui qui vous savez pour pour dire qu'il y a un génocide ou pas dans un pays il y a CIN critères il suffit qu'il y ait au moins un des critères sur la table pour qu'on puisse parler de génocide et là ils disent qu'il y en a deux qui sont avérés le premier c'est des atteintes à la santé sexuelle et reproductive c'estàd qu'en fait on s'organise pour que les Palestiniens ne puissent plus avoir d'enfants notamment là un centre le seul centre de FIV de Gaza a été a été détruit mais de manière très ciblée c'est 4000 embryons qui ont été détruits les échantillons de sperme et cetera et puis en fait on a détruit aussi les maternités donc aujourd'hui vous êtes à Gaza vous y pensez à deux fois avant de de faire un enfants et c'est ce qu'ils veulent c'est progressivement qu'il y ait de moins en moins de Palestiniens et puis la deuxième donc qui a été beaucoup plus évoqué dans les médias celle de créer des conditions calculées des conditions de vie calculées pour entraîner la destruction physique d'une population c'est l'ONU qui le dit et c'est vrai que ça se passe dans une forme d'indifférence général parce qu'on est tous très inquiets pour l'Ukraine qui y a des réunions nationales des éditions spéciales donc je tenais voilà à remettre le sujet de Gaza sur la table et et avoir un mot de soutien pour les Palestiniens et pour toutes celles et ceux qui les défendent on vous entend si vous me permettez on va on va on va revenir àualité et on va parler d'écologie en fait le le le le Sénat en fait examine une proposition de loi qui vise à assouplir le dispositif zan zéro artificialisation net les débats ont été ouleux hier au Sénat il y a les objectifs ont été ont été retoqués des des exemptions ajout le le sénateur écologiste de de l'IRE Atlantique Renand DCH a dénoncé un un détricotage complet du dispositif il a il a raison on en est là bien sûr bah la loi le principe qui va qui avait été arrêté c'était de dire il y a plus d'artificialisation à partir de 2050 et il y avait une étape intermédiaire 2031 il y avait 50 % maximum d'artificialisation pour50% d'tif les régions qui fixeront elles-mêm les objectif prèement c'est plus 2031 c'est 2034 deuxièmement c'est plus vraiment - 50 % chaque région verra quel objectif elle se fixe et troisièmement les collectivités pourront bénéficier de dérogation pour pas respecter l'objectif de leur région alors sur la sur les sites industriels ça fait beaucoup de recul qui rendent inopérant la mesure SAF que ça enlève pas l'objectif de 2050 est-ce que vous comprenez la GR pense sera un peu tard en 2050 si je peux me permettre est-ce que vous comprenez la Grunne des élus locaux et que du coup le le Sénat tente de répondre à cette gronne des élus locaux ben moi je veux qu'on se parle franchement quand on parle de zéro artificialisation net c'est pas juste pour faire plaisir aux écologistes c'est parce que on parle de nos paysages on parle du climat on parle de la biodiversité qui est en train de s'effondrer et c'est un risque pour la survie de l'humanité on parle des risques naturels qui à ce stade ne sont plus juste des risques naturels mais des risques humains c'est pas la nature qui fait les inondation c'est aussi la manière dont on aménage le territoire et puis enfin on parle d'agriculture parce que je moi j'avais compris que la droite se proclamait partout soutient les agriculteur mais apparemment il préfèrent des entrepôts Amazon que des champs donc j'ai un problème les écologistes on est constant là-dessus est cohérent on défend l'agriculture et on veut qu'il y ait des champs pour produire des vrais aliments dedans ensuite vous dire qu'en 40 ans on a augmenté notre consommation d'espac naturel de 70 %. 70 % alors quand j'entends certains dire ah les écologistes avec les zograph civilisation net ils veulent interdire la construction de logement bah on a augmenté en 40 ans notre construction de logement de notre consommation foncière de 70 % mais on a une population qui a augmenté que de 20 % donc il faut arrêter de nous faire croire croire que l'artificialisation c'est pour construire des logements sociaux d'ailleurs celles et ceux qui portent C cet argument sont les mêmes qui refusent de construire des logements sociaux sur leur territoire faut pas se moquer du monde faut arrêter d'être hypocrite quand même donc donc voilà pour toutes RA pees questions parce que il nous reste plus que 2 minutes marine Tondelier la primaire des écologistes pour les municipales à Paris débute aujourd'hui il y a quatre candidats en liste elle a déjà débuté depuis longtemps mais là c'est les vot c'est Le Vot c'est le vote aujourd'hui est-ce que il y a quatre candidats en liste du coup est-ce que vous regrettez et renoncé je me suis déjà exprimé là-dessus j'avais trouvé que l'idée d' Yan jado était intéressante ouvrait des perspectives après mais est-ce que vous espérez qu'il soit encore un recours face à la multiplication des candidats à gauche à Paris ah mais vous savez moi j'ai donné mon avis et je je je pense que c'est mon rôle aussi de secrétaire national de de dire bah je je pense que là ce serait intéressant de regarder ça après on est dans un mouvement démocratique et je fais confiance aux militants notamment au militants parisiens qui sont en train de choisir leurs candidats Yannick jado n'est pas un choix sur la table donc il ne va pas sortir du vote lequel a votre préférence parmi les quatre et franchement je les connais tous les quatre depuis longtemps ce sont des choix chacun intéressant à leur manière c'est pas les mêmes histoires voilà c'est pas les mêmes histoires les incarnations sont différentes mais à chaque fois sduissantes raconent des histoires intéressantes touchantes ce sont des écologistes engagé vous savez des fois dans les primaires on se dit faut surtout pas que ce soit lui ou elle qui gne je sais pas comment on va faire et ben je suis une secrétaire nationale sereine parce que quelqu soit l'issue de ce scrutin j'ai totalement confiance on a compris que vous évidemment vous allez respecter le vote des militants écolog parti actuellement je me dis que la vie est belle chez les écologistes ouais ça on va en parler dans de il y a pas de problème non mais le débat sur la primaire écologiste a été sain serein argumenté par des éléments de fond quand je vois ce qui se passe dans notrre parti on arrive même pas à se mettre d'accord sur les règles de comment et à quelle date on va organiser la primaire et que ça se finini avec des huissiers je me dis qu'on est peut-être en ordre de bataille plus que d'autres pour diriger de grande ville est-ce que juste là il y a un candidat qui va sortir le weekend prochain du coup est-ce que ce sera un candidat de premier tour ou est-ce que vous dites ben on peut s'allier avec les socialistes et les communistes il faut qu'on salide dès le premier tour à Paris ah bah les écologistes ont une position assez claire sur le sujet on veut les unions les plus larges possibles dès le prier tour et c'est à ça que nous allons travailler mais en discutant avec les partenaires dont certains je vous rappelle n'ont pas envie de discuter ensemble et puis certains on a on sait même pas qu'il faut appeler parce qu'on a pas compris comment ça allait se terminer donc nous nous serons prêts le 23 mars et à la disposition de qui veut pour discuter mais donc ça veut dire qu'il aura pas forcément un candidat écolo au premier tour à Paris ah ben c'est la ligne euh et quand même d'avoir un maire écologiste de cette ville mais mais on va discuter et on va le faire sérieusement le principe de la primaire c'est bon que pour Paris où il y aura d'autres grandes villes où pour vous ferez la même chose en fait pour désigner votre candidat bah il y a oui il y a des villes vous voyz par exemple à Toulouse Régis Go qui a été désigné chef de fil des écologistes et il a mis nous on fonctionne pas en disant c'est nous ou rien on dit on propose notre candidature pour faire consensus parce qu'on voit bien que ce qui peut rassembler les insoumis et les socialistes pour une candidature commune c'est c'est en général pas un candidat insoumis que les socialistes ne voudront jamais soutenir ou un candidat socialiste que les insoumis voudront jamais soutenir un candidat écologiste dans plein de vie en France peut être soutenu par l'déo à la fin et donc gagner nous ce qu'on veut Paris c'est c'est c'est c'est c'est ma question C de savoir si vous allez organiser des primaires similaires à celles de Paris dans d'autres villes en fait simplement moi je pense qu'il y a d'autres manières de se mettre d'accord que les primaires vous voyez à Toulouse aujourd'hui les partis discutent alors est-ce que c'est ça se fait en un claquement de doigt non et c'est normal mais je vois bien que les discussions avancent que les gens se préparent et puis si on part pas tous ensemble au premier tour j'espère qu'on ser ensemble au deuxème mais on veut les les alliances les plus larges possibles au premier tour surtout je vous en prie je le dis à tout le monde dans les villes de droite qu'on veut faire basculer dans le camp progressiste parce que pour les gens qui habitent dans ces villes c'est important quand même de de de tout un coup se dire on peut gagner un dernier mot sur votre congrès he puisquil y aura votre congrès pour désigner le ou la nouvelle secrétaire nationale ce sera fin avril est-ce qu'aujourd'hui l'écologie elle est écrabouillée entre le PS et LFI c'est ce que dit votre adversaire kimaadelli ah benah dis non elle est sympa non mais écoutez moi je je suis une secrétaire nationale sereine dans un monde hyper anxiogène parce que j'ai confiance dans mon mouvement je suis une secrétaire nationale mais je suis aussi militante depuis 15 ans et je fais campagne actuellement comme j'ai toujours fait campagne de manière respectueuse pour mon mouvement pour mes opposants mes mes concurrents dans cette dans cette dans cette dans ce dans ce congrès et pour les militants et je vous le dis moi depuis 15 ans à chaque fois que j'ai vu les écologistes aller sur les plateaux télé pour taper sur d'autres écolo en pensant que ça leur rapporterait quelques voix en interne j'ai toujours été un très choqué et meurtri et de ça n'a jamais marché donc j'ai confiance dans mon mouvement je fais campagne de manire qui soit et vous savez moi des choses que j'ai envie dans le mouvement de changer il y en a mais je réserve ces débats pour l'interne et on peut le faire sans se taper dessus on est pour la non violence et la désescalade au niveau international normalement on est aussi en interne merci merci marine tondier merci R pour les résultats de ce congrès et après on a du boulot parce que 2026 2027 enfin les enjeux sont sont vraiment cruciaux on peut pas faire un congrès nombr dans dans un contexte pareil merci beaucoup d'avoir été notre invité la Une de West France et for de défense de quel moyen dispose la France c'estit la Une de votre journal Stéphane merci on passe tout suite au club des territoires