Au pouvoir, nous augmenterons le SMIC à 1700€ net ! – Mathilde Panot, invitée de la matinale de LCI

Et que dit m'a-t-il de panneau de cette affaire de Carcassonne ? La présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale est votre invité ce matin, Mie Carwer. Bonjour. Oui, bonjour. Bonjour à tous. Bonjour Mathilde Panot. Merci d'avoir accepté l'invitation. Est-ce que la réaction selon vous est à la hauteur ? Le parquet de Carcasson ordonne la suspension des policiers municipaux dont Christophe vient de parler à l'instant pour des propos racistes homophobes misogynes le ministre de l'intérieur. Laurent Nunise a de son côté réclamé un contrôle de cette police municipale. Il parle d'échange indignes de l'uniforme de la police municipale des valeurs de la République. C'était la hauteur. Ben je en tout cas, je crois que ça montre que euh derrière les cravates, le

Rassemblement national n'a pas changé et que euh il y a dans le Rassemblement national qui promeut des idées racistes toujours euh des individus à la fois racistes, vous l'avez dit, homophobes, euh sexistes et donc euh face à une extrême droite qui ne cesse de fracturer le peuple de France, nous devons tout faire pour les empêcher d'être au second tour de l'élection présidentielle. La réaction des pouvoirs publics, vous la trouvez à la hauteur ? En tout cas, je ne comprends pas pourquoi est-ce que une enquête qui est menée depuis janvier 2026 met 8 mois à faire en sorte qu'il y ait une suspension de ces policiers puisque je rappelle qu'il y a le policier qui aimit ses propos, mais aussi l'ensemble des policiers municipaux qui derrière rit dans une mairie dont le maire s'est déjà fait

remarquer par une première mesure qui était un arrêté antimandicité, donc anti-puvre, mais aussi derrière avec un j d'au contre les syndicats qui manifestaient puisqu'il leur a enlevé les locaux municipaux ou encore qui a enlevé les subventions à la LDH. Voilà ce qu'est l'extrême droite dans notre pays. Bon, les effectivement sont produits en novembre 2025. L'homme qui tient les propos les plus extrêmes, on remet tout dans le contexte. C'est un ex-militaire membre bénévole du service d'ordre de Jordan Bardella, le RN, a annoncé avoir immédiatement procédé à sa radiation du service et à son exclusion du parti. Pour vous, c'est largement insuffisant. Le le maire Eren en place d'ailleurs a dénoncé les propos. Il a parlé de propos. Oui, sauf que ce policier était au côté

de ce maire au moment de sa victoire, un très proche du maire selon les enquêtes qui ont été faites, était avec Jordan Bardella lorsqu'il venait dans le département dans son service d'ordre et le fait de nous expliquer qu'il y a quelques brebis galeuses est en fait quelque chose de systémique à l'intérieur du Rassemblement national et on le voit avec les débats qu'il ne cessent d'imposer à la société qui sont d'une violence extrême notamment le débat qu'ils imposent en ce moment sur le voile et la chasse aux femmes musulman Pour vous le problème c'est le RN, c'est la police aussi. Est-ce que vous est-ce que vous allez demander parfois dans ces situations et des demandes de commission d'enquête ? Est-ce que c'est quelque chose que vous envisagez par exemple ? En tout cas,

nous ce que nous disons, c'est que lorsque nous serons au pouvoir, nous refonderrons la police de la cave au grenier pour redonner à la police une déontologie républicaine. Je rappelle que la police est normalement un service public au service de la population et qu'il n'est pas acceptable que nous continuons soit avec une impunité policière dans le cadre de violence policière et j'appelle tout le monde à venir à la manifestation du 20 septembre contre la loi que nous appelons permis de tuer XXL qui donnerait une présomption de légitime défense au policiers qui vient directement du programme de Jean-Marie Le Pen et donc de dire que nous nous n'acceptons pas ni les violences policières ni un manque de déontologie comme c'est celui-ci car cela déshonore l'uniforme des policiers.

Mais vous dites racisme, problème de racisme au sein de la police. Ah bah je crois que ce n'est malheureusement pas la première affaire que nous voyons et donc oui, il y a une nécessité de réaffirmer que la police doit être républicaine dans notre pays. Bon quelque chose me dit que nous en reparlerons notamment peut-être à l'occasion de cette manifestation dont dont vous parlez. Euh on va parler du carburant au plus haut. Il y a plus de tabou même pour parler de 3 € potentiellement à la à l'horizon. On va revenir sur les prix. Et d'abord, moi je vais vous demander si vous pensez qu'une colère sociale similaire à celle des gilets jaunes est en train de poindre dans le pays. Sur les réseaux sociaux, on voit même une date affilié au code des gilets jaunes le 17 octobre

prochain. Vous y croyez à cette colère ? En tout cas, cette colère existe. C'est une c'est c'est une réalité. Il faut se rappeler que pendant les gilets jaunes, le carburant était à 1,40 € 1,50 €. Nous sommes aujourd'hui à plus de 2,20 €. vous l'avez dit, ces prix pourraient encore largement augmenter. Et donc évidemment, cette colère existe. Cela se montre dans le quotidien des Français et des Françaises qui ici perdent de l'argent en allant travailler tellement le carburant est cher, qui se privent de tous les petits plaisirs de la vie, aller au restaurant, aller voir sa famille, aller en vacances et donc cette situation est insupportable. Il faut un blocage des prix. Mais est-ce que vous appelez même à l'expression de de cette colère, au retour de la colère dans la

rue ? Je vais prendre une autre date, il a le 29 septembre prochain, la CGT a lancé un appel à la grève dans la fonction publique. Mais on voit que les pompiers vont se mobiliser pour leur raison à eux. Les agriculteurs sont très en colère en ce moment. On voit aussi les buralistes ici. Et là, est-ce que vous appelez à à agréger ces colères pour un grand mouvement social de rentrée ? Nous on participera à l'ensemble des mobilisations et des dates que vous avez exprimé qui vous dans la rue côté de la CGT qui a montré que la Macronie a absolument tout détruit de ce pays depuis 10 ans. Mais je vais vous dire, je pense que il faut comprendre la dynamique qu'il y a autour de notre campagne. Les 12000 personnes qui étaient à Lille, les 10000 personnes lors de nos universités d'été, les 26000

personnes qui étaient à Saint-Denis aussi avec l'envie d'en finir avec Emmanuel Macron et son monde de malheur. Il y a un dégagisme qui s'exprime dans cette campagne présidentielle et donc cette colère, elle va évidemment s'exprimer dans la rue. Je rappelle qu'il y a un an tout cul, c'était le mouvement blocou qui avait provoqué le départ de Bairou. Mais donc elle s'exprime dans la rue, elle va aussi s'exprimer dans les urnes. Et c'est justement dans le moment dans les urnes le 18 avril et le 2 mai prer tour et second tour de l'élection présidentielle que votre bulletin de vote vaut autant que celui de Bernard Arnaud ou de n'importe quel riche de ce pays. Sur les carburants, ça va être difficile de dire que c'est 100 % la faute de Emmanuel Macron parce qu'il y a quand

même une grosse part de géopolitique. C'est l'Iran, c'est c'est Donald Trump. Est-ce que vous pouvez tout mettre sur les épaules de l'exécutif ? Bah, il y a il y a d'abord il y a plusieurs choses. Euh avant de parler des conséquences économiques de la guerre et des profiteurs de guerre comme Total par exemple, il faut évidemment penser au peuples qui subissent ces guerres illégales. Je pense au peuple iranien avec 150 écolières qui avaient été tuées dès le premier jour de cette guerre illégale par une frappe américaine. Je pense au peuple libanais qui rien que le weekend dernier a eu 177 violations du CC le feu. Et je pense évidemment au peuple palestinien et notamment à cette petite fille de 8 ans Wafa Akila qui a été tué le jour de la rentrée avec son

père et donc son premier jour de rentrée à l'école aura aussi été son dernier. Donc il faut d'abord penser à eux. Mais pouvez-vous dire aujourd'hui les carburants c'est la faute de ma Pourquoi je dis que c'est profiteurs de guerre ? C'est parce que pardon Mathilde Pan est-ce que vous pouvez dire aujourd'hui les prix des carburants, c'est la faute du gouvernement. En tout cas c'est non mais je peux dire que Emmanuel Macron a une solution sur la main qui s'appelle le blocage des prix. qui ne coûte pas un seul euro d'argent public, pas un seul euro d'argent à l'État et qu'il peut mettre en place immédiatement et qu'ils ont refusé de mettre et donc de protéger. Allons-y. C'est le gros débat du moment qui est ultra concernant. Bien évidemment, vous êtes nombreux à

demander blocage ou plafonnement. Michel Édouard Lecler a finalement dit que c'était inéluctable, mais le gouvernement, il a répondu hier. Il dit "Non, on va pas faire ça. Nous, on privilégie les aides ciblées, c'est mieux. On a plus de sous, Mathilde Panu. Voilà ce qu'on nous dit. On a plus d'argent, c'est pas rentable. Les rentrées de TVA ne couvrent pas les baisses de consommation. les aides au carburant. Dominique Chelcher, patron de Systemu, une autre enseigne, dit "Plafonner les prix, ça coûte cher. C'est quelque chose qu'on ne peut pas préconiser aujourd'hui." Et Nicolas Dos qui était là sur ce plateau, vous avez certainement entendu un peu plus tôt, il rappelait que quand on a aidé le carburant d'avril à décembre 2022, il y a eu des aides 8 milliards 8 milliards

d'euros mais pour une aide infinée pour les Français de quelques centimes. 8 milliards, une fortune, un plein un plein et demi par automobiliste. Final qu'on fait à ces aides au carburant. Le taux de recours, il est 20 de 24 %. La le nous ne demandons pas des aides ou des chèqus qui en fait vont se retrouver directement dans les poches des actionnair de Total. Total a fait 11,2 milliards de bénéfices en 6 mois seulement, c'est-à-dire une augmentation de 77 % euh par rapport à 2025. Donc le gouvernement ment lorsqu'il dit que nous n'avons pas les moyens de faire un blocage des prix. Le blocage des prix ne coûte rien à l'État. Le blocage des prix et le plafonnement des marges fait que justement ce sera à total et au profiteur de guerre de devoir payer et

non pas au peuple de France car les bénéfices dont je vous parle, les 11,2 milliards qui vont se retrouver en dividendes qui chaque année atteignent des records pour total et bien justement ces bénéfices et ces dividendes sont faits sur le dos du peuple de France. Donc le blocage des prix c'est un simple décret, c'est permis par le code du commerce. La France l'a fait euh en 1990, vous l'avez rappelé tout à l'heure, cela n'a pas créé de pénurie, contrairement à ce que ce qui a été dit. La France peut-être, ne le savez-vous pas, mais le fait euh à la Réunion par exemple où il y a des prix qui sont administrés. Pas de pénurie, mais euh pardon, comme vous parlez de Total, euh Total plafonne les prix, vous dites pas merci total de plafonner les prix, je le dis en souriant parce que je me doute

que non. Non, je ne dis pas merci total. Tout d'abord parce que je rappelle que les les multinationales de l'énergie fossile sont ceux qui sont responsables de la situation que nous avons vécu cet été avec des mégafeux avec 6 pompiers qui sont décédés, 200 qui ont été blessés. Le plus grand déplacement de population jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale, première chose. Deuxième chose, Total est en train de faire une opération commerciale. Quelle est-elle ? il est en train de détruire les distributeurs indépendants notamment en ayant un appel d'offre vers ses propres stations service puisque il a décidé de les plafonner à 1,99 €. La réalité et ça va répondre à la question que vous me posez tout à l'heure sur la guerre la réalité c'est que les coûts de

production de Total n'ont pas augmenté. La réalité c'est que Total fait de la spéculation et que c'est uniquement spéculatif l'augmentation des carburants. Donc reste que les Français vont dans les stations totales en ce moment au point de Oui, mais s'il y avait justement s'il y avait le un blocage des prix, cela ferait que Total n'aurait pas un avantage comparatif alors que je le rappelle, ils ont la totalité de la chaîne et que régulièrement année après année, Total ne paye pas un seul euro d'impôts sur les sociétés par un effet d'évasion fiscale. La la question la baisse des taxes. Le Rassemblement national propose une baisse de taxe mais pas seulement. Je voyais le président de la branche station service par exemple la baisse de taxe un centime de taxe en

moins. Ceci dit, c'est 500 millions de manqu à gagner pour l'État. Mais vous en pensez quoi ? Oui, bah c'est c'est ce n'est pas une solution. Pourquoi ? Parce que derrière vous allez avoir des milliards de manqu à gagner pour l'État et donc vous allez prendre de l'argent du contribuable pour là aussi faire directement des chèqus cadeaux à total. Donc il faut faire le blocage des prix. Total. Bon, on attendra la réponse de monsieur Pouyanet. Je pense qu'il sera à nouveau invité à participer à ce débat collectif. On a un gouvernement qui préfère justement céder au chantage que fait monsieur Pouyané à qui ils ont donné la Légion d'honneur et je ne sais quoi, qui a dit qu'il allait arrêter les justement son sa le fait d'arrêter les prix à 1,99 € s'il y avait une surtaxe

sur les bénéfices exceptionnels des multinationales. Et là, on entend que monsieur le Cornu explique qu'il va diminuer cette surtaxe, ce qui est absolument indécent et indigne. D'autant plus que cette semaine, il a adressé une fin de non recevoir aux pompiers qui demande juste les moyens pour pouvoir remplir leur mission d'intérêt général. On reste sur la pression sur les entreprises. Sébastien Lecnou, il promet une baisse de la contribution exceptionnelle demandée aux très grosses entreprises. Il a écrit une lettre, il dit il y aura pas de nouvelle hausse d'impôts. Et donc il dit il dit qu'il concède aux grandes entreprises une baisse de cette contribution exceptionnelle. vous qui avez défendu encore dans le cadre du budget 2026 euh au contraire une taxation renforcée des

très grandes entreprises. J'imagine que vous hurlez euh encore ce matin. Euh c'est-à-dire que vous avez un gouvernement qui explique qu'ils vont prendre à la fois euh aux malades, qu'ils vont prendre aux retraités, qu'ils vont prendre aux étudiants avec les APL, bref qu'ils vont prendre dans les poches de tout le monde comme ils le font depuis des années qui a mené au désastre qu'il y a aujourd'hui. Je rappelle que 1300 milliards de dettes supplémentaires, c'est le bilan d'Emmanuel Macron. 70000 défaillances d'entreprises, c'est le bilan d'Emmanuel Macron. Donc il va falloir arrêter les cadeaux aux plus riches qui ont coûté et les fédérations professionnelles. Dénonçait avec euh avec cette surtaxe une surenchère fiscale mettant en danger leurs investissements, leur

compétitivité à l'international. Vous l'entendez aussi euh cet appel des entreprises et vous dites mais en fait c'est pour nous c'est pas tenable aujourd'hui ce n'est pas tenu moi je n'entends pas qu'il y ait euh euh une sécession à la fois des plus riches de ce pays et des grandes entreprises qui refusent de contribuer euh à euh l'État. Je rappelle que chaque année donc l'État a un manque de 60 milliards d'euros et que si on faisait par exemple la taxe Zucman pour que les ultrariches pay autant d'impôts que le la moyenne de du peuple de France et qu'on faisait la taxe réellement que les les grandes entreprises payent réellement sur leur bénéfices les ce qu'ils doivent à l'État, et bien on aurait déjà 43 milliards d'euros par an. Vous allez continuer à demander la la

hausse du SMIC j'imagine Mathilde Ton. Non seulement on va continuer à demander la hausse du SMIC, mais nous avons notre niche parlementaire. Le seul jour, on peut décider de l'ordre du jour, c'estàdire, c'est le 29 octobre. Et donc nous avons déjà annoncé que nous allons mettre l'interdiction des deux pesticides qui ont été réautorisés cet été qui s'attaquent directement au cerveau des enfants. Nous avons annoncé que nous allons mettre un texte pour créer un corps de fonctionnaire pour les accompagnantes d'élèves en situation de handicap qui sont aujourd'hui payés 950 € par mois, ce qui est une honte absolue. Et bien, je vous annonce ce matin que nous allons mettre dans notre niche parlementaire un texte à la fois pour proposer l'augmentation du SMIG à

1700 € net, l'augmentation du minimum vieillesse, mais aussi l'indexation des salaires sur l'inflation. Et chacun et chacune devra se positionner sur cette question et quoi qu'il arrive, ce seront des décisions que Jean-Luc Mélenchon prendra à l'Élysée. Un SMIC à combien brut ? 1000 à 2142 brut. Euh vous savez très bien que les entreprises disent "J'avais Thierry Marx à votre place il y a encore 15 jours qui disaient nous les hausses de SMIC, on arrive pas à les intégrer, on arrive pas à la gérer, c'est trop de pression, ça pèse très lourd sur nos charges d'entreprise, sur notre compétitivité et puis en plus il y a ceux qui parlent d'enfermer les salariés dans les dans les bas salaires." D'ailleurs, beaucoup répondent "Non, non, mais c'est pas ce qu'il faut faire,

il faut faire une TVA sociale, faut basculer tout ça sur la la fiscalité, la consommation." Non, la TVA sociale est une hérésie. Mais je vais expliquer simplement. D'abord donc nous augmentons le SMIC, c'est un simple décret. Ensuite nous demandons des négociations annuelles obligatoires pour que justement les autres salaires augmentent eux aussi pour que il n'y ait pas le tassement dont vous êtes en train de parler autour du SMIC. Troisème chose, quand vous parlez par exemple avec des libraires, avec des restaurateurs, avec des fleuristes, il vous expliquent que leur problème de compétitivité tient en plusieurs choses. Le loyer qu'il payent, le problème des banques qui leur prêtent à ta tôt trop fort, les prix de l'énergie puisqu'il n'y a plus de tarif réglementés de l'énergie auquel nous

reviendrons. Et donc, il faut d'abord gérer ces questionslà. Ensuite, chose très importante, lorsque vous augmentez le SMIC, comme vous le savez, l'économie française fonctionne majoritairement avec la consommation populaire, et bien ce sont des gens qui justement vont retourner chez le libraire, chez le fleurist, chez le restaurateur et donc qui vont aider à remplir le carnet de commande et à faire en sorte que ça aille mieux. Et dernier point très important, nous nous proposons une caisse de péréquation, c'est-à-dire que les grandes entreprises aident les plus petites pour justement augmenter les salaires. Donc rendez-vous en octobre lors de votre niche parlementaire. C'est une annonce que vous faites ce matin. Est-ce que vous êtes prête en tant que parlementaire tiens de parlementaire

tiens à baisser votre salaire ? Visiblement, c'est une mesure qui serait en réflexion. Je précise que c'est pas à l'exécutif de décider, c'est au parlement à à la rentrée. Je crois que le brut mensuel de l'indignité parlementaire s'est levé à 7637,39 €. Euh c'était le montant de janvier 2024, ça a peut-être changé un tout petit peu depuis. Vous êtes prête à baisser votre salaire ? Bah moi je pense que on aurait intérêt à ce que les parlementairire surtout que leur indemnité soit lié au SMIC parce que peut-être que ça ferait que si c'était deux trois SMIC, je ne sais pas et bien ça ferait que par exemple les parlementaires auraient intérêt là aussi à augmenter les salaires. Mais je vais vous dire ce débat là qui est émis par Sébastien Lecornu sur les parlementaires. Vous n'avez pas parlé

des ministres aussi ? J'allais j'allais y venir. Il envisage diminuer l'indemnité des ministres et de leurs conseillers. Alors, on va reprendre sur les ministres que ce que ça crée. Il y a aujourd'hui 35 ministres. Imaginons, vous enlevez 10 % 1000 € par mois au ministre, ça va faire 500000 € par an, un peu moins d'ailleurs. 500000 € par an. 500000 € par an, c'est 1 heure de l'impôt de solidarité sur la fortune qui a été supprimé par Emmanuel Macron. Donc tout cela est anecdotique. C'est quoi ? C'est des mago ? Mais c'est anecdotique, ça ne correspond pas du tout au montant qu'il faudrait euh avoir. Et mais là, c'est une question de symbole, on le comprend bien, les symboles comptent parfois. Mais moi je n'ai pas de problème avec ça. Nous on s'était on était les seuls à s'être opposé par

exemple à ce que une des enveloppes des parlementaires s'augmente. Je n'ai pas de problème avec ça. Mais je suis en train de vous dire que s'il fait pour cacher le fait qu'il ne parle pas derrière les retraités, les malades, euh bon bref à peu près tout le monde, les travailleurs. Qu'il ne parle pas du fait qu'il y a 13000 millionnaires qui ne payent pas un seul eur d'impôt sur le revenu. C'est pour ne pas parler du fait que justement Total fait 11,2 milliards de bénéfices et qu'on va enlever la surtaxe sur les bénéfices des multinational. C'est pour ne pas parler des ultra riches à qui il refusent toujours de demander autant qu'au reste de la population française. Donc c'est évidemment complètement anecdotique en terme de montant. Alors je voudrais aussi vous poser une

question ce matin à propos de l'affaire Barbara Bouche. On l'appelle désormais comme ça. C'est cette DJ dont le concert a été interrompu il y a 2 mois à Grenoble. énorme polémique et bien il y a une soirée de musique électronique à Amien qui a également été annulée parce que les conditions nécessaires à la sécurité, à l'accueil du public ne sont plus réunies selon l'organisateur, selon la salle de concert. L'association France-Palestine revendiquant ce mercredi une victoire après appel à boycotte. Est-ce que vous dites en effet victoire ? Bon, je ne sais pas, je ne connais pas les conditions. J'ai vu comme vous que ce que disait la salle, c'est que les conditions n'étaient plus réunies pour accueillir Barbara Bouch. Et je rappelle que si Barbara Bouch est ciblé, ce sont

c'est uniquement pour des positions politiques, notamment le fait d'avoir choisi d'aller jouer à l'ambassade de France à Teliv à quelques kilomètres d'un génocide qui malheureusement est toujours en cours. Il y a pas mal de réactions. Alors on a vu après Grenoble à mien Barbara Bouch encore empêché de jouer et l'extrême gauche jubile ça c'est Sébastien Chenu. En France ce ne sont pas les intimidations politiques qui doivent faire la programmation culturelle. Ça s'est signé le patron de la région Xavier Bertrand. Et il y a Jonathan Archi qui est le patron du CRIF qui a condamné sur X une capitulation de de l'État et qui l'appelle à exercer son autorité. Il dit "La chasse aux artiste juif continue, j'appelle l'État à exercer son autorité pour que son ce

concert puisse se tenir. Est-ce que vous dites effectivement qu'on est dans une chasse aux artistes juifs ? Est-ce que vous appelez l'État à faire en sorte que ce concer le président du CRIF comme d'habitude est dans une manière de présenter les choses qui est absolument fausses et mensongères ? Jamais Barbara Bouch n'a été ciblé par ce que juif. Je rappelle que nous nous battons au côté de nombre de nos constituants juives, l'Union juive pour l'AFP, Cedec et d'autres pour dire que face à un génocide euh on ne se tait pas, on le combat. Et est-ce qu'il faut faire en sorte que ce con ce concert se tienne ? Parce que effectivement mais écoutez, il y a il y a toujours eu de notre pays et dans l'histoire du monde d'ailleurs, il y a toujours eu des boycottes culturels qui se sont faits.

Madame Bouch est quelqu'un qui avait signé la la loiadent qui visait à criminaliser les voies pour la paix. Donc qu'il y ait des voix qui disent que ils ne veulent pas soutenir cet artiste-là, qu'il reproche des positions politiques, ça s'appelle un boycott culturel. Point. Et là encore, je pense qu'on sera amené à certainement à en reparler. Les questions de français nous attendent. Alors, je vais les découvrir avec vous en direct. Allez, on se tourne vers notre écran. Julie, appelez-vous un rassemblement de toutes les gauches pour gagner la présidentielle. Alors, bonjour Julie. Nous nous avons lancé dès mai, dès le 3 mai dès le moment où Jean-Luc Mélenchon a lancé sa candidature avec plus de 3600 soutiens sur Mélenchon 2027.fr, réfère l'appel à une nouvelle alliance populaire

notamment envers les écologistes et les communistes avec qui nous avons toujours essayé de censurer la politique des différents gouvernements macronistes et cette main est toujours ouverte en espérant que justement nous soyons les plus nombreux et nombreuses à porter un programme de gauche. Vous mettez Raphaël Gluxman dans toutes les gauches. Bah écoutez Raphaël Gluxman de lui-même explique que il n'ut plus rien avoir à faire avec la France insoumise. C'est lorsque monsieur Gluxman il y a 1 an appelé à ne pas voter la censure de François Bairou par exemple, nous disons souvent de monsieur Gluxman que un autre Macron est possible et nous nous resterons fidèles à la parole que nous avons donné aux électeurs et aux électrices notamment au moment du Nouveau Front populaire, c'est-à-dire de

dire que nous construisons une politique en alternative et en opposition à Emmanuel Macron. Autre question, je la découvre avec vous, c'est la question de le suspense est intense de Richard qui est à Paris. Alors, estimez-vous que Sébastien Delogu doit être exclu de la France insoumise ? Donc, bonjour Richard. Non, je'estime pas que Sébastien Delogu doit être exclu de la France. Je vais expliquer. Il y a eu un article de Méiapart avec des informations qui par ailleurs sont contestées. Il y a maintenant le versement de pension sur la pension alimentaire. Il y a maintenant la juge des affaires familiales qui est saisie. Et euh je n'ai aucun doute sur le fait que Sébastien Dalogiu remplira ses obligations qu'il doit évidemment remplir. Autre question. Allez, je regarde avec

vous. C'est Manuel Waterlow. Pourquoi traiter les milliardaires de nuisible ? Êtes-vous jalouse des riches ? Vous demande Emmanuel. Alors non, je ne suis absolument pas jalouse des riches Emmanuel, notamment parce que ce que nous disons par nuisible, ce n'est pas une insulte qui est fait aux milliardaires, mais c'est qu'il y a aujourd'hui 53 milliardaires qui détiennent autant que 32 millions de français. Et oui, il est nuisible à la société et à l'économie qu'il y ait des gens qui détiennent autant de richesse alors que 12 millions de personnes sont sous le seuil de pauvreté dans notre pays. Est-ce que vous parlez de haine des riches ? Parce que certains je voyais sur les réseaux disent voilà c'est de la haine, c'est une haine des riches. Non, c'est pas une question de haine des

riches. C'est de dire que il est urgent dans notre pays de faire le partage des richesses et ce que c'est ce que nous ferons notamment avec l'augmentation du SMIC dont je vous parlais mais aussi le fait de par exemple prendre l'impôt sur le revenu plus progressif d'arrêter qu'un milliardaire pay moins d'impôts qu'une caissière par exemple. Moi je veux pas prendre plus de temps à Christophe Barbier. Bonjour Christophe. Merci d'être là face à Mathilde Panour. Vous avez évoqué la la primaire du Parti socialiste. Est-ce que vous demandez à vos électeurs, à vos adhérents de s'inscrire et de voter dans cette primaire organisée par le PS et place publique pour essayer de choisir un candidat qui est proche de vous, enfin qui est favorable à l'alliance avec les filles je pense à S Golen Royal ou

Olivier Fort. Non, je ne leur demande pas ça. D'abord parce que cette primaire coûte 15 € et que je crois que les 15 € seraient bien mieux investis dans la campagne de Jean-Luc Mélenchon s'il veut faire un don. Et la deuxième chose, c'est que la raison pour laquelle nous nous sommes opposés à la primaire, c'est parce que la primaire va donner lieu donc le 15 octobre à un résultat. Nous serons à 6 mois du premier tour de l'élection présidentielle et que nous nous ne croyons pas qu'il faut parler uniquement à soi-même, à ceux qui sont déjà convaincus, mais au contraire déborder tout cela et faire en sorte de faire retrouver le goût de la politique à beaucoup de gens. D'où le fait que je rappelle à tout le monde qu'il faut s'inscrire sur les listes électorales

alors qu'il y a 11 millions de personnes non et mal inscrites et il faudra un candidat et donc il faudra qu'il ait 500 signatures. Jean-Luc Mélenchon s'est un peu inquiété il y a quelques semaines de naître qu'à 200. Bon en 2021, il était pas tellement plus loin. Ça avance, ça progresse. Alors le chiffre de 200 n'est pas le chiffre auquel nous sommes actuellement. Nous sommes à plus que cela. Le chiffre de 200 était le chiffre pour dire que nous avons en nombre de parrains et marines de départ un nombre plus élevé que ce que nous avions la dernière fois. 2022, on était 17 parlementaires, cette fois-ci nous sommes 71. Il y a des maires, des conseillers régionaux, des députés européens. Exactement. Mais je le dis, effectivement le fait d'avoir les 500 parrainages reste un enjeu pour nous.

Vous en avez combien aujourd'hui ? Je ne connais pas le chiffre exact qu'on a. On vous donnera les chiffres en temps voulu. Mais on est 300 400. Non mais en tout cas en tout cas parce que vu l' que ça a eu, c'est vrai qu'on a envie de savoir si vous êtes proche ou loin. L'objectif c'est un vrai enjeu poli ce qui est alors on donnera les chiffres en temps voulu mais ce qui est évident c'est que il ne faut pas croire que la façon dont on a pointé la France insoumise du doigt fait que des petits maires qui par ailleurs n'ont pas demandé le droit le le devoir et le droit de pariner et bien se retrouve parfois réticents à aider telle ou telle candidature et notamment celle de Jean-Luc Mélenchon. Donc ça reste un enjeu pour nous. On le prend sérieusement et c'est pourquoi nous nous

battons pour qu'il y ait 150000 parrainages citoyens comme alternative au 500 parrainages de maire. Fabien Roussel était l'invité hier soir de LCI. Il a fait 802000 voix en 2022 et il en manquait 420000 à Jean-Luc Mélenchon pour être au second tour. La candidature Rousell c'est votre principal anti ? C'est l'anti mélanchon ? Alors, notre principal entension et et donc le principal point sur lequel nous sommes en train de nous concentrer, c'est d'empêcher la résignation. Vous savez toute cette ambiance qui dit que l'extrême droite aurait déjà gagné et je crois qu'au contraire, on est passé nous de tout est perdu à on va gagner que crie maintenant absolument tout le monde dans nos meetings et qui est extrêmement réjouissant. Vous tendez la main Roussell qui vous rejoint

sur Fabien Rousel. Évidemment, j'ai parlé de la nouvelle alliance populaire tout à l'heure. Nous tendons la main au communistes. Après, Fabien Rousell prend une responsabilité, celle de peut-être nous empêcher d'aller au second tour de l'élection présidentielle. Et j'ai entendu les réserves, par exemple du président du groupe communiste à l'Assemblée nationale, Stéphane Peu, avec qui j'aurai le plaisir de débattre lors de la fête de l'humanité. C'est ce weekend. Exactement. Merci Christophe. Merci beaucoup Mathilde Pan d'avoir accepté l'invitation. Merci à vous de nous regarder demain.