Sarah Knafo : "Je souhaite qu'Éric Zemmour soit candidat en 2027."

La candidature à la présidentielle c'est à Piloufas. C'est le soir, vous en parlez dans la cuisine, comment vous faites ? Alors, on parle, on parle de tout mais pour ce qui est de cette candidature, moi je souhaite qu'il soit candidat donc il y a pas besoin de tirer à pilou face.

C'est dur, c'est ça sera un moins bon candidat quand même. Ah pourquoi ? Bah parce que on a vu en 2022 qu'ÉCemour, on a vu qu'en 2022 ÉCemour euh n'était euh pas très bon dans l'exercice.

Voilà, que c'était un bon journaliste, un bon polémiste, mais que il était pas bon dans euh l'exercice politique. Voilà, ça a été un échec. Et on a vu, enfin c'est mon analyse, on a vu avec les municipales, on a vu avec les municipales à Paris que indépendamment des points d'accord ou de désaccord qu'on qu'on peut avoir, indépendamment du fond, bah vous étiez meilleur en campagne que lui et que vous êtes meilleur pour l'exercice.

Sarah Knafo est avec nous, député européenne reconquête. Bonjour Sarah Cafo. Bonjour à tous.

Première question. Est-ce que vous faites ça à pile ou face ? ou face entre entre Éric Zemour et vous la candidature attendez je me suis dit que vous alliez peut-être me surprendre mais vous m'avez pas surpris la candidature à la présidentielle c'est à Pilouf c'est le soir vous en parlez à la dans la cuisine comment vous faites alors on parle on parle de tout mais pour ce qui est de cette candidature moi je souhaite qu'il soit candidat donc il y a pas besoin de tirer à pilou face c'est dur c'est ça sera un moins bon candidat quand même.

Ah pourquoi ? Bah parce que on a vu en 2022 qu'EC Zemour, on a vu qu'en 2022 ÉC euh n'était euh pas très bon dans l'exercice. Voilà, que c'était un bon journaliste, un bon polémiste, mais que il était pas bon dans euh l'exercice politique.

Voilà, ça a été un échec. Et on a vu, enfin c'est mon analyse, on a vu avec les municipales, on a vu avec les municipales à Paris que indépendamment des points d'accord ou de désaccord qu'on qu'on peut avoir, indépendamment du fond, bah vous étiez meilleur en campagne que lui et que vous êtes meilleur pour l'exercice. Bah écoutez, c'est pas grâce à un compliment que je vais oublier la critique que vous venez de faire sur la campagne de 2022 parce que je suis pas d'accord avec vous.

Je pense que au contraire, il a surpris tout le monde notamment par sa capacité d'être un orateur en meeting. On a vu d'autres politiques qui étaient prétendument des politiciens de métier. Valérie PC, j'ai pas envie d'être cruel ni de rappeler des mauvais souvenirs et de remuer le couteau dans la plé.

Mais je pense au contraire que sa campagne de 2022 a énormément fait avancer des sujets. Donc ça c'est sur le fond que sur la forme il a été un très bon candidat au contraire et je disais sur le fond les sujets qui ont avancé. Quand on 7 % pour la première fois, vous faites un meilleur score à Paris que lui à la présidentielle.

Bah vous comparez avec une ville, moi je suis très fier de mon score et encore une fois je vous remercie de me faire des compliments mais je tiens quand même à dire qu'en 2022 faire 7,5 % des voix 2 million et demi d'électeurs pour une toute première candidature quand la candidate DLR fait 4 % quand la candidate du Parti socialiste fait 1,87 on peut quand même se dire qu'il y a une réussite. Ensuite est-ce qu'on aurait préféré mieux ? Bien sûr.

Est-ce que j'aurais préféré qu'on soit d'ors et déjà à la tête de l'État et qu'on mette en œuvre notre programme ? C'est l'objectif. Donc je vais pas me satisfaire de ce qu'on a fait en 2022 et évidemment qu'il va falloir faire mieux.

Maintenant, qu'est-ce que ça a engendré 2022 ? Qu'est-ce que ça a engendré 2022 ? On a vu à quel point les idées de droite, nos idées avaient avancé grâce à cette campagne.

Ça, je pense que vous serez d'accord parfois pour le déplorer, mais en revanche, tout le monde s'accorde à dire depuis la campagne d'Éric Zemour en 2022, il y a un avant et un après sur ce qu'on peut dire en France, sur la liberté qui est la nôtre. Aujourd'hui, quand je vois qu'au Parlement européen, peut-être qu'on en reparlera, on a voté pour durcir les conditions d'accueil des des migrants pour faciliter l'expulsion des migrants qui sont sur notre territoire. Et quand je vois que toute la droite avec des centres de restension extérieur, hein, notamment.

OK. Mais aucun rapport avec Zemour. Enfin, si les Allemands, si la droite allemande vote pour ça, aucun rapport avec la candure d'É là où là vous avez raison, c'est que je considère qu'il y a une grande vague occidentale et qu'on en est la représentation française.

Je dis pas que tout ce qui se passe partout dans le monde est du fait de conquête et de notre parti. Il faut bien sûr savoir raison garder. En revanche, je pense qu'on est la représentation française de cette grande vague qu'on voit partout en Europe et plus globalement partout en Occident.

Mais justement donc vous dites Éric Zo il se déclara quand ? Euh moi je vais pas déclarer sa candidature à sa place. Donc il se déclara quand il aura décidé.

En revanche, ce que je vous dis c'est qu'il y a pas besoin de faire un pilou face. OK. Euh est-ce que vous allez répondre à l'invitation de Laurent VO qui va organiser un rassemblement d'Edouard Philippe à Éric Zé assemblant des droites pour réfléchir.

Est-ce que vous êtes OK avec ça ? Oui, pourquoi pas ? Moi, je suis toujours d'accord pour discuter, réfléchir et je vous dis ce qui s'est passé au Parlement européen.

Le vote avec toute la droite, c'est exactement ce que je défends de dire qu'on est un une situation aujourd'hui tellement grave dans notre pays qu'il va falloir trouver un dénominateur commun entre tous les Français qui partagent ces ces idées, entre tous les Français qui sont d'accord par exemple pour dire qu'il faut en finir avec ce modèle migratoire, en finir avec ce modèle socialiste, de toujours augmenter les dépenses publiques et de toujours augmenter les impôts. Si on arrive à trouver un dénominateur commun avec ceux qui le partagent, je suis toujours d'accord pour discuter. Je voulais connaître votre réaction à la Fer Liana.

Ce qu'a dit hier Emmanuel Macron au moment où on apprenait que l'autopsie révélait que la cet enfant avait été violé par Jérôme Barella puisqu'on a retrouvé des traces d'ADN et on comprend ce que ça veut dire. Quand il a dit "Bah, il y avait un un continent caché celui des violences faites aux enfants et maintenant la parole est libérée. Il est à côté de la plaque le président ou pas ?" totalement à côté de la plaque.

Comment dire que c'était un continent caché ? Alors pour revenir à à la campagne que j'ai mené à Paris, j'ai parlé pendant toute ma campagne municipale de périscolaire parisien. J'ai tenté d'imposer ce sujet dans toutes mes interviews.

À chaque fois que je prenais la parole et même quand on me disait c'est pas le sujet, je disais je veux y revenir. Vous avez aujourd'hui dans le périscolaire parisien et d'ailleurs toujours aujourd'hui pendant qu'on parle pendant que nous parlons, vous avez des animateurs qui n'ont pas été vérifiés. Vous disiez certains ont le BAFA.

Parfois on ne vérifie même pas qu'ils aient le BAFA et s'ils sont inscrits au fichier des agresseurs sexuels. C'est aujourd'hui pendant qu'on parle. Vous avez 70 affaires en cours.

Dans dans les deux derniers cas qui ont été soumis devant la justice, on a vu les réquisitions, c'était du surcis, un an avec surcis. Donc des gens qui seront libres en liberté, qui n'auront rien pour des cas gravissimes. De pénétration d'enfants avec des prières par exemple le cas auquel je vous savez les réquisitions, ce sont juste des propositions qui sont faites par le parquet. le tribunal peut très bien aller au-delà puisqu'on parle puisqu'on parle du système puisqu'on parle du système de la justice puisqu'on parle du système de la justice vous serez d'accord que les réquisitions appartiennent aussi à ce système judiciaire et qu'on est en droit de se poser la question de comment est-ce qu'alors qu' pour moi c'est le plus grave scandale pédophile du siècle qui est en cours en ce moment dans le périscolaire parisien donc dans des structures publiques avec une responsabilité publique qui devrait être engagée.

Quelle est la réponse du maire de Paris ? Je l'ai entendu avanthier peu de temps après que j'ai reparlé du périscolaire parisien. Il a dit "J'annonce d'ors et déjà que j'irai au pénal contre tous ceux qui parleront de la responsabilité de la mairie de Paris." Alors, je l'invite à le faire contre moi parce que je vais y revenir.

Il y a une responsabilité de la mairie de Paris. S'il veut porter plainte contre moi, qu'il le fasse. S'il tient davantage à sa réputation, à la protection de nos enfants, qu'il le fasse.

Il a été, monsieur Emmanuel Grégoire qui a été élu à la mairie de Paris, il a été à la direction des ressources humaines de la mairie de Paris. Qu'il vienne nous faire croire qu'il n'a aucune responsabilité. Depuis 2015, vous aviez un rapport ses collaborateurs c'est pas lui directement qui examiné les dossiers.

Mais qui est responsable ? Voilà, un philosophe sait que le principe de responsabilité s'applique aussi à celui de a quand même une hypocrisie de toute la classe politique. Je parle de toute la classe politique, vous y compris.

En ce qui concerne la lutte contre la pédocriminalité en France, le sujet du périscolaire, ça fait 10 ans, un enfant violé toutes les 3 minutes. Voilà, c'est un scandale sur lequel on se bat au quotidien, les associations, les éducateurs depuis longtemps. Ce que je vous reproche, mais pas qu'à vous à toute la classe politique, c'est que vous ne réagissez que lorsqu'il y a des scandales.

Scandal du pér scolaire, tout le monde devient expert. On a l'impression que tous les politiques sont experts sur la lutte contre la paix de criminalité. à faire Liana, vous êtes expert à la différence que votre partie, je me suis même dit heureusement et c'est cynique ce que je vais dire hein, que Jérôme Barella n'était pas noir ou arabe parce que sinon certains dans votre partie auraient parlé de francoide parce qu'on sait très bien qu'Éric Zemour il utilise le fait que l'islam n'est pas compatible avec la République pour taper sur du musulman.

Bah non, je mélange pas tout parce que c'est quelqu'un qui a quand même dit parisam, on parle de pédocriminalité. Je suis en train de parler du périscolaire à Paris. Je vous dis pendant la campagne je trouve pas du tout ce que vous dites laissez-moi finir.

Si vous n'avez pas compris si vous n'avez pas compris, je vais réexpliquer. Vous réagissez à un scandale. Vous réagissez à un scandale.

Vous n'êtes pas engagé au quotidien sur la question. Ça ne veut pas dire que vous n'êtes pas choqué. Évidemment que tout le monde est choqué mais je vous ai pas entendu parler.

Éric Zemour ne parle que d'immigration. C'est faux. Vous ne parlez pas de de la pédophie qui parlait du pér scolaire parisien seulement pendant la campagne après le scandale parce que tu l' et après le scandale qui en parlait qui d'autre qui d'autre je pose une question tout le monde en a parlé après le scandal c'est totalement faux et pourquoi vous dites après le scandale alors que scandale est en cours vous êtes en train de par de la politique monsieur conna le sujet pardon je suis un peu plus sur le terrain vous en ce qui concerne ce sujet vous êtes le seul à avoir le droit de parler les parents parisiens dont je fais partie n'ont pas le droit de parler parce que monsieur vous êtes un expert c'est Non mais je m connais moins un peu mieux que vous et juste pour finir après promis je vous laisse parler vous avez réagi dessus et vous avez même porté une parole très sensée ça je ne le ni pas mais c'est quand le scandale a éclaté ça fait plus de je vais répondre pour le pour le professionnel que vous êtes.

Moi ça fait 10 ans j'ai pas entendu parler de vous donc vous devriez plutôt être content que des gens sur le terrain. Mais c'est ce que j'allais vous dire c'est ce que j'allais vous dire. Si vous êtes sincère sur la question, vous devriez plutôt être content que d'autres voix se joignent à la vôtre, essayent de faire du bruit sur le sujet et comme je vous l'ai dit, à chaque fois que j'ai mis les pieds sur un plateau, j'ai essayé de parler de ce sujet du périscolaire parisien et j'ai tenté de l'imposer alors que personne d'autre ne voulait en parler.

Et c'est faux de dire que tous les autres en ont parlé et c'est d'autant plus faux de dire après le scandale parce que le scandale le scandale le scandale est en cours. Le scandale est en cours. Le scandale est en cours.

Donc dire il faut réagir après des scandales et c'est ça qui pose problème mais vous avez raison. Mais monsieur vous avez raison mais j'aimerais tellement qu'on puisse plutôt empêcher les scandales que venir dire sur les plateaux oh comme je suis choqué. Alors moi ce que je propose c'est un fichier public des pédo criminels condamnés par la justice.

Que s'est-il passé ? Par qui alors ? Par tout le monde.

Que s'est-il passé aux États-Unis après le meurtre de Megane ? Une enfant de 7 ans qui avait été tué par un de ses voisins que les parents pensaient être un un homme de confiance. Sa mère a dit "Si j'avais su qui était mon voisin, ma fille serait encore en vie." Pourquoi ? parce que cet homme avait déjà été condamné deux fois et qu'il était venu s'installer dans leur voisinage, qu'il accueillait des enfants chez lui, il faisait des goûter, tous les parents pensaient qu'il était sympathique et finalement il a tué cette jeune Mégane.

Après ce scandale, aux États-Unis, ils se sont dit "C'est vrai que les familles peuvent avoir le droit de savoir pour des pédocriminels qui sont condamnés. Je précise, je dis pas qu'il faut mettre tout le monde dès lors qu'il y a le moindre soupçon évidemment, mais pour des pédocriminels qui sont condamnés par la justice, qu'il y ait leur inscription sur un fichier avec leurs photos, avec les faits qu'ils ont commis, les crimes qu'ils ont commis et que chacun puisse le consulter, par exemple un directeur de collège ou alors une famille qui a un doute, quelqu'un qui doit embaucher pour sa colonie de vacances. Vous en parliez tout à l'heure condition un métier lié aux enfants.

Alors pas forcément non également également les parents pour ceux qui sont condamnés. Quand je vois aujourd'hui on est dans un société de la transparence et à certains égards c'est très bien mais quand je vois qu'aujourd'hui on a le droit par exemple de savoir euh la production carbone de n'importe quel produit qu'on achète les ingrédients qui se trouvent dans chacun de notre pot de yaourt pourquoi est-ce qu'on aurait pas le droit de savoir qui est-ce que nos enfants fréquentent et si notamment une personne a été condamnée pour des faits de pédocriminalité. Je pense que s'il faut choisir entre la vie privée des pédocriminels et la sécurité de nos enfants, moi je choisirai le ça sous-entend quand même qu'on laisse les pédriminels dehors et qu'il y a pas de Si vous voulez qu'on les enferme ma vie par exemp je serai je serai je serai tout à fait d'accord avec ça mais aujourd'hui quand vous voyez que vous avez des pédo criminels qui sont condamnés à un an avec surc comment ce ce monsieur soit sur une liste publique alors je je pense madame Knafo que il faut dépasser un peu le registre émotionnel parce que bon légiférer sur sur l'émotion Ça ça ça a jamais fait fait de bonnes choses.

Euh maintenant, il faut qu'on soit dans l'évaluation des des politiques publiques. Vous parlez d'un fichier public qui serait donc consultable par toute par toute instance tout le monde public. Sauf qu'aujourd'hui vous savez qu'il y a un fichier qui existe déjà.

Moi, je cherche juste plusieurs choses. Où est la cohérence euh juridique ? Parce que si vous voulez que ce soit uniquement sur des personnes qui sont condamnées pour des faits de pédocriminalité, pourquoi alors on mettrait pas dans ce fichier tout ce qui est auteur de violence conjugale, multirécidiviste, terroriste et cetera.

Donc pour moi, première question, pourquoi il y aurait pas une cohérence juridique et que ça englobolerait plusieurs choses ? Bah tu laisseras peut-être madame Knafo répondre à sa place puisque c'est pas toi qui fait la proposition d'ailleurs. Ça serait peut-être intéressant.

Euh de deuxième chose, vous parlez de cette Meganzlo puisque donc vous vous inspirez du modèle américain mais elle existe depuis 1996. Ce fichier existe depuis 196 puisque cette affaire remonte à 1996. Est-ce que aujourd'hui il y a assez de recul alors que ça fait 30 ans qu'elle existe ?

Est-ce que il y a assez de recul et est-ce qu'il y a des des études qui sont faites sur le fait que ça a fait baisser la pédocriminalité ou les violences faites sur les enfants ? Je ne crois pas. J'ai fait des recherches et j'ai bien vu que malheureusement ça n'avait pas fait baisser.

Donc vous vous inspirez d'un modèle américain qui finalement n'a pas n'a pas porté ses fruits comme vous l'espériez. Je vais vous répondre. On sait qu'il y a plus de 100000 agressions sexuelles sur des enfants.

On sait que beaucoup sont commises dans le cadre familial. Donc pour ces affaires-là, vous avez raison, c'est pas du tout le fichier public qui va pouvoir empêcher des agressions commises dans le cadre familial. En revanche, là où la société peut avoir un rôle, c'est d'empêcher qu'un enfant puisse croiser un pédo criminel notoire par exemple sur le trajet de l'école comme c'est le cas de Liana ou par exemple dans l'enceinte de l'école comme c'est le cas du périscolaire.

Je finis juste sur ça. Dans ce cas-là, si on peut en éviter certains, vous avez raison, ce sera pas la majorité parce que la majorité c'est le cadre familial. Si on peut en éviter certains, si on peut donner un outil qui va rassurer les parents, moi je suis pour et je considère que c'est une bonne mesure et qu'il faut aller vers là.

Aux États-Unis, quand vous avez eu l'affaire Meganz, beaucoup de parents se sont dit "J'aimerais pouvoir vérifier si quelqu'un sur lequel j'ai un soupçon appartient ou non à ce fichier. Ça peut aider, ça peut sauver des vies." La mère de Mégane a dit "Ma fille serait encore vivante." Je pense que les parents de Liana, pense que les parents de Lihan pensent aujourd'hui là maintenant parce qu'il était pas condamné.

Mais je pense qu'ils auraient aimé savoir qui c'était. Et le problème c'est précisément le problème. Alors là, j'en arrive parce que vous avez parlé du FIJA et vous m'y faites penser sur le FIJA aujourd'hui, vous avez en effet un fichier qui n'est pas public qui et que les forces de l'ordre peuvent auxquelles les forces de l'ordre peuvent accéder.

Je propose que sur ce fichier, vous ayez également les procédures qui sont en cours. Pas un fichier public encore une fois, c'est quand quelqu'un est condamné qu'il est sur un fichier public. vous le dit, à partir du moment où vous êtes mis en examen, le magistrat instructeur a la possibilité de vous faire inscrire d'ors et déjà alors que vous êtes juste au stade de la mise en d'être inscrit dans ce fichier.

Donc, je peux dire que ça serait pour des procédures en cours. Mais là, vous avez bien vu que y compris dans ce fichier, il y avait toujours pas, on l'avait toujours pas dans ce dossier, pardon, on l'avait toujours pas entendu 9 mois après les faits. En août de l'année dernière, on apprend que ce monsieur qui pourtant était un récidiviste alors pas au sens pénal puisqu'il avait pas été condamné mais dont on avait déjà des dossiers en cours et pourtant il avait toujours pas été entendu.

Donc là, à la moindre ouverture, à la moindre ouverture, il faudrait qu'il puisse être inscrit sur un fichier auquel seul les forces de l'ordre ont accept. Euh, deux questions rapides pour terminer. 1, est-ce que la présidentielle de 2027 c'est le duel Mélenchon Le Pen Mardella inévitablement ou pas ?

Non, je crois que rien n'est inévitable. En revanche, je pense que le clivage droite gauche est en train de revenir en France que le centre n'a plus rien à dire au pays. Quand je dis le centre, je pense à la Macronie et à ses héritiers.

On les entend à longueur d'émission. Moi, j'ai le sentiment qu'ils ne disent rien. En réalité, c'est on nous propose plusieurs candidats.

Donc, on a une carte de restaurant avec 15 plats qui ont tous le même goût, tous la même saveur. On s'y retrouve pas trop. À l'inverse, la droite et la gauche, je crois qu'il y a un grand retour.

Après, une tentative, je dirais, par un duo, un duel duo entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen de sortir du clivage droite gauche pour créer une sorte d'opposition qu'ils appelaient entre le bloc populaire et le bloc élitaire ou les mondialistes contre les patriotes. Ils voulaient imposer ce clivage en France. sont parvenus pendant 10 ans au profit d'Emmanuel Macron.

Je pense qu'aujourd'hui, on est en train de sortir largement de ce clivage pour revenir à un véritable clivage droite gauche, c'est-à-dire sur deux sujets. Le premier, je dirais sur la question migratoire avec une droite qui de plus en plus est coalisée autour de la volonté d'en finir avec ce modèle migratoire tel qui tel qu'on l'a accepté depuis les années 70 en France. Et 2è point et c'est pour ça que là je pense qu'on en a les meilleurs représentants de refuser le socialisme économique ce qui n'est pas le cas du Rassemblement national sur de très nombreux aspects notamment fiscaux de refuser le socialisme économique et donc de s'opposer à ces 50 nuances de socialisme qu'on retrouve du centre jusqu'à la France insoumise.

Et le Reconquête ne fera jamais alliance avec le Rassemblement national dans le cadre d'un si jamais il y a une victoire. Bah je pense que vous avez vu qu'on l'avait à de nombreuses reprises proposées en disant qu'il faudrait qu'on trouve un dénominateur commun. Donc, je pense toujours qu'il faut trouver un dénominateur commun et être capable de dire "Entendons-nous sur un programme minimal, c'est-à-dire si on fait alliance, n'augmentons pas les impôts comme ils l'ont proposé lors de du dernier budget. n'augmentons pas les dépenses publiques et au contraire ayons un plan massif de baisse des dépenses publiques.

Arrêtons l'immigration. Ça, je pense qu'on sera peut-être d'accord sur certaines mesures et encore peut-être pas toutes mais en revanche qu'on arrive à trouver avec toute la droite et davantage avec tous les électeurs et là ce sera le but de l'élection de réussir à trouver une majorité pour réussir à gagner et demain coaliser toutes les forces de droite je l'espère sur notre programme. Et bard Marine Le Pen c'est la même chose.

Bah ça eux seuls peuvent répondre. Bah non, vous euh vous êtes observatrice politique, vous pouvez répondre. Moi moi dans ce que dans ce que je vois c'est qu'il y a des divergences.

Après tous les jours il ils montrent leur divergence et le lendemain ils viennent nous dire il y a pas une feuille de papier à cigarette. Faut qu'ils se mettent d'accord entre eux. Mais ce qu'il y a de bien c'est qu'avec la présidentielle qui arrive, ils seront obligés d'avoir un seul programme.

Il y aura pas le programme de Jordan Bardella et à côté le programme de Marine Le Pen. Donc il y aura un seul programme. On pourra juger sur pièce et on regardera.

En tout cas, nous quand on quand viendra le la déclaration de candidature la fameuse, on publiera un vrai programme chiffré, budgetté. Chacun pourra se faire une idée. Là, ce sera clair.

Une dernière question parce qu'il nous reste une minute. Vous avez été à Vivatech, c'est le salon de vous allez à Vivateek, c'est le salon de nouvelles technologies. Il va être beaucoup question d'intelligence artificielle.

Il y a une tribune qui est sortie qui est signée par des écrivains où il il s'inquiètent d'ailleurs en disant on condamne un projet de société fondé sur la marginalisation de l'être humain. Il y a un philosophe, un chercheur aussi qui dans le point dit euh on on va réfléchir à notre place et on va perdre nos capacités cognitives. Lia, vous craignez LIA ou pas ?

Je leur souhaite pas de perdre leur capacité cognitive. Manifestement, ce sont des gens qui sont intelligents. Donc je comprends même pas qu'ils aient aussi peur de l'intelligence artificielle.

Ça me fait un peu penser à les vous savez, on parlait des Ludites, ceux qui cach ceux qui cassaient les machines euh dans dans les usines parce qu'ils avaient peur que euh les machines les remplacent. Et puis finalement, de très nombreux ouvriers, des syndicats aussi se sont aperçus que euh la création de ces machines de ces machines outils, euh les aidait, rendait parfois les tâches beaucoup moins physiques, beaucoup moins difficiles à faire. Donc finalement, il y a eu une sorte d'acceptation de ces machines.

Moi, je regrette qu'aujourd'hui on est des écrivains qui devraient pourtant représenter la pensée européenne occidentale, croire au progrès scientifique, à la modernité. Donc plutôt se demander comment est-ce qu'on l'accompagne. Il s'agit pas de devenir techno ba et de tout accepter en disant ça va être formidable et formidable pour tout le monde.

Non, mais plutôt comment est-ce qu'on d'abord je pense garder une capacité d'émerveillement devant ces outils qui sortent de terre, qui naissent de l'intelligence occidentale là encore se dire "Mais c'est magnifique ce qu'on est en train de réussir de réussir à créer." En tout cas, moi je trouve je trouve ça fascinant. Est-ce que ça veut dire que tous les points sont positifs, qu'il y aura pas d'enjeu sur l'emploi que si on narrive pas à tout de suite prendre le pli notamment sur des questions éducative et universitaire, est-ce que ça signifie que tout sera parfait ?

Non. En revanche, ce qui est fait par la classe politique jusqu'ici là euh je je serai d'accord nous conduit à ne pas réussir à prendre cette révolution en marche et à en tirer tout le profit qu'on pourrait en tirer. J'ai publié un rapport sur la souveraineté technologique.

J'avais été en charge de la souveraineté technologique au Parlement européen. J'invite chacun à aller voir toutes les propositions que je fais à ce sujet. C'est sur souveraineté-technologique.fr où je fais beaucoup de propositions notamment sur comment est-ce que la France peut merci avoir le leadership sur cette question demain.