Jeunesse, censure, budget, vote à 16 ans : Clémence Guetté dans la matinale de France Info

Bonjour Clémence Gueté. Bonjour. Hier à l'Assemblée nationale, la motion de rejet prélable du budget 2027 déposée par les socialistes a été rejetée. Ça veut dire que bon, les députés vont se pencher sur ce budget. Vous de toute façon, c'est la censure quoi qu'il arrive. Bah la censure, ce sera la réponse au 493 éventuel du gouvernement. C'est-à-dire que dans un monde démocratique normal, débarrassé de la Macronie notamment, on devrait pouvoir amender ce budget. Je rappelle que chaque année, on remporte des victoires à l'Assemblée nationale. Par exemple, tout ce qui concerne la taxation des plus riches, la taxe Zucman et cetera, on l'a déjà gagné plusieurs fois à l'Assemblée nationale. Le problème, c'est qu'à la fin, le gouvernement met un 493 et donc évidemment nous comme

opposition politique, on répondra par la censure. Euh si Jean-Luc Mélenchon arrive à l'Élysée, est-ce qu'il a pas intérêt à avoir comme le conseil de Marine Le Pen et bien un budget imparfait plutôt que pas de budget du tout ? De toute façon, il y aura un budget pour le pays. Je veux dire, soit le gouvernement soit le gouvernement va euh nous laisserait voter et cetera. Bon, ça c'est la première solution. Euh je rappelle que la partie recette, donc toute la fiscalité a été rejetée en commission, donc il y a une majorité à l'Assemblée nationale pour s'opposer à ce budget. Euh sinon, le gouvernement passera par une loi spéciale. De toute façon, il y aura un budget et il faut que le gouvernement arrête avec ce chantage qui nous fait chaque année. La carte vitale ne va plus fonctionner.

15 milliards 15 milliards une loi spéciale. En tout cas, c'est faux. À la fin des fins, il y aura un budget. Mais vous m'interrogez sur Jean-Luc Mélenchon et euh j'ai le plaisir de vous dire que aujourd'hui va présenter justement un contrebudget. Voilà, une conférence de presse avec l'objectif de remettre de l'ordre dans les comptes publics. Comment ils comptent s'y prendre ? Et ben en fait aujourd'hui on l'a vu avec le ministre l'Escure à l'instant, on nous fait une pression sur le déficit mais je rappelle quand même que ce sont ces génies de la finance que sont les Macronistes qui ont fait plus de 1000 milliards de dettes supplémentaires. À chaque fois il fixe un objectif de déficit qu'ils ne tiennent pas alors même qu'ils font des coupes budgétaires

dans tous les services publics. Jean-Luc Mélenchon Jean-Luc Mélenchon va présenter aujourd'hui notre contrebudget pour la première année. Ça n'est pas le chiffrage de l'entièreté de notre programme, mais ce que je peux vous annoncer d'ors et déjà, c'est que ce contrebudget permettra de réduire le déficit tout en finançant et c'est très important tout en finançant la réponse aux besoins urgents des Français, le pouvoir d'achat, le changement climatique, les violences faites aux femmes et aux enfants par exemple. Réduire ce déficit à combien là pour le gouvernement c'est 5 %. Pour Jean-Luc Mélenchon, ce serait combien la première année ? Alors, je vais pas défleorer toute la conférence de presse, c'est l'objectif. Ce que je peux vous dire, c'est que dans

l'étiage, on est environ à 108 milliards euh de recettes pour 80 milliards de dépenses. Donc vous voyez bien qu'il y a une façon très simple de réduire ce déficit tout en faisant de la justice sociale. C'est le grand tabou des macronistes, c'est les ultra riches, les très grandes entreprises. Le seul geste de monsieur le Cornu sur ce sujet, ça a été de réduire la contribution exceptionnelle mise sur les grandes entreprises qui déjà franchement ne rapportaient pas grand-chose. Mais dans ce budget contre budget LFI, des économies à hauteur de combien la première année ? Non, je viens de vous le dire 108 milliards de de de recettes, donc ce que ce qui va rentrer dans les caisses de l'État avec de la fiscalité supplémentaire sur les très riches, les très grandes entreprises notamment et 80

milliards de dépenses et pas de règle d'or inscrit. Pas de règle d'or. Je madame Le Pen est est la seule aujourd'hui post Covid alors même qu'on est passé par le quoi qu'il en coûte à continuer de dire qu'une règle d'or, c'est-à-dire l'austérité généralisée, les les coupes budgétaires dans les services publics ne créerait pas un effet récessif sur l'économie. Un effet récessif sur l'économie, qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que comme les gens n'ont plus les moyens de rien, que les salaires ne suivent pas parce qu'ils vont être gelés partout euh avec la Macronie, euh la la croissance ne peut plus augmenter. Il n'y a plus de consommation populaire, par exemple. Donc, il est peut-être temps d'essayer de nouvelles recettes. Madame, Le Pen, c'est quand même 140 milliards

d'économie. Ça va être un effet désastreux sur l'économie mais surtout, et c'est ce qui m'intéresse sur le pouvoir d'achat des Français. Euh ce dimanche, Jean-Luc Blenchon a fait un certain nombre de propositions à lors d'un d'un grand meeting, notamment celle d'instaurer le droit de vote à partir de 16 ans. Donc ça veut dire que pour vous à 16 ans, on est pleinement conscience de ces actes, on peut choisir le président de la République, on doit être considéré comme un adulte. Alors, il s'agit pas de décaler l'âge de la majorité tout court. Donc, la majorité resterait à 18 ans. Mais en effet, nous on estime qu'à 16 ans, on a déjà un certain nombre de droits et de devoirs. On peut être émancipé, vous le savez. Euh on a une responsabilité notamment devant la justice française et on estime

que et d'ailleurs, je trouve que c'est corroboré par la très grande conscience politique du mouvement lycéen en ce moment. On estime que oui euh les les gens les jeunes gens à 16 ans peuvent avoir le droit de vote et que il est temps d'ailleurs que les choix démocratique qui sont pris pour le futur et notamment pour le très long terme, je parle de la bifurcation écologique du grand défi du changement climatique. En fait, il est temps que celles et ceux qui constituent le futur, l'avenir de notre pays puissent avoir le droit de s'exprimer. Alors, si pour vous effectivement 16 ans c'est c'est pas trop jeune, euh est-ce que c'est pas une manière de donner raison à ceux qui à droite veulent restreindre l'excuse de minorité et juger certains adolescents euh récidivistes dès 16 ans comme des

adultes ? Alors déjà ce que je veux dire quand même c'est que ça ce sont des propositions d'extrême droite de droite euh qui ont été suivies pour partir hein. Il dit ça il dit faut faut pas qu'il y ait une automasticité entre 16 ans et 18 ans. Mais ça ne me contredit pas parce que j'estime que monsieur Atal fait des propositions qui sont tout à fait droitières sur certains sujets. Et donc euh oui, je ne peux pas nier le fait que il y a un vent réactionnaire qui fait en sorte que des mineurs puissent être jugés de la même façon que les majeurs. Mais si on est mur et responsable pour voter, est-ce qu'on peut pas être aussi mur et responsable si on a euh commis un délit ? Mais c'est quoi le but ? C'est mettre des mineur de 16 ans en prison. Euh on sait que la prison aujourd'hui a un

effet tout à fait décisif sur les parcours et vu les taux de suroccupation des prisons qu'il n'empêchent ni la récidive ni et qu'il ne permettent pas la réinsertion dans la société. Donc ce type de propositions réactionnaires, elles existent dans le débat public. Moi je vous parle d'une proposition en positif. On voit qu'il y a des milliers de lycéens là qui manifestent jour après jour qui disent "On est la génération sacrifiée, on nous a fait le Covid, on nous a confiné et on nous a privé d'années d'études et de notre jeunesse. On a peur du changement climatique et on étudie dans des conditions qui sont absolument déplorables." La réponse selon vous, madame Bouyagué, c'est proposer que les mineurs puissent être jugés de la même façon que les adultes

et mis en prison. Voilà. Je trouve ça je trouve ça absolument déplorable comme réponse. Je le dis à monsieur Atal des lycéens mais il y a aussi beaucoup de tension. dans dans ces mobilisations, c'est-à-dire Ah ben vous voyez qu' vous parlez des violences policières, je passe non je je je parle pas parler de du jeune Maë qui a perdu un œil. Vous parlez du jeune à Saint Lomone qui a eu la mchoire détru

des violences sexuelles de la part de policiers. Ben [raclement de gorge] oui, mais moi mon point madame c'est que on assiste depuis pratiquement un mois désormais à une réponse répressive du gouvernement qui est la seule réponse parce qu'ils ne veulent pas apporter de réponse politique aux revendications des lycéens et des lycéennes qui doit poser un problème à tout le monde dans ce pays. Mais cette violence, c'est vrai qu'elle s'exerce partout. Il y a eu aussi 147 blessés parmi le personnel de l'éducation nationale. C'est inédit. Comment vous l'expliquez ? Alors, j'estime que les violences ne sont ni modes d'action, ni des réponses qui peuvent être utiles à la mobilisation du moment. Donc je trouve ça absolument inacceptable. Les personnels évidemment puisque c'est ce

que vous allez me demander de faire à chaque fois, je les condamne absolument. Euh ce que je condamne aussi, c'est malgré tout euh le fait que le cadrage médiatique qui est utilisé sur enfin qui est qui est mis sur ce cette mobilisation lycéenne soit aussi euh déplorable. C'est 75 % du temps d'antenne dont euh ce matin à France info qui est utilisé pour parler davantage euh euh des violences plutôt que des revendications des lycéens. Je note que vous ne m'avez posé aucune question sur leur revendication. Vous voulez abolir ? Bah parce que j'allais y venir. Laissez-moi laissez-moi tranquillement avancer. abolir. Donc parcours sup. Oui. Pourquoi ? Parce que parcours supon que mon master qui est le processus de sélection qui arrive au niveau des masters, est un

processus de triocial qui est absolument inacceptable. Les élèves aujourd'hui ont une conscience aigue du fait que selon l'établissement où vous allez étudier, vous n'aurez pas les mêmes chances et pas le même avenir dans l'éducation nationale. Il y a moins d'échecs en première année en fac depuis parcours sub. 60 % d'échec en 2017, 50 % aujourd'hui et c'est pareil pour les Bâcheliers qui ne trouvent pas de place. Il y en avait 5000 avant la mise en place de parcours sup. 34 l'année dernière. Ça veut dire que le tri qu'on refuse peut-être de faire à l'entrée, il se fait à la sortie absolum. Venez dans ma circonstruction à Oui, c'est les chiffres. Mais moi, je vais vous dire une chose, la réalité du terrain, c'est que il y a de nombreux jeunes qui se retrouvent sur le carreau

et qui ne peuvent pas avoir accès à une formation de l'enseignement supérieur alors même qu'ils sont allés jusqu'au bac ou euh en lycée professionnel jusqu'au bac professionnel. Donc ça c'est inacceptable. Il manque de perspective. Qu'a dit le gouvernement ? On vous donnera rendez-vous fin octobre. Moi ce que je leur dis c'est qu'on leur donne rendez-vous ce samedi 14h place de la République samedi 17 octobre. une nouvelle mobilisation qui j'en suis sûr va être bien entendu une toute petite chose encore. Raphaël Guxman est désormais le candidat du pôle socialiste à les présidentielles. Pourquoi est-ce que Jean-Luc Mélenchon qui est toujours prompte à réagir n'a pas eu un mot depuis le triomphe de l'eurodéputé la primaire dimanche soir ? Parce que ça ne nous intéresse pas parce

que euh monsieur Gluxman est absolument obsédé par Jean-Luc Mélenchon. Toutes ces prises de parole sont émaillées de commentaires plus ou moins vulgaires. D'ailleurs, vous l'aurez noté comme moi. Voilà, nous nous sommes en campagne pour convaincre les Français. Donc peut-être que lui pour exister a besoin de beaucoup parler de la France insoumise mais je vous assure que nous on a autre chose à faire. On a plein de sérieux candidat il est entre 10 et 13 % dans les sondages. Il dit vouloir mettre fin à l'hégémonie insoumise. Oui. Ben il se positionne comme monsieur Atal, comme monsieur Retaillot, comme monsieur Édouard Philippe dans l'espace centriste macroniste. C'est un candidat de plus. Le paysage va continuer de se décanter parce que désormais dans cet

espace centriste qui est quand même très rabou gris, il y en a trop. Ce que je vous dis, nous sommes en campagne. Je vous donne rendez-vous d'ailleurs pour la sortie du programme l'avenir en commun. Ce sera le 6 novembre suivi d'une grande convention au Bourg vraiment en guirlandais. Il a été enfariné dimanche soir Raphael Guxman. Il demande à Jean-Luc Mélenchon de désavouer ses militants qui harcèlent, insultent, menaces. C'est ce que vous dénoncez là encore. C'est ces débordements ? Bah d'abord c'est tu c'est enfin je veux dire ce ne sont pas nos militants qui ont enfariné monsieur Gluxman. Peut-être devrait-il s'interroger sur sa propre popularité. Et deuxièmement, ce ne sont pas nos modes d'action, nous l'avons déjà dit et répété. Et troisièmement, est-ce que monsieur Gluxman s'excuse

pour avoir dit qu'il pissait sur Jean-Luc Mélenchon ? Merci. Puisqu'on parle d'insulte. Merci Clémence Gueté. Bonne journée à vous.