BFMTV, Tuesday, December 17, 2026 | Laurent Wauquiez

Bonsoir Laurent Voquet. Vous connaissez bien cette [musique] ville de Lyon, vous avez dirigé cette région. Vous revenez de l'Assemblée nationale où cet après-midi vous avez accusé l'extrême gauche d'avoir du sang sur les mains. On va revenir sur ce que ça veut dire. D'abord ces dernières informations, quatre hommes arrêtés, présumé innocent bien sûr, dont l'assistant parlementaire d'un député insoumis, Raphaël Arnaud, fondateur de cette fameuse jeune garde. Quelle est votre réaction ce soir ? Au fur et à mesure que les choses avancent, c'est accablant pour la France insoumise. Oui, j'ai dit cet après-midi que l'extrême gauche avait du sang sur les mains et j'ai eu face à moi dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale une hypocrisie et un cynisme insoutenable de la France insoumise.

À les écouter, c'était quasiment eux les victimes. La violence qu'a subi Quentin, elle ne vient pas nulle part. Elle est le fruit de la banalisation d'une violence politique qui a été voulu conçue par la France insoumise et Jean-Luc Mélenchon. On parle de la jeune garde. Il y a quelques mois, je me souviens très bien, le député de la France insoumise fait acclamer la jeune garde ce mouvement ultra violent dont d'après les sources d'un certain nombre de vos confrères, plusieurs membres seraient impliqués dans la mort de Quentin. Acclamés sont dans les informations qu'on a pour l'instant. Acclamé dans l'hémicycle par un député. La France insoumise compte dans ses rangs un député fondateur de la jeune garde cette accablance consternant. Nous n'avons jamais été aussi loin dans la

complicité entre une extrême gauche et des mouvements à ce point-là ultra viiolents. Complicité, j'essaie de de poser les bons mots. Complicité où vous estimez qu'aujourd'hui la France insoumise a une responsabilité dans la mort de ce garçon de 23 ans. Il y a le travail de la justice qui établira les condamnés. Mais le devoir d'un responsable politique aujourd'hui, c'est de secouer cette chappe de silence et d'hypocrisie qui entoure la France insoumise. Oui, la France insoumise nourrit cette violence et se nourrit de cette violence. Il y a pour moi un continuum entre leur comportement quand il cautionnent la violence à Notre Dame des Landes. Quand Rima Hassan explique que le Hamas c'est un mouvement de résistance légitime alors que c'est une organisation

terroriste. Quand il y a 2 jours avant la mort de Quentin, les députés de la France insoumise s'indignaaient qu'on est dissous l'organisation de la jeune garde, il y a un fil de continuité. La France insoumise a fait le choix de la violence dans notre pays. Elle l'a nourri et aujourd'hui à travers le drame de Quentin, il y a quelque part un balet masque qui est en train de se faire. On découvre avec stupeur à quel point la France insoumise est allée dans la compromission avec ses mouvements d'ultraviolence et à quel point elle a voulu nourrir la violence politique dans notre pays. Vous avez entendu leur invoquer les déclarations de tous les responsables de la France insoumise depuis jeudi dernier et aujourd'hui encore dire "Nous n'avons aucun lien avec ce drame. Nous n'avons

aucun lien avec la mort de Quentin ce soir. Pour vous c'est une ligne qui ne tient plus. Je rappelle quand même que là, on parle d'un assistant parlementaire, d'un député de la France insoumise. Enfin, je sais pas, je pense que ceux qui nous écoutent auraient attendu au moins des excuses, une remise en question, une coupure totale avec ces mouvements. Jean-Luc Mélenchon s'adressait il y a encore quelques mois ses mouvements d'ultra gauche en leur disant "Continuez, continuez la jeune garde". Il leur disait toute sa fierté. Et je voudrais me permettre d'ajouter quelque chose qui est pour moi le deuxième sujet sur lequel je refuse qu'on cache la poussière. La tragédie qu'a vécu Quentin est

révélatrice d'un mouvement très profond, d'une emprise de l'extrême gauche sur l'enseignement supérieur, les universités et les écoles de notre pays. La réalité, c'est que sur toute une série d'universités et d'écoles de notre pays, l'extrême gauche exerce maintenant son emprise. On va revenir sur ce point parce que le gouvernement dit aujourd'hui, il faut envisager d'interdire la présence de personnalité politique dès lors qu'il y a un trouble à à l'ordre public. On va revenir si vous voulez bien, mais quelle conclusion vous tirez des propos que vous tenez ce soir en disant il y a un lien aujourd'hui établi puisque cet assistant parlementaire présumé innocent mais qui est en ce moment en en garde à vue est l'assistant d'un député LI. Pour vous la ligne de LFI qui dit "Nous

n'avions aucun lien ne peut pas tenir." Quelle conclusion vous en tirez-vous ? Réclamez des excuses à Jean-Luc Mélenchon, aux insoumis. Ça doit aller plus loin. Et accessoirement, que doit faire ce député insoumis dont l'assistant est ce soir en garde à vue ? Vous savez que je mène ce combat contre la France insoumise depuis longtemps. Je n'attends rien d'eux. Je n'attends rien d'eux parce que j'ai trop vu leur hypocrisie et leur cynisme. En revanche, ce que j'attends, c'est une clarification de tous les autres responsables politiques. Vous savez que j'ai appelé plusieurs fois qu'il y a un front républicain contre la France insoumise et je pense que le moment est plus que venu d'une clarification. Un certain nombre de responsables de gauche ont eu le courage de prendre la parole

depuis à l'image de Raphaël Gluxman. Je considère que doit être clarifié le point des alliances avec la France insommie. Veut dire, vous considérez qu'aujourd'hui la France insoumise est un danger plus grand que le Rassemblement national. Vous connaissez la politique beaucoup mieux que moi. Front républicain, c'est l'expression qui a utilisé pendant des décennies, y compris par Jacques Cherc pour définir une ligne pour dire jamais nous ne voterons pour le FN devenu RN. Aujourd'hui, pour vous la balance a changé de camp. Ce que je vous dis aujourd'hui, c'est juste une chose très précise. L'extrême gauche a du sang sur les mains. Des élus ne peuvent plus envisager des alliances avec un parti politique qui a cautionné ça. Et donc pour moi, il y a une clarification à

opérer dans notre pays. Aux élections municipales, tous les élus doivent s'engager à ne jamais exercer de responsabilité avec des membres issus de la France insoumise. Ça vaut pour Lyon, ça vaut pour l'ensemble des mairies de notre pays. Il faut qu'il y ait une clarification. La France insoumise sait jamais. Il y a pour moi un avant et un après. Là, on peut plus faire semblant de dire on ne savait pas. On peut plus faire semblant de dire on nétait pas au courant. On a sous les yeux l'ampleur des liens et non seulement l'ampleur de ces liens, mais le dénioumise. Et donc cette clarification, elle est pour moi indispensable. Indispensable. Tous les élus et notamment les élus de gauche aux élections municipales doivent très clairement prendre l'engagement de

ne jamais se rassembler avec la France insoumise et de ne jamais exercer de responsabilité avec la France aujourd'hui dans une majorité des des villes. Question toute simple. Si demain dans les couloirs de l'Assemblée ou dans l'hémicycles, vous croisez Raphaël Arnaud, vous lui direz quoi ou vous ferez quoi ? J'ai pas envie de croiser quelqu'un comme ça. J'ai pas envie de croiser quelqu'un comme ça. C'est une honte pour moi de me dire que aujourd'hui dans la représentation du peuple français, il y a quelqu'un comme ça qui est fiché S qui a été le fondateur de ce mouvement d'ultraviolence, qui a son assistant parlementaire qui est aujourd'hui interpellé. Alors bien sûr, on peut faire semblant, on peut dire oui, les présumés innocents et cetera. La réalité quand même, c'est

qu'on voit très bien que c'est un mouvement juste porté par la violence. Considz que sa place n'est plus à l'assemblée le temps de l'enquête ou définitivement. Je considère que c'est une indignité que la France insoumise compte dans ses rendens comme ça qu'il s'honoraient à clarifier et que j'ai juste constaté pendant toute la journée d'aujourd'hui qu'il faisait l'exact inverse sur votre plateau. Mathilde Panot dans l'hémicycle les déclarations de Dénit Jean-Luc Mélenchon, Manuel Bonpard qui ce matin expliquait encore queil soutenait des mouvements de lutte populaire. Enfin aujourd'hui, il faut le dire clairement, la France insoumise est le premier danger pour la République. C'est le premier danger politique pour la République le Rassemblement national pour vous. Il y a plus d'équivalence.

Mais je je fais pas d'échelle. Je dis juste aujourd' je dis juste aujourd'hui qui menace la République c'est la France insoumise. C'est pas la police qui tue dans notre pays. C'est l'extrême gauche. C'est pas l'extrême gauche qui est agressé, c'est l'extrême gauche qui agresse. C'est pas la France insoumise qui défend la République, c'est la France insoumise qui menace la République. Vous avez entendu puisque vous citez les propos de Manuel Bompard, Manuel Bompard a expliqué ces derniers jours et ce matin encore sur une sur une radio qu'aujourd'hui on s'indigne davantage d'un meurtre qui peut être commis par l'ultra gauche, d'un meurtre qui peut être commis par l'ultradroite et il a accusé notamment les médias de de d'aujourd'hui de mettre la lumière uniquement d'un côté de l'échéquier

politique. Vous êtes d'accord avec lui ou pas là-dessus ? Et vous savez quand il y a des étudiants et notamment euh ce drame est arrivé parfois dans notre pays euh qui ont été tués par des gropuscules d'extrême droite. Clément Mérique par exemple. Bien sûr, la réaction est exactement la même sauf qu'aujourd'hui qui est à l'origine de ce qui se passe ? C'est la France insoumise. Et je considère que Manuel Bompard, s'il avait été digne, se serait honoré aujourd'hui à présenter ses excuses et sa volonté de rompre avec toute cette violence qu'ils ont nourri. Ils ne le font pas. Ils se sont pour moi disqualifiés dans le jeu républicain. Est-ce que vous êtes sur la même ligne que Marine Le Pen quand elle dit "Aujourd'hui les mouvements antifascistes doivent être considérés

comme des groupes terroriste". Je vais vous dire ce que où est-ce que il y a une part de gesticulation dans tout ça ? Parce qu'après tout et on le voit d'ailleurs avec la jeune garde, il y a sans les classer comme terroristes, on peut décider de les dissoudre. Je vais vous dire profondément ce que je pense. C'est pas un combat qui va se régler à coup de décret au conseil des ministres. C'est un combat qui se jouera avec les Français qui nous écoutent, auquel le devoir de tout responsable politique est d'avoir le courage de dénoncer ce qu'est la France insoumise pour que tout le monde le comprenne. Parce que il y a un cinéma, vous le savez, quand on a porté cette commission pour dénoncer les liens entre la France insoumise et l'islamisme, Jean-Luc Mélenchon s'est

livré à un numéro de comédiens insupportable. On mesure aujourd'hui avec la distance à quel point tout ça est insupportable mais sauf que ça peut duper. Et donc ce que je voudrais c'est que malheureusement à l'occasion de ce drame et de cette tragédie tout le monde ouvre les yeux et comprenne ce que sont les ressorts profonds de cet extrême gauche dans notre pays. Et je voudrais quand même revenir parce que pour moi, c'est un point essentiel ce qui se passe dans l'enseignement supérieur. Vous avez aujourd'hui des étudiants, des professeurs, des responsables d'université qui sont sous l'emprise de l'extrême gauche et qui quand ils ne partagent pas leurs idées, pas inviter Rima Hassan mais c'est une évidence. Enfin à mes yeux, vous est arrivé vous d'ailleurs ça vous

a pas porté bonheur à l'époque en 2008 sur les fameux propos qui avaient été enregistrés, c'était à Lyon d'ailleurs aussi dans une école de de commerce. Donc ouais, on n'invite pas les insoumis, on n'invite pas qui d'autre à l'université, mais on n'invite pas des gens qui sont une menace à l'ordre public. Enfin, pour moi, c'est une évidence. Grima Hassan après ce qui s'est passé ne doit plus pouvoir être invité dans une université ou une école de notre pays. Juste elle ou d'autres ? Déjà commençons par elle. Enfin, on a affaire à quelqu'un qui prône la haine, qui traite les autres politiques d'ordure, qui a expliqué qu'Israël ne devrait pas exister était une monstrueusité. C'est quand même à l'occasion d'une de ces conférences que s'est passé le drame de Quentin. Mais

donc pardon, elle pourrait siéger à Strasbourg et à Bruxelles sur les rangs du Parlement européen mais pas aller à une conférence à l'université. Vous avez vu ce qui s'est passé là ? Vous voulez qu'on continue ? Non mais queon continue avec Ah oui, vous vous pourriez me dire ils ne sont plus dans l'arc républicain, ils ne doivent même plus pouvoir concourir aux élections. Mais vous dites il faut les l'interdire elle. Je dis juste que déjà, je dis juste déjà commençant par ça, qu'une règle claire soit installée après le drame qui s'est passé, il serait incompréhensible que Rima Hassan puisse continuer à aller dans des universités ou des écoles. Je pense que pour tous ceux qui nous écoutent, c'est une évidence. Mais pardon, je veux aller plus loin. H aujourd'hui, l'extrême gauche considère

qu'elle fait régner sa loi sur une partie de l'enseignement supérieur de ce pays. Et il y a un certain nombre d'universités qui sont totalement sur leur coupe. Vous savez que j'ai mené ce combat. Comme par exemple la science pour Grenoble, un professeur avait été exclu sous la pression de l'extrême gauche. J'avais suspendu tous les crédits à sciences pour Grenoble pour ramener cette école dans le droit chemin du respect de la diversité d'expression. Ce que je demande aujourd'hui, c'est qu'il y ait une mission d'inspection indépendante sur un certain nombre d'universités dans notre pays qui sont malheureusement sous la coupe de l'extrême gauche et que ça puisse aller jusqu'à la mise sous tutelle temporaire pour restaurer les conditions d'une liberté d'expression et d'opinion qui

doit être la règle dans sous-tutelle de certaines universités qui quoi qui n'accueilleraient pas cette diversité dans les les politiques qu'ils invitent par exemple. On va beaucoup plus loin que ça. Le sujet se résume pas à la question de quelle politique on invite. Vous avez vu qu'il y a des professeurs qui n'ont pas pu tenir leur cours à Lyon 2. Pourquoi ? Parce que leurs opinions n'étaient pas alignées avec ceux de la avec ceux de l'extrême gauche. Je parle du professeur Balanche par exemple. Vous avez vu que on a quand même des compromissions qui sont extrêmement graves avec des mouvements islamistes qui petit à petit font leur entrisme avec l'extrême gauche à l'intérieur de l'université française. Je pardon je reviens juste sur ce que vous avez dit l'qué. Je me permets il y

a quelques instants, il ne faut plus que Rima Hassan puisse tenir une conférence dans une université. Mais vous êtes sûr que c'est légal de l'interdire uniquement pour elle. Pourriez dire on l'interdit pour tous les gens pour lesquels il peut y avoir, c'est ce que dit d'ailleurs le gouvernement, un risque de trouble à l'ordre public. Mais vous vous dites uniquement elle. Non, c'est pas ce que je dis. Ce que je dis non, écoutez avec attention ce que je dis. On commence par et ensuite on fixe on fixe une règle qui est simple. toute personnalité politique ou autre qui peut aboutir à un trouble à l'ordre public dans une faculté, une université, on interdit évidemment mais enfin on va pas continuer à cautionner ça. On va pas laisser Rim Hassan continuer à propager son discours de

haine et de violence à l'intérieur des universités de notre pays. Mais prenez bien attention à ce que j'ai dit, ça va au-delà de la question de qui on invite dans un amphi. C'est un travail beaucoup plus insidieux qu'a mené l'extrême gauche qui tient sous son emprise des présidents d'université, qui tient sous sa coupe des professeurs et donc il faut mettre un coup d'arrêt à l'emprise de l'extrême gauche sur l'université française parce que vous avez dans notre pays des étudiants, des professeurs, des organisations étudiantes qui sont aujourd'hui les cibles de l'extrême gauche et qui ne peuvent plus vivre leurs opinions et la diversité de l'expression publique à l'intérieur de l'université de notre pays. Mais si je vous suis pardon, je vais vous ramener au cas de de Rima Hassan. Jean-Luc

Mélenchon peut parfaitement être candidat à l'élection présidentielle. Rima Hassan et tous les autres députés ou eurodéputés peuvent parfaitement siéger. Mais vous dites aujourd'hui il elle ne doit plus pouvoir être invitée. C'est pas ce que je vous dis. Je vous dis exactement l'inverse. Je vous dis qu'il y a un travail de fond à mener contre la France insoumise. Je pense avoir été un des tout premiers à à mener il y a de cela maintenant plusieurs mois. consistant à dire clairement la France insoumise est un danger pour la République. Tous les moyens pour les arrêter doivent être mis en place. Que ce soit leur interdire de pouvoir aller dans des universités quand c'est une menace à l'ordre public, que ce soit dénoncer leur comportement et leur responsabilité collective comme je l'ai

fait dans l'hémicycle cet après-midi, le combat contre la France insoumise ne fait que commencer et c'est un combat qui doit souder tous ceux qui sont attachés à la République. Vous savez le invoquer que le nom de plusieurs personnes accusées d'avoir participé à à cette agression mortelle de Quentin ont été diffusé par des comptes identitaires sur les réseaux sociaux. Les proches de certaines de ces personnes ont dit qu'elle n'était même pas en France. Jeudi dernier, c'est le cas d'une d'une femme dont la famille d'une étudiante dont la famille a dit elle ne peut pas elle ne pouvait pas être à Lyon puisqu'elle fait un Erasmus en ce moment à l'autre bout du monde. Et pourtant, nous recevons des menaces de mort. Nous la famille pour être parfaitement clair sur la condamnation

de toutes les violences, vous souhaitez que là-dessus aussi la justice fasse son travail. Mais vous savez, ma préoccupation c'est de voir ce climat de violence politique s'installer dans notre pays. Parce que je crois au débat, je le porte toujours avec de la vigueur, avec les convictions qui sont les miennes, mais pas cette façon de faire de la politique. Pas ça, pas chez nous, pas dans la République française. La République a connu des moments de violence, notamment à la fin du 19e siècle avec des attentats, avec des pressions terroristes. C'était déjà à l'époque porté par l'extrême gauche. Le combat de la République contre l'extrême gauche, c'est quelqu'un qu'on c'est quelque chose qu'on connaît dans notre pays. Bien, je le dis aujourd'hui, ce combat on doit le mener. La France

insoumise à une écrasante responsabilité. Chaque dirigeant républicain, quelle que soit sa famille politique, doit le mener et avoir ce courage. Il s'agit pas une seconde le voquer de nier les violences qui peuvent être commises par l'ultra gauche et dans l'attente du résultat évidemment de cette enquête. Pour l'instant, c'est vrai que le faisceau se tourne vers l'ultra gauche, mais je disais tout à l'heure, vous connaissez très bien la ville de Lyon. Ça fait des années et des décennies que l'ultra gauche et l'ultra droite s'y battent régulièrement euh dans la rue. On a le sentiment qu'on a qu' a peut-être eu une forme de complaisance ou en tout cas qu'on a considéré que c'était pas si grave que euh à Lyon on puisse se battre euh chaque weekend à coup de points

américain ou parfois de choses beaucoup plus graves que ça. Et pour se battre, il fallait qu' a les deux l'ultra gauche et l'ultra droite et enfin pardon ne jouez pas ce jeu. relativisez pas ah je relativise pas du tout ne mettez pas ne mettons pas tout sur le même plan c'est ma ville c'est dans ma région ma région verronalp je rêverai de pouvoir vous dire que ce sujet est un sujet qui est propre à Lyon mais ça n'est pas vrai. Malheureusement, ce climat de violence, vous le retrouvez à Nant, vous le retrouvez à Renn, vous le retrouvez à Strasbourg, vous le retrouvez à Marseille. C'est pour ça que ce soir, je vous dis c'est un combat qui est beaucoup plus large consistant dans notre pays à dire stop à toute forme de violence politique qu'elle vienne bien sûr de l'extrême droite ou qu'elle

vienne de l'extrême gauche. Mais ce soir, il serait indigne d'être les complices de ce que cherche à faire la France insoumise qui qui consiste à relativiser aujourd'hui. Ce dont on parle, c'est une violence nourrie par l'extrême gauche et une extrême gauche qui se nourrit de cette violence. C'est ça qu'on doit dénoncer. Un dernier mot un dernier mot sur cette affaire et en mettant de côté, si vous le permettez, l'appartenance politique présumée euh de ceux qui ont passé à tabac à coup de pied à coup de point euh ce garçon de 23 ans, comment vous les qualifiez ? Euh ce sont des meurtriers, ce sont des assassins, je l'ai dit, ce sont des barbares. Ce sont des barbares qui sont dictés par la haine. Et il y a cette phrase qui est terrible de Pasolini, qui pour moi

résume tout. Le fascisme peut revenir en Europe à condition qu'il prenne les habits de l'antifascisme. Et bien, c'est exactement ce que nous avons avec le drame qui s'est passé avec Quentin et avec la France insoumise. Le fascisme peut revenir dans notre pays à condition qu'il prennent les habits de l'antifascisme. Un peu de politique, même si tout cela est éminemment politique, le voquer. Bruno Rotaillot a déclaré sa candidature à l'élection présidentielle. Ça vous fait sourire. On passe d'un sujet à l'autre. Évidemment, c'est un peu abrupte. C'est un peu abrupte. J'ai tenté une transition. Elle était pas très pasile. Bruno Rota s'est donc lancé dans la course à l'Élysée la semaine dernière. Ça y est, vous avez votre candidat. D'abord, tout le monde a le droit d'être

candidat à l'élection présidentielle. Oui. Alors, quand on commence une phrase comme ça, non. Et évidemment Bruno Rotaillot est légitime à porter sa candidature, mais la seule question que moi je pose, c'est est-ce qu'on est capable de reprendre le sens un tout petit peu un instant du collectif et de l'intérêt général ? Si vous multipliez toutes les candidatures à droite comme c'est en train de se passer en ce moment et que vous avez toute une série de candidatures au premier tour, il n'y en aura aucune au second tour. Ouais. Mais vous reconnaissez que sa candidature en tant que c'est votre patron après tout c'est le patron des des républicains. C'est pas une petite candidature, c'est la candidature naturelle des républicains. Non, c'est pas ça ce que je vous dis.

C'est pas la candidature naturelle des Républin. Ce que je vous dis, c'est que mon obsession à moi, c'est pas d'avoir une candidature des Républicains. Ajouter à une candidature de droite, ajouter une av qu'une, ajouter une candidature d'Édouard Philippe, ajouter encore une autre. Mon obsession à moi, c'est le rassemblement de toute la droite. Mon obsession, c'est qu'il y ait un programme commun de la droite avec un candidat unique de toute la droite et tout le monde rassemblé autour. Et ma préoccupation c'est que multipliant toutes les candidatures en ce moment la réalité c'est que aucun d'entre eux n'a l'espoir de pouvoir se qualifier au second que la candidature de Bruno Retux c'est juste pour vous une candidature parmi d'autres. Elle a pas plus de poids vu le rôle qu'il joue

aujourd'hui c'estàdire celui de patron de votre parti. Ça veut dire que le sujet c'est pas de désigner le candidat des républicains. Le sujet c'est de se mettre, si je peux me permettre, à un autre niveau et de comprendre que si on multiplie toutes ces candidatures, nous porterons la responsabilité de laisser au français comme seul choix soit Lfi, soit le Rassemblement national au second tour de l'élection présidentielle. C'est pas ce que je veux. Et donc moi, l'énergie que je mets, elle est pour rassembler. Je respecte Bruno Rotaillot. Je j'essaie de faire en sorte que lui puisse venir dans cette dynamique et on est de plus en plus nombreux à dire ça. Il faut rassembler, il faut mettre ensemble toute la droite. Quand je le faisais il y a quelques mois, j'étais un

peu plus seul. Je constate que les choses ont bougé. Michel Barnier, Valérie PCress, Gérald Armanin. Nous sommes maintenant très nombreux à plaider et à dire l'obsession c'est pas d'additionner les candidatures à la présidentielle, c'est de commencer par remettre ensemble. Et c'est un défi qui est un défi essentiel. Enfin, c'est on a désespéré les électeurs de droite qui voient toutes ces divisions, qui voi fleurir en ce moment des candidatures de partout et qui se disent "Mais ils ont aucune chance, tout ça nous emmène au massacre." Est-ce que pardon pour jauger de la qualité de vos relations aujourd'hui, est-ce que vous avez prévenu avant de se déclarer mais adressé un texto une heure avant ? Euh mais un texto mais mais c'est pas l'essentiel. Il para que vous lui avez répondu vous par

texto aussi. Oui, je lui ai dit ce que je lui avais déjà dit, ce que je porte, tout le monde le sait. Je suis pour le rassemblement. Bien sûr qu'on a des relations pardon. Je pense aux gens qui nous regardent. Les relations aujourd'hui entre le patron des troupes parlementaires, des députés LR et le patron du parti, c'est de s'envoyer des textos pour se déclarer à l'Élysée. C'est pour ça ça veut dire que vous vous parlez même plus. Mais bien sûr qu'on se parle. Mais pour une déclaration à l'Élysée, c'est par texto. Mais j'ai envie de dire, je suis pas là pour porter un jugement dessus. Tout le monde sait qu'on a eu des moments qui ont été difficiles avec Bruno Rotaillot, mais je vais pas me livrer à ça. Qu'il sont encore aujourd'hui. Non, précisément c'est pas ce que je

souhaite. Je suis là pour vous dire cette candidature, je la comprends. Je comprends que Bruno Rotaillot puisse envie d'être candidat. Je lui dis juste on s'arrête un moment et on essaie de se mettre à la hauteur de nos responsabilités. Le sujet n'est pas de porter des candidatures à la présidentielle, il est d'abord de rassembler. Et alors justement et l'énergie que j'y mets, elle est consacrée là-dessus parce que je considère que c'est la faille et le danger majeur. C'est-à-dire que c'est parfaitement normal que Bruno Rota décide d'annoncer sa candidature, sa décision personnelle. Sauf que à côté de ça, vous avez David Lissenard, qu'à côté de ça, vous avez Xavier Bertrand, qu'à côté de ça, vous avez Édouard Philippe et que tout ça est condamné à l'échec.

Et donc ce que j'essaie de porter, c'est mon combat, c'est de c'est de dire commençons par nous demander ce qui nous rassemble. Ouais. Pourquoi vous ne vous citez pas euh dans la liste des candidats déclarés ou qui pensent en se rasant le matin ? Est-ce que je me Parce que vous n'êtes pas rasé, vous allez me dire mais vous auriez pu me dire ça. Pourquoi vous vous citez pas ? Pourquoi vous ne vous lancez pas vous aussi ? Aujourd'hui, on a lu ces derniers jours vos confidences qui ne sont pas tout ailleurs des confidences dans dans le point de la semaine dernière. Est-ce que je continue à vouloir être président de la République ? Bien sûr que dans ma tête, j'ai toujours ça, je l'ai toujours eu. C'est presque une déclaration de candidature. Mais évidemment que cette question, je

me la pose, mais je vais pas venir sur votre plateau en vous disant tout à la fois que je suis pour le rassemblement et que je viens vous faire la propagande de ma propre candidature. Je pense que c'est précisément ce qu'il faut pas faire. Et donc, j'ai fait un choix. Oui, j'ai fait un choix. Je consacre mon énergie à dire stop, on rassemble maintenant. On une fois que vous aurez trouvé le mode de désignation, vous vous lancerez dans la bataille. Non, ce que je vous dis là, je la pose autrement. Vous ne vous lancerez pas dans la bataille. Ce que je vous dis là, c'est que toute mon énergie, elle est consacrée à rassembler, que je n'ai pas l'intention d'ajouter une candidature à d'autres candidatures tant que je n'y suis pas arrivé. Ma conviction, il y a pas de

candidat naturel. Si on veut arriver à désigner un candidat qui soit capable de rassembler toute la droite, il va falloir faire une primaire qui permett de fédérer largement ce qu'est la droite, qui permet de redonner un espoir aux électeurs de droite qui nous écoutent et qu'on désespère avec toutes ces candidatures. Et j'ai fait le choix de mettre de côté mes ambitions pour porter ce combat. C'éta pas exactement c'était pas exactement mon tempérament. Donc je suis pas exactement réputé pour ça mais je fais cet effort. Je fais cet effort parce que je pense que sinon on envoie tout et on entend que ces ambitions présidentielles aujourd'hui elles sont de côté mais qu'elles pourraient revenir un jour avant 2027. Entendez une seule chose vous avez devant vous quelqu'un qui a décidé de

consacrer son énergie et son combat rassembler la droite. C'est suffisamment rare parce que quoi ça porte la poisse de se déclarer trop tôt ? Non, juste parce que ce qui portera la poisse définitive, c'est d'avoir plusieurs candidats. Donc, je comprends vos questions. Vous ne me prendrez pas là-dedans. Ce serait totalement incohérent de ma part. Je souhaite d'abord qu'on rassemble. Je considère que ça n'est pas un chemin cette multiplication de candidature. Je veux un seul candidat à droite, un seul programme à droite une équipe souvqueté. C'est une primaire une primaire de la de la droite et du centre qui raide c'est votre expression de Gérald Armanin actuellement du gouvernement jusqu'à Sarah Knafo. Oui. Valérie PC qui a porté les couleurs de votre partie à la dernière élection

présidentielle. ça lui a pas énormément porté chance d'ailleurs quand on se souvient de son score dit ça ne peut pas marcher jusqu'à Sarnafo d'abord parce qu'elle n'est pas notre famille politique et ensuite parce qu'elle siège aujourd'hui au Parlement européen avec la FD qui est un parti de néonazie et notre famille dit-elle ne peut pas aller jusque là. Qu'est-ce que vous lui répondez là-dessus ? Je vais vous dire sans doute qu'il faudra que Sarac Nafo clarifie ce point. Euh les néonazis voulais dire non le fait d'être dans un groupe politique au niveau du Parlement européen comment on clarifie le fait d'être avec des néonazies enfin il y a pas il y a des gentils néonazies et des moins gentils. Si vous pouviez avoir l'amabilité de ne pas caricaturer ce que je dis vous faut

clarifier j'essaie de comprendre elle change de siège. Vous me permettez de répondre bien sûr ça. Il suffit qu'elle choisisse de ne plus siéger dans ce groupe politique, ce qui clarifierait la situation. Et donc est-ce que j'ai des divergence avec certains ? Bien sûr. Est-ce que j'aime tout dans ce qu'a pu porter Sarah Knafo Éric Zemour ? Non. Est-ce que j'ai aussi des divergences avec Édouard Philippe ? Oui. Mais je vais pas commencer ma démarche de rassemblement en continuant à exclure. Je vais pas commencer une démarche de rassemblement en continuant à mettre des cartons rouges. Et donc ce que j'essaie de dire c'est mettons les choses dans l'ordre. Commençons par nous demander ce qu'on veut faire pour le pays. C'est pas l'idée la plus saute, non ? Commençons par nous dire bah c'est

quoi un programme de droite ? Moins de dépenses, moins d'assistana, moins d'immigration, plus de travail, plus de salaire, plus de sécurité. Qui est d'accord avec ça ? Et mettons les choses dans l'ordre. Qui est d'accord pour dire que il faut plutôt mettre ensemble plutôt que d'exclure ? Et dans ce cas-là, pourquoi vous n'allez pas jusqu'à Jordan Bardella ? Bah pour une raison très simple, c'est que moins d'assistana, le RN n'est pas pour ça. Moins de dépenses publiques, le RN n'est pas pour ça. Sur Donc vous consid que le RN est de gauche économiquement et que Sarah Knafo est de droite économiquement. Je l'ai toujours dit. Je considère et je ne peux que constater que dans l'hémicycle, malheureusement, le RN a des positions sur le plan économique qui sont de gauche et qui sont pas celles

que je veux pour notre pays et reconquête à une série de condamnations judiciaires notamment de la part pour Éric Zemour incitation à la haine raciale. Ça ça n'est pas un problème Sissara Knafo qui de son groupe au Parlement européen. Je vous ai dit que j'avais des divergences. Est-ce que j'aime ça ? Non, c'est pas une petite divergence. Non, bien sûr. Et et je sais très bien cette espèce de démarche mortifère dans laquelle on dit à la droite bah excluz un tel et puis dites que tout ça ce sont des fascistes qu'il faut mettre de côté et puis bannissez-les les uns après les autres et à l'arrivée on finit avec une petite droite en puzzle. Mais je vais vous dire ce que je pense. On pourra discuter des personnes qu'il faut mettre autour de la table. Je suis ouvert au

sujet dessus. La première question, si on accepte comme c'était la semaine dernière d'avoir toutes ces candidatures qui se multiplient où on dit "Est-ce qu'on veut du rassemblement ?" Sur ce sujet, on est d'accord avec Valérie PCR, on est d'accord avec Gérald Armanin et on porte ça en commun. On peut avoir des différences mais au moins, il y a déjà beaucoup de monde qui commence à se fédérer et qui disent "Stop la folie du train qui est projetée pour dérailler." La droite, elle a besoin de se rassembler. Elle a besoin d'un candidat unique, pas seulement le candidat de LR, le candidat qui permet le rassemblement de toute la droite. Si déjà on est d'accord là-dessus, on a fait un bon pas. Merci beaucoup Laurent B d'être venu ce soir sur le plateau de 60 minutes. Vous

reviendrez une fois que tout cela sera réglé pour annoncer donc votre candidature quand vous aurez aplani la situation. Vous voulez vraiment me faire dérailler hein ? Vous avez vu qu' constant je refuse. [rires] Merci beaucoup. Reviend avec plaisir.