Je vous montre les pires moments de cette interview d'Aurore Bergé sur CNews - CKR E294

Aurore Berger est encore passée sur CNews et honnêtement je pense qu'on va avoir besoin de décortiquer phrase par phrase son intervention parce qu'elle a fait un sans-faute.

Elle

a sorti 100 conneries d'affilée chacal. Aurore Berger, ministre chargée de l'égalité et de la lutte contre les discriminations, j'aime le préciser parce qu'on a du mal à s'en rappeler étant donné qu'elle vient la plupart du temps pour nous parler d'antisémitisme et de laver l'honneur d'Israël. Eh bien elle est venue au micro de CNews, évidemment c'est la famille,

c

'est la maison, et on va faire un réact de son intervention qui a duré 20 minutes et 16 secondes. Où vraiment c'est du petit lait de conneries, c'est du miel avarié, je n'en dis pas plus, on va réacte ensemble. C'est parti ! La grande interview CNews Europe 1 avec Aurore Berger. Bonjour Aurore Berger. Merci d'être avec nous ce matin, ministre délégué chargé de l'égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations. On va parler de toute l'actualité. Évidemment, je voulais vous entendre déjà sur Sébastien Delogu, le député Léfi qui est sorti de garde à vue cette nuit. Il est convoqué le 13 novembre prochain devant la justice pour outrage envers des policiers.

Ce député est suspecté d'avoir tenté d'empêcher une opération de police dans son immeuble. Comment est-ce que vous jugez son comportement ?

Sur

le fond de l'affaire, vous imaginez bien que je n

'ai

pas à m'exprimer parce qu'il y

a

une enquête qui est ouverte. En revanche, ce que je constate de la part de la France insoumise, que ce soit M. Delogu...

Et bien sûr, elle ne prend même pas comme appui les vidéos qui montrent que les policiers n'ont pas présenté leur carte et ont insulté le député Delogu. Évidemment, ce serait lui donner trop d'honneur. Et donc, on va directement tacler la France insoumise.

Et

bien d'autres, c'est qu'ils ont mis la violence au cœur d'une stratégie politique et d'une stratégie électorale. La violence est revendiquée comme manière de faire de la politique. On le voit dans les manières d'avoir des rapports de force, les appels à l'insurrection, la désobéissance civile à laquelle ils appellent. Donc, c'est une véritable stratégie électorale. Ouais,

sur le fond de l'affaire, je ne vais pas m'exprimer, mais je vais commenter afin d'attaquer la victime.

Et

le parti, c'est génial.

C'est génial. C

'est une marque de fabrique chez LFI d'être anti-police ?

En tout cas, ils ont participé de manière régulière à des manifestations où des slogans étaient scandés. Des slogans qui déversent leur haine anti-police, oubliant d'ailleurs, évidemment, que ce sont les mêmes policiers qui viennent sécuriser les manifestations organisées par la France insoumise. Donc, malheureusement, oui. C'est-à-dire qu'il y a une stratégie de la France insoumise qui est de dresser des listes, les bons français, les mauvais français. On le voit aussi sur la question de l'antisémitisme, malheureusement.

On va en parler.

Elle aura tenu 1 minute 30 avant de nous parler d'antisémitisme. Est-ce qu'on ferait pas un bingo ? Voilà. Édition spéciale Grand Soir à jouer sans modération. On a LFI, ça c'est bon. Antisémitisme, ça c'est bon. Baki, Bailly, Bagayoko. Cible dans le dos, ça va pas tarder. Délinquance, je crois qu'on l'a eu. Insécurité, tu casses, tu payes. Nos forces de l'ordre, évidemment. Notre police, flux migratoire, invasion, submersion. Antrisme, antrisme frériste. Identité française. Islamisation. La gauche. Dans les sondages, 70%. Grand emplacement. AME. On va reprendre, mais je crois qu'on en a déjà coché 2 ou 3.

C'est parti, on continue. Génocidaire, pour évidemment mieux mettre des cibles dans le dos des Français. Cible dans le dos !

Ça y est, ça y est, on l

'a.

Je l'ai mis sur le... Ah vraiment, il n

'y

avait même pas besoin là, frérot.

Là,

on est sur... Il est sur le Discord, là, dans le salon CKR. Beaucoup de trifles.

Les

juifs, tout simplement, ceux qui veulent combattre l'antisémitisme.

Allez, c'est parti, antisémitisme ! Il est ici, bravo ! Bravo, bravo, bravo, bravo, bravo, bravo. C'est efficace.

Dans

notre pays, et donc oui, il y a une stratégie électorale. Et c'est, je pense, qu'il faut reconnaître. Ce ne sont pas des dérapages. À partir du moment où ces dérapages se multiplient et finalement sont quotidiens, c'est une stratégie électorale revendiquée et assumée.

Aurore Berger, vous diriez que la France insoumise est un parti dangereux

? Je

dis que la France insoumise, elle abîme la République. Je dis que la France insoumise, c'est une maladie, je pense, pour la...

Ouais, le rapport entre Delogu et l'antisémitisme, faudrait que... Vous avez vu comment ça va vite

? L

'interview a commencé il y a deux minutes et une seconde.

À

la base, il l

'a

lancé sur... Vous avez vu que Delogu, député, est sorti de garde à vue.

On

en est à parler d'antisémitisme.

D

'un parti qui n'a jamais été condamné pour antisémitisme.

On

ne comprend pas, en fait.

On

ne comprend pas. Vraiment,

mais...

Aurore Berger, je ne sais pas ce qu'elle va faire. Une fois que la France insoumise sera au pouvoir. Parce qu'elle sera... Enfin, ou... Je vais vous espérer, si jamais c

'est

un autre parti qui prend la tête, qu'elle ne sera pas reprise.

Mais

vraiment, je...

Waouh ! Vraiment,

merci à Jules de Sanse et de Menton pour ce... Pour ce... Pour ce bingo. On continue.

La

gauche française qui devrait de manière définitive rompre avec la France insoumise. La gauche ? Ah oui !

La gauche ! Je ne

l

'ai pas vue. Allez, c'est bon, là.

Avec

tout type d'accord avec la France insoumise,

ça

a longtemps et souvent été... Bah... La France insoumise, aussi

!

On

ne

l

'a pas dit. Effectivement. Effectivement. Ah oui.

Promis, ce serait bien que ce soit enfin et réellement le cas. Et je pense qu'il ne faut pas laisser la France insoumise simplement bousiller notre pays. C'est-à-dire bousiller le contrat social, la cohésion sociale dont on a particulièrement besoin aujourd'hui.

C'est vrai que ce n

'est

pas les macronistes qui ont bousillé le contrat social, évidemment. Évidemment. Hyper basé, le bingo. C

'est

peut-être qu'elle fracture. Donc oui, il faut combattre et il faut battre la France insoumise.

Je voulais vous entendre sur ce qui s'est passé à Étampes, dans l'Essonne. Le domicile d'un maire adjoint a été souillé par des croix gammées. Vous avez certainement vu les images. On est en 2026. La croix gammée, c'est le symbole des nazis qui ont exterminé des millions de juifs. Quel est le message quand on... Des potes de Quentin Doran, celui pour qui vous avez fait une minute de silence. On dessine une croix gammée ou deux croix gammées en l'occurrence sur un mur.

Déjà,

malheureusement, ce n'est pas la première

fois que ce

phénomène arrive. On a eu les mêmes cas en Seine-Maritime. Là aussi, des croix gammées qui ont été taguées sur des murs. Des élus de la République qui sont visés ou des établissements publics qui sont visés. Je pense qu'il faut être très clair. Qu'il ne

faut

absolument rien laisser passer de manière systématique. C'est la raison pour laquelle je fais systématiquement des signalements procureurs de la République pour venir aussi en soutien de celles et ceux qui sont attaqués et qui peuvent se sentir aussi souvent bien trop seuls face à l'antisémitisme et à la résurgence de l'antisémitisme. Et puis parce que je pense qu'on n'a pas le droit de banaliser la Shoah, de banaliser ses symboles. Quand on en revient à la France Insoumise... Retour

sur

la France Insoumise ! Oh là là, le retour

!

Réalement, mais... Antisémitisme, trois fois, oui, c'est vrai, pardon. Et les voilés, à quand elle les a soutenus ? Pas du tout. Les voilés qui se sont fait...

Qui

se sont fait cracher dessus ? Non,

non,

évidemment. Et tu nous dis quoi

?

Le candidat LFI s'est fait cramer deux fois sa maison à étampe. Ah, chaud

! Putain,

son GPS, il n

'a

qu'une direction à gauche, tout tiré, je te jure. Pour se rendre... Tourne, visée à gauche. Maintenant,

visée à gauche. ...prendre compte quand même que dans les universités d'été de la France Insoumise, on en est à demander la dissolution du CRIF. Le CRIF est né dans l'après-Shoah. Voilà où on en est.

Attends, je ne l'ai pas ça ?

CRIF... Non,

je n

'ai

pas Shoah.

Pas

CRIF.

Je m'en

suis antisémitiste pour la six centième fois, par

contre. ...d

'un parti politique qui souhaite gouverner dans notre pays.

Et

donc, je pense qu'il y a...

Toujours

pas un mot sur le RN. On rappelle qu'il y a des militants RN qui ont été cramés avec des casquettes de nazis et autres. Mais non, là, c'est pas du tout la DA d'Aurore Berger.

Une

banalisation et le pire, c'est le risque-là. Le risque de l'indifférence, le risque de la banalisation.

Depuis le 7 octobre 2023, les actes antisémites ont... Oui, je te jure, le FN aussi est né après la Shoah. Et donc, je te jure,

le

FN est né après la Shoah et pas avec des gens qui ont combattu contre. ...explosé en France et reste à un niveau très élevé. Trois ans après, comment est-ce que vous expliquez que le gouvernement ne soit toujours pas parvenu à inverser cette courbe ?

Alors, heureusement, aujourd'hui, on a quand même une décrue sur les actes antisémites. Mais oui, vous l'avez dit, vous avez raison. Malheureusement, on n

'est

pas revenu au niveau qu'on connaissait avant le 7 octobre 2023.

Attends, 7 octobre. Non, je ne l'ai pas.

Je

ne

l'ai

pas, je ne

l

'ai pas. Mais on aurait dû faire un bingo spécial à

l

'Aurore Berger.

Donc,

avant les attentats terroristes perpétrés par le Hamas, où je le rappelle, et je le rappellerai à chaque fois, 51 Français ont été assassinés dans ces attentats. Donc, on va continuer à se mobiliser à la fois, ce que je disais, ne rien céder, ne rien laisser passer, continuer à avancer sur la loi. C'est la loi que j'ai présentée en juillet dernier et sur laquelle l'ensemble du gouvernement est donc évidemment pleinement engagé, qui sera discuté.

On

a eu le texte que LFI est responsable de la chute du glacier au Népal ou pas ? Non,

non,

ça arrive, ça arrive bientôt.

Dès cet automne, de manière justement à mieux caractériser l'antisémitisme, y compris celui que j'appelle l'antisémitisme d'atmosphère.

C

'est...

Allez, putain, ça, on aurait dû le rajouter. Mais nous, on avait le prairiesme d'atmosphère, maintenant, c

'est

l'antisémitisme d'atmosphère. Il fait combien, là, dans la pièce ? Oh, il fait antisémitisme, antisémitisme 5, à peu près.

Ouais,

ouais, ça va, ouais. ...c'est crachat, de manière à ce que systématiquement, la circonstance aggravant du

fait... Ah, bah tiens, tu parles de crachat, mais on n'a toujours pas entendu, bon, Berger nous parler des femmes voilées qui se sont fait cracher dessus à quand.

...de l'antisémitisme, du fait qu'on cible quelqu'un à raison de son identité réelle ou supposée, puisse être retenu et donc que les sanctions soient véritablement exemplaires.

Vous dites vouloir mieux prendre en compte les petits délits racistes ou antisémites, comme ça. Oui, elle a dit

raciste

pour le fun, mais elle s 'en bat les couilles. Oui. Comme ces tags, par exemple.

Oui,

parce que c

'est exactement l'exemple... Mais vous arrivez à retrouver les auteurs,

souvent, et à les condamner, et à les mettre derrière les barreaux ?

Aujourd'hui, il faut comprendre que dans la loi, qu'il y ait un tag de cette nature-là, ou un tag qui dirait « la vie est belle », vous voyez, c'est caractérisé de la même manière. Parce qu'en fait, ce qu'on condamne, c'est le tag, pas ce qui est écrit. Oui,

évidemment,

ça n

'a

pas la même signification. Ça n

'a

pas le même impact quand un élu de la République ou n'importe quel citoyen se réveille en ayant une croix gammée sur son domicile, comme s'il était donc ciblé à raison de son identité, qu'elle soit supposée ou réelle, d'ailleurs. Et donc, évidemment, il faut qu'on puisse retenir cette qualification et donc qu'il

y ait

une circonstance aggravante. Que la sanction ne soit pas de la même nature à partir du moment où ça relève de l'antisémitisme.

La personne qui a dessiné ses croix gammées, elle mérite quoi exactement, selon vous ?

Eh bien, elle mérite non pas ce qui est prévu

aujourd

'hui,

mais la peine de mort.

Elle mérite une incarcération

? Elle mérite une sanction qui peut aller évidemment jusqu'à une incarcération. Encore une fois, quand on cible quelqu'un, quand on veut faire peur, aujourd'hui, on se retrouve dans une situation où on a des Français qui, à raison du fait qu'ils sont juifs, en viennent à avoir un doute sur leur avenir dans notre pays. Ou se disent que leurs enfants, peut-être, n'auront plus d'avenir dans leur pays, notre pays. Personne ne devrait accepter ça. Il

n

'y

a

pas un Français qui devrait accepter l'idée que d'autres Français doutent de leur place et de leur avenir en France. Mais pour ça, ça veut dire un sursaut collectif. Ça veut dire qu'il faut qu'on aille jusqu'au bout dans la loi. C'était exactement ce que je propose. Et ça veut dire aussi qu'on ne

doit

rien laisser passer et briser aussi ce mur de l'indifférence qui, parfois, est trop important.

Et le vieux raciste qui a tiré à la carabine sur des gosses arabes et noirs, il est libre. Ça, ça ne

t

'a pas choqué ? S'il avait tiré sur des gamins qui étaient juifs, est-ce que tu en serais battu les steaks de la même façon en te fendant uniquement d'un petit tweet et derrière, ne pas monter au créneau et en parler en boucle ? Là, le mec, à l'heure où on parle,

il

serait déjà à Guantanamo.

Et

c'est ça, en fait, le problème. Encore une fois, elle illustre parfaitement cette théorie que j'essaye de monter, qui est celle du bouclier miroir. Aujourd'hui, c'est la façon dont tu défends de façon perçue comme véhémente, hostile ou injuste, une cause qui provoque un rejet, non pas de la cause,

parce

que moi, dans mon entourage, personne ne nie l'antisémitisme. Ce que les gens vont rejeter, c'est la façon dont il va être traité

à

la différence des autres formes de discrimination.

Et

c'est ce rejet de cette défense

qui

est perçu par les défenseurs comme une haine. Mais une haine de la cause. Alors que non. Et donc, ils vont encore plus muscler leur jeu et intensifier leur défense. Et donc, ça va intensifier la défiance vis-à-vis de la défense. Et c'est fait une boucle comme ça. Alors qu'à la base, les deux parties étaient quand même d'accord sur le fond. On n'aime pas l'antisémitisme. On ne veut pas qu'il

y ait

des gens qui soient discriminés en raison de leur religion. au même titre que l'islamophobie ou que la christianophobie ou que tout ce que tu veux. Or, là, aujourd'hui, c'est la façon dont tu défends uniquement une communauté et pas les autres qui génère de la haine contre cette défense. Ce

n'est

pas contre les gens. Encore une fois, c'est l'effet chouchou de la maîtresse.

C

'est vraiment une maîtresse qui décide de choisir son chouchou qui aura un traitement de faveur. Il ne

va

pas avoir les mêmes punitions. On va toujours le féliciter, etc. Les autres, non. Les autres élèves, ils vont s'en prendre après au chouchou de la maîtresse au lieu de s'en prendre à la maîtresse. Et là, vraiment, on est dans ce cas d'école classique que j'ai hâte de pouvoir théoriser parce que la montée de l'antisémitisme, elle est surtout liée à ça.

Et

j'ai hâte de pouvoir faire des recherches et le

théoriser. Et

le théoriser.

La

montée de l'antisémitisme en France, elle n'existe pas parce qu'il y a de plus en plus de gens qui détestent les juifs, mais parce qu'il y a de plus en plus de gens qui détestent le traitement médiatique et politique d'une communauté au détriment des autres. C'est tout. C'est tout.

Et

c'est... Et qui est exprimé de manière totalement différente. Il n

'y a

pas d'homogénéité sur la façon dont ce rejet est exprimé. Dans l'eau, il va y avoir de l'antisémitisme, mais le fond n'est pas sur la nature première des gens parce que je vous rappelle que pour moi,

et

dans la définition, l'antisémitisme, c'est uniquement des personnes qui sont de confession juive et qu'on discrimine parce que juif.

Donc,

si toi, tu décides d'alourdir la description de l'antisémitisme et de l'allonger en y rajoutant que les personnes qui soutiennent la politique de Netanyahou sont houspillées, etc., machin, c'est aussi l'antisémitisme, etc., tu crées de facto, de façon artificielle,

des

nouvelles formes d'antisémitisme qui n'en sont pas. Mais toi, tu décrètes que si. Et donc, au bout d'un moment, effectivement, il

y a

une montée de l'antisémitisme. Et puis si, en plus, je le rajoute aussi, si sur des murs, on tag Free Palestine et que ça,

c

'est considéré comme un acte antisémite, alors là, frère, évidemment, tu vas les faire exploser les stats. Donc, vraiment, pour le coup, c'est dingue de voir que les responsables de la montée de l'antisémitisme

ce

sont eux.

C

'est dingue de ne pas le voir.

Ce n'est

pas les gens qui, du jour au lendemain, se sont levés en se disant putain, je n'aime pas les juifs. Non, jamais. Il y en a. Mais ce n

'est

pas ça, la montée de l'antisémitisme. C'est ce que vous êtes en train de faire. Impossible de vouloir le reconnaître. C

'est

un truc de ouf.

Et

l'antisémitisme, majoritairement, à l'extrême droite, il l'a toujours été.

Ils

essayent de se racheter et tu as bien fait le préciser, une espèce de peau neuve en disant ouais, nous on soutient Israël et les juifs et machin, mais c'est du mytho. On l'a vu et on le voit assez régulièrement. Les saluts nazis à outrance, c'est l'extrême droite.

Les

chapeaux nazis, les brassards, les commémorations cheloues du C9M et compagnie, c'est les extrêmes droite.

Donc

il faut arrêter avec ça. Vraiment.

On

continue. Aurore Berger, ministre délégué chargé de l'égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations avec nous ce matin. Je voulais vous entendre également sur Crépol. Trois ans après la mort de Thomas à Crépol, 16 ans, tué lors d'un bal. Le Figaro révèle ce matin le contenu des interrogatoires des 14 mises en cause.

Ouais.

Bref, il choisit bien ses sujets. On est sur C9M. Crépol. Et au-delà du débat sur le racisme anti-blanc, mais j'aimerais vous entendre aussi sur ce débat, mais il y a un autre, il y

a

un débat dans le débat. Ces auditions révèlent une fracture plus profonde puisque pour certains jeunes, pourtant nés en France, les Français, je dis mais entre guillemets, ce sont les autres. Qu'est-ce que ça vous inspire

?

En fait, c'est exactement la fracture dont on parlait. C'est-à-dire que finalement, on en vient à considérer qu'on n'appartient pas tous au même pays, à la même nation, à la même histoire et donc à la capacité à être pleinement français dans notre pays. Et donc ça, c'est le risque, évidemment, qu'on a. Quand certains appellent à une nouvelle France, ils appellent finalement à cette fracture.

Quand ils disent qu'en certains, c'est la France insoumise. La meuf, elle a réussi à mettre LFI sur tous les sujets. Je vous jure, tout à l'heure, il

y a

quelqu'un qui a dit, elle a parlé d'LFI pour la coulée de boue au Népal. Elle serait capable de dire quand certains appellent

à

une nouvelle France qui devrait prendre des... Comment elle pourrait faire ? Qui voudrait prendre des mesures écologiques ? Des mesures écologiques qui ne sont pas la réalité de ce que nous traversons. Eh bien,

ça

conduira à des événements comme au Népal. Donc, le fait que la France insoumise décide de choisir

une

politique écologique qui n'est pas adaptable et acceptable,

elle

est quelque part responsable de la coulée de boue. Ouais, j'ai trouvé. Je pense que je suis bon. Je parle très bien le GRB, là.

comme si c'était inéluctable et comme si c'était même souhaitable finalement qu'il y

ait

plusieurs Frances qui se confrontent. Et

Aurore Berger, ça coulait de bouche.

De

la même manière, quand on appelle petite France du côté de l'extrême droite parce que finalement, on en vient à dire que certains seraient moins Français que d'autres. Nous, l'objectif, en tout cas de celles et ceux qui sont authentiquement républicains, c'est quoi ? C'est de garantir que chaque Français se sente pleinement Français dans ses droits comme dans ses devoirs. On ne peut pas accepter l'idée de la confrontation permanente, de la fracturation permanente parce que sinon, qui aura encore envie de se dire qu'il appartient à ce pays ? Dès qu'elle sourit, elle me fait flipper, je ne

sais

pas pour vous, avec ses chicots, là, j'ai toujours peur. Que chaque Français se sente pleinement Français

dans

ses droits comme

dans

ses devoirs. On ne peut pas accepter l'idée de la confrontation permanente, de la fracturation permanente parce que sinon, qui aura encore envie de se dire qu'il appartient à ce pays ? Ah, tu me fais peur. Et donc ça, c'est une responsabilité qui est éminemment politique.

Ah,

j'ai loupé quoi sur la banderole ? Le petit élément écrit par Chagoumi, il n'a plus d'antisamitié.

Ah,

ils ont mis PUS. Ouais, c'est Chagoumi, il a des cachets.

Évidemment. Et au-delà de ça, on aura ce débat qui est aussi un débat juridique sur les termes. Vous avez vu que, entre les magistrats d'ailleurs, ne sont pour l'instant pas pleinement d

'accord pour la qualification sur le racisme anti-blanc. Il ne veut pas d'en parler. Sur le racisme

anti-blanc, donc on verra.

Mais il

existe, le racisme anti-blanc, reberger ?

Oui, moi, je l

'ai

déjà dit. Je ne

le

dis pas pour faire plaisir. Parce que je suis sur votre plateau, je le dis parce qu'à un moment, je pense qu'il faut... Ah, donc

elle

a

conscience

que

c'est le take du plateau d'extrême-droite-art de CNews. Donc voilà, pour elle, le racisme anti-blanc existe et elle confond ça avec de la discrimination anti-blanc et donc elle va nous dire que dans la société, d'un point de vue systémique, c'est compliqué d'être blanc en France. Merci à Horat Berger. On peut le constater, même ce racisme anti-blanc sur les plateaux télé,

qui

est très présent apparemment.

Il faut juste voir ce qu'il y

a

à voir et voir ce qu

'il

y a à voir, c'est qu'il y a des racismes de nature différente qui entraînent des faits de nature différente. Il peut y avoir des discriminations parce que si quelqu'un serait de telle ou telle couleur, de telle ou telle origine mais nier et refuser la qualification de racisme anti-blanc,

je

pense que ça ajoute juste encore une fois une forme de malaise comme si on n'osait pas dire les termes et les mots et comme si on n'osait pas regarder en face la réalité. Je pense qu'il faut non seulement la regarder en face mais une fois qu'on l'a fait, il faut la combattre parce que c'est ça notre objectif encore une fois. Complètement marbré.

Aurore Berger, vous avez travaillé tout l'été à la préparation d'une loi intégrale contre

les

violences faites aux femmes et aux enfants avec l'objectif d'un examen. à l'Assemblée et que ce texte vous le présenterez à la mi-septembre. Elle appuie aussi la théorie des fronts saillants.

Le

cas, je n

'ai

pas fait gaffe. Déjà, les grandes lignes de ce texte.

Déjà, loi intégrale, pourquoi ? Intégrale, ça veut dire à la fois les violences faites aux femmes et les violences faites aux enfants parce qu'il

y a

un continuum dans les violences et que notre objectif c'est quoi ? C'est évidemment de pouvoir détecter, repérer et accompagner au plus tôt les enfants parce que nous le savons sinon. Il

y a

à la fois le fait de les protéger évidemment.

De

ouf,

je

suis totalement d'accord avec toi, Pélo, Bad, Kultriped. Elle, en cas de second tour, Méluche-Le Pen, il n'y

a

pas un monde où elle ne vote pas Le Pen. Mais c'est sûr !

Les

macronistes, ils vont voter Le Pen. Et d'ailleurs, il

y

a une stade qui est sortie qui disait que 80% des sympathisants en renaissance voteraient Marine Le Pen au second tour. Donc, super.

Mais

il

y a

le risque de répétition de ces violences. Qu'un enfant victime soit plus tard un adulte victime ou un adulte auteur de violence.

Et

qu

'un

enfant témoin peut également devenir un enfant violent.

Évidemment, parce que quand vous grandissez dans une famille qui est une famille où la violence est le quotidien, pour vous, c'est normal. Là où vous grandissez, la règle qui vous est imposée.

Je te jure, tiens, Aurore,

t

'as raison, on devrait lui en parler. Vous en pensez quoi du retour de Jean-Marc Morandini à la production d'émissions sur CNews ? Tiens, toi qui parles des enfants.

... et la normalité. Et donc, il faut pouvoir briser qu

'il passe

évidemment des violences, notamment des violences sexuelles à l'encontre de nos enfants.

Donc...

Bétharam, pourquoi vous avez mis du temps avant de réagir à Bétharam ? Pourquoi il n

'y a

pas d'enquête sur Jeffrey Epstein en France ?

Intégrale de ce point de vue-là sur les publics. Intégrale aussi parce que ce n

'est

pas uniquement un sujet police-justice. C'est un sujet de société. C'est un fait de société au regard du volume des violences qui sont aujourd'hui commises à l'encontre des femmes et à l'encontre des enfants, petites filles et petits garçons. Et donc, ça veut dire mettre en mouvement toute la société, à la fois policier, gendarme, magistrat.

Le scandale des crèches, elle a été blanchie. C'est pour ça que je ne lui pointe pas le truc parce que même si... Même si on a des doutes, etc. Mais ouais.

On

attend le numéro vert, ouais. Et Jul qui dit Aurore Berger, ministre chargé de l'égalité entre les femmes et les hommes, mais je ne

vois

pas le rapport avec son titre et son travail avec El Net, Israël et la défense acharnée du judaïsme. Est-ce qu'elle a déjà parlé des inégalités hommes-femmes ? Non, non. Ce n

'est

pas son délire.

Professionnel de santé.

Là,

c'est le grand max qu'elle va faire. C'est ce que vous entendez.

Moi, je travaille avec tous les ordres professionnels en matière de santé pour qu'ils puissent mieux être formés, mieux détectés et donc mieux signaler aussi, évidemment, les violences qu'ils peuvent constater. Professionnel de l'éducation nationale, parce que oui, l'école a un rôle majeur à jouer, là aussi, sur la détection, le repérage et l'accompagnement. C'est ce qu'on va faire avec ce questionnaire de manière à pouvoir accompagner les enfants dans leurs paroles, dans leur libération. Évidemment, de la parole. Donc, il

y a

ce qui passe par la loi et donc, ce qui va être fait dans la loi et discuté à l'Assemblée nationale dès le 7 septembre prochain. Et puis, il y a aussi ce qu'on peut faire sans la loi. C'est ce sur quoi, moi, je m'engage évidemment avec le gouvernement. Formation à 100%. 100% des policiers, des gendarmes, 100% des magistrats, 100% des professionnels au contact de nos enfants. C

'est

mutuel ou quoi, là

? On

tire que d'ici la fin de l'année, dans 100% des hôpitaux dotés d'un service d'urgence ou gynécologique, les femmes victimes de violences puissent immédiatement et sur place porter plainte pour ne pas avoir à se déplacer en commissariat ou en gendarmerie.

Elle s'avance un peu trop, là.

Un exemple concret.

Aurore

Berger, je voulais vous entendre également sur le périscolaire à Paris. Anne Hidalgo et Patrick Bloch, son adjoint, sont visés par trois plaintes pour non-assistance à personnes en danger dans le scandale du périscolaire parisien.

C

'est-à

-dire

des enfants agressés sexuellement, des tout-petits, par des animateurs. Est-ce qu'il faut... Sa tête, je ne peux pas. Là, c'est physique, c'est gratuit.

Elle

a une ganache, mon pote.

Tu

sens que ça raconte de la merde, quoi. Avant même que tu lui poses la question. En fait, c'est soit ça pouvait être l'assistante d'un grand patron trop gentil et timide qui, au final, va se révéler un jour quand elle va enlever ses lunettes et serre une coupe de cheveux comme dans les séries américaines, tu sais. Waouh, mais attends, je ne te reconnais plus, Aurore. Waouh.

Soit, c

'est ça.

C

'est de la merde. Selon vous, que l'ancienne maire de Paris et son adjoint rendent des comptes ?

Je

serais bien qu'elle s'en explique enfin.

Alors,

il y aura une procédure judiciaire. Donc, là-dessus, je n

'ai

pas à m'exprimer sur la procédure judiciaire. Ce que je constate, c'est quoi ? C'est qu'on parle de dizaines d'enfants, de dizaines d'animateurs périscolaires dans la plus grande ville de France, celle qui est dotée des plus grands moyens et qui aurait donc dû mettre en place les plus grands outils de contrôle et de vérification pour savoir qui on recrute, ce qui se passe à l'intérieur des établissements scolaires pour détecter, pour repérer, pour croire et accompagner la parole des enfants. Et ce qui est insupportable dans ce que les parents disent parce que ces parents, ils ont...

A bientôt

être la faute de la France insoumise. C'est pas

longtemps qu'elle a des apacités. ...ont accompagné la parole de leurs enfants. Ils ont cru leurs enfants. Ils ont eu raison de le faire. Ils sont allés jusqu'à... Ou la gauche. Ou la gauche. ...t'es plaint. Ils ont eu ce courage-là.

Ils

me sont même exprimés à visage découvert. Et je veux rendre hommage à ses pères, à ses mères qui l'ont fait. Et parce que c'est évidemment essentiel d'accompagner nos enfants, c'est que c'est un système qui a pu perdurer pendant des années. Des animateurs qui ont été déplacés d'un établissement à l'autre. On sait, on parle de principe de précaution matin, midi et soir. S'il y a bien un endroit où le principe de précaution devrait prévaloir, ce sont nos enfants. Les enfants, c'est ce qu'il y

a

de plus vulnérable. C'est ce qu'il y

a

de plus fragile. C'est les êtres que nous devons absolument et impérativement protéger.

Elle ose parler des crèches et des enfants.

C

'est quand même assez dingue. Alors qu'elle avait une sauce sur les crèches aussi.

Et là, il y a eu une défaillance évidente sur la protection. Moins t'as de toupets, plus ça passe. ...qu'on doit à nos enfants.

Aurore Berger, comment vous qualifiez l'attitude d'Anne Hidalgo ? Silencieuse en tout cas. Très silencieuse. Comme toi avec les dossiers Epstein qui concernent

des

mineurs violés en France.

Comme

toi, cousine. Comme toi, avec Bétharam, cousine.

Non

mais c'est une dingue. Comme toi, avec le fait que t'es sur une chaîne qui réintègre Jean-Marc Morandini dans l'organigramme condamné pour pédocriminalité. Chacal. Corruption de mineurs, pardon. C'est un pédocriminel. Bien silencieuse. ...sur ce sujet. Comme pour les femmes voilées qui se sont crachées dessus à camp. Bien silencieuse. ...silencieuse. En fait, la qualification juridique... Comme sur le fait que le vieux qui a tiré sur des petits gamins noirs et arabes en proférant des insultes racistes a finalement été libéré. Bien silencieuse.

C

'est pas à moi de le dire. Ça, ce seront... Non mais

la qualification

politique. Mais je trouve étonnant qu'elle n

'ait

pas présenté d'excuses aux familles. Qu'elle ne les ait pas... Le

scandale des crèches ? Tu ne sais pas ce qui s'était passé

?

Euh... J'ai trouvé un résumé propre. Euh... Je vais te le dire. Je vais t'en parler. Je te fais ça.

Ah,

par exemple, toutes reçues.

On

parle encore une

fois... Elle n'était pas à la hauteur. Elle n'était pas à la hauteur. On parle encore

une fois de familles et d'enfants qui ont vécu des attouchements sexuels, des violences sexuelles. Et vous l'avez dit, des tout-petits, des enfants en maternelle, des enfants à l'école primaire, des enfants dont nous savons, les médecins savent que c'est des années avec lesquelles ils vont devoir vivre avec des traumatismes pour les accompagner, pour parfois garantir qu'ils puissent sortir, évidemment, parce qu'heureusement, on arrive à sortir de ces traumatismes-là quand on est bien accompagné. Mais malheureusement, pendant des années, il y

a

un système qui a prévalu. Il faut garantir que plus jamais ce ne soit le cas. C'est aussi ce qu'on fait maintenant sur la vérification, évidemment, de tous les antécédents judiciaires de celles et ceux qui sont au contact des enfants. C'est aussi sortir de la précarisation, sans doute, de ces métiers-là pour garantir que ce soit des personnes mieux qualifiées, évidemment, qui puissent être auprès de nos enfants parce qu'il

n'y a

rien de plus important. Quand on confie son enfant, comme c'est mon cas en tant que mère, mais comme tes millions de parents le matin, on veut pouvoir le faire en se disant que nos enfants sont

en

sécurité.

Alors l'histoire, c'est pour ça que c

'est

un peu énervant de l'entendre parler d'enfants. en septembre 2024, le journaliste Victor Castanet, qui était déjà connu pour son enquête sur les EHPAD hors P.A., je ne

sais

pas si vous en souvenez, publie Les Ogres, un livre-enquête sur le dysfonctionnement dans les crèches privées en France. Maltraitance d'enfants, rentabilité privilégiée au décrimant de la qualité d'accueil dérive du modèle économique

des

grands groupes de crèches.

Et

le rôle d'Aurore Berger dans cette affaire, c'est qu'elle était ministre des Familles de juillet 2023 à janvier 2024.

Et

le 30 avril 2024, elle est auditionnée sous serment devant une commission d'enquête parlementaire sur le modèle économique des crèches. Et elle affirme n'avoir aucun lien personnel, intime ou amical avec Elsa Hervie, déléguée générale de la Fédération Française des entreprises de crèches. Donc, la représentante du lobby du secteur qu'elle était censée réguler. Or, dans son livre, Victor Castaner affirme au contraire l'existence d'un pacte de non-agression entre Aurore Berger et cette même lobbyiste pendant qu'elle était ministre, suggérant que sa déclaration sous serment était mensongère.

Les suites judiciaires, c'est qu'Aurore Berger a démentiqué décoriquement et porte plainte en diffamation contre Castaner.

En

octobre 2024, le bureau de l'Assemblée nationale avec la voix de la gauche NFB décide de signaler l'affaire à la justice pour suspicion de faux témoignages. Et le 31 janvier 2025, une information judiciaire est ouverte contre elle à la Cour de justice de la République, la juridiction spéciale qui juge les membres du gouvernement pour faux témoignages. Et là où on en est,

c

'est que Berger reste en poste, ministre déléguée à l'égalité femme-homme dans le gouvernement Bayrou et ainsi de suite. et malgré la requête judiciaire en cours, elle qualifie l'affaire de manœuvre politique de la France insoumise et de la gauche plutôt que de reconnaître quelconque faute. Voilà, voilà. Tu sais tout de cette histoire. Est-ce qu'on a, il nous reste six minutes. De quoi elle va parler dans les six minutes ? On va voir. Sécurité. C'est une forme d'extrême droitisation de la société que de revenir à cette famille traditionnelle. Elle a fait référence à la France pétainiste. Qu'est

-ce

que ça vous inspire

?

En fait, je ne comprends pas cette déclaration. Sécurité. Aurore Berger, je voudrais vous entendre également sur ce qu'a dit Clémence Guettet, députée LFI, sur la famille, la famille traditionnelle qui serait survalorisée dans la société d'aujourd'hui avec l'image du couple majoritairement hétérosexuel qui a des enfants.

C

'est une forme d'extrême droitisation de la société que de revenir à cette famille traditionnelle.

Elle

a fait référence à la France pétainiste. Qu'est-ce que ça vous inspire

?

En fait, je ne comprends pas cette déclaration de guerre.

Oui, c'est

vrai qu'il y avait des leaks de SMS qui sont chez les CAF. Merci de vous rappeler. Amis, en fait. On peut avoir envie...

Sécurité ?

Sécurité ? Bingo ? Insécurité, là, on a. On a insécurité.

On

n

'a

pas encore eu les juges rouges. De plaider pour l'amitié, puisqu'au départ, c'était le titre de soi. Je me dis, bon, c'est intéressant. En effet, parce qu'il

y a

des formes nouvelles, sans doute, évidemment, qui peuvent exister. Mais est-ce qu'on a besoin en permanence de faire des déclarations de guerre ? Déclarer la guerre à des hommes et des femmes qui sont en couple et qui ont envie d'avoir des enfants ? On est dans un moment qui devrait être alerté. Un moment où il y a une décroissance en matière, justement, de natalité. Parce qu'il y a des angoisses nouvelles, climatiques, parce qu'il y a des difficultés sur la garde d'enfants, sur le logement, parce qu'il y a des enjeux en matière de

santé.

Personne n

'a

dit ça. Je ne vois pas pourquoi elle détourne les propos de Gauthier. C'est plutôt

ça qu'on devrait

encourager.

Comment on donne envie dans notre pays à plus d'hommes et de femmes de vouloir ensemble avoir un enfant ? Respecter aussi, évidemment, ceux qui n'en veulent pas. Mais je comprends.

Comment on donne envie ?

Ce

n'est pas en faisant des primes de 1000 balles sur une année et en se disant « Voilà, c'est bon, maintenant, on fait des gamins. » On veut le même traitement que ce qu'il y avait à la Banque Nationale française pour les gens qui avaient eu 3 enfants et 15 ans de boîte qui puissent partir à la retraite avec une petite compensation et pouvoir travailler à côté en temps partiel ou faire ce qu'ils ont envie de faire. C'est de... On en parlait avec Jubev la dernière fois qu'on s'est vu de garantir à toutes celles et ceux qui décident d'avoir des enfants quoi qu'il arrive d'avoir une place en crèche bloquée. C'est de donner des salaires aux gens qui décident d'élever leurs enfants.

Des vrais salaires. Parce que c'est ça qui va créer la France de demain et c'est pas parce que t'as lâché 400 balles. Les frérots, les 400 balles, il y a la moitié qui va partir dans des couches et l'autre moitié dans de la bouffe et encore, ce sera pas suffisant. Donc, arrêtez de croire qu'il suffit juste de dire aux gens de faire des enfants et de faire des vieilles réformes à 3 balles pour dire que ouais, ça y

est,

ça va motiver les gens. Non, non, non. Faites en sorte qu'on soit dans une safe place incroyable financière parce que là, c'est compliqué, chacal. Parce que la vie coûte cher. Moi, je sais pas, je suis choqué du prix des couches. Je m'arrête juste là-dessus. Qui paye mes couches ? Chacal.

C

'est quoi ces prix déjà

?

Genre vraiment ? Oui, déjà, oui. Enfin, je lis un peu tous les messages. C'est du n'importe quoi.

C

'est du n'importe quoi. C'est à l'État de prendre en charge tout cela. S'il veut relancer sa natalité, etc. Ouais, les couches, j'emporte. Non, mais c'est parce que la dernière fois, je pensais à... C'est encore pire pour eux parce qu'il y

a

la vie chère là-bas. Mais en Martinique, des gens qui filmaient les packs genre promo des couches, mais c'était un truc de zinzin.

Un

truc de zinzin.

Je ne comprends pas

pourquoi on déclarerait la guerre encore une fois aux familles. Je pense qu'au contraire, il faut bien mieux les accompagner. Accompagner aussi les familles les plus fragiles. Je pense aux familles monoparentales notamment, à ces mères seules qui doivent être encore mieux soutenues, ce qu'on a fait, les impayés de pension alimentaire. Mais non, moi, je ne déclare pas la guerre aux familles. Au contraire, j'ai plutôt envie de les accompagner et de les soutenir.

Avec

ta vieille tête là. Oh là là là, elle

n

'a pas du tout dit ça Clémence Guitté, mais c

'est

marre. 2027, Aurore Berger, Xavier Bertrand a déclaré sa candidature. Il y a déjà Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Gabriel Attal, David Lysnard, tout ça pour ne parler que du centre. Vous, vous n'avez pas encore déclaré qui vous soutiendrait ?

Alors déjà, moi, je déclare une chose avec Constance, je crois, depuis plus d'un an. c'est la nécessité d'arriver à se rassembler, d'arriver à s'unir, d'arriver à avoir un mode de sélection. Moi, j'ai plaidé pendant des mois pour une primaire. On a refusé le principe d'une primaire.

David Lysnard, le maire de Cannes,

c

'est centre. Parce que maintenant, comme le centre,

c

'est devenu la droite en même temps...

On y est. On est dans une primaire sauvage où on se répond par presse interposée, par off, vous savez, dans les médias interposés. En général, ça finit mal. Une primaire sauvage, c'est-à-dire se dire qu'on choisirait le plus tard possible le meilleur ou la meilleure pour pouvoir représenter le bloc central, la droite et le centre. C'est le risque de l'échec. Et moi, je ne veux pas que notre pays soit en échec parce que ce n

'est

pas uniquement l'échec d'un camp. La présidentielle en 2027, et c'est ça qu'il faut avoir en tête, il n

'y a

pas de filet de sécurité. Il n'y

a

pas de possibilité de rattrapage. S'il n'y a aucun candidat de la droite ou du centre qualifié au second tour, ça veut dire qu'on prend le risque d'un pays où la France insoumise ou le Rassemblement national pourrait gagner le lendemain. Et moi, je ne veux pas de ça. Je ne veux pas d'un second tour. Mais mytho, le Rassemblement national, il ne peut pas flipper. On laisserait

uniquement le choix

aux Français entre la France insoumise

et le

Rassemblement

national. Le RN et la France insoumise

au même niveau ?

C'est des partis qui ont des histoires politiques qui sont différentes, mais c'est des partis qui, pour moi, sont dangereux pour le pays pour des raisons de nature différente. Regardez le débat économique qu'on a eu hier. On a vu que toutes les promesses qui avaient été faites par le Rassemblement national pendant des mois et notamment à l'époque par Jordan Bardella qui pensait être candidat à

la

présidentielle se sont envolées en quelques minutes de grand oral de Mme Le Pen qui, à nouveau, est revenue sur une retraite à 60 ou 62 ans infinançable alors que tout le monde sait qu'il va falloir travailler plus.

Il peut y avoir un débat sur l'économie, mais sur

des valeurs comme

celles

dont on

parlait

au début de cet entretien l'antisémitisme, le racisme.

Il

n

'y a

pas de... Allez, on revient aux fondamentaux. C'est

une

égalité

entre

le RN et la France insoumise.

Ce qu'a réussi la France insoumise, c'est d'arriver à faire passer le Rassemblement national comme étant un parti acceptable parce qu'à force d'être

un

parti aussi brutal dans la vie politique...

Brutal !

Non

mais quel culot ! Vraiment, elle est insupportable. qu'elle mente.

À force d'être un parti qui a attisé l'antisémitisme, qui a fait de l'antisémitisme une stratégie électorale, ils ont réussi à créer un écran de fumée très confortable...

Qui a fait de l'antisémitisme une stratégie électorale.

C

'est quand même grave de dire ça ! Et tu peux être attaqué pour diffamation.

Moi,

je ne comprends pas. Et on ne devrait même pas d'ailleurs la laisser s'exprimer dans les médias au même titre que les journalistes éditorialistes qui mentent.

Au

bout d'un moment, avec la loi CKR, ça concerne aussi les politiques.

Tu

ne

t

'excuses pas, tu dégages.

On

ne peut plus t'entendre. Vraiment, vivement en 2027. Waouh !

Parce que là, on

la voit trop. Il ne faut absolument plus qu'elle soit... Il

ne

faut plus lui donner du gaz. Et il y en a qui disent qu'elle risque de présenter sa candidature. C'est la première fois que j'entends cette rumeur et en même temps.

Rassemblement national. Et puis d'ailleurs, on ne prend pas les éléments à la carte. Un programme, c'est une cohérence globale. Et hier, quand on fait le grand oral sur les questions économiques, désolé pour moi, d'être inquiète, d'être inquiète pour l'avenir de ceux qui sont à la retraite aujourd'hui dont les retraites ne seraient plus financées, d'être inquiète pour nos enfants qui risqueraient à nouveau d'avoir un chômage de masse, d'être inquiète pour les taux d'intérêt de notre pays et la crédibilité de notre pays si on s'engage dans une voie où à la fin,

il

y aura plus d'impôts, plus de dépenses publiques et moins de travail. Et ça, malheureusement, LFI-RN, même combat en la matière.

Oh, mais à pour un secours. Vous pourriez être candidate ?

Moi, ce que je dis, c'est que je m'exprimerai en temps voulu. Oh

non

! C'est le moment que j'aurai choisi. Oh non ! Par contre,

que

d'abord, je vais continuer

à travailler. C'est une possibilité, ne vous écartez pas.

Moi, ce que je dis depuis le début, c'est déjà qu'il faut travailler. Oh non

! Il

faut arrêter de penser qu'on va mettre le pays à l'arrêt pendant huit mois. On va dire quoi aux Français ? Écoutez, pendant huit mois, il ne se passera plus rien. On ne

va

plus s'occuper de vous. On ne

va

s'occuper que de nous, que de nos petites personnes, que de nos petites candidatures, que de nos

petites idées. Et puis, on

verra, à l'issue de

la présidentielle, à l

'issue des législatives, si à nouveau, on a le temps de s'occuper des Français. Non. On est aujourd'hui, en tout cas, moi, j'y suis. Nous sommes un certain nombre aux responsabilités. Donc, ce serait bien qu'on continue à prouver, à démontrer qu'on peut être utile en étant en responsabilité. On a un budget

à préparer et à présenter.

En tout cas, j'essaie de l'être. J'essaie de l'être sur

des combats...

Oh là là ! ...candidate à l'élection

présidentielle. J'essaie d

'être utile sur des combats qui me semblent nécessaires. Des combats de valeur sur lesquels je n

'ai

jamais varié sur les combats...

Des combats pour Israël, ça. Pour résumer... Oh là là ! Mon Dieu, Seigneur, qu'est-ce qu'on ne vient pas d'entendre à la fin ? Laissez la porte ouverte à une potentielle candidature d'Aurore Berger. Mais fais-le, cousine. Fais-le pour que tu te manges tes 1% dans ta gueule et qu

'on

ne te revoie plus jamais.

Oh

là là !

C'est

incroyable.

Et

d'ailleurs, pour finir, on va regarder cette vidéo du CCIE, le collectif contre les salmophobiens en Europe, qui ont épinglé Aurore Berger, qui affirme protéger... Que la République protège chacun sans hiérarchiser les combats.

Regardez ce qu'ils ont dit. Aurore Berger, ministre chargé de l'égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations,

a

récemment condamné plusieurs actes antisémites, mais aussi l'agression de deux jeunes femmes à Caen,

dont

l'une a été victime d'un crachat parce qu'elle porte le voile.

Elle

rappelle alors que

la

République protège chacun avec la même exigence,

sans

hiérarchiser les combats

ni

les haines.

Une

question se pose donc,

cette

même exigence existe-t-elle réellement face à l'islamophobie

?

A Caen, Tesnim et ses amis ont été insultées et agressées.

L

'une d'elles a reçu un crachat parce qu'elle portait le voile. Pourtant,

la

réaction de la ministre a été jugée bien moins immédiate que dans d'autres affaires.

Ce

silence avait déjà été dénoncé en avril 2025, après l'agression d'une femme à Poissy.

Son

voile avait été arraché et un liquide lui avait été jeté au visage alors qu'elle rentrait chez elle avec son bébé.

A

l'époque,

plusieurs

médias avaient déjà souligné l'absence de réaction d'Aurore Berger. Pourtant, contre l'antisémitisme, une mobilisation spécifique existe.

En

février 2025, Aurore Berger lançait des assises spécifiquement consacrées à la lutte contre l'antisémitisme.

Deux

mois de travaux, des dizaines d'auditions et un rapport remis à la ministre.

Mais

où est l'équivalent concernant l'islamophobie

? Le

gouvernement présente aujourd'hui le Prado 2026 à 2029. 52 pages, 13 objectifs et 55 mesures contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations. Pourtant, les mots islamophobie et anti-musulmans n'y apparaissent pas une seule fois. Selon la CNCDH, 326 faits anti-musulmans ont été recensés en 2025, soit une hausse de 88% en un an.

Le

Prado prévoit également de former des milliers de cadres de l'éducation nationale contre le racisme et l'antisémitisme.

Mais

où est le dispositif spécifique contre l'islamophobie

? Il

ne s'agit pas de hiérarchiser les haines.

Toutes

les victimes doivent être protégées avec la même détermination.

Alors,

Madame la ministre,

comment

prétendre combattre toutes les discriminations sans jamais nommer explicitement l'islamophobie ?

L

'égalité républicaine doit être la même pour tous.

Merci

au CCU pour cette vidéo et qui nous rappelle très bien qui est hébergé et quelles sont ses priorités dans ses combats.

Chacal, si tu as kiffé l'épisode, appuie sur abonne-toi, mets un petit j'aime et clique sur la cloche, ça fait plaisir. Pour voir l'épisode en entier, c'est sur la chaîne CKRI que ça se passe.

Il

y a le lien dans la description et évidemment, l'épisode en entier est disponible sur toutes les plateformes de podcast Spotify, Apple, Deezer.