Colère des lycéens : "Les élus de La France insoumise jettent de l’huile sur le feu" (David Amiel)

Bonjour David Damiel. Bonjour. Merci d'être avec nous ce matin dans le 740 France info. On va bien évidemment parler de cette mobilisation lycéenne et étudiante malgré les annonces du gouvernement hier. ministre de de l'éducation nationale, votre collègue Édouard Gefray qui a fait plusieurs annonces, mais la colère lycéenne se poursuit, ne retombe pas avec un début de semaine qui s'annonce potentiellement tendu hein et cette cet acte 3, cette journée noire prévue mardi avec l'intersyndical de l'éducation nationale qui a décidé de de rejoindre le le mouvement. Est-ce que ça vous inquiète ? Ce qui m'inquiète le plus d'abord, ce sont les violences parce que moi j'ai une pensée ce matin pour les agents publics, les personnels de l'éducation nationale, les enseignants, les

proviseurs, personnels qui font vivre les lycées, les établissements scolaires pour les fonctionnaires de police aussi qui se retrouvent mis en danger, parfois blessés. Et quand on voit des élus qui bien au chaud, ceux de la France insoumise, jettent soir et matin de l'huile sur le feu alors que ce sont toujours les fonctionnaires de première ligne qui sont ensuite mis en danger, je trouve ça à la fois ignoble et j'apporte donc aux agents publics toute ma solidarité et tout le monde soutient. Et c'est ce qu'on devrait tous faire parce que vous savez les élus de la France insoumis, ceux qui alimentent la violence, la colère, qui jettent de l'huile sur le feu, c'est pas eux qui ensuite seront en première ligne. D'ailleurs, eux-mêmes passeront demain à autre chose, à un autre sujet qui

permettra d'alimenter leur campagne électorale. Par contre, des vies peuvent être irrémédiablement gâchées. David Damiel, vous apportez votre soutien donc aux agents de la fonction publique, on a bien compris, au Flord et au lycéens. Ils ont des revendications louables. Vous vous vous les souvenez c revendication ? La rénovation des bâtis, les emplois du temps. Alors, je sais que c'est pas votre secteur directement. C'est votre collègue bien sûr Édouard Jeffrey, ministre de l'éducation nationale. Mais ces revendications, est-ce qu'il faut les entendre ? Non, mais d'abord les lycéens ont évidemment le droit de manifester, de faire entendre leur revendication et nous avons nous au gouvernement le devoir de les entendre. Et c'est la raison pour laquelle Édouard Geffrey a

reçu hier les organisations lycéennes. Il a fait il a fait il a fait un certain nombre d'annonces, un travail est en cours et je rappelle y compris que dans le budget que nous présentons hors défense, le budget qui augmente le plus c'est celui de l'éducation nationale. Et pourquoi ? parce que c'est ce qui permet de réduire le nombre d'élèves par classe. C'est ce qui permet de recruter plusieurs centaines 1300 en l'occurrence accompagnant d'élèves en situation de handicap, plusieurs centaines d'infirmières, de CPE, de tous ces personnels qui précisément permettent d'améliorer la vie quotidienne dans les lycées. Mais évidemment, ce travail doit continuer. Évidemment, ce travail doit doit continuer, dites-vous. Il y a eu une une forme de de reculade du gouvernement il

y a il y a quelques jours, je crois que c'était jeudi, sur ce qui était prévu dans le budget justement concernant notre jeunesse, de rendre l'inscription en BTS et en classe prépa payante pour les élèves non boursiers. Ça c'est supprimé du budget 2027. Est-ce qu'il faut aller plus loin faire d'autres concessions ? Je pense notamment à au gel des APL. Est-ce qu'il faut revenir sur le gel des APL ? Beaucoup d'étudiants, de jeunes touchent des APL, des aides au logement dans dans ce pays. Mais permettez-moi quand même de rappeler ce qu'il y a dans le budget. Je rappelle par exemple que parler des étudiants, pas pas des lycéens mais pour les étudiants le repas par des étudiers je réponds sur les étudiants mais pour pas qu'il y ait de confusion pour ceux qui nous écoutent. Le repas à 1 € cruise

par exemple, il est maintenu l'année prochaine. Le budget de l'enseignement supérieur fait aussi partie des budgets qui augmentent. Vous évoquez la question des gel. C'est vrai en ce qui concerne l'État, hors défense, les crédits des ministères pris dans leur ensemble sont gelés. Mais on a des choix et parmi les choix qu'on a fait, il y a celui de l'éducation nationale, la plus forte augmentation hors défense. Il y a celui de l'enseignement supérieur et de la recherche qui est aussi en nette augmentation. Et tout ça doit permettre aussi dans les prochaines semaines de pouvoir détailler l'ensemble des mesures et c'est la raison pour laquelle Édouard Gefrey d'une part, Philippe Baptiste de l'autre sont évidemment à la donc sur le gel des appels lors de question de revenir dessus.

La copie que nous présentons est un texte initial mais j'y reviens j'y reviens. Le repas en eurocru c'est une aide très concrète pour beaucoup d'étudiants. Ça avait d'ailleurs été demandé par le Parti socialiste lors des dernières discussions budgétaires. On aura l'occasion d'y revenir et bien c'est préservé dans le budget pour 2027. Vous vous accusez donc euh le gouvernement et vous-même vous venez de le faire et les filles hein de de récupérer politiquement euh euh ce mouvement et pourquoi pas peut-être de de de soutenir certaines violences. Les mots sont très forts de la part de l'entourage du premier ministre Sébastien Lecornu. Euh récupération politique de la France insoumise et de ses proxis de l'ultra gauche. En général, cette expression de proxy, on

l'entendait pour dans d'autres contextes hein. Par exemple, je sais pas du côté de de des outils proxis par exemple de de l'Iran dans le conflit au Moyen-Orient. Les les mots sont très forts et visiblement assumés. Est-ce que vous faites pas de la récupération politique vous aussi au sein du gouvernement en disant ça ? Ah non, là on fait simplement un constat factuel. Je crois qu'on peut voir quand même depuis plusieurs jours les élus de la France insoumise qui, je le redis, jettent de l'huile sur le feu. La responsabilité la responsabilité de tous ceux qui ont l'honneur d'avoir un mandat public, d'avoir été élu par leurs concitoyens, c'est d'abord d'éviter la violence et d'appeler au calme. Il est normal qu'il y ait des divergences politiques, mais elle se règle par le

dialogue social, elle se règle par la démocratie, elle se règle par le vote, elle ne se règle jamais jamais par la violence. Mais ils ont pas le droit d'aller devant les lycées pour manifester leur soutien au lycéens, les députés, les cadres de la France insoumise, l'ensemble des mouvements lycéens étudiant en général sont récupérés politiquement dans rappelez-vous de mai 68 par exemple la jeunesse mobilisée et la gauche une partie de la gauche c'était peut-être plus le Parti socialiste à l'époque. Récupérer ces mouvement. Qu'est-ce qu'il y a vraiment de nouveau ? Ah ben ce qu'il y a de nouveau c'est la violence. Euh qu'il y ait des manifestations, qu'il y ait qu'il y ait qu'il y ait qu'il y ait des manifestations. C'est pas euh nouveau. En revanche, soit récupéré.

En revanche, en revanche, qu'on brûle des lycées, qu'on blesse des proviseurs, qu'on blesse des enseignants, qu'on mette en danger euh des policiers, qu'on mette d'ailleurs en danger la vie des lycéens eux-mêmes parce que à nouveau, c'est facile pour les élus. C'est pas eux c'est pas eux. C'est pas eux qui sont en danger. C'est ceux qu'ils instrumentalisent et c'est ceux qui se retrouvent ensuite en première ligne. Et ça c'est toujours les jeunes d'une part et les fonctionnaires de première ligne de l'autre. David Amiel, on va parler bien sûr du du budget dans dans quelques instants. Vous êtes ministre de l'action et et des comptes publics. Juste avant cette proposition du garde des saut Gérald Armanin qui fait beaucoup parler qui fait même hurler certains. Géral Armin

demande aux parents des casseurs, enfin de ceux qui sont à auteur de de ces violences de payer. Qu'est-ce que vous en pensez ? D'ailleurs Géraldin, il est garde des saut. Donc vous évoquez une circulaire qui l'a envoyé et qui rappelle et qui rappelle le droit le droit existant et le droit c'est celui de la responsabilité civile pour ceux qui exercent une autorité parentale. Et donc il est vrai d'abord vous avez beaucoup de parents vous savez qui justement appellent aussi leurs enfants qui sont extrêmement vigilants au calme. Il est évident que la responsabilité civile peut être engagée. Je le rappelle, c'est le droit actuel, même si on sait que parmi et il y a une note d'ailleurs de la police qui qui est sortie récemment, on sait qu' aussi parmi ces ces ces ces auteurs de

violence, ce ne sont pas forcément des lycéens, ce sont des casseurs d'ailleurs, des majeurs. Donc ces gens-là, ils font en appeler à leurs parents, ils doivent payer pour eux. C'est pour ça que c'est pas très non, quand quand il y a pardon quand quand on parle de mineurs, en quand il y a des quand il y a des majeurs, c'est la responsabilité des majeurs des mineurs mais vous avez raison. Mais dans ce cas-là, quand c'est des majeurs, c'est leur responsabilité directe à eux qui est engagé à nouveau. C'est le droit actuel. Donc ça sera que ça concerne évidemment les mineurs, donc potentiellement des lycéens. C'est ce que vous dites. Bah quand la responsabilité civile des parents peut être engagé, c'est bien qu'il s'agit mineur. Parlons du budget de 2027. Comment vous voyez les choses ? Il y a

eu cette lettre, ce courrier adressé hier par les socialistes au premier ministre Sébastien Lecornu. Il demande à nouveau alors beaucoup de choses hein, ils se disent justement très très prudents sur sur ce qui va devenir dans dans les prochaines semaines et notamment les débats qui vont débuter du côté du du parlement. Il demande à nouveau la taxation des des haut des hauts revenus pardon. Euh ça sent pas très bon quand même. Là, on sent qu'on est plus proche d'une censure de la part du Parti socialiste par rapport à ce qui se passait euh euh l'année dernière où les socialistes avaient sauver le gouvernement et Sébastien Lecnu notamment avec la suspension de la réforme de retraite. Là, on va on a l'impression que ça prend pas du tout le chemin. En tout cas, je sais pas si vous

avez lu cette lettre mais euh ils sont assez vindicatifs et vendez vous là les socialistes. Non, j'ai bien sûr lu cette lettre. D'abord, je voudrais quand même rappeler le contexte dans lequel nous nous trouvons. Nous avons réussi en 2025 comme en 2026 à trouver avec les socialistes, avec le bloc central, avec la droite républicaine les moyens de doter la France d'un budget. Nous avons la même assemblée nationale aujourd'hui. Elle est toujours aussi euh fragmentée en revanche. Sauf que la différence est-ce qu'il y a pas une élection présentielle qui arrive dans cette mois ? Mais la première différence avant de passer aux échéances électorales, la première différence c'est qu'on a des taux d'intérêt qui soient à un niveau record, qu'on a une turbulence sur les marchés financiers et

que l'immobilisme, malgré l'élection présidentielle, l'immobilisme n'est pas une option parce que ce serait le décrochage. Et le décrochage financier, on l'a vu dans tous les pays du sud de la zone euro, ce sont les classes populaires qui en sont les premières victimes. Et moi je veux pas d'abord qu'il faut faire il faut faire des économies sérieuses aujourd'hui pour éviter des coupes brutales demain. On parle beaucoup des gel mais ce qui s'est passé au Portugal en Espagne c'était pas des gelit coupes sombres, c'était des baisses des retraites parfois d'ailleurs mises en œuvre par des gouvernements gauches qui n'avaient plus le choix. Et donc nous devons aujourd'hui faire des choix mais vous savez dans le budget qu'on présente les efforts sont partagés. La taxation

supérieure des revenus du capital pour les plus riches, on appelle la contribution différentielle sur les revenus. Elle est prolongée. La hausse de la CSG sur les revenus du capital qui avait été voté l'an dernier, elle est évidemment prolongée. Il y a des mesures supplémentaires d'effort et de justice fiscale notamment pour secteur économique depuis les autoroutes à la rentabilité taxation des ultra riches. Rien sur la taxation des ultra riches. Ce que demande le Parti socialiste la gauche. Que vous ai évoqué à l'instant ? La taxation supérieure des revenus du capital. Oui, ce soit par la CDHR ou par la CSG, elle est prolongée. Que ce soit que ce soit que ce soit la taxation supérieur de certains secteurs depuis les autoroutes jusqu'aux armateurs, elle

est proposée en plus dans le budget et surtout surtout ce que nous préservons c'est les investissements dans l'avenir. L'éducation nationale c'est le budget qui augmente le plus hors défense. les plus vulnérables, l'hébergement d'urgence plus 200 millions d'euros l'an prochain, les moyens du logement social conforter, les minimas sociaux indexés à l'inflation, c'est une copie initiale. Nous devons évidemment maintenant en débattre, l'améliorer, mais j'ai confiance dans le fait que des partis qui ont exercé au gouvernement, qui ont le sens de l'État, alors que une élection présidentielle dans 6 mois permettra de trancher les grands désaccords idéologiques peuvent trouver les moyens de stabiliser la situation financière du pays. Donc les partis de gouvernement, le Parti socialiste,

j'imagine, les LR, donc vous avez vous allez discuter avec les socialistes. J'imagine qu'il y a bien sûr des discussions, vous les avez reçus, vous les avez reçus, on le sait. Euh mais là c'est ce ce courrier est assez quand même euh assez clair et on sent que les socialistes ont plutôt envie de vous censurer euh que de faire autre chose cette fois-ci. Donc vous vous sur quoi vous allez lâcher vraiment du LA pour les socialistes ? C'était la réforme des retraites l'année dernière là, qu'est-ce que vous leur donnez en échange ? Mais j'ai évoqué d'abord euh le texte initial qui est proposé par le gouvernement qui a vocation à être amendé. Nous, on a un principe très clair, c'est que face à cette instabilité qu'on voit sur les marchés financiers, face à ces taux

d'intérêt qui sont très élevé, nous devons être très fermes sur le combien, c'est-à-dire la réduction du déficit public, mais très ouvert sur le comment, c'est-à-dire les mesures. Et c'est bien de cela dont nous devons maintenant discuter en particulier puisque vous l'évoquez avec la droite républicaine, avec le bloc central, avec euh les socialistes, avec tous ceux qui ont à cœur de au fond stabiliser la situation pour permettre à l'élection présidentielle de se dérouler sereinement et à nouveau pour éviter un décrochage dont les classes populaires seraient les premières victimes. Un mot rapide sur les retraités. À quelle sauce ils vont être mangés les retraités ? C'est les plus aisés ? C'est tous les retraités. Qui va devoir serrer la ceinture chez les retraités ? Parce

que c'est pas très clair pour l'instant. Non, mais d'abord, je n'aime pas tellement le terme que vous utilisez. Les retraités ne sont pas spécifiquement ou de manière injuste visé dans ce budget. Il y a des efforts généraux parce qu'effectivement nous devons réduire notre déficit public. Les efforts qui sont demandés au retraités représentent environ 5,4 milliards d'euros. C'est 10 % de l'effort total dans ce budget alors que les retraités représentent 25 % de la population française. Donc l'effort qui est demandé, il est deux fois inférieur à leur part dans la population. Aucune pension ne baissera. Les plus petites pensions seront intégralement augmentées à hauteur de l'inflation. L'abattement à 10 % dit pour frais professionnel à

l'impôt sur le revenu. Son plafond est aujourd'hui aux alentours de 4400 € sera abaissé à 3000 €. C'était d'ailleurs un amendement qui avait été voté par le Sénat. Et puis pour les autres pensions, nous aurons la discussion au Parlement en fonction aussi des économies qu'on est capable de dégager par ailleurs. Un mot David Miel sur cette affaire qui concerne Jordan Bardella, le président du Rassemblement national qui est donc accusé soupçonné de de propos antisémit par le journal Media Part. Il y a eu de nouvelles révélations hier qui sont accablantes pour le le patron du du RN. Est-ce qu'il doit démissionner Jordan Bardella ? Ah bah écoutez, en tout cas euh toutes ces révélations euh sont accablantes. Et des premières questions qui vient à l'esprit, c'est quand même

pourquoi Jordan Bardella semble-t-il s'obstiner à mentir face à ces euh révélations qui arrivent jour [grognement] après jour ? Et euh au fond, tout ça pose une question plus profonde encore. La dédiabolisation dont on nous rebat les oreilles depuis des années au Rassemblement national. Est-ce que ça consiste à ne plus penser l'antisémitisme ou est-ce que ça consiste simplement à ne plus quit ? Il doit quitter par exemple Genan Royal demande à ce qu'il quitte carrément son poste de député européen au au Parlement européen. Euh alors il a été élu bien sûr, mais est-ce qu'il doit se mettre en retrait de la vie politique Jordan Bardella ? Ah ben moi je combat Jordan Bardella euh et son parti soirée matin. Donc évidemment toutes les décisions qui reviendraient à ce qu'il quittent la vie

politique me satisferait. Je me bats euh aux élections européennes, aux élections législatives pour gagner des élections et pour qu'il les perdent au rassemblement national. Mais je le redis, la question fondamentale, c'est derrière tout ça, celle de la dédiabisation. Est-ce que ce n'était depuis des années qu'un ripolinage de façade ? Bah, quand on voit les propos qui sont tenus et quand on voit l'obstination de Jordan Bardella, semble-t-il, à mentir contre toute évidence ? Et bien, je crains malheureusement que ce ne soit le cas et que ça révèle à nouveau le vrai visage du Rassemblement national. Merci beaucoup David. Merci d'avoir été avec nous dans le 7 France info.