🟥 Manuel Bompard, invité de C à Vous !

mis vous y étiez manuel bpard même si manuel bonpard même si je crois pas que vous criez mais c'était vous n'avez rien obtenuon beaucoup ça criait pas beaucoup mais on va on va y revenir terminé ça cri un peu quand même hein si si puis c'est dans le compte-rendu de l'assemblée vous n'avez rien obtenu blab bla bla censurer c'est c'estiration alors c'est une interpellation voilà il y a 4 mois seulement exactement au même endroit ça paraît une éternité Olivier fort défendait la motion de censure au nom de toute la gauche après la déclaration de politique générale de Michel Barnier NFP c'est fini ben c'estàd que ça n'existait plus vraiment parce que le NFP c'était une alliance électorale basée sur un contrat de législature donc un programme de gouvernement mais som mode d'emploi pour faire vivre cette alliance dans l'opposition d'ailleurs contrairement à laanupes il y avait pas d'intergroupe il y a pas d'intergroupe NFP à l'Assemblée et dans le contrat signé il n écrit nulle part que les députés NFP doivent censurer automatiquement en plus de voter contre en revanche il y a en préambule une sorte de pacte de non agression dont on peut dire qu'il a bien volé en éclat nos parlementaires s'engagent à refuser la diffusion de fausses informations la calomnie le cyberhcèlement les incitations à la haine y compris sur internet on peut se demander si cet engagement- là a été réellement respecté vous faites allusion à un visuel diffusé sur les réseaux sociaux voilà le voici on va le voir un visuel signé LFI qui met sur le même plan Marine Le Pen et Olivier fort euh avec en titre les nouvelles alliances images rapidement supprimées par LFI mais qui a fait le tour des réseaux et de la gauche jugé scandaleuse par tous vos partenaires manuel Bompard vous avez fait le pari de de l'isolement du du PS mais par ce seul message vous avez ressoudé contre vous les socialistes sont toutra et demande des excuses Fabien Roussel affirme que les divergences ne justifient ni les ouases ni les insultes même expression longue expression sur mediaap dans une tribune de la part des députés écologistes les désaccords stratégiques ne sauraient se transformer en détestation au risque de nous entraîner dans des turbulences bien plus graves il fustige aussi l'obsession de l'élection présidentielle anticipé ou àchéance de 2027 la jugeant paralysante ça c'est pour vous et pour Jean-Luc Mélenchon c'est un reproche qui vous est souvent fait une faute grave a dit encore Sophie Binet qui selon elle banalise l'extrême droite au fond la question qui vous est posée par vos partenaires c'est est-ce que vous ne menez pas euh une stratégie perdante stratégie qui dont la euh l'échec aurait été euh montré par vos derniers résultats électoraux c'est une question que vous me posezou une question euh écoutez je pense que vous avez une présentation des choses un petit peu partiales puisque oui je vous donne juste un exemple pourquoi je vous dis ça par exemple vous avez montré le le contrat de législature du nouveau front populaire vous avez montré un extrait tout à l'heure avec ces principes qui bannissent la calomnie voilà et puis vous avez pas montré par exemple le premier paragraphe de ce contrat ça serait ça aurait été intéressant bah le premier paragraphe de ce contrra c le nouveau front populaire rassemble des formations politiques avec un objectif si vous arrivez à zoomer sur le visuel c'est la rupture avec le macronisme c'est pas la continuité des gouvernements d'Emmanuel Macron donc vous voyez vous pouvez pas dire les insoumis vous respectez pas le contrat parce que en l'occurrence le contrat qu'on a défendu devant les électrices et les électeurs c'était de se réunir de se rassembler pour porter un programme moi je vais vous rassurer tout de suite moi je je mène pas une guerre personnelle contre le Parti socialiste c'est pas mon sujet je suis pas là pour régler des comptes j'essaie d'être fidèle aux engagements que j'ai pris devant les mais pourquoi ce serait vous et vous seulement qui jugiez la fidélité auagement du j'essayaie de vous donner peut-être quelques arguments par exemple dans le programme du nouveau front populaire on défendait des investissements plus importants qu'aujourd'hui dans la transition écologique ce budget le budget que le Parti socialiste vient de laisser passer coupe 2,5 milliards d'euros dans le budget de l'écologie mais le Parti socialiste répète que ce budget n'est pas bon mauvais et ils ont voté contre c'est la censure qu'ils n'ont pas voté oui vous avez raison factuellement mais vous citiez Olivier fort qui montait à la tribune de l'Assemblée nationale il y a 4 mois pour défendre une motion de censure à l'époque Olivier fort c'était d'ailleurs sur un plateau du du service public disait cette motion de censure elle a un intérêt on va voir ceux qui sont dans la majorité ceux qui sont dans l'opposition pouvait retrouver ses déclarations de l'époque disit ceux qui votent la censure sont dans l'opposition ceux qui ne la votent pas sont dans la majorité donc les socialistes ils ont pris une décision et cette décision elle contribue à laisser passer ce budget au nom de la stabilité est-ce que vous n'êtes pas d'accord qu'il faut et un budget la stabilité mais en fait ça ça a été si vous voulez le grand mensonge de ces derniers jours c'était l'idée que toute façon il fallait forcément accepter ce budget même s'il est mauvais parce que sinon il n'y aurait pas de budget du tout et on a on s'appuyait sur ça sur par exemple des décisions qui ont été prises de geler le passe culture de ne pas créer des contrats pour le service civique on a beaucoup entendu parler de ces exemples mais est-ce que vous savez madame que en fait ce n'était pas en raison de l'absence de budget que le passeculture était gelé ou qu' y avait pas de contrat de service civique c'est en raison de deux circulaires qui ont été pris par Michel Barnier au moment de son départ parce que il existait déjà un budget la loi spéciale nous a permis nous a permis de reconduire le budget précédent en fait il n'y avait aucune obligation à geler le passeculture ou empêcher les contrats aidés c'était une décision gouvernementale pour faire du chantage sur les parlementaires et pour leur dire maintenant vous voyez vous êtes obligé d'accepter ce budget même s'il est très mauvais donc la question qui était posée c'est qui juge si on a été compatible avec les engagements qu'on a pris je vous ai donné un exemple sur l'écologie mais je pourrais vous en donner plein d'autres quand il y a 1,5 milliards d'euros dans ce budget de coupe dans le budget de l'enseignement supérieur et la recherche bah ça c'est pas compatible avec le programme qu'on a défendu devant les électrices et les électeurs quand 10 millions de personnes qui sont au tarif du marché vont voir le prix de l'électricité augmenté mais ça c'est pas compatible avec les propositions qu'on a prises pour défendre le pouvoir d'achat des Français donc moi mon problème c'est pas est-ce que les partis socialistes est gentil est-ce qu'il est méchant c'est pas mon sujet mon problème c'est est-ce que oui ou non en laissant passer ce budget on protège les Français je crois l'inverse et c'est la raison pour laquelle il fallait le censurer et donc ensuite effectivement c'est important de dire pourquoi le budget n'a pas été censuré et il n'a pas été censuré en raison de la la décision du Parti socialiste de ne pas le censurer et en raison de la décision du rassemblement national de ne pas de le censurer est-ce que dire ça revient à dire que le Parti socialiste et le rassemblement national sont la même chose sont équivalent évidment céit une erreur deu mais non si l'erreur c'est une erreur qui consiste à interpréter ce visuel comme étant une manière de mettre sur le même plan deux formations politiques qui n'ont évidemment rien à voir Madame madame et précisément si je pensais si une minute je pensais que le rassemblement national et le Parti socialiste c'est la même chose vous imaginez bien que je serais pas et je n'aurais pas fait le nouveau front populaire et vous vous imaginez bien que je me serais pas allié avec le Parti socialiste pour supprimé non mais ce visuel précisément pour une raison très simple d'ailleurs c'est pas celui-là qui a été publié c'est d'autres pour dire qui étaient les formations politiques qui n'avaient pas voté la censure et qui par leur décision de ne pas votter la censure son des alliés c'est ce que je lis sont alliés avec le gouvernement bah écoutez c'est simple le madame qu'Emmanuel Macron qui n'est pas le chef du gouvernement d'accord mais bon je pense si enfin si vous voyez une différence dans la politique de François Baro et celle d'Emmanuel Macron vous avez de l'imagination moi j'en vois peu mais précisément qu'est-ce qui s'est passé il s'est passé le fait que si le gouvernement de François Baayou est toujours en place aujourd'hui c'est parce que Parti socialiste et le rassemblement national l'ont laissé en place je veux dire c'est assez factuel de dire ça est-ce que ça revient à dire que le Parti socialiste et le rassemblement national c'est la même chose évidemment non P hier vous avez répété que le par Parti socialiste et le gouvernement c'était la même chose non j'ai pas dit que c'était la même chose j'ai dit chement d'alliance et que il sétait rallé évidemment ça veut pas dire que c'est la même chose ça Pat ça veut juste dire que le Parti socialiste par cette décision a rejoint peut-être temporairement je le souhaite le camp du soutien au gouvernement puisqu'ils ont laissé passé ce budget et si vous voulez empêcher un budget vous votez la censure pour le faire tomber sinon après vous êtes responsable de ce qu'il y a dans ce budget de toutes les coupes dont j'ai parler par exemple les c'est vous qui avez décrété ça pardon hein mais non non c'est pas moi non non c'est pas moi attendez patri c'est simple c'est pas moi c'est pas une interprétation soit le budget passe et il est mis en œuvre soit le budget ne passe pas qu ou mais si le budget ne passe pas le gouvernement tombe et donc ça ouvre une nouvelle crise politique donc on voit bien vous souhaitez qu'il y ait une crise politique et une crise politique d'ampleur puisque ce serait le deuxème gouvernement en 3 mois mais en tout cas ça n'est pas simplement s'opposer un budget c'est faire tomber le gouvernement précisément quand il y a un 493 c'est c'est peut-être un peu technique pour les gens qui nous écoutent quand il 493 sur le budget la seule manière qui vous reste pour vous opposer au budget c'est de voter la censure c'est la seule manière que vous avez pour formellement vous opposer c'est définitif pour vous la situation du PS dans la majorité est-ce que vous laissez pas encore une chance la semaine prochaine avec avec par exemple le PS qui compte déposer une nouvelle motion de censure contre la trumpisation du gouvernement baayrou après c'est ses propos sur le sentiment htement ça ne dépend pas de moi il va y avoir encore de 493 il y en a un qui a été déclenché mercredi soir il y aura une nouvelle motion de censure sur ce qu'on appelle le budget de la Sécurité sociale qui va avoir lieu lundi et il y en aura sans doute une autre mercredi je vous parle pas de celle du Parti socialiste on y reviendra si vous voulez dans le budget de la Sécurité sociale c'est quand même intéressant que les gens qui nous écoutent le le le sachent dans le budget de la Sécurité sociale il y a 3,7 milliards d'euros de coupe dans les dépenses de santé et par exemple il y a une mesure dont personne n'a parlé donc j'aimerais bien qu'on en parle ça va pas prendre longtemps il y a le fait que les apprentis qui gagnent moins que le SMIC aujourd'hui ils étaient pas soumis à la CSG là ils vont dans le budget de la Sécurité sociale être soumis à la CSG c'estàdire un apprenti qui g 1040 € par mois vous allez lui demander de contribuer à hauteur d'une trentaine d'euros par mois je veux dire c'est quand même important donc les gens qui ne censurent pas le budget de la Sécurité sociale il laisse passer ses mesures moi je souhaite que le Parti socialiste revienne en quelque sorte à la raison dans l'opposition et censure le gouvernement à cette occasion ensuite la motion de censure qui est présentée comme le Parti socialiste après enfin pardonnez-moi mais tout le monde sait que c'est un pistolet à eut François Hollande lui-même sur un plateau de télévision hier soir sur votre antenne d'ailleurs je crois disait toute façon si on voit que cette motion de censure a une chance d'être adopté on prendra nos responsabilités on la retirera donc ça c'est pas sérieux si vous voulez renverser le gouvernement vous utilisez les motions de censure qui sont propos sens symbolique bon voilà donc vous voyez bien que c'est c'est c'est c'est pas sérieux je suis même pas sûr que le Parti socialiste pour être honnête avec vous va va la déposer cette motion de censure parce que vous savez il y a une semaine le Parti socialiste disait que s'il y avait pas d'abrogation de la réforme des retraites il censurerait le gouvernement DEP puuis 3 jours plus tard il a dit que si François Baayou s'excusait pas après avoir utilisé le terme de submersion migratoire il censurit le gouvernement bon il y a ni abrogation de la réforme des retraites ni excuse de François et pourtant il y a pas eu censure du gouvernement donc maintenant moi j'attends de voir si les déclarations sont suivies des fait et maintenant là le si on fait un point sur le NFP le Parti socialiste fait toujours partie du NF vous êtes toujours évidment que le Parti socialiste par cette décision a a interrompu le nouveau front populaire je le regrette mais c'est vous qui décidez que le Parti socialiste ne fait plus partie du NFP il y a aucun parti n'est propriétaire du putéscist aujourd'hui dans une tribune et écoutez ce que disait marier hier soir sur BFM je pense pas qu'il y a un tribunal qui décide toi tu sors toi tu rentres c'est une volonté commune soit on nurle tous toute la journée mais quelle catastrophe c'est terminé ah ils m'ont poignardé je peux plus les voir jamais je serai dans une salle avec eux ok bah c'est la fin alors on se le dit soit on décide et c'est la ligne très claire des écologistes que tout ça est surmontable le nouveau front populaire si on l'trique si on enlève des gens on perd on condamne la France et les électeurs de gauche écologiste à ne jamais connaître ces moments-là qu'est-ce que vous leur répondez mais surtout qu'est-ce que vous répondez aux électeurs de gauche qui doivent se désespéré de voir ces nouvelles querelles de voir que le nouveau front populaire va Satis j'ai essayé de faire un peu la démonstration dans mes réponses ce soir moi je suis pas dans une querelle je règle pas des compes personnels c'est pas mon sujet j'essaie de de produire une proposition politique qui a une forme de de respect de la parole donnée de sincérité dans son engagement et voilà ce que je lui réponds à Marine Tondelier elle a raison quand elle parle de volonté commune ça c'est vrai moi j'ai jamais prétendu que le nouveau front populaire appartenait à qui que ce soit c'est effectivement une volonté commune mais si vous voulez construire une proposition politique qui à la fois une alternative au macronisme puisque c'est ça l'objectif et empêcher l'extrême droite d'arriver au pouvoir vous devez avoir une proposition politique qui est clairement iden avoir des accords mais non mais elle doit être clairement identifiée dans son rapport à Emmanuel Macron si vous donnez l'impression que les décisions qui vont être prises désormais par le gouvernement de François Baayou elles sont prises et elles peuvent être mises en place parce que le nouveau front populaire a une responsabilité parce que le nouveau front populaire l'a laissé passer mais alors vous imaginez bien qu'à la prochaine élection mais madame vous imaginez bien qu'à la prochaine élection législative présidentielle je vais arriver dans un débat et je vais dire mais moi je suis pas d'accord avec ce qu'a fait François baayerou parce que j'étais pas d'accord par exemple pour couper dans le budget de l'écologie mais alors il y a des gens qui vont me dire en face B oui vous étiez pas d'accord mais certains de vos amis de vos alliés l'ont laisser passer et donc je serai pas cohérent et donc je serai pas convainquant donc je serai pas convainquant vous pouvez pas avoir dans une même coalition des gens qui sont dans la majorité et des gens qui sont dans l'opposition sinon il y a un problème de clarté de lisibilité votre propositioné voter contre c'est c'est pardon voter contre c'est voter pour enfin je pardon il y a plus c'est vous qui dites ça voter contre c'est voter pour mais non mais vous dites vous dites il vote contre ce budget vous dites il l'accepte attendez c'est important ils l'ont laissé passer ou pas non ils non ils refusent de voter de renverser le gouverz attendez ma question est vous me direz c'est pas moi de vous poser des questions peut-être mais c'est assez simple pour que les gens qui nous écoutent quand le monsieur baayro arrive devant l'Assemblée nationale il dit le budget 493 à ce moment-là vous avez deux possibilités vous le laissez passer vous ne votez pas la motion de censure ou vous votez la motion de censure et vous vous opposez au budget à ce moment-là Parti socialiste a décider de ne pas la voter et donc de laisser passer ce budget il aurait pu faire autrement et peut-être que ce budget on aurait pu le faire tomber alors moi j'ai une question vous dites on n'est pas dans la querelle on n'est pas dans l'invectil non vous là vous êtes gentil ce soir et C trafiquant menteur traître vendu pour un plat de lentille vous trouvez que c'est c'est constructif que ça ça soude le groupe que ça ça contribue à remettre monsieur Cohen ne soyez pas à s'il vous plaît n'ayz pas d'indignation à géométrie variable quand indignation attendez attendez attendez regardez quand depuis des jours et des jours des semaines et des semaines vous avez des dirigeants socialistes qui viennent sur les plateaux et qui disent il y aurait d'un côté la gauche qui travaille et de l'autre la gauche qui braille ça ça ça ce serait moi vous voyez quand j'entends le député jérô GCH dire les insoumis à bois et la caravane passe je voulez j'ai besoin que je vous rappelle la citation normalement c'est les chiens à bois bon c'est pas très sympathique non plus vous voyez donc moi mon sujet c'est parce que j'imagine évidemment que les gens qui nous écoutent leur problématique c'est pas vraiment de savoir qui est gentil et qui est méchant leur problématique c'est de savoir comment ils vont finir les fins de mois demain c'est de savoir si les services publics il vont fonctionner demain c'est de savoir si dans ce pays et dans le monde dans lequel on vit dans 30 ans dans 40 Ansou dans 50 ans la vie humaine sera toujours possible parce qu'on aura fait face à l'urgence climatique donc excusez-moi d'essayer de répondre sur le fond et même si je comprends que ça vous intéresse d'être un peu moins préoccupé par les querelles politiciennes bon fa rester avec nous pouré c'est l'heure de la story de Mohamed [Musique] chaque jour des personnes payent le prix de la drogue que vous achetez c'est l'histoire d'un plan qui tombe à point nommé alors que le ministère de l'Intérieur déploie sa nouvelle campagne de sensibilisation contre la consommation de stupéfiants le maire de Grenoble met les pieds dans le plat avec une proposition choc tester tous les députés en faisant ça peut-être de façon anonyme pour pas le but est pas de stigmatiser telle ou telle l'idée de montrer l'hypocrisie qu'il y a dans cette lutte contre le narcotrafic et de montrer la pénétration du narcotrafic partout dans la société les policiers le disent aussi he ceux qui qui restent devant les points d il voient défiler toute la société la radio franceInfo publie aujourd'hui une enquête sur la consommation des produits stupéfiants à l'Assemblée nationale par des députés et des assistants parlementaires au micro de margaot duget plusieurs collaborateur confie anonymement cet usage on retrouve ce genre de de cas à la fois à à l'Assemblée nationale mais aussi en dehors lors de soirée festive moi j'ai un ancien député qui me parlait d'un soirée de 2018 où dit-il il a vu de l'abus en tout genre des cachetons circuler mais aussi donc au sein de l'Assemblée nationale moi j'ai un député qui est encore en poste actuellement qui me dit bah pour me déstresser ça m'arrive de fumer du cannabis aussi dans mon bureau à l'Assemblée nationale j'ai un collaborateur parlementaire aussi qui m'a dit avoir entendu un député qui n'est pas de son camp se faire un rail de cque aux toilettes de l'Assemblée nationale une nouvelle drogue serait à la mode au sein de l'hémicycle une drogue de synthèse la 3 MMC sortte de nouvelle cocaïne substance beaucoup moins coûteuse et beaucoup plus addictive certains la consommeraient pour je cite tenir le coup et la charge de travail les députés sont-ils conscients de ce phénomène il y a pas de raison que ce problème de santé publique qui touche qui touche une large part de la population elle touche pas aussi des personnes qui travaillent dans cette assemblée on a un rythme que moi je qualifie de dysfonctionnel 4 5h du matin en commençant à 9h moi ce que j'observe plus facilement détectable c'est l'alcoolisme je suis président des restaurants de l'Assemblée nationale et on a augmenté le prix de l'alcool notamment pour éviter des consommations excessives dès lors que vous avez du stress vous pouveit à un moment donné développer des addictions il dans le vide hein je vois pas bien où est le surmenage il y a une séance euh tous les 36 du mois enfin on fait une mission de censure par semaine mi-octobre à Paris le député insoumis handyar Brat avait été arrêté dans le métro alors qu'il achetéit de la 3 MMC depuis il a annoncé qu'il suivait un protocole de soins pendant la réforme des retraites le Parisien évo ok une buvette en rupture de stock des débuts de bagarre à cause de l'alcool Caroline janvier était députée jusqu'en 2024 elle était l'une des premières à tirer la sonade d'alarme j'ai pu constater à certains moments à certains endroits de la consommation à la fois de drogue et d'alcool de la cocaïne de la drogue de synthèse vous passez toute votre semaine à l'Assemblée sans voir votre famille du lundi au vendredi que vous avez des séances de nuit qui s'étirent et bien forcément à un moment donné vous pouvez avoir et ben des temps où vous allez consommer de l'alcool avec des collègues des moments où vous allez célébrer une victoire politique parce que ça devient aussi votre lieu de vie en fait la plupart des élus et des assistants parlementaire évoque donc souvent les mêmes mots qui entraînent cette Hute pression médiatique manque de sommeil des arguments fallacieux pour l'adictologue amine benjamine on en a des députés en consultation ou bien des voilà ça m'étonne pas ce n'est pas la politique qui les a chois c'est euux qui ont choisi la politique ils savent parfaitement comment les choses se passent donc je suis toujours très gêné par le déterminisme du professionnel qui peut sélectionner les consommateurs dans ces cas-là tous les médecins qui font des gardes depuis 40 ans seraient tous des cocaïnomanes tous ceux qui font des des travaux pénible le serit c'est une évolution de la société forme d'impunité et puis aussi un renouvellement de du personnel politique on a des des gens plus jeunes avec des milieux différents c'est tout ça qui peut-être explique l'arrivée d'une nouvelle génération qui une nouvelle façon de faire et puis une banalisation de la consommation de la drogue si l'omerta rgne encore sur ce sujet de plus en plus de voix se font entendre pour mettre fin à ce fléo comme celle de Gérald daranin ministre de la Justice c'était sur notre plateau mardi il y a des cercles de pouvoir aussi il y a des cercles de richesse qui utilisent la drogue moi j'ai vu de mes yeux vus les scooters Tmax de la défense venir dans les tours de Pablo Picasso à nanter récupérer la drogue c'est pas qu'une question de jeunes de quartier issus d'immigration la drogue c'est aussi des avocat cas d'affaires des cadres des journalistes des politiques qui en consomment la consommation et la question de la drogue n'est pas n'est pas qu'une question de jeunes de quartier suite d'immigration manuel bonpard comment exiger au français la fin de la consommation de drogue alors qu'elle se propage au sein même de l'Assemblée nationale moi je pense que vous avez raison de pointer de mettre l'accent sur un fléo aujourd'hui qui est le fléo des addictions qui existe en fait dans la société dans son ensemble et qui existe sans aucun doute aussi à l'Assemblée nationale et en fait la question qui nous est posée ça sert à rien de de focaliser exclusivement évidemment que la question de l'Assemblée elle elle pose une difficulté aussi mais c'est la question de comment on lutte contre ces addictions qui montent en puissance dans la société de son ensemble on parle de la drogue mais l'alcool les médicaments on pourrait en parler aussi moi le reproche que j'auris à formuler à Monsieur darmanan c'est que si vous voulez faire face à cette problématique et la problématique des addictions vous devez le traiter par une politique et une politique de santé publique pas uniquement dans une vision qui est une vision répressive d'ailleurs j'entendais récemment surt sur les narcotrafiant c'est très c tout tout tout tout le tout le vocabulaire qui a été utilisé depuis des années et des années qui qui vit qui identifie la question de de de la drogue uniquement par le volet répressif à mon avis ne fonctionne pas et j'entendais récemment sur un plateau télévision Alain beer dont on peut pas vraiment dire que ils sont je crois un insoumis dans les prises de position qui sont les siennes qui un criminologue qui est quand même plutôt un spécialiste de ces sujets qui disait à peu près exactement la même chose que moi qui disait il faut prendre à bras le corps cette question de la lutte contre les addictions et il faut le traiter comme étant une problème tique de santé publique les gens qui aujourd'hui sont tombés dans ces addictions là ils sont malades donc en fait il faut les soigner il faut les accompagner il peut y avoir des députés évidemment il peut y avoir des députés moi personnellement j'ai jamais vu des députés consommer de la drogue mais oui il y a des problématiques d'alcool je crois pas qu'on puisse dire non plus que le stress ou soit en quelque sorte un facteur qui le justifie parce que je pense qu'il y a plein d'autres professions où on est aussi confronté à des problèmes de stress à des problèmes de souffr CH de car scolaire qui sont voilà par exemple 49 chauffeurs de car scolair ont été contrôlés positif au stupéfiant ou à l'alcool depuis lundi c'est sur 9000 contrôles après la mort d'une adolescente la semaine dernière des voix Appell à tout simplement interdire avis des chauffeurs à des chauffeurs de conduire après un contrôle positif bah vous voyez c'est je comprends qu'on puisse en arriver à se dire des choses comme ça mais une personne si elle est malade il faut la soigner faut pas juste penser uniquement sanction il faut penser accompagnement il faut penser soins vous avez évoquer des parlementaires qui ont été confrontés à des problèmes d'addiction bah il faut qu'ils suivent un parcours de soins pour essayer de s'en sortir or cette manière d'être uniquement dans la culpabilisation de la personne je pense pas que ça facilite le parcours de soins moi c'est au nom de l'efficacité que je dis ça c'est pas par angélisme ou par volonté de ne pas voir le problème c'est que si vous voulez vraiment résoudre vous devez accompagner la personne pour la sortir de son addiction et je vois à chaque fois que dès qu'on arrive sur ce sujet on est uniquement dans une logique de la culpabilisation de la pénalisation et je pense ça fonctionne pas je reste dans la sécurité routière 1ier degré 80 % des des automobilistes reconnaissent utiliser leur téléphone en conduisant un chiffre qui grimpe à 97 % pour les conducteurs de véhicules de société avec des risques accrus d'accidents pour le prévenir la sécurité routière a décidé de lancer ce spot de prévention imagine que tu as pas vu passer mon mail par rapport au Bilon prévisionnel de la société du coup je t'ai fait une présentation en plusieurs points le premier point E toi aussi tu veux devenir millionnaire alors inscris-toi à ma formation pour devenir le par P un peu de GL cavalier B attends j'ai un appel hper important je te mets en att allô j'ai encore un problème avec l'innet allô ouais mamie attends je te rappelle quand vous regardez votre téléphone qui regarde la route et les statistiques disent qu'un SMS au volant multiplie par 23 le risque d'accident là on n pas dans la répression on est dans la la prévention et l'éducation si j'ose dire évidemment je sais pas quoi vous dire d'autre que z pas votre téléphone au volant c'est pas bien c'est dangereux vous vous mettez en danger vous mettez les autres en danger évidemment c'est officiel depuis hier la France dispose donc d'un budget pour 2025 avec côté recette Budet 12 milliards d'euros de prélèvement supplémentaires sur les entreprises dont 8 milliards générés par une surtaxe d'impôt sur les sociétés qui concerne 4440 groupes dont le chiffre d'affaires dépasse le milliard d'euros une surtaxe qui pénalise le made in France et pousse à la délocalisation pour les uns quand les autres a dénonce un chantage moi je sens la colère monter l'incompréhension tourne à la colère ceux qui peuvent partir partent et ils ont raison il y a une rationalité économique nous on est là les entrepreneurs pour faire de la croissance pour investir pour innover pour embaucher je parle à titre personnel mais je pense que tous les chefs d'entreprise des Lecler des Intermarchés des systèmes des intersports on est des gens de terroir on sait d'où on vient on doit à notre pays il y a aucun d'entre nous qui fer qui ferion un chantage comme ça bonsoir Dominique ch directeur général de système mu merci de votre présence ce soir à l'occasion d'un abécédaire pour réussir de A à Z où vous livrez vos conseils d'entrepreneurs engagés et entousiaste un abécédaire ou à la lettre I T ou s on ne trouve ni impôt ni taxes ni surtaxe et pourtant cet effort supplémentaire et provisoire qui est demandé au plus grand groupe français provoque un un débat enflammé avec des pours des contres on le précise tout de suite votre fonctionnement en coopérative vous permet d'échapper à cette sur taxe qui pourtant pourrait vous concerner dans l'esprit du coup vous n'êtes pas contre attention je précise je je suis à la tête d'une coopérative de 1800 entreprises indépendantes qui par leur fonctionnement ce sont des PME qui sont chacune qui ont chacune leur fiscalité et la coopérative dans son ensemble du coup ne ne sera pas soumise premier point ensuite je rappelle quand même que le taux de prélèvement obligatoire sur les entreprises en France est le plus élevé d'Europe ou un des plus élevés d'Europe ça c'est la base et que donc le principe général c'est il faut arrêter de taxer et et de taxer de manière supplémentaire maintenant ceci dit en tant que citoyen ça ne me choque pas que un moment de manière ponctuelle c'est pour un an il y a une contribution d'entreprises puissantes qui qui ont les moyens pour contribuer à une situation exceptionnelle mais à une condition aussi c'est que derrière on enclenche la chose la plus importante la baisse des dépenses publiques c'est ça qu'attendre les chefs d'entreprise ceux qui ont qui ont qui ont dit à un moment à l'automne notamment mais pourquoi pas mais en contrepartie de la baisse de dépenses publiques qui est la chose la plus importante à mener la France sur Taxe alors que l'Amérique de Trump baisse les impôts des sociétés ça peut donner le sentiment aux entreprises françaises qu'elles perdent du terrain par par rapport à leurs concurrents américains mais derrière alors encore une fois nous on est dans les territoires de France mes magasins sont à 50 % dans les communes de 5 de moins de 5000 habitants non on est non délocalisable donc on suit pas tout ça mais je j'entends j'entends que ceux qui sont sur les marchés internationaux et qui voit sonvent nouveau aux États-Unis mais aussi dans dans tout l'arc asiatique se disent mais euh notre compétitivité elle devient décalé par rapport à ces acteurs làà faisons attention faisons attention et c'est ça que les chefs d'entreprise ont dit ces derniers temps oui ils ont dit aussi qu'il y avait une surrèglementation qui effectivement euh euh enfin les rend presque antiompétitif vous parlez même de boulet d'antiompétitivité vous mais mais mais absolument et là c'est vraiment le point qui dans ce débat moi me concerne directement et et et me préoccupe et m'intéresse et sur lequel je suis même prêt à m'impliquer c'est Bercy qui a dit Bercy a dit la suradministration et la paperasserie en France on perd combien 60 milliards d'euros par an 60 milliards d'euros par an attaquons-nous déjà à ça attaquons-nous et donc il y a une loi de simplification qui est en cours en travail actuellement avec des pistes intéressantes une piste intéressante serait que chaque nouveau test texte qui touche les entreprises soit testé auprès able par des chefs d'entreprise pour voir si c'est possible de bien le mettre en œuvre bah ça par exemple c'est une bonne idée vous avez un exemple très concret sur justement cette sur réglementation pour lancer un magasin un nouveau magasin il faut compter 10 ans il faut 10 ans tous les derniers magasins qu'on a lancé pour 10000 raisons qui se cumulent il faut 10 ans les derniers qu'on a ouvert en fin d'année dernière en début d'année c'est 10 ans de travail mais on perd du temps et perdre du temps dans l'économie c'est perdre de la compétitivité perdre per de l'activité perdre de la croissance et ça c'est si vous voulez ce qui se passe aujourd'hui c'est en France on est empêché on est empêché et qui qui l'a dit les le le premier finalement ces derniers temps avant même les chefs d'entreprise c'est les agriculteurs eux-mêmes sont aussi empêchés dans plein de domaines dans dans leur territoire et c'est un peu ce mouvement là d'être empêché qui est exprimé fortement aujourd'hui il faut qu'on se remette en cause ça vous déprime parce que à la lettre B il y a il y a blouses avec vous décrivez le le fait qu'un chef d'entreprise peut traverser des moment de grande solitude de doutes d'interrogation essentielle difficile à vivre est-ce que ça vous file un coup de blouse le bras de Fire annuel des négociations commercial avec les grandes marques qui réclament encore des hausses de prix pour les Français oui ça me donne un coup de bous parce que l'objectif de ce travail qu'on mène actuellement vous avez raison c'est d'obtenir le meilleur prix pour les Français et après ces années d'inflation d'essayer d'obtenir des prix en baisse et quand on vient nous voir avec des demandes de hausse parfois disproportionnées je mets pas tout le monde dans dans dans dans la même position il y en a qui sont raisonnables notamment les PME avec qui on travaille beaucoup et avec qui on a déjà beaucoup signé d'accord c'est raisonnable mais un certain nombre de grandes entreprises je dirais exagèreent et on est en pleine discussion boire parfois en blocage vous dites même qu'elle ell mentent quand elles ell parle de hausse des coûts des matières premières certaines si vous voulez nos acheteurs ils ont quoi on les équipe on les informe ils ont toutes les données d'évolution des cours de matières premières il y en a bien sûr qui augmente parfois encore mais il y en a beaucoup qui baissent ces derniers temps et donc quand on vient nous voir avec des chiffres décalés c'est pas possible et comment peut-on expliquer par exemple que une biscuiterie PME traditionnelle Vienne avec une demande de hausse de 3 4 % et sur le même créneau une grande entreprise demande une haosse à deux chiffres avec les mêmes matières premières du blé du sucre du cacao on comprend pas et donc c'est là qu'on fait notre travail qu'on discute et qu'on veut accompagner les Français au bout du compte qu'un budget éé validé adopté et que ça assure une certaine stabilité vous ça vous satisfait ça vous rassure l'incertitude n'est pas bonne pour les entreprises parce que très clairement depuis la dissolution il y avait beaucoup d'attentisme il y avait des reports d'investissement clairement quand on parle il y a eu des décisions de report significatives ça c'est du côté des entreprises mais elle est pas bonne pour les Français non plus les français actuellement moi je je le dis et je le répète n'ont pas le moral n'ont morale ça a été dit dans l'émission précédente c'est dans l'air 80 % des Français se restreignent actuellement c'est ça la réalité des Français dans les campagnes encore actuellement et donc l'incertitude n'était pas bonne et d'avoir un peu de visibilité même si sans doute tout n'est pas parfait et mon voisin sans doute est pas d'accord mais tout n'est peut-être pas parfait mais au moins il y a un peu de de stabilité et et de clarté pour un un un certain temps et ça c'est important et surtout ce qui compte maintenant c'est déjà j'imagine de préparer le budget 2026 le budget suivant ça nuance pas un peu non mais moire dire les choses franchement j'aimerais beaucoup être d'accord j'aimerais beaucoup vous dire c'est super on a un budget ça va régler le problème mais si vous regardez par exemple les prévisions économiques le budget de Monsieur Baayou le budget de Monsieur Baayou il est pire que le budget de Monsieur Barnier en terme de de compression de de la dépense publique les prévisions de l'OFCE c'était 08 points de pays c'estàd une division de la croissance par deux donc moi si vous voulez évidemment que comme tout le monde je souhaite que les gens il puissent avoir de la prévisibilité de la visibilité j'ai aucun problème avec ça mais le problème c'est que si vous comprimez la déponse publique dans tous les secteurs prenons le secteur du bâtiment par exemple si vous coupez dans les aides comme c'est le cas dans le budget si vous coupez dans les aides à la rénovation énergétique des logements si vous coupez coupez coupez là on coupe plusurs centaines de millions d'euros dans ce dans ça ben à la fin vous avez tout un secteur le secteur du bâtiment qui va être en difficulté donc moi j'aimerais bien vous dire que que que je suis content parce qu'il y a un budget mais le problème c'est que je pense que ce budget est très mauvais et pour le reste et après je je je veux juste dire sur l'autre point qui a été abordé parce qu'on s'était déjà vu dans le cadre d'un travail parlementaire qu'on avait initié à l'époque quand il y avait une inflation très importante où on avait fait la démonstration que il y avait eu une inflation très importante que les prix payés aux agriculteurs étaient avaient baissé et par contre que les marges des grandes entreprises je parle pas de tout le monde des grandes entreprises de l'industrie agroalimentaire avaient progressé et on a un problème et là je c'est un point avec lequel je suis d'accord on a un problème de transparence sur les marges on a un problème de transparence sur les marges on avait déposé une proposition de loi pour qu'il y a un vrai observatoire qui permett de savoir comment est calculer le prix comment le et et et à un moment il faut qu'il y a un encadrement dans les marges on peut pas avoir au milieu des actrices ou des acteurs dans la chaîne qui s'en mettent plein les poches pendant que les producteurs souffrent les consommateurs souffrent et à la fin il y a une petite minorité qui s'en met plein les poches ça c'est pas possible