Entretien d'actualité n°55 - 06/12/2017

Bonjour François Asselineau Certains experts préconisent un gel du smic pour améliorer la compétitivité française quel est votre avis sur cette question? Alors bonjour à toutes et à tous. Effectivement vous avez raison cela a défrayé la chronique il y a quelques jours.

Dailleurs c'est le journal Le Monde daté d'aujourd'hui qui est sorti hier à Paris c'est à dire daté du mercredi 6 décembre 2017 et vous voyez en première en une du Monde il est question du smic et un rapport qui préconise la fin de l'indexation du smic c'est à dire l'indexation sur l'inflation c'est à dire que si ça n'est plus indexée ça veut dire qu'il pourrait y avoir 2, 3 % d'inflation et que le smic resterait identique ce qui reviendrait en fait à baisser le smic de 2 à 3% Alors qu'est-ce que je dirais ben on l'a dit récemment, on l'a mis en ligne d'ailleurs sur notre page facebook et sur notre site moi ça ne m'étonne pas puisque c'était ce que j'avais annoncé pendant la campagne présidentielle Pendant la campagne présidentielle notamment lors des débats qui avaient eu lieu notamment le deuxième débat j'avais annoncé devant les français que s'appliquerait au peuple français le rapport des grandes orientations des politiques économiques décidées par la commission européenne en vertu de l'article 121 du traité sur le fonctionnement de l'union européenne et que donc les contraintes européennes que vous votiez Fillon, Macron, Hamon Mélenchon, madame Le Pen puisque madame Le Pen ne voulait pas sortir de l'union européenne non plus et monsieur Dupont-Aignan , tous les autres candidats qui proposaient de rester dans l'union européenne auraient été obligés d'appliquer les directives de la commission européenne et j'avais notamment signalé que c'était le smic qui maintenant était directement en cause il suffisait de lire les rapports des grandes orientations des politiques économiques et bien malheureusement malheureusement j'avais raison malheureusement les événements donnent raison alors et ce qui se passe en ce moment c'est que on essaye d'acclimater l'opinion publique ça s'appelle un ballon d'essai en politique c'est à dire un rapport préconise voilà quand même le rapport en question il a quand même droit à la première page du journal le monde moi depuis que j'ai créée l'UP en dix ans et demi nous avons un mouvement politique qui bientôt d'avoir trente mille adhérents il n'a jamais quasiment été question il ya jamais eu un seul article même à la page 17 du journal le monde sur nous donc quand il y a un rapport avec des experts qui a droit à la première page aux grands titres de la une ça veut dire qu'il ya derrière des commanditaires qui ont dit on va lancer un ballon d'essai on va voir comment l'opinion publique réagit on va voir si les Français sont tellement apathiques tellement écrasés par la propagande,sont tellement dégoûtés de rien sont devenus tellement mous qui ne vont pas réagir et à ce moment là eh bien on va s'attaquer au smic conformément à ce que demande la commission européenne.

Pour le reste ne croyez pas un instant que parce que l'on va baisser le smic ça va remédier à la situation. J'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer.

Premièrement le problème que nous avons le premier problème c'est que nous avons une monnaie dont le taux de change extérieur l'euro est beaucoup trop élevé par rapport au dollar donc il est à peu près 18 à 20% ça veut dire trop cher par rapport à la compétitivité de l'économie française, dont il faudrait que le smic baisse profondément pour essayer de rétablir la compétitivité extérieure de l'économie française qui souffre d'une monnaie trop élevée et puis le deuxième problème que nous avons c'est la libre circulation des mouvements de capitaux ce qui fait que de toute façon les salariés français sont en concurrence directe avec des salariés en Chine au Bangladesh en Egypte en Slovaquie dans les pays de l'est ou dans les pays du maghreb,ou d'Afrique.Voilà c'est ça le problème donc si on diminue le smic en France ça n'aura pratiquement aucun effet sur la compétitivité de l'économie française mais ça permettra de baisser encore les charges et d'augmenter les profits des grandes entreprises qui dirigent notre pays.

Voilà la réalité de la situation La deuxième question est en lien avec une préoccupation de beaucoup de parents que pensez vous de la dernière étude concernant le niveau des écoliers français? Zlors ça c'est une étude qui a été faite par l'organisme qui s'appelle "Pirls" , il y avait eu le Pirls1 il y a un ou deux ans je crois. Là c'est une étude internationale je crois avec une cinquantaine de pays qui de nouveau tire la sonnette d'alarmé sur la situation de l'enseignement en France.

On y apprend que la capacité des jeunes françaises et des jeunes français des écoliers en fait pour lire àl'entrée au collège pour lire un texte la capacité de lecture ne cesse de diminuer d'année en année c'est une échelle qui va de je ne sais plus de 1000 à zéro il on était en 2001 à quelque chose comme 525 et là on est tombé à 5 11 donc chaque année la France rétrograde ça veut dire que chaque année on a de plus en plus de jeunes français qui ont du mal à lire ce qui est très grave c'est que si on se compare aux autres pays on s'aperçoit qu'il y a en Europe deux pays qui continuent de régresser continuellement ce sont les Pays Bas et la France et puis que dans le monde il y à des pays qui se portent très bien en matière justement de capacités de lecture c'est notamment le cas à Singapour à Hong Kong dans les pays d'Asie et il y a un nouveau venu cette année qui est la Russie la Russie qui je crois avec 573 est au dessus de tous les autres pays du monde.

Alors qu'est ce qu'il faut en tirer comme conclusion? Il faut en tirer qu'il y a quand même un très grave problème en France sur l'enseignement.

Moi je me rappelle, et je suis pas le seul, que mes grands parents, j'avais un grand-père et une grand-mère qui étaient des enfants de paysans qui avaient, il y en un qui avait le certificat d'études c'était, ils n'avaient pas fait beaucoup d'études mais lorsqu'on prenait les lettres j'ai gardé les lettres qu'ils m'avaient écrites puisque à l'époque les gens s'écrivaient des lettres il n'y avait quasiment pas de fautes et c'étaient pourtant des gens mes grands-parents qui vraiment n'avaient pas fait beaucoup d'études Tout le monde sait bien que en 1900 1905 1910 l'école de la république produisait chaque crèche chaque année des générations de jeunes françaises et de jeunes français qui globalement savaient et étaient parfaitement alphabétisés, savaient parfaitement lire et écrire, ils faisaient quelques fautes mais peu.

Maintenant on est dans un système qui produit de plus en plus des gens qui ont des difficultés de lecture et pratiquement d'un grand nombre d'analphabètes.

Je rappelle que dès le programme que j'avais présenté pour l'élection présidentielle de 2012 où je n'ai pas pu me présenter le dès le programme de 2011 et je l'ai repris en repris en 2017 il y avait un programme un plan "lecture pour tous" où je déclarais les questions de lecture une priorité nationale, parce que si vous n'arrivez pas, si un jeune, un ,jeune garçon jeune fille qui ,un enfant qui à 9 10 ans a des difficultés à lire la langue française c'est un handicap considérable, presque insurmontable pour la suite de ses études et ensuite pour la vie.

Donc la principale, enfin la priorité numéro un de la république c'est d'avoir un enseignement une éducation républicaine qui amène l'ensemble des jeunes générations à savoir lire écrire compter connaître l'histoire de l'histoire de France, connaître la géographie. Voilà alors pourquoi cette situation?

Il faut dire les choses telles qu'elles sont il y en a assez de se cacher derrière son petit doigt il y a eu du pédagogisme, des expériences pédagogiques qui ont été faites en france depuis des années que pendant des années il a été interdit de remettre en cause et qui produisent, on juge un arbre à ses fruits, l'école de la république dans les années 50-60 du XXème siècle produisait des gens qui étaient alphabétisés à 97 ou 98 % maintenant on a détecté des problèmes des problèmes de lecture qui s'aggravent continuellement Je note d'ailleurs que le ministre de l'éducation monsieur Blanquer et là pour le coup je le félicite parce que moi je ne suis pas systématique lorsqu'un ministre fait quelque chose de bien je le dis monsieur lBlanquer a décidé qu'il fallait désormais en revenir au système d'une dictée tous les jours mais moi quand j'étais à l'école dans les années 60 on avait une dictée tous les jours il a dit également qu'il fallait apprendre des textes par coeur qu'il fallait donc faire apprendre l'orthographe la grammaire et faire des dictées moi je pense que c'est quelque chose d'important il faut malheureusement c'est comme ça l'enseignement ça n'est pas uniquement de la création spontanée c'est vrai que peut-être l'enseignement d'il y a un siècle était peut-être un tout petit peu trop déterminé peut-être facilitait un petit peu trop le rabâchage au détriment d'une certaine forme d'inventivité et je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut également favoriser l'inventivité la créativité des jeunes mais il faut aussi que les enfants apprennent des règles et qu'ils apprennent lire écrire compter c'est fondamental bravo au ministre de l'éducation nationale si tant est qu'il le met en oeuvre et si tant est effectivement qu'il n'est pas d'obstacle pour réintroduire notamment la dictée quotidienne à l'école avec les enfants alors il faut dire aussi autre chose c'est que les enseignants se trouve parfois dans des situations très difficiles je pense notamment aux enseignants qui sont dans des zones d'éducation prioritaires comme on dit avec des collèges parfois très difficiles avec notamment des classes où il ya parfois dix nationalités 15 nationalités différentes notamment dans les quartiers où il ya beaucoup d'immigration et on a souvent des moyens qui sont qui sont ridiculement faibles on y met d'ailleurs souvent des jeunes instituteurs ou des jeunes professeurs sortis des écoles comme si c'était un purgatoire où il fallait les envoyer j'ai dit et je le répète je l'avais dit d'ailleurs dans mon programme que dans les quartiers difficiles avec les jeunes qui sont originaires de milieux sociaux défavorisés parfois avec des parents qui sont analphabètes dans leur langue d'origine qui n'est pas forcément la langue française eh bien je dis que dans ces collèges là en particulier il faudrait mettre le paquet met le paquet ça veut dire quoi ça veut dire y attirer des enseignants qui ont justement de l'expérience qu'ont 5 ans 10 ans 15 ans d'expérience on n'envoie pas dans des zones difficiles des gens qui viennent de sortir des écoles ça veut dire évidemment ah oui on n'a rien sans rien il faut également tout se tient dans la vie il faut également que les écoliers aient envie d'apprendre il faut également qu'ils aient confiance dans la république qu'ils aient confiance dans l'Etat et qu'ils aient le sentiment que s'ils font des efforts il n'y a pas d'enseignement sans effort que s'ils se font des efforts ils seront ensuite récompensés qu'ils ont raison.

C'est la raison pour laquelle il faut aussi que à l'autre bout de l'échelle les étudiants qui sortent avec qui ont leur bac et puis qui ensuite ont évidemment éventuellement une licence ou une maîtrise ou d'un diplôme d'enseignement supérieur il faut qu'ils trouvent facilement de l'emploi et que donc les jeunes aient le sentiment que ça sert en effet à quelque chose de travailler à l'école de faire des efforts parce qu' au bout de la chaîne il n'y aura pas 10 15 % taux de chômage chez les jeunes donc tout ça c'est un ensemble on ne peut pas tronçonner ces affaires il faut que tout ça soit réfléchi il faut rétablir l'autorité de l'état rétablir l'effort au collège rétablir l'ascenseur social rétablir la croyance dans les valeurs de la république rétablir de la moralité au sommet de l'état rétablir également le plein emploi en France voilà ce qu est un programme d'éducation nationale Les déclarations d'Emmanuel Macron sur l'audiovisuel public ont suscité la polémique quelle est votre analyse?

Oui effectivement il a suscité la polémique alors il paraît qu'Emmanuel Macron a dit que l'audiovisuel public était la honte de la république Après ça a été fermement démenti par l'Elysée mais enfin c'est pas la première fois que le service de communication de l'Elysée est obligé de ramer pour essayer de démentir ce que le patron ce que ce que Macron a sorti parce que le moins que l'on puisse dire c'est qu'il en fait des bourdes paraît-il que c'est un grand professionnel de la politique moi je ne compte même plus le nombre le nombre de déclarations incendiaires mal calculées, de bévues, rappelez vous ce qu'il avait dit sur les immigrés comoriens à Mayotte, après il pensait que la Guyane était une île, après ça l'a fait des déclarations insensées lorsqu'il s'est déplacé aux Antilles il avait également considéré que dans le nord de la France il y avait des analphabètes que les gens buvaient trop c'est un florilège de déclarations qui montrent en fait une certaine immaturité immaturité politique coupé de la population vivant dans une espèce de tour d'ivoire où il est question que de Goldman Sachs et de la haute finance voilà un petit peu l'univers de monsieur de monsieur Macron alors comme il se croit complètement dans un domaine de totale impunité il s'est permis finalement j'allais dire de mordre la main qui l'a nourri pour ne pas dire la main qui l'a créé parce que s'il y a quand même si monsieur macron est à l'Elysée aujourd'hui le moins que l'on puisse dire c'est que l'audiovisuel en règle générale et l'audiovisuel public en particulier lui ont quand même largement servi la soupe voilà maintenant j'imagine qu'en effet que les dirigeants de France Télévisions ou de France Radio voilà doivent pas être spécialement contents, le message que c'est la honte de la république est transmis monsieur Macron je transmets son message à madame Delphine Ernotte qui est la présidente de France Télévisions et à monsieur Mathieu Gallet qui a président de de france de radio france bon j'imagine également que le syndicat de journalistes ne va pas être très satisfait de d'être d'être traité de la sorte dans ce que dit monsieur Macron il y a quand même des éléments qui sont pas tout à fait faux et moi je voudrais à ce propos attirer l'attention sur ce qui est arrivé à monsieur Mélenchon alors moi j'ai critiqué Jean Luc Mélenchon tant d'autres fois mais là pour le coup je vais lui apporter mon soutien parce que Jean Luc Mélenchon a été interviewé interrogé sur France 2 il y a quelques jours par Léa Salamé moi je sais qui est Léa Salamé moi je l'avais rencontrée dans l'émission "on n'est pas couché", où elle était ultra pro atlantiste d'ailleurs son père son père le père de madame Salamé avait été justement tout à fait proche des cercles otaniens et madame Léa Salamé a a invité Jean Luc Mélenchon et l'a placé face à deux interlocutrices qui en fait l'une c'est la fille de Régis Debray de Régis Debray qui est dans son temps avait été un proche de Che Guevara dans les années 60 mais elle n'a vraiment rien à voir avec son père, elle est ultra pro-Otan et et l'autre je vois que c'est Nathalie Saint-Cricq plutôt proche du medef est en fait qui étaient des opposantes féroces à monsieur Mélenchon mais qui n'ont pas été présentées comme telles, qui ont été présentées comme étant en fait des espèces d'observatrices objectives mieux encore madame De Brême a été présentée comme étant une Vénézuélienne elle n'est pas plus vénézuélienne que je suis guatémaltèque ça été une attaque en règle contre Jean-Luc Mélenchon sur les positions qu'il avait prises au Venezuela et il a dit, j'ai trouvé honnêtement le passage assez rigolo, qu'il en avait assez qu'à chaque fois qu'il passe dans un média on lui sorte le Venezuela, il a dit :"c'est comme la boîte à meuh les vaches, venezuela, venezuela, venezuela, et d'ailleurs il a dans la foulée lancé une pétition pour demander que la presse en France respecte enfin la charte de munich c'est à dire la déontologie de la presse Alors moi je me félicite d'ailleurs moi j'ai appelé, j'ai signé la pétition, je pense que tout le monde doit la signer ce n'est pas pour soutenir du tout monsieur Mélenchon, mais là dessus il a raison.

J'aimerais d'ailleurs que monsieur Mélenchon dise que j'ai aussi raison moi quand les mêmes choses m'arrivent parce que lui quand il passe dans les grands médias on lui dit Venezuela Venezuela Venezuela, moi quand je suis passé dans les grands médias ça commence maintenant à faire longtemps c'était au moment de la présidentielle, rappelez-vous, tous les médias où je passais c'était comme s'ils s'étaient donné le mot c'était :"on dit de vous que vous êtes complotiste, on dit de vous que vous êtes complotiste, on dit de vous que vous êtes complotiste, on dit de vous que vous êtes complotiste", moi la boîte à meuh c'était "complotiste" voilà ça veut dire que nous n'avons pas à faire à des médias qui respectent la charte de déontologie de la profession de la charte de munich ce sont des gens, les journalistes qui passent leur temps en fait à se copier les uns les autres et qui ne font pas le travail minimum qui consiste à aller vérifier dans le programme de l'UPR dans les analyses que je fais, est- ce que c'est du complotisme?

est-ce que ce que j'ai dit est vrai ou est-ce que c'est faux Je me rappelle qu'une fois j'avais d'ailleurs dit à Patrick Cohen je ne sais plus dans quelle émission je l'avais dit : "c'est vrai ou c'est faux monsieur Cohen ce que je dis ?", et là ça lui avait ça l'avait incité à ne..., il ne savait pas quoi répondre Rappelez-vous comment j'ai été attaqué constamment parce que je disais que les Etats Unis étaient derrière la construction européenne ça a été je crois sur tf1 et j'avais dit:" oui regardez!" et j'avais sorti le magazine Historia, c'était :"la CIA avait financé la construction européenne" Aussitôt ça a été, les journalistes ont été tétanisés deux heures après sur le site du magazine Historia, le magazine que j'avais montré avait été retiré du site en ligne, c'est incroyable allez le vérifier si ce que je dis est vrai où est faux Il m'est arrivé la même chose qu'à monsieur Mélenchon moi quand je suis passé sur tf1 au 20 heures de tf1 le deuxième passage pendant la présidentielle, on m'a sorti d'un seul coup un prétendu banquier travaillant à la city qui s'appelle David Blanc qui a été présenté comme: " vous voulez sortir de de l'euro mais regardez ce que dit un banquier qui vit à la city londonienne et on sort d'un chapeau un monsieur qui dit ça serait la catastrophe monsieur Asselineau, tout le monde sait que...

et moi on me donnait ensuite à peu près 25 secondes pour répondre c'est à dire l'impossibilité de répondre. Après cette émission on est allé regarder qui était ce banquier qui avait été présenté devant 5, 6 millions de Français comme étant quelqu'un de parfaitement objectif c'est pas vrai.

C'était un Français installé à Londres qui avait fait partie de l'équipe d'Alain Juppé pour la présidentielle; finalement Juppé d'ailleurs n'a pas été candidat il était donc aux Républicains ce monsieur c'était un politique et ce monsieur par ailleurs était le représentant, il est le représentant à Londres du Liechtenstein de la famille royale princière du lLiechtenstein, fond d'ailleurs d'investissement qui a été mais dont le nom a été prononcé plusieurs fois dans des questions de sinon de blanchiment d'argent sale en tout cas dans des questions d'évasion fiscale et de fraude fiscale voilà la personnalité qui m'avait été présenté (qui m'avait opposée) or à aucun moment il n'avait été expliqué ni à moi-même je n'avais pas été prévenu à l'avancé Je ne savais pas qui j'allais avoir affaire ni au public qui écoutait l émission, on ne présentait quel était le pedigree de ce prétendu de ce prétendu interlocuteur objectif, en d'autres termes c'est une manipulation J'ai vu un article de quelqu'un qui est proche de monsieur Mélenchon qui s'appelle Maxime Vivas dans le Grand Soir qui a démonté très précisément que monsieur Mélenchon est tombé dans le même type de traquenard c'est à dire qu'on fait venir un responsable politique et on le place face à des interlocuteurs qui sont présentés de façon fallacieuse comme étant des interlocuteurs objectifs et qui en fait joue un rôle d' opposant politique féroce ça il faut arrêter avec ce système et puisque monsieur Macron dit que l'audiovisuel public est une honte et bien je le prends au mot de la même façon c'est quelque chose qui devrait être étendu à l'ensemble de l'audiovisuel en France et pas seulement public il faut absolument désormais que la presse française que les grands médias français respecte la charte de Munich de 1971 j'en ai déjà longuement parlé notamment il doit y avoir justement la charte de Munich adoptée par les journalistes du monde entier en 1971 précise que le métier de journaliste n'est pas le métier de propagandiste, que le métier de journaliste ne doit pas se confondre avec le métier de propagandiste, que c'est un métier où les journalistes doivent vérifier ce qu'ils disent doivent éventuellement corriger les erreurs qu'ils font, ne doivent pas manipuler les opinions si les choses se passaient comme ça je pense qu'en France ça rendrait un petit peu plus confiance dans l'audiovisuel et dans les grands médias français par les citoyens.

J'ajoute également que la moindre des choses serait également de donner la parole à toutes les opinions en France et non pas seulement à quelques-unes parce que monsieur Mélenchon il se plaint, mais le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a quand même largement accès aux grands médias moi je rappelle que depuis le vendredi précédant le premier tour l'élection présidentielle à la seule exception de quelques petites émissions sur sud radio, je remercie d'ailleurs sud radio qui est la seule chaîne de radiotélévision suiviepar le CSA qui m'a invité, toutes les autres chaînes de télévision et de radio depuis le vendredi précédant le premier tour il y en a pas une seule qui m'ait invité alors que les 1% 0,92% que j'ai fait à l'issue du premier tour normalement aurait dû me valoir d'être largement invité, pas largement, mais d'être invité deux, trois fois sur chacune de ces grandes chaînes de radio et de télévision.

Ces derniers jours quels évènements ont attiré votre attention sur la scène européenne? Sur la scène européenne, il y a beaucoup de choses qui se passent. J'en retiendrai quand même je retiendrai j'en retiendrai quelques-unes. D'abord la commission européenne qui a pondu un râport, enfin un document pour lutter contre les paradis fiscaux. Alors ça c'est quand même assez croquignolet parce que les paradis fiscaux!

ils ont tapé alors sur les îles Samoa Antigua et Barbuda enfin des micros états du Pacifique sud ou des Caraïbes, ils ont raison sans doute très bien, mais d'une part il y a des états qui figuraient sur la liste et puis qui au dernier moment ont été retirés comme par exemple l'inénarrable Qatar le Qatar faisait partie de la liste des paradis fiscaux contre lesquels l'union européenne allait prendre des mesures, et puis au dernier moment ça a été retiré selon l'intervention du Saint-Esprit probablement il s'est passé quelque chose!

et bien le plus extraordinaire c'est que l'union européenne n'a pas parlé des paradis fiscaux qui existent en Union Européenne bah c'est à dire qu'il a des pays dans l'Union Européenne, Malte Chypre le Luxembourg le Royaume-Uni avec d'ailleurs certaines spécificités dans l'île de Man qui se trouve entre la Grande Bretagne et l'Irlande ou dans les îles anglo-normandes il y a donc des spécificités dans un certain nombre de pays de l'Union Européenne qui s'apparentent à des paradis fiscaux mais ça il n'en a pas été n'a pas été question. Franchement, c'est se moquer du monde.

J'ajoute également que lutter contre les paradis fiscaux, c'est très gentil de lutter contre les paradis fiscaux mais avant de lutter contre les paradis fiscaux il faudrait lutter aussi contre ce qui permet la constitution de fortunes colossales c'est à dire la libre circulation des mouvements de capitaux. On ne peut pas à la fois condamner des conséquences et approuver les causes.

S'il n'y avait pas la libre circulation des mouvements de capitaux qui permet à des chefs d'entreprise, à des détenteurs de capitaux de créer des fortunes absolument colossales en faisant des délocalisations à outrance et en maximisant leur profit dans tous les domaines l'argent qui est ainsi accumulé après ils le font circuler toujours aux vertus de cette libre circulation des capitaux inscrite dans l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne et c'est ça qui leur permet justement de bénéficier de ces paradis fiscaux donc en d'autres termes c'est ce que l'on appelle en français un cautère sur une jambe de bois.

On parle,, on enfume la galerie enfin on amuse la galerie avec ces histoires. Si on vous laisse de lutter vraiment contre les paradis fiscaux lutter vraiment contre l'évasion fiscale et la fraude fiscale la première chose à faire c'est de rétablir le contrôle des mouvements de capitaux c'est ce que je propose c'est que c'est ce que je propose depuis plus de dix ans c'est ce que propose l'Union Populaire Républicaine. Alors ça c'était le premier point. Deuxième point sur la scène européenne c'est la sphère du Brexit.

Moi je vois dans les journaux, je montrais tout à l'heure le journal le monde d'hier et celui d'aujourd'hui, tous les jours dans le journal le monde on a une description apocalyptique de ce qui se passerait au Royaume-Uni ça serait la catastrophe le Brexit serait une catastrophe. Un jour on apprend c'est dans le journal le monde ce soir, que c'est catastrophique pour l'industrie automobile britannique la veille on apprenait que c'était catastrophique à cause des relations avec l'Irlande etc etc etc B,on il en est quoi?

Je l'ai déjà dit je le rappelle ici quand même c'est important de le rappeler que lorsque les Européens font leurs comptes ils s'aperçoivent que lorsque le Royaume Uni ne sera pas, ne sera plus dans l'union européenne il va y avoir un manque à gagner de 10 milliards d'euros. C'est ce que les Britanniques donnaient en plus à l'Union Européenne par rapport à ce qu'elle leur resservait. Donc déjà les britanniques ils vont récupérer 10 milliards d'euros par an d'impôts qu'ils vont pouvoir récupérer pour eux ou alléger les charges, les charges d'impôts c'est colossal.

Cela veut dire au passage que les dindons de la farce sont ceux qui restent à commencer par la France la France elle paye à peu près 16 % du budget de l'UE. Si le Royaume Uni s'en va notre notre part elle va passer de 16 à 19% ça veut dire d'ailleurs que nous allons payer à peu près 19 à 20% du manque à gagner c'est à dire 2 milliards d'euros Le départ du Royaume Uni de l'Union Européenne le Brexit, a pour impact que collectivement nous allons devoir verser à l'Union Européenne 2 milliards d'euros encore en plus chaque année, je ne sais pas si vous vous rendez compte.

Moi ce que je vois également c'est qu'au Royaume-Uni - à lire les journaux en France, les Britanniques se mordraient les doigts et c'est la cata strophe, mais pas du tout.

Moi j'ai des amis qui vivent au Royaume Uni, pas du tout les gens sont tout à fait satisfaits sont tout à fait contents et puis alors on monte en épingle tel ou tel événement mais on oublie de dire (cela s'est passé il y a quelques jours) que facebook vient d'ouvrir un nouveau siège à londres en créant 800 emplois et en disant qu' il avait , enfin en terme d'entreprises sur l'informatique et les réseaux sociaux , il y a google facebook yahoo il y a quelques major n'est ce pas américaines il créent 800 emplois au Royaume Uni en disant qu'ils font plus que jamais confiance dans l'internationalisation du royaume uni personne n'en a parlé parmi nos grands médias ils ont fait le silence n'est ce pas donc tout ça c'est vraiment se moquer du monde Il y a un point un point c'est vrai où il y a des difficultés au Royaume Uni c'est la question très spécifique de l'Irlande du nord parce que l'île d'Irlande est divisée en deux vous le savez depuis 1911 avec la république d'Irlande qui est donc l'EIRE et qui est indépendante et puis la partie de l'Irlande du nord majoritairement peuplée d'anglicans de protestants, alors que la partie sud qui représente 80% 85 % de la superficie de l'île est majoritairement catholique donc la partie du nord est restée au Royaume Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du nord et donc à partir du moment où le Royaume Uni sort de l'Union Européenne tandis que la république d'Irlande y reste, il se pose le problème de cette partie nord de l'Irlande qu'on appelle l'Ulster fait partie de l'Irlande du nord qui fait partie du Royaume Uni, bon ça pose des difficultés parce que madame May qui a été fragilisée par les élections, a besoin du soutien pour son gouvernement d'un parti d'Irlande du nord qui est extrêmement qui est extrêmement jaloux du refus de la non fusion avec la république d'Irlande et qui veut rester dans le giron du Royaume Uni.

Alors dans un premier temps il y avait le gouvernement de madame May a essayé de trouver une solution on pourra avoir la même harmonisation de commerce et de droits de douane avec l'Irlande du sud mais c'est vrai que ça aurait voulu dire que la partie de l'Irlande du nord donc une partie du Royaume Uni ne faisait pas le même type de Brexit que le reste, c'est un peu compliqué donc c'est là dessus que ça achoppe C'est vrai que c'est une complexité mais moi j'en profite pour rappeler aux Français que nous, on n'a pas d'Irlande du Nord nous en France jusqu'à présent encore eh bien l'ensemble de la République Française a les mêmes lois etc..la même fiscalité il n'y a pas, on n'a pas une île que l'on qui est partagée avec tel ou tel aspect, si il y a peut-être 'île de Saint-Martin dans les Antilles, mais bon voilà nous on n'aura pas du tout ce problème donc sur le Brexit, les choses avancent les choses avancent finalement plutôt pas mal même assez rapidement et assez bien contrairement à ce que l'on vous dit dans les grands médias.

Et puis le troisième sujet sur les questions européennes, c'est ce qui se passe en Catalogne c'est une espèce de film à rebondissements et à grand spectacle, on sait, (rappelez vous les épisodes antérieurs) monsieur Puigdemont était donc l'ancien président de la généralité de Catalogne et et s'était enfui après la tentative de référendum inconstitutionnel il avait pris la route pour aller jusqu'à Marseille, en se déguisant, à Marseille il avait pris un avion Marseille-Bruxelles Il est réfugié à Bruxelles.

Là, l'Espagne a lancé, a arrêté les dirigeants indépendantistes notamment le chef de la gauche catalane monsieur Oriol Junqueras de ERC qui est en prison actuellement et puis ils ont lancé l'Espagne a lancé un mandat d'arrêt international contre monsieur Puigdemont qui lui est à Bruxelles au milieu des institutions européennes il donne conférence de presse sur conférence de presse. On nous explique que l'Union Européenne était contre l'indépendance de la Catalogne sauf que monsieur Puuigdemont est comme un poisson dans l'eau entre la commission européenne et le parlement européen et la salle de presse du parlement européen.

Bref, ce que l'on a appris ces jours ci c'est que d'abord il va y avoir des élections le 21 décembre en Catalogne et donc les listes indépendantistes menées par certains qui sont en prison d'autres qui sont en fuite avec à l'étranger mais on a appris ces jours-ci que le mandat d'arrêt qui avait été lancé par l'Espagne finalement a été annulé par l'Espagne elle-même voilà que le gouvernement espagnol ne poursuit même plus ne poursuit même plus monsieur Puigdemont. Alors là dedans où est-ce qu'on en est? on ne sait pas très bien.

Des informations tout à fait intéressantes commencent à filtrer d'ailleurs sur les liens du gouvernement de monsieur Mariano Rajoy du gouvernement de Madrid avec quand même des pans particulièrement sulfureux de la société espagnole notamment la mafia donc là dedans c'est une affaire qui est de plus en plus trouble sur tout ce qui se passe malheureusement ceci a un certain impact un certain impact en France il y a eu les élections territoriales qui viennent de se dérouler en Corse et qui ont vu que les autonomistes et indépendantistes corses ont obtenu 46% des suffrages ce qui permet à monsieur Jean-Guy Talamoni et à monsieur Gilles Simeoni de plastronner en disant comme ça c carrément que l'indépendance c'est pas maintenant mais ça sera dans les dix ans je rappelle qu'il ya eu quand même à peu près 50% d'abstention à ces élections territoriales de telle sorte que les indépendantistes et autonomistes corses ne représentent en gros que 25, 26 % du corps électoral, en corse c'est quand même beaucoup.

On peut d'ailleurs se demander pourquoi c'est à ce niveau. C'est à ce niveau parce que l'ensemble des partis politiques français est complètement déconsidéré.

J'ai expliqué que nous ne nous sommes pas présentés en Corse parce que nous n'y avons nous y avons des adhérents mais qui sont trop peu nombreux et par ailleurs il ya des problèmes de sécurité publique, mais il est vrai que si j'habitais en Corse, et que je vois défiler les partis les Socialistes, les Républicains, le Front National etc etc ou France Insoumise (monsieur Mélenchon qui a applaudi les nationalistes et qui s'est réjoui du très mauvais score du parti communiste je me dis que face à cette scène là je me dis à la limite on va essayer autre chose on peut comprendre cette espèce de ras-le-bol des électeurs corses.

Je n'ai même pas parlé du parti de monsieur Macron qui a d'ailleurs fait une partie de sa campagne avec des en langue corse etc Tout ça est quand même très très très très très désagréable, très inquiétant je rappelle ce que j'ai toujours dit ça fait des années que je le dis j'ai été le seul candidat là encore un moment de l'élection présidentielle a tiré la sonnette d'alarme nous avons des menaces qui s'accumulent sur l'unité nationale française voilà ça n'est pas spécialement drôle ce qui se passe en Corse, c'est absolument pas drôle ce qui se passe en Catalogne et si je m'adresse ici à mes compatriotes qui vivent dans l'île de beauté qui est une île qui est magnifique je connais bien moi, le peuple corse moi je ne sais pas ce que c'est, il y a un peuple français il y a des Corses qui d'ailleurs ont très souvent une partie de leur famille qui vit sur le continent il y a eu des mariages entre français donc tout ça regardons les réalités en face la pire des choses qui pourrait arriver à la Corse ce serait de devenir "indépendante" dans le cadre de l'union européenne ça je voudrais dire que en réalité les corses serait désormais sans aucune protection sociale aucune solidarité nationale, deviendraient très rapidement les esclaves de l'oligarchie qui a mis la main sur le continent européen par l'intermédiaire de l'Union Européenne, de l'euro et de l'Otan.

Que pensez vous des déclarations de donald trump reconnaissance jérusalem comme capitale d'israël pardon ça vient de sortir aujourd'hui il y avait eu des prémices bon bah moi je suis comme l'écrasante majorité des observateurs c'est une résolution que je compte il faut comprendre plusieurs choses c'est que c'est depuis 1995 je crois que le congrès aux etats unis avait pris une loi pour réclamer congrès sert chambre des représentants plus senna pour réclamer la reconnaissance de jérusalem comme capitale de l'état d'israël et le transfert de l'ambassade mais il y avait une espèce de codicilles à cette loi c'est que le gouvernement des états unis d'amérique tous les 6 mois pouvait mettre pouvait surseoir à cette cette décision donc ça fait en fait 22 ans que tous les présidents des états unis les uns après les autres qu'ils fussent républicain ou démocrate avait sursis à cette décision est ce que vient de décider donald trump c'est denis plus du nid plus surseoir quoique quoique il a reconnu officiellement que jérusalem était la capitale de l'état d'israël mais aussi tôt il a fait savoir que l'ambassade des états unis seraient transférés à jérusalem est est actuellement à tel aviv comme les ambassades de tous les autres pays du monde qu'ils reconnaissent l'état d'israël qu'elle serait transférée que ça prendrait des années des années donc en fait c'est une espèce de rouerie de donald trump alors deux questions pour les gens qui ne sont pas familiers de ce dossier premièrement c'est un chiffon rouge cette affaire auprès de l'ensemble la planète de l'ensemble des organisations des nations unies et en particulier de l'ensemble du monde musulman pourquoi parce que jérusalem est une ville très particulière c'est la ville des trois religions monothéistes du judaïsme du christianisme et de l'islam donc ce sont trois religions qui se reconnaissent dans cette dans cette ville dans jérusalem et il y a Une particularité géographique qui est malheureusement est héritée de l'histoire de centaines et de siècle de millénaires d'histoire qui est ce qu'on appelle le mont du temple le mont du temple c'est l'ensemble l'ancien temple de salomon donc édifice sacré parmi les édifices sacrés du monde juif avec notamment le mur des lamentations et il se trouve que au dessus de celui du temple il ya ce qu'on appelle l'esplanade des mosquées avec notamment la mosquée je crois à l'accès à partir de laquelle et le dôme du rocher c'est le rocher depuis lequel le prophète de l'islam serait monté au ciel avec avec je croise à son cheval pendant sa sert a porté dans le dos dans le coran donc c'est un des lieux les plus sacrés de l'islam avec la sainte mosquée de la mecque et la mosquée de médine où est enterré le prophète de l'islam donc sur ce mont du temple ac à a C'est une super position géographique où il y à la fois le mur des lamentations est à la fois quel est l'endroit le plus sacré du judaïsme est à la fois la mosquée la mosquée al aqsa qui est l'un des trois endroits les plus sacrés de l'islam c'est la raison pour laquelle il est extraordinairement difficile compte tenu de ce que les passions sont à un point d'incandescence extraordinaire depuis maintenant des décennies il est extraordinairement difficile et que l'on dise cette partie appartient à israël J'ajoute que il ya un parti ouest qui appartenait à l'état d'israël mais la partie est avant la guerre de six jours la guerre de juin 1967 était dans les territoires palestiniens et fait actuellement l'objet partie de ce que l'on appelle les territoires occupés l'ensemble de la communauté internationale mais la vraie par les états unis l'union européenne sa ca c'est ce qu'on appelle la communauté internationale pour moi je dis c'est l'ensemble des pays des nations unies c'est à dire l'union européenne la russie la chine l'inde tous les pays du monde arabe les pays latino américains tombés pays d'afrique gesvres monde entier en définitive à par israël et les etats-unis reconnaissent que les territoires occupés ont vocation à devenir un état palestinien c'est la solution des deux états et jérusalem est normalement devrait être la capitale de l'état palestinien actuellement dont l'embryon est actuellement représentée par l'autorité palestinienne donc reconnaître jérusalem dans son intégralité comme étant la capitale de l'état d'israël c'est évidemment rompre un équilibre extrêmement fragile au profit d'israël et contre le monde musulman alors tout le monde a tiré la sonnette d'alarmé auprès de donald trump depuis le pape françois jusque là russie la chine Madame merkel monsieur macron l'union européenne le président turc qui a décidé de réunir le 13 décembre 51 je croyais états musulmans pour protester officiellement tout le monde annonce des flambées de violence extraordinaire voilà donc tout ça n'est pas raisonnable parce que ça viole les résolutions de l'organisation des nations unies et moi vous ne connaissez ça fait dix ans que je le dis moi je suis de ceux qui pensent qu'il faut en toute chose faire prévaloir le droit international je les ai toujours dit le droit international prévoit l'existence de l'état d'israël israël fait partie des états membres de l'onu dont moi j'ai toujours dit je me suis fait parfois critiquée par certaines certains extrémistes en france Nous reconnaît l'existence de l'état d'israël mais on reconnaît aussi l'existence à des résolutions 242 par exemple qui a été prise après la guerre de six jours qui réclame que israël rend restitue l'ensemble des territoires occupés où certains des territoires occupés c'est la différence qu'il ya entre la version française est la version anglaise de ce texte fondateur il ya aussi la résolution 338 et les quantités de résolution du conseil de sécurité que israël n'applique pas donc pour essayer d'avoir une solution pacifique il faut avoir il faut respecter le droit international alors comment est-ce qu'on peut interpréter cette cette décision de donald trump il ya plusieurs hypothèses que je formule devant vous comme ça un petit peu à un petit peu à l'emporte-pièce première hypothèse c'était une promesse électorale qu'il avait faite pendant sa campagne notamment à destination bien sûr de l'électorat juif américain les prédécesseurs avait fait la promesse ne l'avait pas tenu lui qui est un homme qui a quand même une certaine personnalité a pu se dire que même lui il allait le faire et donc il a pu se dire je le ferai quand même c'est une première possibilité à quelqu'un qui est un petit peu parfois fantasque et qui ne tient pas compte des réalités notamment du droit international une deuxième hypothèse c'est que sa position est fragile aux états unis actuellement la position au sein de au sein des états unis est fragilisé par les enquêtes sur ces prétendus liens avec la russie est ce que pour des raisons x y ou z il aurait eu certaines pressions qui lui aurait dit écoutez il ya un mot n'est échangé puis on laisse tomber je n'en sais rien c'est peut-être une possibilité il ya aussi une autre possibilité c'est que donald trump est finalement quelqu'un d'assez malin parce que dans le même moment qu'il dit il reconnaît jérusalem comme l'état comme la capitale de l'état d'israël dans le même moment il dit quand même que le transfert de l'ambassade prendra des années c'est à dire que concrètement l'ambassade américaine va quand même resté à tel-aviv en dépit de cette déclaration donc comme disait confucius écoutez les paroles mais observez des actes concrètement à l'ambassade a quand même resté à tel aviv il aurait très bien pu décider j'ai pas acheté un immeuble tout de suite à jérusalem il transférait illico presto les l'ambassadeur des états unis en israël ne fait pas donc en fait c'est quand même des mots et puis si j'ai bien vu mais ça mérite quand même qu'on y regarde à la loupe si j'ai bien vu même sur le coup il aurait dit aussi en compensation qu'il se ralliait à la position de 2 et de deux états de l'état palestinien l'état d'israël donc est ce que finalement il n'a pas derrière la tête un couac ou diplomatique je n'en sais rien ça me paraît quand même extrêmement audacieux la crainte que l'on peut nourrir dans les jours les semaines qui viennent dans la mesure où tout le monde est contre et notamment l'ensemble du monde musulman y compris d'ailleurs l'arabie saoudite avec le prince mohammed bin salman et puis à chelsea pour d'organes le président turquie et puis tout le monde musulman on peut craindre quand même que ça embrase une nouvelle fois le moyen-orient en attendant là pour le coup je soutiens la position de macron vous voyez d'ailleurs au passage aujourd'hui j'ai soutenu la position de monsieur leblanc caire pour l'éducation j'ai soutenu monsieur mélenchon dans sa pétition je soutiens maintenant monsieur macron dans sa position qui condamne les états unis comme quoi moi je peux très bien soutenir lorsqu'il ya des positions qui me paraissent le justifier Souhaiteriez vous aborder d'autres sujets pour conclure cet entretien D'autres sujets Aujourd'hui c'est on a appris dans la nuit que johnny hallyday était mort donc moi je suis je suis comme tous les français moi je me rappelle quand j'étais tout petit tout petit petit c'était là la télévision il n'y avait qu'une seule chaîne de télévision c'était en noir et blanc et je me rappelle des souvenirs vraiment d'enfants j'étais très petit vous c'était le mariage de johnny hallyday sylvie vartan avec des avec une espèce de frénésie Journalistique c'était les débuts des années c'étaient des années 62 63 c'était les années 60 et on a dit à juste titre je crois que c'est quand même assez vrai que johnny hallyday dans la mémoire collective c'est un petit peu c'est un peu l'équivalent de charles de gaulle pour les années 60 quoi il ya les années 60 c'est en matière de politique c'est de gaulle en matière de dévolution de la société c'est johnny hallyday puis ensuite ça sera tout les tous les chanteurs dans la dans la dans la dans la foulée sylvie vartan sheila puis ensuite polnareff antoine en 1967 puis ça sera plutôt la mode hippie et c'est donc pour pour johnny hallyday c'est quand même quelqu'un qui aura marqué marqué une époque les années 60 mais qui aura réussi un autre tour de force c'est d'être d'être présent jusqu'en 2017 s'était il a quand même eu une carrière assez extraordinaire assez insubmersible pendant pendant une cinquantaine d'années donc quand même chapeau on pourrait dire de johnny hallyday qu'il a participé d'une certaine façon un début d' américanisation de la france puisque c'était surtout un excellent chanteur mais beaucoup de ces de ses chansons étaient en fait reprises du répertoire américain par exemple d'elvis presley et pas uniquement donc on peut dire que d'une certaine façon il a participé à un début de l'américanisation de la france mais il faut lui reconnaître aussi a contrario c'est que il a chanté presque enfin je crois presque exclusivement français donc c'était à la fois un peu de l'américanisation mais c'était quand même qu'un chanteur qu'à chanter et qui a défendu haut et fort les couleurs de la france et de la francophonie alors bon paix à son âme moi je suis comme tout le monde j'ai quand même quand j'ai appris la nouvelle j'ai été choquée en pleine nuit samassa massa m'a choqué il faut penser évidemment à la famille en fait c'est un petit peu cinquante ans d'histoire de france qui viennent de se tourner du point de vue de la chanson c'est important bon il avait des prises de position politiques avec elle on pourra revenir dans les dents les mots rasé qui viendront mais qui n'empêche pas que c'était quand même un très grand chanteur voilà je voulais le dire est témoignée à ses proches de toute mon émotion et de toutes mes condoléances Auriez vous un dernier mot pour conclure on pour conclure je voudrais je voudrais dire donc une un rendez vous important pour toutes les nos adhérents militants sympathisants qui sont en région ile de france et plus particulièrement qui sont dans le val d'oise c'est que le 14 décembre à partir de 19h30 à pontoise dans la salle du dôme nous allons faire la première grande réunion publique dans la perspective de la législative l'élection législative partielle qui aura lieu dans la première circonscription du val d'oise très probablement qui se tiendra probablement fin janvier ou début février 2018 suite à l'invalidation de cette élection qui a eu lieu il ya quelques semaines maintenant par conseil constitutionnel notre candidat c'est lionel ma vie j'ai eu l'occasion de faire un direct avec lui la dernière fois avec comme suppléant julien di bello niaux eh bien nous allons aller les soutenir dans cette grande réunion publique qui aura les candidats donc lionel mabille julien di bello niaux son suppléant et puis il y aura vincent brousseau et moi même donc ça commence à 19h30 la réunion proprement l'ouverture une époque la réunion proprement dit commence à 20h nous allons avoir donc les discours des candidats puis - geoffrey une intervention on répondra vincent brousseau moi même et les candidats répondront aux questions du public et puis vers 22h30 ura impôts un buffet de l'amitié vous pourrez également trouver une non seulement une buvette et puis des sandwichs de la restauration mais également vous pourrez vous procurer les produits de la boutique upr si vous voulez en acheter en perspective des fêtes et puis à cet égard j'attire aussi votre attention sur le fait que dans la perspective des fêtes de fin d'année et bien il y a plein de cadeaux que vous pouvez plein de produits que vous pouvez acheter dans la boutique huppert ya plein de produits nouveaux je vous laisse les découvrir sur notre page facebook qui a été entièrement modernisé et également sur notre site internet voilà je vous donne alors la semaine prochaine ce n'est pas moi qui interviendrait le direct de la semaine prochaine ça sera justement vincent brousseau qui répondra donc en direct c'est la première fois qu'on le fait moi je vais me reposer ça sera vincent brousseau qui ce qui répondra en direct à vos questions ça sera donc mercredi prochain à partir de 21h il répondra à toutes vos questions évidemment sur les questions monétaires sur les questions économiques monétaires les questions concernant l'euro concernant les voeux la position de l'allemagne sur l'euro concernant à l'aller target de la situation de l'italie et c'est donc affûtez vos questions le bitcoin pourquoi pas affûtez vos questions pour les poser à vincent brousseau au prochain entretien en direct et sur ce je vous remercie d'avoir écouté ce 55e entretien d'actualité merci à toutes et à tous et puis comme d'habitude vive la république et vive la france On Rentrez chez vous c'est elle Comme un soleil d'été Et que ton oreiller au champ gauche en double et En robe et la lumière Dessine sur ton peur Les montagnes des forêts et l'isi notre être à temps sécu c'est pas le chien dans ses yeux Et tu peux Quand tu es un bon droit Ces droits ne serait pas Donc c'est au bénin Tu vois Twitter à Trichet c'était bien chier Mais nous dix ans par gsm René souffrir fini Ce que tu fais Schuller m La guerre Et que je t'aime m 2 1 Je t'aime Retrouvez nos analyses nos propositions adhérer ou faites un don sur upr point fr retrouvez nous aussi sur facebook pour partager des idées et participer au direct twitter pour suivre les réactions de françois asselineau au jour le jour youtube pour ne rater aucune de nos vidéos pour nous aider à rétablir la démocratie ousseynou abonnez vous partager