PLFSS : « Ce n’est pas le budget des socialistes ! » déclare Laurence Rossignol
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:30Fait
« Là, nous n'avons que un peu de recettes supplémentaires, à mon avis insuffisante pour réinstaller la justice fiscale auquel ce pays a renoncé depuis 2017. »
- 2:00Fait
« Le Sénat a renoncé en première lecture sur le PLFS à jouer le rôle qu'il a souvent voulu se donner d'être la chambre dans laquelle s'élaborent les compromis. »
- 3:00Fait
« J'ai entendu depuis des jours et des jours nos collègues disent je conclu mais ils m'ont beaucoup interrompu monsieur le président. »
- 5:00Fait
« Quand on est la chambre qui a voté la loi du plomb dont le late motive était polons, polluon, nos enfants se débrouilleront. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
que en fait ce budget n'est le budget de personne. Ce n'est pas le budget du gouvernement. Ce n'est pas celui qui l'avait déposé.
Je vous mets à l'aise. Ce n'est pas le budget des socialistes. Ce n'est pas celui Ah non, si c'était le budget des socialistes, croyez-moi que la justice fiscale la justice fiscale serait dans ce budget.
Là, nous n'avons que un peu de recettes supplémentaires, à mon avis insuffisante pour réinstaller la justice fiscale auquel ce pays a renoncé depuis 2017. Et ce n'est pas alors pour les LR, c'est plus compliqué, c'est pas non plus le budget des LR, en tout cas pas ceux du Sénat, mais c'est quand même à moitié un peu quand même celui des LR de l'Assemblée nationale. Donc on cherche un peu à comprendre.
Et puis madame la rapporteur qui est attachée au compromis de par son positionnement politique et qui est même attaché, je crois, à la réussite de ce gouvernement parce que vous êtes probablement une de celles qui participe le plus à la majorité présidentielle quand même dans cet hémicycle. Et vous nous dites en fin de compte cette question préalable, elle vise à dire qu'on reconnaît le compromis avec notre collègue Lévrier bien entendu euh dit qu'on accepte le compromis. Puis j'écoute ce que disent d'autres collègues.
En fait, la question préalable, c'est pour dire qu'on ne veut pas de ce budget. Je ne sais pas ce qu'on retiendra de cette séquence pour le Sénat. En tout cas, est-ce que c'est une parenthèse ou un basculement ?
Le Sénat a renoncé en première lecture sur le PLFS à jouer le rôle qu'il a souvent voulu se donner d'être la chambre dans laquelle s'élaborent les compromis. Les compromis se sont élaborés ailleurs et sans nous. Et enfin, pour avoir beaucoup entendu, non pas en arrière-boutique, jamais j'ai vu un processus aussi transparent transparent et la ministre Monchalin qui est là pour en témoigner de des discussions qui ont eu lieu entre les députés et le gouvernement.
Tout le monde a suivi à chaque instant. Et je voudrais quand même pour conclure parce que j'ai entendu depuis des jours et des jours nos collègues disent je conclu mais ils m'ont beaucoup interrompu monsieur le président. Vous êtes d'accord ?
Vous avez beaucoup répondu aussi du coup. Oui, mais justement je juste pour conclure histoire d' mettre un peu de d'animation, vous avez passé votre temps à dire que dépenser dépenser nos enfants piront. Ça a été le late motive.
Et bien mes chers collègues, quand on est la chambre qui a voté la loi du plomb dont le late motive était polons, polluon, nos enfants se débrouilleront.
Laurence Rossignol